《完美情人》
」 劉德華
電影公司狀告《掃毒2》抄襲 向劉德華等人求償9999萬
成都環球博納公司近日起訴劉德華及其電影出品方、3名編劇等共10名被告，聲稱劉德華出演的電影《掃毒2》抄襲了他們在2006年拍攝的影片《完美情人》，並索賠9999萬9999人民幣（約合4.27億新台幣）。據《網易》的報導，《完美情人》是阿生在2006年執導的電影，而《掃毒2》於2019年7月5日在內地上映，票房收入高達13.13億人民幣，更獲得了香港電影金像獎、華鼎獎等榮譽，代表中國香港角逐奧斯卡「最佳國際電影獎」。一審時，環球博納公司向法院出示了95個證據和40分鐘的「抄襲對比視頻」，並展示了16條196點的具體抄襲細節。報導稱，《完美情人》和《掃毒2》的男主角都是黑幫臥底，他們的成長經歷讓他們一直想做一個好人。他們分別有一個義父和一個義弟，這些人都對他們的生命起到重要的影響。2部電影中，男主角與女主角因為一個共同的女性而偶然相遇，並且在餐廳吃飯時有一場互相試探的戲份，這一幕讓他們的關係更加複雜。此外，《完美情人》和《掃毒2》的男主角都有一個員警朋友，他們的友情和利益關係相當矛盾和複雜。且最終，男主角都選擇犧牲自己，保全自己的義弟和女主角，皆是一個比較感人的結局。環球博納公司認為，這2部電影在敘事結構、故事背景、人物關係、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等方面存在相似之處。而被告則予以反駁，他們認為2部電影分別屬於不同的類型，一部是愛情片，一部是警匪片，因此不可能存在抄襲的情況。此外，2部電影在人物性格、動機、發展和結局方面都存在巨大的差異，不能單純地以表面的相似之處來判斷是否存在抄襲行為。 被告還指出，2部電影的創作時間並沒有確定，原告方也沒有提供《完美情人》的創作時間證據。更不要說《掃毒2》的創作時間更是早於《完美情人》的發行時間，因此無法判斷是否存在抄襲行為。最後，2部電影的創作過程都是合法的，充分來源於真實案例、歷史事件、文學作品等，不存在單方面的模仿或借鑒。因此，不能簡單地認定2部電影存在抄襲行為。現在，二審已經結束，法院將擇期宣判。
陸導演控《掃毒2》抄襲 劉德華遭求償4.3億
電影《掃毒2：天地對決》在邱禮濤執導，劉德華、古天樂、苗僑偉及林嘉欣等主演的鑽石陣容下，2019年上映在全球票房獲近15億港元佳績，而《掃毒3》現正進行拍攝。惟成都環球博納文化傳媒有限公司以《掃毒2》劇本侵權為由，把包括身兼監製的劉德華、以及6家出品方公司告上法庭，提出連帶賠償9999.9999萬元人民幣（下同，約合台幣4.3億元）。香港經濟日報報導，環球博納起訴文件中聲稱，《掃毒2》與成都環球博納文化傳媒董事長、兼導演苟鈺生（大陸媒體普遍稱「阿生」）在2006年執導電影《完美情人》（優酷視頻發行版本為《春天別戀》）相比，無論人物設置、情節、典型動作等「完全相同」。《完美情人》人物設置為4個男人的故事：男主角一梁風（苟鈺生飾）、男二丁力、男三警察張強，以及男一、男二曾經共同擁戴的長者姚坤（義父）之間恩怨情仇的故事。《掃毒2》中人物設置同樣也是男主角一餘順天（劉德華飾）、男二地藏（古天樂飾）、男三警察林正風（苗僑偉飾），以及男一、男二共同擁戴的長者余南（鄭則仕飾）之間恩怨情仇的故事。苟鈺生日前接受陸媒上游新聞記者採訪時稱，按照香港影片以往經驗，警匪片中「臥底」的真實身份，原本就是警察；但《掃毒2》中卻將「臥底」身份設置為「想做好人卻在黑幫長大的人」，與13年前就在大陸發行的《完美情人》完全一致。他又舉例，揚言男一與男三第一次見面的場景也高度雷同，都是因為同一位女性才「偶然相遇」，甚至連演員出場順序都一樣：男一與女孩在場，男三後出場，完成二人首次交鋒。苟鈺生宣稱，在2020年底發現《掃毒2》有侵權嫌疑，於是用了半年多的時間收集證據，目前已將相關證據遞交至法院。根據環球博納民事起訴狀，原告請求劉德華及6家相關公司停止侵權活動；在新浪網、搜狐網、鳳凰網顯著位置發表經原告認可的公開道歉聲明；連帶賠償原告9999.9999萬元（立案規定的最高賠償金額），並承擔原告為本案支出的合理費用共計60萬元及本案的全部訴訟費用。對於起訴劉德華是否有蹭熱度之嫌的提問，苟鈺生回應稱，這不是蹭熱度。此外，8月10日，北京知識產權法院證實，已收到環球博納提交的詳細證據，而在稍早前的於7月20日，立案受理此案。
電影全球票房55.7億卻驚傳抄襲 劉德華被四川導演告上法院求償4.3億
2019年由劉德華監製、主演的香港警匪動作電影《掃毒2》，由於口碑與票房都廣受好評，在全球收攬了2億美金（折合新台幣約55.7億元）的票房。但近日卻有中國四川導演透過電影公司，將劉德華與《掃毒2》的6家出品公司告上法院，原因是該導演認為《掃毒2》涉嫌抄襲他在2006年拍攝的《完美情人》，該名導演同時求償人民幣9999萬元的費用（折合新台幣約4.3億元）。根據《網易新聞》報導指出，成都環球博納文化傳媒有限公司董事長、電影《完美情人》導演苟鈺生，認為劉德華2019年監製的《掃毒2》，在人物設置、情節、典型動作上的設計，都與自己執導的《完美情人》相同。甚至在敘事結構、故事背景、人物關係、重要情節、結局表達、人物職業、拍攝表現手法、人物海報設計、片名設計、服裝設計等諸多方面均有相似之處。於是在歷經半年多的蒐證後，苟鈺生將這些證據地交給法院，正式對劉德華等人進行提告，而目前北京知識產權法院已對此立案。苟鈺生受訪時表示，其實這並非先例，自己在2007年大學畢業時，曾向劉德華及其公司映藝娛樂遞交一份名為《和劉德華一起唱歌》的電影劇本，雙方原本以此劇本展開合作洽談，但在2008年5月12日時，苟鈺生的家鄉四川發生汶川大地震，苟鈺生的親人不幸喪命，苟鈺生就暫停了原有的工作，轉頭回到家鄉救災，以及協助重建的宣傳。之後映藝娛樂在2015年時拍攝《我的少女時代》，苟鈺生發現，電影裡面的部分情節與自己當年遞交的《和劉德華一起唱歌》有著高度的重複性。而苟鈺生也提出了當年雙方的信件往來證明，來證實自己所言非虛。目前苟鈺生透過環球博納，對劉德華以及《掃毒2》6家出品方公司提出民事訴訟，苟鈺生要求劉德華等人須在主要入口網站刊登道歉啟事，同時賠償9999萬元人民幣，同時要承擔全部訴訟費用與本案的支出合理費用60萬元。