一中憲法
」
翁曉玲不撤「吳斯懷條款」 質疑民進黨「進步」究竟通向何處
國民黨立委翁曉玲近日力推刪除「吳斯懷條款」。也就是擬修法刪除中華民國退休將領赴中國參加軍政活動規範與罰則，挑起爭議，連羅智強等自家人、民眾黨立委黃珊珊都表示不贊同。翁曉玲於臉書發文表示，「我不會撤案，並且會持續提案刪除如此這般的綠色恐怖法案」。更質疑蔡英文、賴清德貴為中華民國總統，不開口唱國歌，說「中華民國憲法是災難」，這難道不是妨害國家尊嚴？「反對民進黨的綠色恐怖、維護人民行為表意自由，捍衛自由民主的憲政價值：面對如此極權統治，本人不會撤簽法案。」翁曉玲表示，民進黨執政下的台灣，已進入宛如過去白色恐怖般的綠色恐怖時期。民進黨透過各種公權力手段去迫害持不同政見和反對民進黨政權的老百姓，塑造只能吹捧民進黨和台獨，不容許與中國大陸交流來往、支持一中憲法之恐怖政治氛圍。翁曉玲指出，這八年來，民進黨憑藉行政國會優勢制訂多項惡法，包括兩岸人民關係條例的規定，用極為模糊、不確定的法律概念和不符比例原則的嚴厲處罰規定，去營造恐懼氛圍，企圖透過國家公權力掌控人民的思想、逼迫人民無條件服從，而不敢表達任何與官方立場相左的意見。難道這不是重啟白色恐怖、再現威權時代的殘影嗎？翁曉玲質疑，什麼叫「妨害國家尊嚴」？蔡英文、賴清德貴為中華民國總統，不開口唱國歌，說「中華民國憲法是災難」，這難道不是妨害國家尊嚴？翁曉玲說，對於退休首長、將領等人士參加陸方活動的行為，不過只是起立、致意等一般禮貌性行為，就被視為是罪大惡極的「妨害國家尊嚴行為」，不僅面臨政府高達千萬的罰款，還可能被剝奪退休金，撤銷各種獎章、勳章等榮譽，完全不符比例原則，而且嚴重侵害人民表意自由和行為自由。這樣的懲罰性罰則，難道不就是羅織入罪、箝制人民自由的惡法嗎？翁曉玲表示，凡是參與陸方活動或與陸方人士交流之人民，如有洩漏國家機密和職務上機密之行為，均應嚴懲，類似此等危害國家安全的行為絕不容寬待，目前刑法、國安法規均已明訂相關處罰規定。翁曉玲提出，台灣經歷了艱難的民主化過程，才得以擺脫威權專制、實現民主自由。然而今天的民進黨卻似乎要將我們重新推回到箝制言論的深淵。表意自由與思想獨立是民主的基石，不該被公權力無故干涉，更不該因一般形式禮儀上之習慣而蒙受重罰。今天可以因這樣的理由剝奪人民的權利，那麼明天呢？還有什麼樣的「行為」會被納入所謂的「妨害國家尊嚴」之列？翁曉玲說，這樣的惡法會帶來何等可怕的寒蟬效應？今天他們打壓的是僅僅因為一般禮節而致意的人，明天他們可能就會打壓買淘寶商品、玩大陸線上遊戲例如黑悟空的老百姓，以及生活在大陸的台幹、台胞和學生，因為他們常常會看到五星旗、聽到義勇軍進行曲，最終讓整個台灣回到恐懼統治的陰影下。翁曉玲直言，民進黨自稱追求進步，卻步步往專制的方向推進，令人質疑這樣的「進步」究竟是在通向何處?當國家權力擴張到無視人民基本表意自由的地步，當民眾的言行舉止被放大檢視、隨時可能成為犯罪行為，那我們的自由還剩下什麼？我們需要的是一個尊重多元聲音、保護人民自由的政府，而不是一個以法律為工具、進行思想審查的統治者。翁曉玲強調，今日提案刪除兩岸人民關係條例中處罰卸任首長和將領參與大陸地區活動有「妨害國家尊嚴」情事之規定，目的就是要遏止這種違反自由人權保障的惡法，捍衛得來不易的民主。翁曉玲接著說，「我不會撤案，並且會持續提案刪除如此這般的綠色恐怖法案。我相信會有更多人與我有相同的信念，拒絕這種政治打壓，拒絕任何形式的法西斯式專制，一起牢牢守護住台灣的民主自由！」
賴清德不認同《中華民國憲法》 還要當「中華民國總統」？
憲法是國家的根本大法，是一國憲政體系的梁柱，是一國法治的基礎建設。誰都不可以漠視憲法，而總統候選人更是萬萬不可，因為總統是憲政體系最高的主掌者，他如果輕賤憲法，歪曲憲政，則國無定海神針，宛如無舵的船隻漂流茫茫大海，無所定向，隨浪逐流，終將撞毀或者傾覆。賴清德就是一個目無《中華民國憲法》的總統候選人。日前舉辦的總統候選人政見發表會中，國民黨總統候選人侯友宜提到，《中華民國憲法》就是兩岸政治上的護國神山，呼籲民進黨總統候選人賴清德公開終結民進黨的《台獨黨綱》。賴清德回應，「說中華民國是護國神山，這是我以前從來沒聽過的神話，因為這要中華人民共和國接受才有可能，侯市長你認為可能嗎？」這個說法是一個企圖毀憲者的真心告白。中華民國依據《中華民國憲法》而有合法地位，政權歸屬依據憲法辦理選舉而定，文武百官就職時必須宣誓效忠憲法。台灣人民不接受主權隸屬於中華人民共和國，所憑藉的就是《中華民國憲法》，因為依據憲法和增修條文，兩岸同在中華民國主權之下，也就是同屬一中；捨憲法之外，我們有何憑藉自稱為主權國家？有何理由自稱為中央政府？有何憑藉可以辦理中華民國總統選舉？賴清德又是選哪門子的總統？中華民國及其憲法是護國神山，鐵板錚錚，誰都無法否認。賴清德作為一個「務實的台獨工作者」，一貫否定《中華民國憲法》，中華民國只是他遂行台灣獨立的護身符，他唯一信奉的指導原則是民進黨的《台獨黨綱》。他之所以在首場政見發表會中以「在中國眼中，參選總統通通都是台獨」，就是凸顯他的兩岸兩國主張，反正大家都是「台獨」，誰也別笑誰，目的是用以模糊他的台獨色彩。由於他目無憲法，所以認定國家的法理定位可以自由自在，隨他拿捏，而否定憲法，正可以為台獨鳴鑼開道。民眾黨總統候選人柯文哲反問賴清德，「你現在是在選台灣共和國的總統？」賴清德的言詞反映他的心意正是如此。如同侯友宜所強調的，「中華民國主權絕不讓步」、「《中華民國憲法》是兩岸政治上的護國神山」。《中華民國憲法》當然是我們不接受現狀下統一於中華人民共和國的法理基礎，所以是兩岸維持主權合一、治權分立的憑藉，堪稱為兩岸政治上的護國神山，而競選中華民國總統，最重要的承諾就是要護衛憲法和中華民國。賴清德捨憲法正道不行，偏偏要走台獨的邪門歪道，所以還未當選就已惡化兩岸關係；萬一他當選，台海和平更將面臨嚴峻挑戰。美國深諳兩岸關係的學者有鑑於此，建議賴清德凍結《台獨黨綱》，但賴清德不為所動，仍然在台獨的核心主張外殼塗脂抹粉，企圖混淆視聽。他拒絕凍結《台獨黨綱》的建議，難怪趙少康諷刺他為「台灣和平的恐怖分子」，真是恰如其分。民進黨政府執政7年多來使台海兵凶戰危，賴清德拒絕改變反中、仇中的意識形態，口口聲聲說要維護台海安全、維持現狀，但缺乏具體可行的方法，所發言論又反其道而行，與其維護和平的說法背道而行，可見全都是騙選票的政治語言。誰都無法否認，我們的憲法就是「一中憲法」，而九二共識就是基於《中華民國憲法》衍生的概念，陸方雖不公開承認，但也無法公然否定我們主張一中為中華民國的詮釋。這正是維持兩岸官方交往與和平現狀的共同政治基礎，只有如此，兩岸關係才能回到正軌。賴清德斥之為神話，甚至講認同九二共識就是交出台灣主權，實際上恰恰相反，九二共識就是堅持中華民國主權，何來放棄之說？台海必須安定，台灣才有安全，民眾才可安心，如何消弭戰爭風險，正是新任總統至高無上的責任。而要拆除兩岸戰爭引信重啟對話，嚴守《中華民國憲法》是必須堅持的底線，唯有如此才有可能維持現狀。賴清德不能守護《中華民國憲法》，等於是自己拆除防線，難道要把《台獨黨綱》當作護國神山？在行憲紀念日這天，我們要正告賴清德：不要再輕賤憲法神山而緊抱台獨神話，更不要因此成為毀滅中華民國的恐怖殺手。
旺報社評》兩岸現狀其實就是一國兩制
2024大選藍綠白都打出「兩岸和平牌」，但只有侯友宜真正面對戰爭風險，提出反對台獨的主張，但他同時反對一國兩制。「兩個反對」固然可以舒緩台海戰爭風險，同時兼顧台灣維持現狀多數民意，及國際社會對中國崛起的疑慮，但對兩岸永久和平而言，卻有不足之處。侯友宜團隊仍需進一步思考，如何讓台灣、兩岸及東亞戰略環境能夠長治久安，不要因4年一次政黨輪替的可能性，而長期沉陷於動盪搖擺的不確定困局。多談軟性的兩岸融合就選舉策略而言，「兩個反對」切中反戰民意的兩個基本面向，一是反對台獨挑釁，二是恐懼大陸促統。前者可以轉化為選票，透過下架民進黨來實現，後者則需要大陸對台思維的大開大闔，透過大智慧、大善意加以化解。大陸對台有這樣的智慧與善意嗎？去年中共二十大提出「解決台灣問題總體方略」，是大陸對台政策的最新理論成果，代表大陸對台政策進入「習近平新時代」。自鄧小平以降，大陸對台始終圍繞「和平統一、一國兩制」8字方針，前4個字衍生「和平發展」，開創了兩岸交流協商的黃金期，後4個字卻長期被台灣社會排斥，大陸因而對台滋生「只要和平發展、不要和平統一」的焦慮，這種焦慮傳導至台灣，又對大陸產生「脅迫式統一」甚至「武統」的猜疑和恐懼，2014年太陽花學運以來，兩岸關係急遽惡化，其來有自。習近平曾在福建、浙江工作20餘年，與在地台商有密切的交往，頗能將心比心理解台灣人的心態，2012年就任領導人後，相繼提出融合發展、心靈契合兩個原創性概念。「融合發展、心靈契合」可以與「和平統一、一國兩制」並列，對台方針從8字擴充為16字，人性高度也大大提升。如果說和平統一是方式、一國兩制是制度，那麼融合發展就是過程，心靈契合就是目標，後兩者提升了大陸對台方針的內涵。首先，傳統意義上的和平發展，確實可能產生「和平分治」甚至「和平分裂」的結果，但融合發展是在和平發展基礎之上，明確提出以融合為目標，融合就是「融而為一」，統一側重政治意義，融合偏重經濟社會層面，最終實現心靈契合。走向心靈契合之路「和平統一、一國兩制、融合發展、心靈契合」16個字，可以形成一套完整的對台論述體系，但後8個字在台灣社會，除了少部分關注大陸、了解兩岸關係的民眾以外，大部分民眾卻是未聽過，乃至無感的。如果大陸高舉心靈契合的目標，多講軟性的兩岸融合，讓台灣民眾了解到大陸並非「逼統」，而是鼓勵台灣與大陸融為一體，愈來愈多的台灣民眾就會不再視「統一」為威脅。侯友宜反對「一國兩制」符合台灣多數民意。大陸將一國兩制視為統一後的制度安排，希望以「兩制」換得台灣民眾接受統一，卻忽略了人性安於現狀、畏懼不可知的一面，加上台灣不同於香港，台灣主權屬於中華民國。民眾或許對台澎金馬政府的治理能力有所不滿，但願維持現狀、對統一有疑慮，所謂「兩制台灣方案」終究還是對現狀的改變，不易說服台灣民眾接受。侯友宜反對一國兩制並非反中，而是代表台灣多數民意支持維持現狀，如何澄清和化解人民的疑慮，主動權在大陸手上。前總統馬英九日前訪問大陸，表述「兩岸同屬中華民國」，在大陸立場，自然主張「兩岸同屬中華人民共和國」，既然兩岸各自的憲法都是一中憲法，那麼，兩岸現狀就是一中下的兩個憲政體制，也就是「一國兩制」。《中華民國憲法》是一中憲法，民進黨有心卻無能改變。在「現狀就是一國兩制」基礎上，兩岸進入融合發展，走向心靈契合之路，兩岸永久和平就不再是夢。
戰鬥藍掀波3／既擔心黨主席遭分權又想沾邊 凸顯黨內同志矛盾情結
中廣董事長趙少康拋出「戰門藍」的合作話題，引發不少黨內同志響應，目前也已經吸引近7成國民黨立委加入，雖然參與黨主席競爭者儘量迴避正面回應這項話題，但也不免俗「沾邊」，江啟臣就宣誓要「喚醒藍營戰鬥魂」，朱立倫則強調不只要「戰鬥藍」，更要「必勝藍」。但國民黨立委曾銘宗和林為洲等知名立委尚未「入列」，也令外界議論紛紛。對此，曾銘宗表示，因他曾擔任政策會執行長和黨團書記長等黨職，因此不方便加入；一名接近曾銘宗的友人則說，曾銘宗個人反對「黨中有黨」、「令出多門」，認為如果黨的決議在執行上有問題，就應該怪罪立院黨團三長的能力，此時黨內不該再有次級團體生波。據了解，婉拒加入戰鬥藍的立委，部份著眼於趙少康可能角逐2024大選，因此「不想太早選邊站」，但也有像林為洲一樣，選擇參加戰鬥藍活動，但婉謝掛名。林為洲直言，大家都是同志，但國民黨必須走出威權陰影，並要包容各種不同的聲音，採取「務實」態度才能貼近民意，才能突破同溫層，廣結善緣贏得大選。他尊重「戰鬥藍」、也會參與活動，但掛名就不必，畢竟雙方理念能否一致，包括戰鬥藍的兩岸論述會不會更務實，仍有待觀察。各政黨都強力爭取年輕選民支持，戰鬥藍也力邀藍營新世代選將「加盟」，是否能替國民黨帶來新氣象，引發好奇。（圖／張文玠攝）他坦言，自己對藍營目前的兩岸政策，看法確與多數黨內同志不同，尤其台灣目前陷入了一個困境，長期主張台灣獨立的民進黨即使完全執政，因為擔心台獨將引爆兩岸戰爭，經濟垮台，也不敢修憲搞台獨。另方一面，國民黨就算淪為在野，也仍堅守一中憲法，堅持九二共識、一中各表，努力維持兩岸和平，只是陸方每逢民進黨挑釁就軍機繞台對台施壓，卻也讓多數民眾無法認同，兩岸也陷入敵意不斷上升的「沉默螺旋」。林為洲說，國民黨長期以來給民眾重經濟，為兩岸和平而「模糊」「容忍」「委屈」，但民進黨明明不敢台獨，卻還能不斷替國民黨穿小鞋「抹紅」，僅靠操作「芒果乾（亡國感）」就能輕易取得選舉利益，他雖看不起民進黨的作法，但也擔憂國民黨若無法務實尋求突破之道，恐長期屈居在野。他指出，國民黨在這方面處境艱難，即使現任黨主席江啟臣曾試圖提論述，但後來也在壓力下退縮，讓他頗失望。但另方面，「戰鬥藍」能否提出一套足以服人的論述也仍是未知數，他現在選擇不參加「戰鬥藍」，或許還能凸顯多元意見，替國民黨多搶些中間選票。部分藍委認為，民進黨長期操作「芒果乾（亡國感）」謀求政治利益，國民黨應務實尋求突破之道，才有機會勝選。（圖／報系資料庫）國民黨北市議員徐巧芯表示，不論是黨主席選舉，或是2022縣市長選舉，決戰關鍵都非兩岸關係，黨內仍可集思廣益提出論述，戰鬥藍著眼於黨內橫向聯繫，讓藍營民代面對綠營側翼圍剿，不必再單打獨鬥，可相互支援議題火力，面對1450膽子也變得更大「不怕你們霸凌，就放馬過來罷」，或許現在要論斷「戰鬥藍」對大選的影響還言之過早，但起碼對2022將登場的縣市選戰，一定會有幫助。
全球若都反中哪來中歐投資協議？ 柱姐分析一中憲法才有助兩岸談判和平交流
兩岸關係持續低迷，共軍軍機繞台頻率屢創新高，令不少人憂心台海和平，對此前國民黨主席洪秀柱直言，遵守我們的一中憲法才是保護台灣和平的最好方式，因為我們的憲法目標是終極統一，憲法當中一中與統一這兩個立場和大陸一樣，雙方有共同目標就好談判，這才是保住台灣與兩岸和平交流的利基。洪秀柱在接受《正經龍鳳配》節目專訪時表示，台灣需要生存發展，下一代需要更好的舞台尋求未來，大陸土地是中國人共有的，為什麼要不承認自己是中國而把「中國」兩個字送給對岸？過往台灣人從小學習的概念不也是「我們是堂堂正正的中國人」？洪秀柱坦言，台灣不可能台獨，但有些人卻拼命製造仇恨，只容許講大陸的壞話，提到大陸的進步，就會被扣上「親共」「為匪宣傳」「賣台」的帽子，但不斷製造雙方仇恨的話，我們只有2300萬人，對方有13億人，我們都會被對方淹死或壓死，因此她才會強調遵守我們的一中憲法和對岸有共識的重要性。對於台灣有些人認為，全球如今反對中國大陸的氛圍正盛，大陸內部也有不同聲音，台灣繼續仇恨大陸沒問題，只要等到大陸亂了就可以趁機獨立，洪秀柱認為這是昧於現實自找死路的看法，台灣這麼小的地方跟大陸對抗一定會贏嗎？全球都反中國大陸？那怎麼大陸與歐盟完成中歐投資協定談判，美國拜登政府也說支持台灣民主但不支持台灣獨立？昧於現實的人才會以為有希望靠著全球反中國大陸趁機獨立。
兩岸面臨「準戰爭邊緣」 文大社科院長列8證據
兩岸發展研究基金會董事長丁守中昨提出，當前兩岸兵凶戰危，陸方說只要回到「一個中國」什麼都可以談。故他向兩岸領導人建言，兩岸比照當年東西德「一國兩府」(one nation two states)模式，在相互承認現實基礎上解決目前僵局。文化大學社科院院長趙建民則列舉了8個證據，認為兩岸正面臨「準戰爭邊緣」。兩岸發展研究基金會昨召開「一國兩府 化解兩岸僵局可行性探討」記者會，台大政治系名譽教授包宗和、淡江大學大陸所榮譽教授趙春山及趙建民出席。丁守中認為，蔡英文不能否認現實《中華民國憲法》就是一中憲法，《兩岸人民關係條例》是承認中國分治的事實。目前一個中國事實上是存在兩個有效統治卻分治的政府。大陸領導人可否也從現實出發，放棄武力威逼，改採更陽光的接受「一國兩府」模式來化解僵局。趙建民說，40年來最嚴峻時刻，面臨「準戰爭邊緣」並有「8證據」，包括我國防部開始動員後備力量、共軍頻越台海中線、大陸對台決策者發言越來越激烈、《人民日報》警告台獨「勿謂言之不預」、大陸修改《國防法》增加「發展利益受到威脅」作為開戰條件之一；頒布《香港國安法》、兩岸軍備競賽、我政府主動將兩岸經濟脫鉤，以及我方增加對兩岸的管制等等。趙春山認為，兩岸當務之急是趨和避戰，有關兩岸談判問題要等美國大選完看能否重開談判之門。包宗和指出，現在兩岸最大問題是無法談，只有戰機在天空接觸，瀕臨戰爭邊緣。與此同時，重慶昨舉辦「兩岸融合發展論壇」，前陸委會副主委高長、林祖嘉皆透過視訊參會。高長指出，在市場力量支配下，兩岸經貿關係的基本盤非常穩固；林祖嘉指出，「互利互惠，共創雙贏」仍是兩岸雙方應爭取的，兩岸企業在面對不確定的大環境中，應找到更多合作機會，提高自己的競爭力。
董哥真心話／董智森：背祖遞出投名狀
當黃澎孝痛罵：「沒台灣，中華民國早就到海裡去了。」綠營一片叫好。出生於大陸江西的黃澎孝，政戰上校退役，民國八十五年當上國民黨國代，民國九十年跳槽到親民黨，退黨都十九年了，還掛著「前國民黨國代」的頭銜，游走綠媒罵國民黨，有種外省人羞辱外省黨的投名狀效應。按照史實，台灣若沒有中華民國統治的福建省金門縣，早被中共占領。民國三十八年的古寧頭大捷、隔年的大二膽戰役，以及民國四十七年的八二三砲戰後，兩岸對峙，蔣氏父子帶領中華民國從農業走向工業，護國神山台積電和台塑因此創立；蘇貞昌嗆歐陽娜娜「享受自由和健保，還在對岸唱不適當的歌」，但蘇貞昌別忘了，健保也是國民黨辦的。好吧！來說說親民黨。去年四月三十日，新華社專訪宋楚瑜，針對習近平提出「探索兩制台灣方案」，倡議兩岸各政黨、各界民主協商，他表示「非常贊同」，還說：「中國人自己來解決這個問題，彼此交流……我們堅持兩岸一中，大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，追求一個統一的中國，是兩岸所有中國人共同的責任。」雖然宋楚瑜否認，但新華社有錄音存證。宋楚瑜長期羞辱國民黨，扮演罵外省人集團的頭頭，因此被蔡英文委派為亞太經濟合作會議特使。但宋楚瑜在專訪的說法，也是國代黃澎孝修訂的一中憲法精神──兩岸同屬中國，依《兩岸關係條例》，分為台灣地區與大陸地區人民，所以形成兩制。蔡英文說維持現狀，現狀不就是一中兩制求統一？巴結綠媒的外省人為取悅台獨，貶抑中華民國，裝作不知「沒中華民國，台灣早落海了」。二戰時，台灣軍伕隨著日軍，在東南亞及大陸四處燒殺虜掠強姦，令人髮指；日本戰敗後，這些加害人在祖國保護下，未如軸心國同受報復，因當時的蔣介石，是盟軍遠東最高統帥，中國更是世界四強之一。不過，像黃澎孝這樣的人還有很多，丁允恭就寫道：「外省兵初來台，在五千七百三十二支電線桿上裝了水龍頭，以為打開就會有自來水，二千六百四十九名兵見沒有水流出來，不解島上的水為何不能公平地給他們喝？」用假歷史羞辱外省人。王定宇則是以「單兵持紅隼，可穿透中共戰車」之說挑釁對岸；趙天麟也表示「用肩射式刺針飛彈，可打下中共導彈。」苦苓更要求把台灣的中國人拘禁看管。至於媒體人周玉蔻和姚立明呢？那就別提了。
旺報10周年 打造兩岸溝通平台
綠營將今年選戰主軸定調為「反中」，並全面動員打壓兩岸交流，讓支持兩岸和平發展、反對台獨的政治人物、媒體及企業都受到重重壓力。繼修訂「國安五法」增加兩岸交流限制並提高罰則後，又規畫在立法院新會期制定《中共代理人法》，企圖用「中共代理人」的「紅帽子」，以嚴刑峻法製造寒蟬效應。這波反中氛圍中，以「兩岸好，台灣才會好」為理念的旺中集團受害甚深，泛綠陣營發動全面文宣攻勢抹紅旺中，還發起所謂「反紅媒」活動，並利用行政權以所謂假新聞或不符合比例原則為理由，對中天電視台祭出重罰。但什麼是假新聞、比例原則的「比例」標準何在，定義模糊，更不應該是行政權說了算。說穿了，抹紅抹黑才是對旺中誅心之論。蔡政府為選舉目的，不惜讓台灣好不容易實現的言論自由、新聞自由蒙塵；讓台灣社會重新陷入綠色恐怖風險；讓兩岸關係倒退，不自覺把台灣帶入更大的險境。大陸以暫停陸客自由行試點報復台灣緊縮兩岸交流，蔡政府卻指責大陸阻擋民眾來台呼吸自由空氣，還有民進黨立委認為，「大陸擔心大陸民眾體會到自由民主」，因為「嗅到自由的鳥，很難回到牢籠的」。但觀察大陸媒體與網路言論，並沒有太多人因失去到台灣自由行的機會而對大陸決策不滿，反而認為確實應該對蔡政府施加必要懲罰，甚至有人主張「和統無望，直接武統」，正顯示了民進黨對大陸民情的無知與無感。蔡政府企圖訴諸大陸民意，卻未察覺大陸民間社會對民進黨政府普遍的反感。蔡政府不理解，也不在乎大陸，但以兩岸實力的對比，兩岸社會與經濟關係的緊密，讓彼此誤解擴大，甚至產生仇恨，對台灣絕對沒有好處。兩岸意識形態、政治制度、社會生活方式確實差異甚大，歷史恩怨亦不易釐清，正因為如此，兩岸必須相向而行，而不是設置交流障礙，擴大兩岸社會分歧，增添衝突的火種。在兩岸交流理念促動下，旺中集團10年前創刊了《旺報》。「增進兩岸相互理解」是《旺報》的職志，「台灣人就是中國人」是旺中的理念，這不是與大陸唱和，而是自我期許與認知。台灣是多元開放的社會，存在各式各樣不同立場的媒體，有的媒體討好親綠大眾，也有媒體迎合獨派團體，官方控制媒體則堂而皇之為政府做宣傳，難道「萬山不許一溪奔」嗎？《中華民國憲法》是「一中憲法」，那麼，認為台灣人就是中國人違法嗎？致力「增進兩岸相互理解」有錯嗎？旺中標榜「中道理性、真愛台灣」，所有報導與言論都建立在「愛台灣」與「對台灣有利」的立場，絕非「紅媒」，更不是與中共唱和。台灣如果還是法治國家，除非經過司法審判，否則沒有任何政黨、團體或個人有資格認定他人是「中共代理人」、是「紅媒」。當獨派不遺餘力抹「紅」旺中之際，大陸民間社會卻因兩岸關係惡化而興起仇台、蔑台情緒，尤其蔡政府積極唱和美國，愈來愈多大陸學者與庶民主張盡快武統，甚至寧可「留島不留人」。《旺報》「愛台灣」、「對台灣有利」的立場，讓旺中遭到池魚之殃，反台民粹也想方設法抹「獨」旺中。令人感嘆，當兩岸關係惡化，堅持「中道理性」何其困難。不過，兩岸交流是大是大非問題，處境愈是困難愈要堅持。我們確信，眼前的困難是暫時的，是蔡英文政府為選舉需要而刻意操作，隨著選舉塵埃落定，兩岸關係仍將回到交流正軌。即使美國有意操作抗中，但兩岸對話解決分歧仍是美國一中政策的核心，美國沒有立場反對兩岸交流。長期觀察蔡英文總統的政治軌跡，她是支持兩岸交流的，陳水扁時代蔡任陸委會主委，當時兩岸關係惡化，蔡英文任陸委會主委，在她運作下先後開放第三方入境免簽及金馬小三通。大陸中斷陸客自由行後，蔡政府第一時間宣布將開放陸客第三方入境免簽，正是不希望兩岸民間交流全面中斷的政治訊號。台灣不能沒有旺中，《旺報》是兩岸溝通的橋梁，蔡政府應對《旺報》樂觀其成，大陸也應該正面看待《旺報》的價值。尤其大陸希望實現「寄希望於台灣人民」政策目標，更需要爭取台灣民意的好感與支持，那麼，就需要一個客觀中性的溝通平台與台灣社會對話，《旺報》正是這麼一個積極而正面的平台。11日是《旺報》創刊10周年，兩岸中國人不能沒有《旺報》，祝《旺報》生日快樂。