一言堂
」 民進黨 賴清德 蔡英文 民眾黨 九合一選舉
獨／繼謝宜容又傳霸凌！ 長文指控司長惡行卻慘遭勞動部刪留言噤聲
勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員輕生，外界矛頭指向分署長謝宜容霸凌，將她記2大過免職，同時也被北檢列為瀆職被告。怎料，近日又有職員在勞動部貼文下爆料勞動部勞動關係司司長王厚偉長期濫權，涉嫌對職員霸凌。爆料內容中列舉出王厚偉多項不當行為，賦予大黃（副司長）及小黃（司長秘書）特權，在單位內橫行無阻，不僅對其特別關照，甚至在發生矛盾時盲挺副司長及司長秘書，並嫁禍給無辜職員進行不實指控搬弄是非。職員出面指控勞動關係司司長王厚偉惡行，期望上級機關能展開調查以改善不良職場環境。（圖／讀者提供）接著指出王厚偉所持的環境下是「一言堂」，面對提出建議的同仁會採取報復行為，包括安排不合理的工作業務內容、公開羞辱甚至是讓副司長以「職涯發展」作為要脅，要基層職員不能有任何意見。面對即將離職的員工更是變本加厲，拖延離職程序甚至拒絕批核，迫使同仁不得不繼續留在單位；並會假借約談之意，實則用充滿攻擊性的語氣對其大聲咆嘯，在職員心生恐懼之際趁機羞辱威脅，更扯的是竟在離職員工履歷上留下不良紀錄予以威脅，嚴重影響職員未來發展性及職場公平性。「這些司長都十幾年不動了，下面不加入派系就會很慘」知情人士無奈透露，提到基層職員長期受到欺壓已經忍無可忍，如今終於鼓起勇氣直接向勞動部舉發，卻遭到刪留言對待，也希望外界能重視此事並加以明察。原PO希望上級機關能展開外部獨立調查並公開調查結果，對於自恃「土皇帝」對下屬欺壓濫權的王厚偉應依法追究法律及行政責任，並重新審視內部管理機制達到上下屬的平衡，也期望能保障離職員工的權益，不用再受到恐嚇要脅，受到不合理的對待，還給職員健康的工作環境。
撤「揭弊者」草案遭藍白擋下 林月琴：程序委員會變太上皇
立法院程序委員會今（19日）討論院會議程，民進黨立委林月琴提案撤回自己所提的「公益揭弊者保護法草案」，卻經民眾黨立委以「黨團反對」為由，提案不讓林撤案，在藍、白聯手表決下通過。林月琴說，她為了讓法案更完備而要撤案重新研議，卻遭在野黨立委阻擋，痛批藍白又秀下限，質疑民眾黨已成為一言堂。國民黨與民眾黨共提出6個版本的「公益揭弊者保護法草案」，執政黨則有林月琴所提版本，行政院則未提出的版本。林月琴今日在程序委員會中提案要求撤回自己的提案，遭民眾黨立委林國成提案反對。林月琴提出，過去三黨都有撤案的經驗，她想把內容修得更完整，為何要阻擋？但最後在藍白人數優勢下，林月琴撤案失敗。林月琴說，在他初任立委時，就提出《公益揭弊者保護法》草案，當時是基於希望能為台灣更好，但在提案後，有些民間團體夥伴提醒，草案的文字部分可以再細究，避免誤會或造成勞資雙方緊張。林月琴禦，她思考後同意夥伴的提醒，認為每位立委在立法過程應追求盡量符合社會大眾期待，因此，希望先撤案，後續與團體討論後修改。但，今天程序委員會，民眾黨竟然阻止她撤案，還用藍白人數壓力硬是表決反對撤案，林國成委員還大聲喊「這是我們權力」，會後還跟林月琴說，反對撤案是民眾黨立院黨團的決定，他要回去跟黃國昌溝通。「立委撤案權益來自於《立法院職權行使法》所保障，這也是希望每位認真立委追求立法過程更完善。」林月琴說，去年《公職人員選舉罷免法》第62條才剛三讀通過，民眾黨竟又大搞烏龍重新提案，但當時民進黨也並未阻擋。林月琴說，今天無論各黨都有可能有撤案需求，今天假使國民黨扛不住社會壓力，要求翁曉玲撤案刪除「吳思懷條款」（處罰退將參加中國大陸活動時向象徵大陸地區政權之旗、徽、歌等行禮、唱頌等行為）難道追求修法完善，程序委員會要變太上皇阻擋？
馬英九批賴清德不遵守憲法 把台灣2300萬人帶向險境
賴清德總統近期陸續發表「祖國論」、「互不隸屬」等演說後，中國大陸昨對台進行「聯合利劍-2024B」圍台軍演。前總統馬英九直言，賴清德總統雖然言必稱中華民國，但從來不遵守中華民國憲法固有疆域的規定，硬是把大陸排除在我國領土之外，可見中華民國對賴清德來說，只不過是台獨人士用來利用、作為借殼上市的工具而已。馬英九今（15）日出席國民黨立委羅智強舉辦「新國會智庫」成立茶會，致詞時他指出，現在民進黨經常藉著側翼網軍，帶不實風向企圖影響媒體，民意越來越難被真切地發掘出來，並且傳播出去，尤其是在兩岸、能源政策這兩方面問題最為顯著嚴重，所以羅智強這時候這時候成立「新國會智庫」正是時候，當然有必要馬英九說，相信透過公正客觀的民調數據，將可以反映民眾意見，並吸引更多人對公共議題的關注，打破民進黨所設下的一言堂，讓國會的立法更貼近民意，強化對行政權的監督。馬英九表示，回顧民進黨執政八年到今天，越來越走向威權統治，背離廣大民意，不久前國民黨跟民眾黨合作，通過國會改革法案，卻被賴清德一聲令下，憲法法令居然就予以凍結，讓支持國會改革的人民非常失望，也讓人民看清民進黨獨裁專橫的真面目。馬英九提到，最近天下雜誌針對一項大規模的民調顯示，7成的民眾認為台灣有缺電的風險，支持繼續使用核電，並且投資再生能源，6年前就是2018年「以核養綠」公投，也顯示核綠並存的是多數民意認為最佳能源轉型方案，但是民進黨政府就是不予理會、就是要堅持廢核。馬英九指出，蔡英文、賴清德都硬說台灣不缺電，但大多數民眾卻親身經歷一次次的大停電，去年民生電價總共漲了近4成，工業電價更大漲6成6，電價漲不停，台電去年全年一共虧損5460億元，這顯示民進黨錯誤的能源政策，讓全民承擔對台灣極為不利的後果，這個教訓難道還不能讓難辭其咎的民進黨幡然醒悟嗎？另外，馬英九認為，台灣主流民意希望兩岸和平，結果賴清德才剛上任就拋出中華民國與中華人民共和國互不隸屬的新兩國論，擺明選擇追求台灣獨立的路線，這不僅違反憲法，引發國際疑慮，更刺激大陸多次對台灣實施軍事演習，把台灣2300萬人帶向險境。馬英九強調，最近賴清德雖然言必聲中華民國，但從來不遵守中華民國憲法固有疆域的規定，硬是把大陸排除在我國領土之外，可見中華民國對賴清德來說，只不過是台獨人士用來利用，作為借殼上市的工具而已，同樣的在能源政策方面，人民也希望能源多元化，不要搞那些毫無可能也毫無必要的非核家園政策，因為這事實上根本做不到。
青壯藍委反擊綠抹紅 強調中華民國自始即反對聯大2758號決議
立法院新會期週五正式開議，民進黨將提案，要求立院朝野黨團對「聯大2758號決議案不涉台灣主權」發表聯合聲明，民進黨立委張雅琳則在美國指控，國民黨和民眾黨在立法院阻止該聲明的討論，甚至直接終止協商並切斷國會頻道，引發藍白黨團強烈質疑，批評綠營就只會搞大內宣，抹紅在野黨，國民黨青壯派立委黃健豪等人則指控綠又打認知戰要抹紅在野黨，將連署提案反制，聲明中華民國立場自始就反對2758決議。民進黨立院黨團昨日在針對新會期開議日期進行朝野協商時，突提臨時動議，要求立院朝野黨團對「聯大2758號決議案不涉台灣主權」發表聯合聲明，但因為協商破裂，該議題也非當日朝野協商的主題，韓國瑜及藍白黨團幹部隨即都離場未理會，民進黨團幹部則在協商現場指責藍白，不關心國際聲援聯大決議非適用台灣。國民黨立委牛煦庭、黃健豪和林沛祥今天共同發表聲明，宣布將聯合提出「中華民國自始反對2758決議」提案，聲明中華民國立場自始就反對2758決議，並反對民進黨藉機操作意識形態抹紅在野黨。3位立委指出，民進黨團擬於立法院院會提案「聯合國2758號決議不涉台」決議，其內容將台灣排除在中華民國國土之外，衝擊中華民國國家利益，還要據此操作抹紅在野黨。國民黨多位新科立委準備聯合提案「中華民國自始反對2758決議」提案，聲明中華民國立場自始反對2758決議，反對民進黨借機操作意識形態。提案內容重申，不承認、不接受聯合國大會2758號決議之立場，維護中華民國為一主權獨立國家之國格，呼籲聯合國成員遵照聯合國憲章普遍性原則，同意中華民國『有意義的參與』（meaningful participation），以維護和促進臺、澎、金、馬2350萬人的權益。此外，也要求賴清德政府應依據憲法及相關規定積極規劃並落實推動參與國際組織、拓展國際空間、積極推動以中華民國名義『有意義的參與』聯合國及其專門機構，以及與友我國家回復邦交。黃健豪表示，中華民國的立場自始都是反對、不承認聯合國2758號決議文的效力，與其在國內、在立院爭執，不如思考如何讓中華民國與其他主權國家建立正式外交關係。黃健豪也感謝美國眾議院、澳洲國會等民意機構對2758提出異議，但更期待賴清德總統代表中華民國，向聯合國其他主權國家主張我國「臺、澎、金、馬」地區參與國際組織的權益，並積極與友我國家建立正式外交關係。立委牛煦庭也說，中華民國的立場自始反對2758決議，民進黨此時討論枝節，本就沒有意義；國際友人聲援可貴，但也要觀察能否帶來實質幫助。現在民進黨的版本就是要把台灣脫鉤，明顯和中華民國的立場有違；但卻又不敢觸碰修憲正名議題，只不過又是另一次的意識形態操作，但永遠老調重彈、反覆操作，人民眼睛雪亮，不會買單。立委林沛祥說，他拒絕民進黨以此議題操作意識形態，提出符合中華民國立場的對案有其必要，雖然該議題內容複雜，但在野黨也有必要加強論述，避免相關討論形成一言堂、讓執政黨藉此抹紅在野黨。
砍在刀口1／攔國會改革又「追殺」在野黨主席 大法官＆通傳委員人事恐團滅
立院新會期9月2日拉開序幕，除將審查歲入、歲出雙創新高的114年中央政府總預算外，還要開審大法官、NCC委員及考試委員等重要人事案。據了解，若認為大法官、NCC委員甘淪綠營馬前卒，藍委將採嚴審封殺所有人事案，恐怕創「團滅」紀錄。藍營高層人士指出，賴政府大動作偵辦民眾黨主席柯文哲，意在透過裂解民眾黨，讓白營年輕票流失，並藉此嚇阻藍白合，畢竟唯有在野黨失去在立院過半優勢，執政黨才能全盤掌控政局，但白營師法前民進黨立委蘇治芬以「政治迫害」拉高與檢方抗爭，白委若在此時投靠綠營，形同置柯安危於不顧。該人士還說，綠營攻防主軸很清楚，就是與人數優勢的在野黨對抗，在野黨拒從，就持續「極限壓迫」、「用時間換取空間」。包括從國會改革案綠高喊青鳥反制，政院直接下令要NCC副主委續代理主委，考試院部長可代理考試委員逕行開會，提名「反國會改革、反廢死立場鮮明」學者出任司法院長等連串作為，不難看出民進黨已經將「憲法解釋權」視為主場優勢，看扁在野黨資源少、意志弱，要拼「狹路相逢勇者勝」。「過去八年立院表決，國民黨落敗主因是藍綠立委人數差太多，但國民黨忘記自己在野、瞻前顧後，無戰鬥意志，的確也讓支持者失望」該藍營高層並舉例，綠營在立院休會期間，強力主張應開臨時會審查考委、NCC委員人事案，考試院、NCC也配合府院黨喊話，藍內部再度出現鷹、鴿派，對是否要開臨時會各執一詞，最後鷹派主張險勝鴿派，讓立院院長韓國瑜步子得以踩穩，後來臨時會也沒開，在野支持度也全不受影響，因為人民在意的不是考委是否從缺，而是在野黨有沒有「態度」。北檢聲押民眾黨主席柯文哲出師不利，被北院裁示無保請回，小草與白營強烈抗議政治干預司法，新會期「白綠」合作轉變微乎其微。（圖／記者黃耀徵攝）「關鍵在賴總統的一念之間，是否仍要選擇對抗老路」立院新會期國民黨團書記長林思銘受訪時強調，司法界有太多值得尊重的學者法官、檢察官，都更適任大法官，但總統總統卻讓大法官候選人名單充斥意識形態、政治爭議，用人唯親，未把握改革契機令人遺憾。林思銘說，對於大法官候選人名單，不僅藍營炸鍋，輿論也譁然。「的確有藍委要求將NCC委員、大法官候選人名單全數退回府院拒審，但「拒審」是昔日在野立委席次少時不得不為的無奈作法，如今已席次過半，採取拒審實在說不過去，既然賴總統勇於提出爭議如此大的名單，黨團也決定「直球對決」嚴格審查，該投票封殺的就封殺，審查程序都依憲法處理，結果就交由全民公評。林思銘指出，對於立院新會期在野黨團結合作非常有信心，而綠營透過檢廉大舉搜索民眾黨主席柯文哲，疲勞轟炸般的審查，法院卻裁決無保請回，凸顯政治干預司法、欲分裂在野力量的企圖。他也不相信部份名嘴所指會有白委在此案後，轉與綠營合作的說法，畢竟民眾黨8席立委對於民進黨政治操作都同仇敵愾，他絕不相信此時會有人冒著被小草唾棄的風險，轉而舔綠。國民黨立院黨團直指賴總統提名的新任大法官是「史上最爛名單」，並強調在野黨將直球對決，嚴格審查。（圖／國民黨團提供）立委羅智強也認為，賴總統提名7位大法官候選人中，張文貞、廖福特、陳運財等人，都曾公開表態主張廢死，憲法法庭9月就要宣判死刑存廢，賴總統還在此關鍵時刻執意提名「表態」支持廢死大法官，與超過8成4反廢死民意對著幹、無視「民主政治是化解社會爭議機制」，拒絕與在野代表的多數民意溝通，若引爆社會對立衝突，總統要負責。「NCC前任委員林麗雲、王維菁7月卸任主委後，直指NCC嚴重腐敗，不僅運作淪首長制，NCC內更瀰漫失敗主義」國民黨文傳會主委、藍委李彥秀認為，NCC委員等卸任才敢講真話，雖遭強烈批判，但也印證NCC內部已變成一言堂，更凸顯立法院對NCC新任委員人事案的把關重要性，對於立院在野合作，國民黨仍抱持樂觀，民進黨想要分化在野、個別擊破，不會成功。民眾黨立院黨團在9月2日立院報到時，則痛批執政黨運用司法對黨主席柯文哲羅織罪名，強調會以理念、價值迎接會期，是否符合台灣人民利益等原則持續正常運作，請支持者拭目以待。
報帳風波衝擊民眾黨支持度 陳琬惠憂2026白營找無強將
前民眾黨立委陳琬惠21日表示，民眾黨近期報帳風波延燒，讓黨的形象暴跌，恐怕影響2026民眾黨九合一選情，無論百里侯或地方縣市議員、鄉鎮長選舉都不容樂觀。民眾黨主席柯文哲身陷2024自己總統選戰的政治獻金報帳風波，該黨中評會20日晚間決議，大選時擔任競選總幹事的黃珊珊遭停權3年，因此將無望代表民眾黨參加2026台北市長選戰。陳琬惠接受電子媒體專訪時指出，黃珊珊身為指標性選將，停權3年代表2026民眾黨將折損一名大將，加上近期報帳風暴燒個沒完，民眾黨2022原本唯一的百里侯、新竹市前市長高虹安又遭停職，無疑是雪上加霜。陳琬惠認為，此次中評會決議其實也昭告天下，即使對黨內影響力深遠的黃珊珊，也必須依照中評會決議辦理，代表民眾黨不護短的除弊決心。她強調，黃珊珊被停權3年，絕對存在指標意義，因為黃珊珊原來被認為是一個可參選直轄市長的戰將，但中評會照樣忍痛開鍘，可見「民眾黨不是一言堂」。陳琬惠直言，近期的民眾黨風波，自己在宜蘭地方跑普渡活動都刻意低調，到現場拜拜跟大家打招呼時，民眾都追著自己，想再多問一點八卦，其實無形中都對民眾黨造成傷害，再這樣下去，2026民眾黨大小選戰，會很難找到適合的選將，若現有黨公職跳船，更會加劇困境。她呼籲，議柯文哲多與地方主委、黨代表直面接觸，了解基層聲音，從地方止血，重新奮起。
逆襲應變1／國會改革法遭大法官封印 律師建議在野黨多提美國會實證經驗
憲法法庭火速宣佈凍結藍白立委聯手通過的國會改革法案，「進口雞蛋調查小組」、「鏡電視案調查小組」兩項調查行動戛然而止，讓在野黨大傻眼。部份在野立委坦言，憲法法庭沒有「審級制」可供救濟，而不論砍大法官預算或刪除感法訴訟法的暫時處分權，都已經無助於改變大法官沒收國會改革的事實，因此目前只能循舊法持續揭弊，爭取民意支持，印證大法官壓制立法權的謬誤。針對大法官火速凍結國會改革法半年，新黨主張藍白要強力反制，反向凍結司法院預算，並修正《憲法訴訟法》第43條條文，直接廢止「暫時處分」的權力，國會改革五法則重走一遍三讀程序，確保國會改革的推進，回應多數民意期待。但一名資深立委分析，修法廢除憲法訴訟法「暫時處分條款」，影響範圍太大，綠營勢必反扣在野黨「因噎廢食」，而就算大砍司法院預算，也未必能讓大法官「有感」，反而造成各級法院負擔更重，進而印證大法官採認國會改革法「恐損害權力分立憲政原則」言之成理，這些作法都可能會有「反噬」效應，勢必增加下會期抗爭難度，在野黨須謹慎。立委吳宗憲原本推斷憲法法庭不會凍結國會改革法，沒想到大法官不僅宣佈凍結相關法律半年，還完全不理會在野立委在憲法法庭上的詢問，讓他非常驚訝。（圖／黃耀徵攝）憲法法庭將在8月6日上午9時至下午5時進行言詞辯論，依憲法訴訟法規定，8月6日言詞辯論後3個月內公告宣判結果，必要時可延長2個月，外界因此推測最快11月底前會宣判。另現任15名大法官中，7人將在10月底任滿，預料立法院下個期將審查總統提名的大法官人選，在野黨立委已經揚言嚴審，也讓憲法法庭審理國會改革法的動態備受矚目，在野黨也預測「不容樂觀」。「大法官的暫時處分，完全顛覆外界對暫時處分的認知，我非常驚訝。」力推國會改革法三讀的立院司法委會召集人吳宗憲難掩無奈地說，他原先預測大法官不會同意民進黨要求的「暫時處份」，等判決時才宣告違憲，至少維持表面的公正「讓在野黨不致一開始全輸」，沒想到大法官不僅火速宣布凍結法案，也拒絕回應在法庭辯論上在野立委的主張。「戰到底！」吳宗憲說，如果政黨的手持續伸進獨立機關，獨裁的一言堂逐步成形，人民還能怎麼辦，唯今之計只能針對未來大法官判決理由，再走一次程序重新翻修國會改革法。立委牛煦庭則認為，未來若聽證調查權真的被大法官沒收，勢必影響國會監督力道，在野黨只能持續挖掘弊端，並不厭煩地向選民說明民進黨阻擋監督的情節。藍白立委在立院上會期雖強力動員通過國會改革法案，卻遭憲法法庭火速凍結，外界認為釋憲結果恐怕也不樂觀，在野黨努力恐「重回原點」。（圖／方萬民攝）「現實情況下，法官要怎麼判，在野黨可說完全沒輒。」律師葉慶元舉高虹安案一審判決，以及憲法法庭凍結國會改革法為例，法界不少聲音質疑這些判決，不僅有違最高法院一貫見解，更似預告將推翻之前大法官釋憲的判例。他說，一般法院判決可受公評，還有「審級」制度可讓人民尋求救濟，但憲法法庭沒有「審級制」可救濟，在野黨處境艱困，只能訴求民意。他舉例，全世界國會都有調查聽證權，美國總統候選人川普遭槍擊，國會更不等司法調查，立即聽證，雖然美國特勤局以「司法系統（指FBI聯邦調查局）正在調查中為由，拒絕答覆國會議員詢問」，然而美國國會乾脆直接要求聯邦調查局長到國會聽證，傾全力找出可能的隱情。」他說，「美國能，台灣就是不能」是在野黨突破大法官壓制的一個著力點，考驗在黨的「韌性」與「持續力」，例如透過川普槍擊事件不斷地向民眾說明國會調查聽證權的重要，而非喪氣困坐愁城，對未來攻防一籌莫展。
綠營中常委親賴系過半 黃暐瀚預言民進黨未來：未必會是一言堂
民進黨21日舉行全國黨代表大會，並改選中常委、中執委、中評委，此次全代會是黨主席賴清德上任總統後，首次權利結構的大洗牌，在10席中常委中，新賴系拿下6席。對此，資深媒體人黃暐瀚表示，賴清德實質掌握中常會過半席次，表面上看是「平盤」，實際上卻是「硬傷」，「面對非賴四席的意見，未來兩年民進黨的權力核心中常委，未必會是一言堂。」黃暐瀚於臉書發文表示，民進黨全代會改選中常委10席，最後親賴6、非賴4，賴清德實質掌握中常會過半席次，表面上看是「平盤」，實際上卻是「硬傷」。黃暐瀚表示，雖然民主活水洪申翰意外抽中一席，加上友賴的正國會陳茂松、湧言會王定宇，還有綠色友誼連線的鍾佩玲，親賴依舊維持6席，但在「三票中執委就可以選上一席中常委」的基本遊戲規則下，新系拿九票、英系才四票，沒想到最後結果新系、英系卻都是「兩席常委」作收，用這個角度看，就能理解為何會說新系這次吃下了一記「硬傷」。黃暐瀚指出兩問題，第一，「票數掌握力不夠」，林宜瑾差一票進到第二輪，蓋林宜瑾的那票，在呂林小鳳的圈票處，出現指紋按捺，被判定廢票，投票前新系最擔心的跑票或廢票，終究還是發生；第二，「抽籤運勢不強」，四位兩票的中執委要抽第二輪，陳亭妃、林宜瑾、蘇治芬、洪申翰裡，唯一落馬的，就是新系林宜瑾。黃暐瀚說，林宜瑾身為賴清德嫡系子弟兵，中執委選完算票明明票數夠，「新7、燦2」，但最後卻開不出三席中常委，顯示賴清德的「宰制力不夠、運勢也不足」，面對非賴四席的意見，未來兩年民進黨的權力核心中常委，未必會是一言堂。
NCC將換主委 賴士葆曝首要之務：讓中天新聞復台
國家通訊傳播委員會（NCC）新任正副主委與委員等4名人選曝光，台灣經濟研究院研究四所長劉柏立成為新任主委提名人選，呼聲最高。國民黨立委賴士葆指出，NCC這幾年配合蔡政府的媒體的嗜血掌控，大惡小惡不斷，主委陳耀祥留下的爛攤子無法勝數，新主委和委員不能繼續舊思維成為政黨打手，首要之務尤其是NCC在中天換照案經法院判15敗訴之後，不該繼續浪費納稅人的錢纏鬥上訴，要讓中天復台。國民黨立委賴士葆呼籲NCC新主委和委員不能繼續舊思維成為政黨打手，首要之務是讓中天新聞台復台。（圖／報系資料照）賴士葆在臉書發文指出，蔡政府全面執政8年期間，NCC這個媒體主管單位完全背離獨立機關的精神，成為服務政黨的工具。主委陳耀祥以及政治立場偏綠的委員通力合作打造媒體成為一言堂，道地政府的傳聲筒，綠媒每年承接政府大量的公共工程，互利互惠，絕大多數的媒體已經喪失第四權的功能，不再肩負監督公權力的責任與義務，反而淪為替政府擦脂抹粉的工具。賴士葆表示，NCC這幾年配合蔡政府的媒體的嗜血掌控，大惡小惡不斷，其中的大惡就是以政府的公權力關掉政治立場與蔡政府不同的中天新聞台。中天不服提起訴訟，最高行政法院都還給中天公道，NCC對中天的不予換照遭法院撤銷，NCC仍繼續上訴，不准中天復台。NCC利用審照權力來箝制媒體，這個權力被私心自用， NCC無法秉公執行公權力，應該修法拿掉這樣的權力，就像給不適任的人握有利器去濫殺無辜一樣。賴士葆說，作為媒體的監理機關，陳耀祥在NCC留下的爛攤子無法勝數，處理其他新聞台的雙重標準，讓NCC變成極具爭議的機關，其實需要打掉重練，名為獨立機關，實則政府附隨組織。賴士葆強調，立法院新的民意必須監督新主委和委員不能繼續舊思維，成為政黨的打手來打擊異己，尤其NCC在中天案經法院判15敗訴之後，不該還繼續浪費納稅人的錢纏鬥上訴，堅持不肯讓中天復台。
終審奇譚2／審判路上貴人多 宣示研閱裁判書讓法官炸鍋
61歲的新任最高行政法院院長吳東都，最長可當8年多的院長，創下近年來最年輕終審法院院長記錄，甚至有法界人士預測，明年總統換人、司法正副院長許宗力、蔡烱燉任期屆滿後，吳可能是新任司法院副院長的熱門人選。不過相較於同輩份的審判界人士，吳的行政歷練較少，且行政法院系統的法官人數少、圈子小，一般民眾也較為陌生，為何吳能在同儕中脫穎而出，外界都十分好奇。有法界人士指出，吳東都能上位與他的「血統」有不小關係，首先，他具有台大行政法學博士學位，指導教授是台灣行政法學界宗師、前司法院長翁岳生，翁岳生從1972年蔣中正總統時代就當大法官，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁等4位總統，李登輝及翁的昔日學生陳水扁，兩位總統都提名任命翁為司法院長，在司法界資歷無人能及。前司法院長翁岳生（右）曾獲前總統李登輝（左）頒贈勳章。（圖／報系資料照）至於現任司法院長許宗力，則在台大早吳東都幾屆畢業、且同為翁門子弟，這點許宗力在10月25日最高行政法院院長交接典禮時就曾公開表態，因此在恩師和學長的加持下，再加上吳自身的努力，想不紅也難。另外，吳東都的審判生涯還有一個貴人，就是曾任最高行政法院院長的前大法官彭鳳至，當初吳調任最高行政法院辦事時，在彭的大力支持下，才順利成為最高行政法院的實任法官。2008年彭鳳至退休後淡出司法界，這次最高行政法院院長交接典禮也應邀出席，致詞時對吳東都讚譽有加，更顯示彭對吳的欣賞。司法院長許宗力（左站立者）與吳東都（右站立者）同為前司法院長翁岳生門生。（圖／黃威彬攝）至於未來總統大選，不管是賴清德當選、或是藍白合後能脫穎而出，其實對吳東都來說都沒差，如果是賴當選，賴在司法界的重要幕僚首推曾任法務部長的陸委會主委邱太三，台大法律系出身的邱與吳系出同門，也是前司法院長翁岳生的學生。萬一藍白合當選正副總統，就不能忘記彭鳳至的夫婿蘇永欽，是馬英九政府時代的前司法院副院長，一樣對司法界人事案有不小影響力。不過吳東都的致命傷則是其執拗的個性，以及凡事都要拚輸贏的行事作風。在審判事務上，他面對不同意見常常爭得面紅耳赤，也讓不少司法界人士相當擔心，未來最高行政法院在他的領導下，可能成為一言堂的「首長式」體制。吳東都在院長交接典禮上宣示要運用職務監督權，落實事後研閱法官裁判書，但不少法官認為吳的說法已嚴重傷害最高行政法院，如果身為終審法院的最高行政法院法官不適任到需要新任院長公開鞭策，顯示從他的恩師翁岳生到師兄許宗力，長達20餘年來推動的司法改革一敗塗地。但如果只是極少數法官審判品質不佳，就不該冒著引起寒蟬效應的風險，一竿子打翻一船人，似乎法官都要採取他的法律見解，職務評定才能過關。另外，吳東都在交接典禮上還強調「我也許走得快，但我想要和大家一起走，這樣可以走得更穩健、更遠」。也被不少普通法院的法官，認為他太狂妄！雖然也有法官緩頰，認為這是他一貫的風格；有法界人士則想以康有為贈吳佩孚的對聯送給他：「好問則裕、自用則小，雖周公之才美、使驕吝不足觀矣；聞過則喜、見善則拜，若諸葛之公明、能集思庶廣益焉。」
6518名獨董看這裡！2023永續治理調查報告出爐 逾七成上市櫃需加強ESG財務風險評估
亞洲公司治理協會ACGA兩年一度公司治理評鑑，即將在今年11月揭曉，之前台灣排名第四，歷經這兩年上市櫃公司在永續ESG、公司治理等方面的努力是否能再挺進排名備受期待。中華獨立董事協會則首度提出「永續治理與獨立董事關鍵調查報告」，發現逾七成公司還不夠重視企業ESG重大性議題對財務風險的影響，尚未做ESG財務風險評估或評估不完整。中華獨立董事協會理事長駱秉寬表示，以在美國上市公司來說，其獨立董事席次須達董事會過半席次；而在台灣則是2024年起，初次申請股票上市櫃之公司、實收資本額達100億元以上等的上市櫃公司的獨董席次不得少於三分之一，像是元大金、國泰金、中信金、台積電、中租等獨董席次都已超過規定，顯見提前部署接軌國際風潮。台灣2002年引進「獨立董事」制度，2006年修法要求公開發行公司設置獨董，2022年起全體上市櫃公司由獨董組成的審計委員會取代監察人，且上市公司978家、上櫃公司809家、興櫃公司297家合計2084家中，獨立董事人數已超過6518人，在董事會比例也逐步超過1/3席次以上。駱秉寬指出，配合上市櫃公司永續發展路徑圖及永續行動方案政策，首次大規模展開「2023董事會職能與ESG永續發展的功能」問卷調查，由清華大學榮譽講座教授劉容生、陽明交大管理學院院長鍾惠民、清華大學科法所所長蔡昌憲、東吳大學法學院副院長莊永丞及淡江大學統計學系林志娟教授組成問卷調查小組研擬題目，經過三個月調查，並委由淡江大學AI創智學院資料寶庫平臺林志娟執行長團隊兩個多月資料彙整統計分析，提出結論與建議。劉容生教授表示，這份調查報告顯示ESG永續經營為當前多數獨董認為最重要的公司治理議題之一，尤其是觀察美國資本市場被納入ESG的公司，財務表現也十分傑出，如同美國前財政部長鮑爾森日前在北京提到「碳市場」議題，碳經濟已成為世界經濟重點。鍾惠民院長則指出，多數獨董認為需增加董事研修時數，特別是在ESG興起，由於ESG強調利害關係人資本主義，獨立董事在利害關係人之間利益平衡上應該扮演什麼角色？生成式AI科技對產業影響？如何兼顧利害關係人利益以建議公司推動以人為本的數位轉型？且在公司治理制度董事會多元化、獨立董事如何扮演推動淨零角色、因應股東行動主義興起等，也都是獨董關切的議題。該報告共蒐集220位獨立董事的有效作答樣本，以上市公司69.55%、中小型公司44.09%為多，中華獨立董事協會並提出「兩項觀察指標、五項肯定事項、六點永續治理改進方向及四點建議」。兩項觀察指標獨立董事行使監督職權時，最關注的前五大議題為企業「財務報表的準確合理性」、「風險管理作業」、「ESG永續經營」、「內部稽核查察」以及「資產處置及關係人交易」，值得全體上市櫃公司參考，以掌握獨董的監督重點。獨立董事在董事會的實務運作制度上，獨董相當關注焦點則集中在獨立董事的報酬與權責（47.27%）、誠信經營與揭弊機制（45%）、董事會人才聘用的多樣性與包容度（39.06%）及氣候碳盤查議題（29.55%）四項，反映出獨董在永續經營的角色與期許。五項肯定九成二肯定知情權和調查權獲得實現，配合獨董資訊蒐集和調查的需求。提高獨董專業進修培訓課程時數是共識。有將近2/3的獨董希望提高獨董專業培訓課程的進修時數至少到九小時以上，代表強化專業素養的決心。八成以「會前會」溝通來提高董事會的議事效率。相信有助於提高董事會的效率和決策質量。三成表決率打破董事會一言堂的誤解。有近三成左右的有動用到投票表決才形成決議，打破外界董事會一言堂的誤解。超過88%以上支持定期績效評估，以確保委員會有效率地履行職務、接受評鑑。肯定定期評估功能性委員會績效的重要性。六點永續治理改進方向合計仍有7.3%的上市櫃公司未能遵守證交法所賦予獨董的知情權與調查權，應盡速改善，以符法制。有3/4的上市櫃公司尚未成立永續委員會及沒有獨董加入永續治理組織與運作，代表對永續委員會的組織架構仍不夠積極與宏觀。尚有22.73%企業尚未開展碳盤查管理工作，也有57.73%企業尚未委請第三方機構碳盤查認證，另有23.18%企業完全沒有依照任何國際永續準則實施永續計畫。有71.82%公司還不夠重視企業ESG重大性議題對財務風險的影響，尚未做ESG財務風險評估或評估不完整。在「永續治理監督組織」呈現多樣性，企業以「永續委員會」或「永續小組」負責，也有「董事會」或者「高階主管」負責，缺乏統一治理機構。在推動ESG永續計畫需要克服的難題，主要是「缺乏推動永續工作的人才」、「企業組織內未建立永續文化」、「永續行動觀念不足」及「老闆擔心成本過高、未編列預算」等，如何解決難題，提升永續競爭力是考驗。四項建議提高女性獨立董事比例。建議企業與政府在提名獨立董事過程中，推動董事會性別多元化，提高女性獨董比例，以期早日達成性別平衡。盡速修改獨董的財報不實責任與比例。3/4以上的獨立董事希望調整財報不實的法律責任，希望儘速修訂證券相關法令與法院審理準則，以符合比例原則。董事會實務運作時應事前與獨立董事充分溝通、尊重知情權和調查權、重視獨董監督議題以及強化獨董的專業素養，以提升公司治理的品質。董事會應將環境、社會及公司治理（ESG）永續發展行動策略和目標納入企業戰略，強化永續委員會的組織與運作，加強碳管理進度、落實推動永續人才培育、ESG資訊揭露以及對財務風險評估，以發揮關鍵作用。
警專一言堂1／他為學生爭伙食費遭網軍圍攻 親弟被長官鎖門逼供
台灣警察專科學校日前才被指控「花公帑養網軍」，近日又被爆出有隊職官在網路平台上以筆名發表文章，指學校於疫情期間實施遠距教學，卻未將伙食費退還給學生，事後竟遭到學校「網巡小組」圍剿，就連他同在警專工作的弟弟，也被3位長官以「關心」之名，鎖進小房間訊問，想追查發文者是否就是他哥哥。本刊接獲爆料指出，警專該名隊職官A員（化名）本是網巡小組創辦人之一，其創立目的本為於網路上發現相關負面文章後，可在與上級討論後以官方名義留言回復，預先進行危機處理，未料網巡小組之後竟然變調，校方同意小組成員針對負面文章消息得以「非官方名義，以貼近學生角度及觀點等方式，引導正確風向」，此作法等於是授權網軍帶風向，讓他痛批培養未來警察的搖籃竟然淪為白色恐怖一言堂。A員指出，前幾年警專受到疫情影響，為了師生健康，許多實體授課改為遠距教學，因而無法對學生供餐，本應改對學生發放伙食費，且同為警校體系的警大早已將伙食費發放還給學生，但警專卻遲遲沒有動作，他屢次在教職員工座談會等提出相關意見，卻不被重視，只好改用筆名「飛星」在網路上發表文章，希望藉此引起學校重視，未料卻遭網巡小組盯上。網巡小組成員發現該篇文章後，假扮成學生身分，在底下留言諷刺其「可悲」、「就算不能為校爭光，也為警專留一點面子好嗎、出書我看很難，出山（台語）比較快」等語攻擊。諷刺的是，該名匿名留言的網巡小組成員去年還獲頒內政部模範警察獎，事後當A員找上該名模範警察對質時，對方卻表示出山的意思是「要他走出心中的山」，讓他完全無法接受。隨後A員也開始受到學校打壓，先是以釐清其筆名的名義將其調職，隨後又假藉「關懷」名義，由3名長官將A員同為警職且在警專上班的弟弟帶進小房間團團圍住「鎖門逼供」，不斷詢問「飛星是不是你哥哥？」最後還是母親向校方嗆聲再不放人就報警，才將其弟弟解救出來。警專一位隊職官表示，學校3名長官假借關心，對他同在警專的弟弟鎖門訊問，有如一言堂。（示意圖／本刊繪圖組）更誇張的是A員竟收到法院通知，因為他先前在網路上所發表有關伙食費的相關文章，被總隊長反過來提告妨害名譽，而總隊長竟然向學校申請「因公涉訟」，聘請3名律師對他提告，讓他也忍不住質疑，「總隊長現在是代表學校還是代表個人對我提告？」對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。出面爆料的警專隊職官表示，針對他發文的留言者是頂著警專名義的網巡小組成員。（圖／翻攝自Dcard）
警專一言堂2／總隊長怒告隊職官妨害名譽 「因公涉訟」請律師全花公費
台灣警察專科學校才被控「花公帑養網軍」，近日又有隊職幹部出面爆料，因為他以筆名發文為學生爭取疫情期間遠距教學的伙食費，事後竟遭學校「網巡小組」網路霸凌，不但被調離原職，還被總隊長向學校以「因公涉訴」的理由申請公費對他提告妨害名譽，實在離譜。該名隊職官A員（化名）表示，他發表文章後，不僅被調職，由原本帶學生的隊職官被丟到一個處室總成員不到5人的小單位，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，儘管後續不起訴確定，但仍無法抹平他受到委屈的心情。訴訟過程中，他多次希望以和為貴，希望能得到總隊長的道歉，只是苦等半年，卻連道歉都沒有等到。A員表示，道歉沒等到也就罷了，總隊長竟然利用全校師生集會時辱罵他整整一個多小時。A員說，他雖然利用筆名「飛星」在網路上發表文章，但從未想要隱瞞自己的身分，只要在同一體系生活的人幾乎都知道他的身分，而總隊長儘管自始至終未指名道姓，卻也明確點出他的筆名，痛罵他「只敢躲在網路後面沽名釣譽，卻不敢站出來讓大家驗證」。A員強調，會利用筆名在網路上發表文章，針貶校內時事，其中一個最大的原因就是因為透過校內教職員工座談會反映，均無法被重視，才會轉而利用這樣的方式試圖引起學校關注，沒想到卻被抹黑成此舉是為想升官。他無奈表示，「真的想升官的話，會在升官前夕搞這麼多事情，讓自己有可能沒辦法升官，最後還被調職打入冷宮嗎？」警專隊職官發表文章後不僅被調職，事後更收到法院通知，遭到總隊長提告妨害名譽，有如職場霸凌。（圖／翻攝畫面）A員指出，自己苦苦等待，抱持以和為貴的心態，換來的只是一紙告訴狀，讓他終於心灰意冷，因此決心提告反擊，針對總隊長在全校師生面前對他詆毀一事，反提告妨害名譽，討回公道。對此，警專學生總隊回應表示，有關該名隊職官指控其弟弟遭到三名長官強押進小房間上鎖訊問，只是大隊長為關懷所屬區隊長權益，提醒未來應注意事項之訪談，同時了解相關幹部之處置結果，並非行政調查，且該空間為開放式辦公室，當時也有其他同事在場，並非該名隊職官所述之關押訊問。學生總隊指出，該名隊職官控訴總隊長在主持晚點名時，當著全校師生面前痛罵他，只是總隊長對網路匿名者「飛星」所做出的言論進行說明，何況當時「飛星」身分並未查明，是直到北檢偵辦後才確認飛星就是校內隊職官之身分，且當時也無指名道姓，明確點出是何人，並無痛罵該隊職官一事。學生總隊強調，有關警專網巡小組只是為了針對學生網路發言建立預防機制，適時澄清，避免形成負面議題，成為媒體焦點，並沒有扮成網軍帶風向之相關情事。警專也透露，學校的投訴管道暢通，投訴案件均積極處理，案件均為舊案重提，相關案件均已對當事人回覆在案。
立院再開臨時會 民眾黨呼籲性平三法加重罰則、延長追溯期
立法院今（17）日將開臨時會，民眾黨立法院黨團今日在議場前召開記者會，表示將針對《外役監條例》、性平三法及台美21世紀貿易倡議的審議，以及因應打詐的《資安法》和《個資法》，持續推動修法工作。立委邱臣遠表示，這次臨時會是針對性平三法來做修法，還有民眾黨團強力主張的台美21世紀貿易倡議應送到國會審查，至於最近外界非常關注的外役監，民眾黨也有提出相關版本，邱臣遠坦言，過去7年民進黨全面執政，作為國會多數，有些法案就是不排審，光是外役監條例，各黨團及各委員就有25個版本，藍綠兩黨在修法推動上非常消極，民眾黨呼籲針對外役監遴選制度及過程必須要公開透明。至於國人非常關心的詐騙和個資外洩問題，邱臣遠直言，編預算震天響但是效果卻不顯著，行政團隊可以說是最大的詐騙國家隊，目前台灣面臨低薪通膨高房價，年輕人四不一沒有，出門還要怕被車撞，接電話還要怕被詐騙，這就是目前大家生活的窘境，民眾黨也將針對資通安全管理法和個資保護法提出相關修法版本，民進黨天天喊著要做世界的台灣，不希望這只是個口號。立委賴香伶則表示，過去3年多來，執政黨在立法院不斷輾壓小黨，一言堂的態度造成修法上排審不順，重要法案不排，要過的法案在臨時會擠進來，這就是現在執政黨對待民意，最粗暴最傲慢的心態，民眾黨希望在21世紀臺美貿易倡議、性平三法修法和打詐問題上，各政黨務必嚴審、回應民意，而性別三法修法共同原則就是加重罰則、做出權勢性騷定義、延長追溯期，至於行政院版本懲罰性賠償金，若雇主、校長或機關首長為加害人，民事懲罰性賠償金額將提高到3至5倍，民眾黨希望能夠修法回歸單純化，提高罰則、延長追溯期，同時地方政府建立性騷擾防治中心，讓受害者和加害者都能夠了解自己權益，也希望「職場性別平等指標」能夠入法。立委張其祿表示，這次臨時會除了性平三法之外，民眾黨先前所呼籲的21世紀台美貿易倡議必須經過審議，連美國自己都在審議，還有所謂快軌制度，台灣哪有那麼厲害可以不用審，大國跟小國之間經貿協定不可能「只有糖果」，務必要審慎討論，希望執政黨可以懸崖勒馬，也期盼未來國際經貿協定可以制度化。
一言堂1／蔡英文「搞啞」中執會 賴清德提名策略小組耍霸凌
民進黨本周三（28日）推出第4波「民主大聯盟」立委人選，其中在苗栗與退出時代力量的無黨籍議員曾玟學合作，這是繼新北市李正皓、吳崢、曾柏瑜及台北市大安區苗博雅後，民進黨「2024提名策略小組」再度與非黨員合作或「入黨即徵召」成為立委參選人。黨內人士批評，民進黨並非不能與友黨合作，只是提名小組作業已不具討論的功能，「指腹為婚」要提名誰早已先行定案，民進黨主席賴清德組成的小組半數成員屬新潮流系統，其他派系不願成為「橡皮圖章」出席背書，已紛紛缺席。上一次「2024提名策略小組」決定要在台北市大安選區推出社民黨市議員苗博雅選立委，正國會的代表陳茂松發聲大力反對，一個人在會議上舌戰其他新潮流成員，認為應該提名黨內人選。陳茂松說，近來除新潮流成員之外，其他派系的人已經很少參加提名策略小組會議，雖然27日討論第4波「民主大聯盟」提名會議上多了湧言會的王定宇、英系的羅致政出席，但之前的會議除了他與（親新系的）綠色友誼連線代表林益邦，全餘與會者都屬新潮流，剩他一人發聲。他強調，自己不是「對戰」新潮流，是「該講就講」。民進黨中執會日前通過宣布徵召吳音寧及林志潔參選立委，並宣布在大安區與社民黨北市議員苗博雅合作，長期經營該選區的國際部主任謝佩芬則「另有重用」。（圖／報系資料照）民進黨「2024提名策略小組」由賴清德競選總幹事潘孟安擔任召集人，成員包括新系的鄭文燦、許立明、前立委段宜康、新社會智庫副總幹事劉維鈞、蘇系立委吳秉叡、綠色友誼中執委林益邦；除了上述「新蘇連」派系聯盟外，小組成員還有親英系的高雄市長陳其邁、正國會林佳龍、英系立委羅致政、蔡易餘、正國會中常委陳茂松、湧言會立委王定宇，以及在《選罷法》修法中「貫徹賴清德意志」的民進黨立院黨團總召柯建銘。「核心成員都先談妥了，其他小組成員都還沒開始討論，結論早就出來了。」陳茂松說，除了召集人潘孟安之外，新系與親新系的成員已占一半，非新系的人只要一個人未出席，投票就輸了，就算全員出席，投票結果也僅勢均力敵，最後經主席裁示又是新系獲勝。一位北部民進黨人士附和陳茂松的看法，他舉例說，除了陳茂松發言認為該提名民進黨員外，林佳龍之前在「提名策略小組」會議上力薦湧言會前北市議員阮昭雄選中山、北松山，但黨中央最後仍決定推出被外界認為是新潮流「暗流」的前黨副秘書長林飛帆；後來林飛帆宣告退選，民進黨中執會開會討論林的退選案並審議第3波立委參選人名單時，陽交大教授林志潔、前北農總經理吳音寧及社民黨台北市議員苗博雅這3位應該被討論的人選，也早已在中央黨部準備開記者會了。民進黨中常委陳茂松說，以他多年參與黨內選對會的經驗來看，今年的決策過程最霸道，讓非新系的提名策略小組成員以及有意參選的人感覺非常不好。（圖／報系資料照）陳茂松說，他從2014年起就參與選對會（選舉對策委員會，本次稱作「2024提名策略小組」），每兩年都會有一次選舉，一次中央的總統與立委大選、一次地方的九合一選舉，參與過多次提名作業，但從過往經歷看來，這次的過程最「霸」，硬是要強行通過高層屬意的人選，「那種感覺非常不好」。「有人說，去開會也是去背書而已，索性就不出席，現在如果我不講話，都沒有人要發言。我了解，很多人為了選舉、為了仕途，講話有所保留，沒關係，那就由我來說。」陳茂松說，他個性比較直，認為有不合理的地方就會發言反對。「他們還是尊重我發言的權利，但講歸講，最後還是沒有被採納。」他嘆氣說。一位北部民進黨人士坦言，不僅是選對會（提名策略小組），其實自蔡英文上任黨主席後，民進黨中執會、中常會上出席者的發言已愈來愈少；他說，原本不少人期待賴清德上任後，民進黨能回到過去充分討論、大鳴大放的傳統，但至今看來是失望了。
一言堂2／新潮流湧入黨中央 派系失衡逼走年輕人
民進黨「2024提名策略小組」遭批評過於「鴨霸」，被黨內新潮流派系把持，其他派系成員不願淪為背書工具，紛紛拒絕出席會議。部份黨中央黨工透露，撇開黨主席室與秘書長室主管都出自新潮流不說，中央黨部一級主管也幾乎都是新系成員，甚至部門副主管也是新系，完全不顧及過去派系平衡的傳統，權力傾軋是一大危機。他細翻黨中央高層權力結構，政策委員會執行長雖是由英系立委羅致政擔任，但執行長可說是「榮譽職」，實際運作是由新系柯芷伶所擔任的首席政務副執行長負責；組織推廣部主任林正鴻為新系，副主任邵維倫也是新系；社會運動部主任邱嘉進為新系、副主任張顏顯則是親賴的民主活水；客家事務部主任蔣絜安與鄭文燦親近，被視為新系；原住民族事務部主任伍麗華為新系潘孟安人馬；台灣民主學院主任林秉忠為新系；中國事務部主任吳峻鋕新系；新媒體中心主任詹賀舜與副主任楊淨淳都是新系。非新系的黨務主管中，新住民事務部主任羅美玲是綠色友誼連線，屬於「新蘇連」同盟一員；性別平等事務部主任李晏榕屬親賴的民主活水一員；青年發展部主任阮俊達跟被外界認為是新潮流「暗流」的林飛帆關係密切，而副主任謝子涵也是新系；真正非新系的，只剩湧言會的新聞輿情部主任兼發言人張志豪，以及實際上無派系的國際事務部主任謝佩芬。本身原非民進黨派系中人的蔡英文總統，善於調合各派系之間的平衡，讓她成為黨內派系的共主。（圖／黃耀徵攝）這位黨工說，反觀總統蔡英文2020年回歸黨主席時，聘用正國會的李慶鋒任組織部主任、柳嘉峰為政策會首席副執行長、王柏鈞任媒體創意中心主任；卓（榮泰）羅（文嘉）體系（現發展為「民主活水」）的周江杰與蔡沐霖任客家部與青年部主任；新系的吳峻鋕任中國事務部主任、湧言會（當時稱為「海國會」）顏若芳掌新聞輿情部。他指出，雖然除了上述各派系成員外，蔡英文總統也任用不少「英系」人馬擔任黨務主管，但所謂的「英系」並非剛性派系，很多被視為英系的黨務主管並未參與「英系」活動，根本沒有派系色彩，只是因為被小英延攬進入黨中央服務，就被算做「英系」一員，國際部主任謝佩芬就是個例子。一位民進黨中執委說，相較於英系，新潮流是民進黨內組織最嚴密的剛性派系，在中央黨部內的運作自成一套系統，舉例來說，這次因性騷案下台的前副秘書長許嘉恬原本負責督導組織部與社運部，但這兩個部門的主管林正鴻與邱嘉進都屬新潮流，有事會直接向另一位副秘書長黃建嘉報告，黨工出身、無派系的許嘉恬形同被架空，只是用來淡化黨部的新系色彩。黨內人士指出，民進黨過去各派系透過黨內民主程序共治，充分表達不同意見，是民進黨得以自省與防腐的文化，但近年來卻漸漸成為一言堂。（圖／黃威彬攝）這位中執委說，民進黨過去的文化就是各派系互相尊重，派系共治、集思廣義，現在漸成為一派獨大的一言堂，若是再這樣下去，會造成黨的僵化與老化，整個黨的發展受到侷限，若是讓年輕人覺得在民進黨裡沒前途，恐將轉頭去找其他在野的小黨。「中央黨部的幹部的確向新潮流傾斜。」陳茂松緩頰說，雖然現在民進黨中央主管多為新潮流，但黨主席跟秘書長要負責黨的成敗，當然可以派任他們認為適合的人選，若各派系覺得有相關領域的人才，應該可以在尊重主席的權責下推廌，雖然黨內有人認為黨務主管的新流潮比例太高，但他個人可以理解並且接受。
賴著不走1／卡民進黨不分區立委 全國建築師公會理事長堅不改選
民進黨區域立委布局尚未結束，綠營內已傳出各方人馬大顯神通要擠進不分區立委名單，且讓號稱「四師」之一的全國建築師公會近日上演茶壺內風暴；有知情人士向CTWANT投訴，全國建築師公會現任理事長劉國隆任期屆滿，卻有意把公會理事長當成跳板，企圖卡位爭取民進黨不分區立委，因此就算任期將屆，還「賴」在理事長位子上拒不改選，大開民主倒車，令建築師界譁然。一名建築師公會人士指出，各地建築師公會長年有君子協定，依序由「北部、中部、北部、南部」地方公會輪流擔任全國建築師公會理事長，理事長3年一任，《人民團體選舉罷免辦法》第21條規定，人民團體理事、監事應於任期屆滿前1個月內辦理改選，但現年63歲的劉國隆6月19日任期屆滿，卻為了個人政治企圖，至今未有任何依法辦理改選的動作。他也爆料，劉為了拖延改選，竟以公會經費招待現任理、監事至日本旅遊，並在該公會章程未明定理、監事會得以召開視訊會議情形下，違反《人民團體法》第29條規定，將於6月14日在日本召開實體理、監事會，並同時召開線上視訊理、監事會。該人士指出，由於公會章程未明定理、監事會得以召開視訊會議，因此線上召開的視訊會議將因不符法律規定而無效，會議結論未來會有很大問題，而且有不願接受招待出國旅遊的理、監事，因無法親自到場開會表達意見，恐讓此次全國建築師公會在日本舉行的理、監事會淪為一言堂，並成為劉國隆爭取民進黨不分區立委的誓師大會。各地建築師公會長年默契依序由「北部、中部、北部、南部」地方公會輪流擔任全國建築師公會理事長，3年一任，而理事、監事應於任期屆滿前1個月內辦理改選。（圖／翻攝全國建築師公會臉書）據了解，劉國隆此舉已讓全國建築師公會所屬的各地方建築師公會嚴重反彈，5月23、24、25日已分別有桃園市、台南市及台北市建築師公會行文全國建築師公會，要求告知下次會員大會召開及改選日期。全國建築師公會6月1日召開的各地方公會理事長聯席會議上，更是砲聲隆隆，要求劉國隆趕快改選的聲浪不斷，甚至揚言發動罷免。全國各地建築師公會對公共事務具有相當的影響力，知情人士指出，地方政府審查建照，實際上只要公會通過，官方的建管處就走個形式即過關；6層樓以上建築物的室內裝修，包括牆壁、天花板和廁所的修整，都要公會核可才能動；若民間發生損建築施工損鄰案件、建築結構有海砂屋等爭議，需要法院鑑定，通常都需要公會專業協助，公會正常運作對公共安全來說也很重要。「劉國隆的作為是司馬昭之心路人皆知，台北市建築師公會還找上立委游毓蘭陳情。」一名立法院人士指出，游毓蘭5月30日曾邀請內政部合作及人民團體司籌備處開會，並要求內政部盡快釐清劉國隆所為是否合法。該人士透露，劉國隆知道建築師界反彈聲很大，還鬧上立法院，因此6月7日才以台北市建築師公會仍有訴訟爭議為由，發函給各地公會表明9月18日前會改選，準備以拖待變。 劉國隆（中）曾任台中市議員，於2015年競選過立委，在政壇頗有資歷，近年透過知名法醫高大成（左）牽線，認識民進黨總統參選人賴清德。（圖／報系資料照）劉國隆出身台聯黨，曾任兩屆台中市議員，從政過程爭議不斷。劉國隆2005年因涉嫌賄選遭起訴，最後判決無罪；2012年被時任國民黨立委吳育昇爆料，劉國隆並非立委，竟然穿著台聯不分區立委的背心跑基層，劉當下回應「背心是選民提供，不是刻意冒用」；劉國隆也曾在2015年競選立委期間涉及抄襲名設計師聶永真點亮台灣作品，引起聶本人和網友不滿；此次霸佔全國建築師公會理事長大位不放，讓其爭議再添一樁。此外，一名政壇人士指出，劉國隆因地緣關係，透過知名法醫高大成牽線，認識民進黨總統參選人賴清德，因此劉近期對外也會自稱「賴神」人馬，並負責賴清德競選2024年總統的社會團體組織工作，同時擔任「信賴台灣之友會」理事長，將動員百工百業輔選。這位政壇人士也批評，劉國隆破壞建築師界和諧，大開民主倒車，「賴」在全國建築師公會理事長位子不走，賴清德如果識人不明，讓其負責大選組織工作，那光建築師公會的票可能都跑光了。針對相關指控，劉國隆表示，關於以理事長頭銜爭取民進黨不分區立委一事，完全是子虛烏有，就算有機會被列入不分區立委，也是以專業考量，而非職務頭銜；另外，關於理事長改選延宕的原因，並非自己所願，而是他要協助北部地區7個公會協調人選，還有釐清相關適法性問題。他強調，北部地區公會聲音非常多，但自己非常希望和諧解決理事長改選問題，接下來每個月都會召開理、監事會議，盡量協商找出共識，去日本開會也會確定出席人數有達標準。對此，臺北市建築師公會發表五點澄清聲明如下：一、本會於民國 101 年 3 月 11 日選舉第 16 屆理監事（第 16 屆第 1 次會員大會），並於民國 104 年 6 月 7 日選舉第 17 屆理監事（第 17 屆第 1 次會員大會），亦原定於民國 107 年 5 月 15 日選舉第 18 屆理監事（第 18 屆第 1 次會員大會），並無全國公會聲明所指本會已 11 年未改選之情。二、固有本會少數會員以本會第 16 屆第 1 次會員大會之決議於民國 105 年 1 月20 日經法院撤銷為由，主張本會第 17 屆理監事之委任關係不存在，而向法院聲請定暫時狀態之處分並提起相關訴訟，惟業經法院判決認定本會第 17 屆第 1 次會員大會之選舉決議有效，本會第 17 屆理監事之委任關係存在。三、本會第 18 屆第 1 次會員大會雖因定暫時狀態之處分而未能如期召開並選舉第 18 屆理監事，惟本會之主管機關即臺北市政府社會局基於尊重法院判決及參照內政部函釋意旨，指導本會由原任（即第 17 屆）理監事續行職權；另外，法院亦裁定本會目前並無選任臨時理事、理事長之必要，且肯認本會會務正常營運，本會第 17 屆理監事並無不能或怠於行使職權之情事，併此敘明。四、經查全國公會聲明所提及之臺北高等行政法院裁定，係援引人民團體法第32 條規定，本會得合理推認應未另審究前開定暫時狀態之處分。本會之會員大會、理事會及監事會均有依法召開，僅因遵循法院所為定暫時狀態處分之意旨，本會目前未能召開第 18 屆第 1 次會員大會進而改選第18 屆理監事，而臺北市政府社會局亦應無從逕予違背法院裁定。五、本會現任理事長黃秀莊於本會第 16 屆第 1 次會員大會及第 17 屆第 1 次會員大會均獲得最高票數之支持，為本會之會員行使選舉權及團體自治之結果，客觀上具有本會多數之民意基礎，惟全國公會聲明卻仍刻意不當影射裙帶關係，殃及無關第三人，本會對此予以嚴正駁斥。六、全國建築師公會現任理事長劉國隆固稱係因本會 11 年未改選，合法性存疑，致影響全國建築師公會新一屆理監事無法順利改選，而非伊拖延不改選云云；然而，伊於民國 109 年參選，並經包括本會理事在內之會員公會理事選任為全國建築師公會理事長，卻未曾質疑其本身受選任之合法性，其說法實已自相矛盾。伊於全國建築師公會理事長任期屆滿前未辦理改選，洵屬其個人行為，殊與本會無涉，其所為聲明顯與事實不符，本會特此澄清以正視聽。本會在此呼籲並期盼全國建築師公會現任理事長劉國隆考量全國建築師之權益，儘速依法召開全國建築師公會之會員大會並辦理改選，以符法制及團體自治精神，並維建築師間之和諧。
遭親綠粉專諷「這樣就算了」 黃瀞瑩：我錯在不夠勇敢？
民進黨近期爆出多起性騷擾遭吃案的事件。民眾黨台北市議員黃瀞瑩在臉書上發文表示，「為什麼到現在，錯的人還會是我？」。粉專「布狸貓一言堂」在臉書上發文指出，黃瀞瑩曾在台北市政府遭遇性騷擾事件，但民眾黨主席柯文哲不但沒有道歉，還稱「那個只是工作摩擦而已，呵呵」。以此諷刺黃瀞瑩「選擇就這樣算了」。對此，黃瀞瑩在臉書上發文表示，「難道在你們眼中，我錯在不夠勇敢？」。不符合你們心中的勇敢，就該被形容成吞忍求上位？不符合你們口中的價值，就該被諷刺為吞忍換和平？黃瀞瑩指出，三年前的這個案子，後來送進了性騷擾防治委員會，歷經一個月的調查程序。黃瀞瑩表示，只想問：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」。何時滿口的仁義道德，變得如此廉價與隨便？她不是政治攻防的玩具，更不是製造對立的玩偶。黃瀞瑩表示，只希望有朝一日，自己的名字不會再跟他人綁在一起，成為新聞標題。只希望從今以後，自己的遭遇不會再被斥責「就這樣算了」，淪為政治惡鬥的工具。黃瀞瑩表示，就算沒有你口中的勇敢，但至少還有為自己反擊的勇氣。期待台灣社會有真正追上性別平等的那一天。
昔性騷遭遇被親綠粉專酸「她就這樣吞了」 黃瀞瑩怒批：為何到現在錯的人還會是我？
過去總是對外宣導性平觀念的民進黨，最近性騷擾爭議連環爆，重創政黨形象，而現在連民眾黨台北市議員「學姊」黃瀞瑩也被波及。黃瀞瑩截圖了親綠粉專「布狸貓一言堂」的發文，以及與留言酸民的互動，感嘆自己過去遭性騷的事件，現在被拿來政治攻防轉移焦點，甚至被酸她當初是「吞忍求上位」，讓她氣憤直言：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」時任北市府副發言人的黃瀞瑩，在2019年時，曾稱遭北市府顧問劉嘉仁性騷擾，後來該起案件有經過北市府資訊局性騷擾委員會調查，不過後來以案件涉及隱私為由，並沒有公布最後調查結果。正當民進黨最近正陷入一連串性騷風暴之際，黃瀞瑩轉發親綠粉專「布狸貓一言堂」的發文與留言截圖，從截圖畫面可看到，「布狸貓一言堂」先是發文提到，「黃瀞瑩當年在台北市政府遇到性騷擾事件，民眾黨黨主席柯文哲沒有道歉，反而指稱『那個只是工作摩擦而已』，呵呵」，並在文末標記「學姐選擇就這樣算了」。「布狸貓一言堂」接著還在留言處跟網友對話時，提到黃瀞瑩「她就這樣吞了」，另名網友跟著接話：「吞忍求上位…吞忍換和平」。不過目前「布狸貓一言堂」已將該則貼文刪除或隱藏。黃瀞瑩發文首先感嘆，「難道在你們眼中，我錯在不夠勇敢？」他提到：「不符合你們心中的勇敢，就該被形容成吞忍求上位？不符合你們口中的價值，就該被諷刺為吞忍換和平？」她表示，該案發生於3年前，後來送進性騷擾防治委員會，歷經1個月的調查程序。現在此事卻被拿來當作攻擊柯文哲的工具，「我只想問，『為什麼到現在，錯的人還會是我？』何時你們滿口的仁義道德，變得如此廉價與隨便？我不是你們政治攻防的玩具，更不是你們製造對立的玩偶。」黃瀞瑩提到，希望有朝一日，她的名字不會再跟他人綁在一起，成為新聞標題，「我只希望從今以後，自己的遭遇不會再被斥責『就這樣算了』，淪為政治惡鬥的工具」、「我就算沒有你口中的勇敢，但至少還有為自己反擊的勇氣。期待台灣社會有真正追上性別平等的那一天。」
都更亂象1／百戶老舊社區要都更 住戶批海砂屋掮客出「奧步」
北市松山區黃金地段「御林園大樓」爆出都更爭議，住戶控訴去年遭不明人士以「海砂屋」奧步換取市府獎勵進行自辦都更，但今年他們實測出來的氯離子數值卻低於對方3倍，懷疑數據有問題，目前已委請律師提起行政訴訟，要求都發處撤銷裁處，而住戶們也疑因意見不同，出現潑糞、車子輪胎被洩氣等亂象。本刊調查，御林園社區共164戶，屋齡37年，緊鄰西松高中，屬文教區，周遭銀行、賣場一應俱全，生活機能佳，也是民生社區黃金地段之一，實價登錄每戶總價從2千到3千萬元不等，不過，由於健康路325巷6弄及12弄的建物有海砂屋疑慮，不少住戶有意進行都更，卻因此埋下導火線。御林園社區4月29日舉辦更新會籌備會前會，而在此之前，市府19日來函表示核准社區更新會籌組，等於已經站在都更起點，但這場會前會氣氛卻相當凝重，為確保大會成立，台上針對法條細節進行解說，此時有地主站起來跟主席直球對決，質疑社區都更LINE群組「不歡迎黑名單」，有人沒在裡面甚至被踢出群組，主席反嗆「你爸在群組罵人」，場面火爆，現場頓時一團混亂。原來，御林園社區是老舊社區也沒有管委會，住戶多為上了年紀的阿公阿嬤，由於屋齡老舊加上沒有電梯以及海砂屋疑慮，過半住戶認同「透過都更重新打造安全的家」，不過光是談都更就耗費3年，之後一名住戶陳男出面成為都更召集人，找顧問公司協助，似乎讓都更之路有了曙光、加速運作，但部分住戶卻認為此一都更計畫早就歪樓。 住戶M小姐控訴，社區都更LINE群組總共有三個，最重要的實名制群組，上頭有各項最新都更進度和消息，明明是地主卻被「屏蔽」，她納悶「這是一言堂嗎？」她解釋因為自己「不同意以指定方式找顧問公司」，就被納入排擠列黑名單，而顧問公司3年來找各住戶喝咖啡推動自辦都更，如今更新會籌組，但雙方仍未簽約，痛批「不符程序，實在離譜」！住戶B先生表示，都更案鬧得社區人心惶惶，有鄰居住家因此被潑糞、汽車輪胎遭洩氣等，報警時連員警都善意提醒「你們那都更利益龐大，自身安全要多加小心」。B先生說一想到回家壓力大，再加上市府已經將社區認列海砂屋，限期5年搬遷等頭痛問題，怎能住得安心，害他罹患憂鬱症得看身心科。住戶們指控，顧問公司未通過住戶表決遴選、雙方也未簽約，完全不符程序。（圖／劉耿豪攝）住戶C小姐質疑，社區遇到海蟑螂顧問被有心人牽著鼻子走，明明有多家知名且經驗豐富建商可談合作，為何指定顧問公司？她說顧問代表魏男釋出小利「免費檢測海砂屋」，再慫恿住戶「海砂屋是危樓，市府給予獎勵較多、都更速度較快」等話術慫恿住戶們，最離譜的是，她今年3月找市府認證的鑑定單位檢測氯離子，但卻發現得到的結果和社區海砂送驗報告數值低了近3倍，讓她納悶「真實性、公正性在哪？」對此，律師江昊緯表示，已在住戶委託下狀告都發局，「不服御林園認列海砂屋處分」，海砂屋鑑定報告製作過程和檢測有瑕疵，提起行政訴訟。對此，都更專家認為「『連棟建築技術性規避』把社區玩死」，由於御林園是連棟建築，法規規定「1棟檢測出海砂屋，認列全部」，棘手的是市府認列海砂屋後，御林園住戶們首先面對2年內不能使用，3年內住戶全得搬遷，如違法每戶將開罰1萬到4萬元，每3個月就能開罰1次。專家也提醒，更新會核可籌組後，得留心是否有人打著更新會名義、未經地主同意行事，因為法規規定半年內得召開大會，無論同意戶或不同意戶，更新會必須以書面、雙掛號通知地主出席開會，這是每個所有權人的權利，不可被忽略。住戶B先生表示，有鄰居因都更案受威脅，包括被潑糞、輪胎漏氣等，報警時連員警都善意提醒「多小心安全」。（圖／民眾提供）對於住戶指控，更新會召集人陳先生強調，目前社區尚未與任何顧問公司簽約，對方是站在輔導立場，「我們沒欠人家東西」。由於都更案關係所有住戶，很多東西都是大家投票的決定，不要截長取短去做文章，社區內對於都更確實存在不同意見，但是在民主社會前提下，少數還得尊重多數決；另外他也質疑「有問題」的少數人背後有利益瓜葛才會弄出這些紛擾，或許還有自己的廠商想介入社區都更分取龐大利益。而顧問公司魏先生則喊冤表示，自己3年來奔走該社區談都更案，公司手上也有其他類似案件，因為公司認為該社區位處精華地段，都更案一定能執行，才會出人出錢幫忙墊付海砂屋檢測費等，而未來在更新會大會上，仍將由地主們決定是否與他的公司簽約或找其他建商合作，並非其自家公司能獨斷獨行。