不得上訴
」 高雄 出軌 性騷擾 台中 無罪
男子狂騷擾前女友嗆：一定讓妳生不如死 一審判拘役50天 …檢上訴結局曝
高雄一名洪姓男子之前曾家暴黃姓前女友，近年又不斷騷擾她，還開嗆，「我一定讓你生不如死」、「我會對他開槍」等，一審被判拘役50天，而橋頭地檢署再上訴，最後法院依恐嚇罪部分改判2月，罰金多4萬元。全案定讞。判決書指出，洪男跟黃女原為男女朋友，而他對黃女有家庭暴力行為，高雄少年及家事法院在2017年月發保護令，不過洪男不甩保護令，在隔年6月用LINE傳訊息開嗆，「我用命跟妳拼」、「我這輩子配妳」、「妳們別想好過」、「我一定讓你生不如死」、「妳不用工作了」、「妳等著」、「我會讓妳瘋狂」、「我會變更凶更狠」、「這輩子我不會讓妳們好過」、「我用命跟妳們配」、「會有死人妳知道嗎？」、「一定會有死人來收場」等話。洪男表示，「我會自己處理，讓他知道我是誰」、「他講話太嗆」、「該給他點教訓」、「我本來跟他碰面」、「我會對他開槍」等語，以此加害生命之事恐嚇黃女，使她心生畏懼。檢察官上訴稱，洪男長期迫害黃女，不是一句單一的言語暴力，而是連續不間斷攻擊式言語騷擾、恐嚇，逼她只能更換職場及居住地點，洪男也沒跟她和解和道歉，所以拘役50日，量刑失之輕縱，恐有違罪刑相當原則。最後，法官認為，恐嚇罪改判2月，違反4次保護令，併處拘役30天，皆可易科罰金，一共9萬元，比原審多4萬，不得上訴。
夫妻竊電挖幣 追償電費高達７千萬
台中鄭姓夫妻2021年間委託黃姓男子建置比特幣「礦場」8處，650多台挖礦機竊電不斷電運作。台中檢警於2023年5月搜索查獲，經台電估算「追償電費」高達7000多萬元，一審依竊盜罪各判鄭姓夫妻徒刑3年8月，沒收犯罪所得，二審改判2年，認定不法所得為「未繳電費」6039萬元，沒收未扣案犯罪所得，宣告緩刑5年，不得上訴。黃男經營販售俗稱「挖礦機」的電腦運算設備，鄭男夫妻2021年間委託黃建置虛擬貨幣比特幣礦場，每場代價40萬元不等，並雇用周男租屋、找工人破壞電路、鑿穿建物結構，私接電源竊電，委託綽號「小鴻」的男子管理8處礦場，650多台挖礦機竊電執行區塊鍊上的驗證運算，全天候運作，所獲比特幣轉入鄭妻帳戶。台中檢警循線2023年5月底起發動6波搜索查獲，鄭等5人均坦承犯行，依竊盜罪起訴。8處礦場竊電不斷電運作，台電依《電業法》規定最高求償以1年電費為限，推算「追償」每度電費電價為4.07元，再乘以1.6倍核算，追償不法所得7683萬9777元。鄭等5人在一審時，與台電達成調解，法官依竊盜罪判黃徒刑2年，鄭姓夫妻各3年8月、小鴻2年10月、周1年2月，均沒收犯罪所得。鄭等不服上訴，台中高分院認為不法所得不應以「追償」核算，僅為「未繳電費利益」6039萬3395元，審酌鄭等已達調解，積極清償、填補損害，撤銷原判，改判黃徒刑1年6月，鄭姓夫妻各2年，扣除已清償的未扣案犯罪所得沒收，小鴻1年10月、周9月，得易科罰金，並宣告黃、鄭姓夫妻及小鴻等4人緩刑5年，全案定讞。
台大癌醫護理師遭病患2度性騷擾 繼承人要幫賠20萬
台大癌醫分院一名女護理師遭住院化療的男子性騷擾，護理師憤而提告，然而男子卻在訴訟期間去世，最終台灣高等法院判男子的繼承人須賠償20萬元。判決出指出，護理師指控，自己在確認男子是否訂晚餐時，對方將頭部靠近自己的胸前，當時護理師以為男子想要看清楚自己掛於胸前之識別證上名字，遂將識別證稍微往前拉近男子的臉部，沒想到對方卻趁其不備，伸手觸碰護理師的胸部，對其性騷擾得逞。隔天護理師巡房時，男子更進一步坐在床上，將雙手圈住護理師的左大腿，甚至往上滑動至腿根處，還觸碰到護理師的下體，二度性騷擾得逞，這也讓護理師忍無可忍，決定提告。護理師控訴，男子的行為侵害了自己的身體權，使自己在精神上承受極大的痛苦，請求賠償20萬元，然而男子在訴訟期間去世，護理師依據繼承法請求男子的繼承人在所得遺產範圍內賠償。最終法官審酌後認為，根據《民法》第1148條第2項規定，男子的繼承人應在繼承遺產範圍內，對護理師的損害負清償責任，因此判決男子的繼承人須支付護理師20萬元，此外，法官指出，自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達男子繼承人翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，按週年利率5％計算之利息。本案不得上訴。
高雄男性騷且無歉意 法院二審加重刑責
高雄市李姓男子在街頭巧遇鄰居1對國中姊弟，趁雙方對話的時候，伸手碰觸少女臀部及腰部等隱私部位，被家屬告上法院，李男否認犯行，辯護律師也稱大人常會有一些友善或愛護的肢體接觸，不過，一審依違反《性騷擾防治法》處有期徒刑3個月，檢方與李男不服上訴，二審法官認為他在調解時未見致歉或求諒解的真意，遭追加刑度改判5月徒刑，可易科罰金，全案不得上訴。判決指出，1名國中少女與弟弟去年1月29日下午步行返家途中，碰上騎機車的李姓男鄰居，李男上前搭話，未料，他卻伸手觸摸少女的臀部、腰部以及大腿等隱私部位，嚇得她來不及反應，李男甚至還說要帶少女買水果，姊弟倆拒絕趕緊離開現場，弟弟於1周後將此事告知母親，母氣得向警方報案提告。李男到案辯稱，當天是因少女站得離他較近，只是從腰部推她一下；辯護律師則以社會感情及風俗習慣而言，熟悉的大人與小孩間，大人常會有一些友善或愛護的肢體接觸，譬如摸一下頭，或拍肩、輕拍背部或臀部的動作，如過度解讀，不免被認為是性騷擾。一審認犯罪事實明確，依成年人對少年性騷擾罪判3個月，李男與檢方不服上訴，高等法院高雄分院審理時，認為李男觸摸的部位包含臀部、腰部、大腿等人體外觀部位，且持續數秒，性騷擾手段、情節非輕微，加上他聲稱願與被害人調解，但調解時卻未見有何致歉或求取諒解的真意，始終否認犯行，因此加重刑度改判5個月，得易科罰金，全案定讞。
綠帽夫告小王！偷腥妻不願作證害他輸了 靠「1關鍵」逆轉勝討回公道
高雄一名男子阿志（以下皆為化名）與前妻結婚8年，發現對方出軌男子阿祥，2人甚至互傳鹹濕對話，包括「想射進去」、「就喜歡跟你愛愛」等語，氣得對小王提告求償。不過，一審認為相關對話截圖無法證明為真，加上女方不願出庭作證，判處阿志敗訴。阿志不服上訴，主張阿祥的通訊軟體頭像和臉書封面照相同，最終獲賠15萬元。根據判決書，阿志主張，自己和前妻於民國104年5月22日登記結婚，阿祥明知女方為有配偶之人，竟仍與其交往、發生性行為，及稱呼「親愛的」、「可是想射進去，很久沒射進去了」等對話，已逾越社交往來範疇，嚴重破壞夫妻間信賴關係，侵害他基於配偶關係所生之身分法益情節重大，要求賠償40萬元。阿祥辯稱，女方之通訊軟體Line對話對象並非自己，內容亦無從證明2人確有發生性行為，且係阿志偷拍取得，不得作為證據等語。一審認為，阿志所舉對話紀錄截圖不能證明為真正，加上女方不願出庭作證，駁回請求。阿志不服上訴，主張相關對話紀錄是他察覺前妻外遇後，經對方同意觀看並翻拍之照片，應認為真。橋頭地院審酌，根據上訴人提出的畫面，阿祥照片的通訊軟體頭像和臉書封面照相同，有Line照片、臉書截圖可憑，可見女方發生外遇對象即為被上訴人無訛，再者女方不願到場作證，也無從否定其與阿祥間有逾矩行為，考量雙方學經歷、所得、生活狀況等一切情狀，判處阿祥應賠償阿志15萬元；不得上訴。
警官騎車遭撞癱瘓臥床 肇事男和解賠償1688萬獲緩刑
高雄市一名2線3星柯姓警官前年發生車禍，四肢遭撞癱瘓，生活無法自理，肇事的電力維修工楊姓男子被依過失致重傷罪判刑10個月，高等法院高雄分院審酌其和解並賠償1688萬元，刑度不變，宣告緩刑3年定讞。 判決書指出，2022年10月26日早上11時許，柯姓警官騎車經高楠公路駛返高雄市警局，當時楊男駕駛房車自加油站出來，涉嫌貿然逆向左轉撞擊柯男，警方獲報到場，將柯員送醫急救。 所幸柯男事後保住性命，身體卻多處骨折、四肢癱瘓，需要長期使用呼吸器，迄今只能臥床治療，生活全靠家屬照護，高雄楠梓警分局則將楊男依過失致重傷害罪移送橋頭地檢署偵查。橋頭地方法院調查，認定楊男符合自首要件，但需負肇事全部責任，加上未和解，判處有期徒刑10個月有期徒刑，楊男對此不服上訴。 高雄高分院審酌楊男坦承犯行，並與柯男的家屬達成和解，會賠償1688萬，不含強制責任險，故仍判處10個月刑期，予以緩刑3年，全案定讞不得上訴。
女大生Dcard認識「靈學老師」 到佛堂「調氣」遭台南已婚男伸魔爪
台南一名陳姓男子自稱是「靈學老師」，並在知名論壇「Dcard」小有名氣，一名女大生因體質問題決心向其求助，沒想到陳男卻對她進行性騷擾，女大生事後也怒告上法院，近期台南高分院審理後，判決陳男須賠5萬元，且不得上訴。判決書指出，女大生因自身體質問題，於2022年2月19日在網路平台Dcard上，認識了自稱是「靈學老師」的陳男。兩人也相約於在陳男家中的靈龍殿神明廳內，進行「靈學調氣」，沒想到陳男卻趁機伸出魔爪，假藉為女大生進行靈學調氣的機會，要求對方轉身後，趁她來不及抗拒之際，出手環抱，性騷擾得逞。女大生也因此受到驚嚇，連忙拒絕陳男，但陳男仍盯著她的嘴唇和胸部，並說「我是男生，這很正常」。隨後陳男再次趁女大生不注意從後方環抱，嚇得對方驚慌失措，擔心再繼續給陳男調氣，恐怕會遭到侵犯。女大生也隨即離開陳男家中，並向男友和家人訴說此事，在經過提醒後，女大生也意識到自己遇到性騷擾，決定報警提告，並要求陳男要賠償60萬元。法院審理後，陳男也坦承自己在事前未告知對方的情況下抱對方，但辯稱自己是因為那次女大生要離開，不想讓她這麼早離開，因此心血來潮想擁抱她，發現她受驚後也立即放開。但台南地院刑事庭審酌後，依照性騷擾罪，判處陳男2個月有期徒刑。民事部分，台南高分院審理後，認為陳男高職畢業、已婚，且育有1名未成年子女，從事靈學老師收入不固定，判陳男須賠5萬元，不得上訴。
林秉樞暴打高嘉瑜抗告遭駁 他求情「已深刻反省」確定執行2年9月
民進黨前立委高嘉瑜遭前男友林秉樞施暴案件，二審高等法院認定林秉樞共犯下7項罪名共13項罪行，並分別判刑。檢方聲請定應執行刑，高院裁定林秉樞應執行有期徒刑2年9月，全案再經抗告，最高法院24日駁回抗告，林秉樞確定執行2年9月。高嘉瑜遭林秉樞暴打事件，林秉樞確定要服刑2年9月。（圖/黃鵬杰攝）林秉樞施暴前民進黨立委高嘉瑜等案遭判刑定讞，已入獄服刑。高院裁定林秉樞應執行2年9月，林秉樞不服，提起抗告，不過最高法院駁回抗告確定。此案發生在2021年11月底，林秉樞與高嘉瑜原本是男女朋友，但林秉樞卻施暴高嘉瑜，林男在當年12月1日遭到逮捕羈押，接著遭羈押226天，直到2022年7月才以80萬元交保。新北地院一審審理後，法院認定林秉樞犯下13項罪行，共牴觸7項罪名，分別為「傷害」、「恐嚇」、「竊錄」、「誹謗」、「偽造文書」、「變更他人電磁紀錄」、以及「強制」等罪。據悉，林秉樞去年10月6日到案執行，連同過去遭羈押的時間，他已在獄中1年1個月，並透過律師向法官求情「自己已經深刻反省」。案件上訴二審，高等法院去年7月間駁回上訴，維持原罪名刑度。林秉樞不得上訴的罪名各為妨害秘密罪4月徒刑、妨害名譽罪6月徒刑、強制罪6月徒刑及恐嚇罪4月徒刑；另外，可上訴的部分為傷害罪8月徒刑、妨害電腦使用罪5月徒刑及偽造文書罪的7罪。二審表示，林秉樞涉犯13罪，判處計2年9月徒刑，林秉樞向新北地檢署報到，未獲准易科罰金，入監執行。林秉樞入獄後，就刑期不准易科罰金部分，向法院聲明異議遭駁回。檢察官就林秉樞13罪定讞部分，依數罪併罰規定聲請定執行刑。即便林秉樞已表示自己「深刻反省」但高院還是將這13罪定應執行2年9月，林認為減太少，又向最高法院提起抗高，仍被駁回。
威爾斯美語無預警倒閉！消保會告銀行 更一審仍判敗訴
知名連鎖美語補習班威爾斯美語無預警倒閉後，多名付費學員因向銀行借款或刷信用卡預繳補習費遭銀行索討，消保會提告要求合作金庫等銀行不得向消費者請求2016年後未到期的金額，二審判消保會敗訴，消保會上訴，另追加提告請求遠東銀行不得向消費者要求給付分期款項，台灣高等法院更一審14日仍認定消保會主張沒有理由，判決駁回。消保會可上訴，但相關銀行均不得上訴。消保會提起民事訴訟主張，本件消費者在2013年至2015年間與威爾斯美語簽訂補習契約，消費者並與合作金庫及永豐銀行等金融機構、資融業者簽訂信用貸款契約、信用卡契約或分期付款契約，以預繳補習費方式購買課程。但威爾斯美語在2016年1月間無預警停業，未提供後續補習服務，消保會已代消費者向威爾斯美語終止補習契約，而威爾斯美語另將其對部分消費者之補習費債權讓與這些資融業者，這6家金融業者不得向消費者請求給付2016年1月31日以後之未到期金額。高院認為，消費者僅得向威爾斯美語請求退費或損害賠償，不得以威爾斯美語違約為由拒繳積欠貸款，且部分銀行請求消費者給付信用卡帳款，亦非違反保護消費者規定行為，消保會請求銀行不得向消費者請求未到期之金額，無理由，判決駁回，消保會敗訴。消保會不服，提起上訴，案經最高法院發回更審，消保費另追加依民法第199條（即消費者與遠東銀行簽訂之個別議定條款）規定，請求遠東銀行不得向消費者請求給付分期款項。但高院更一審仍認為消保會主張無理由，判決上訴及追加之訴均駁回。
中國石油女總裁花145萬偷渡來台灣自首！ 懇求不被驅逐：「有生命危險」
一名中國籍女性石油商人，因案在中國被沒收資產，還被關押3年。為尋求庇護，她花大錢修改國籍又偷渡來台，主動自首。沒想到在台被判處2個月有期徒刑，執行完後卻又將她驅逐出境。她擔心返中後再次被抓，恐有生命危險，上訴求撤銷原判決。但地院認為，原判決並無違誤，且小麗驅逐出境的必要，駁回上訴，且此案不得上訴。據《三立新聞》報導，曾是中國籍的小麗（化名）因案在大陸資產遭沒收，還須關押3年，她為求秘密離開中國，花35萬元港幣（約台幣145萬）搭快艇偷渡來台，從高雄入境，又到台北自首；此案檢方聲請以簡易判決處刑，地院將她依犯未經許可入國罪，處2個月有期徒刑，得易科罰金，執行完畢後或赦免後，驅逐出境。小麗沒料到來台不能受到庇護，還會被驅逐出境，嚇得提起上訴。她聲稱自己原本做石油生意，在中國做投資煉油廠，因廠要擴建曾經來台，返中後被公安抓捕，資產無端被沒收，還被莫名關押3年，失望放棄籍轉為萬那杜國籍，就更換國籍，從香港逃來台灣主動自首，希望可以留在台灣。她還表示，有聽聞風聲公安要「抓她回去」，如被遣返恐有生命危險。小麗再透過辯護人轉達，對她而言，台灣是世界唯一安全的地方，若非疫情，也不用冒險入台，是迫於無奈偷渡並自首，同時她的經歷，也能提供環工相關技術貢獻，盼能撤銷原判決，不予驅逐出境。士林地方法院認為，小麗為非法入境的外國人，在我國犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，不宜繼續居留國內，執行完畢或赦免後，有驅逐出境的必要，認為簡易庭裁定並無違誤，駁回上訴，且此案不得上訴。
不爽姪兒車擋路叔叔「持安全帽」砸車 遭判「有期徒刑2月」不得上訴
彰化縣楊姓男子在3月24日下午5點，不滿姪子將小客車停放在三合院門口，妨礙他騎行機車出入，為宣洩情緒，拿安全帽敲砸小客車車燈，彰化地院審理依毀損罪判楊男有期徒刑2月，楊男對於判決結果不服，否認犯行並上訴，二審法官認為，楊男上訴意旨猶執前詞否認犯罪，其上訴為無理由，應予駁回。全案不得上訴。檢方表示，楊男因姪子小客車阻擋到他騎車出入，為了洩憤而毀損他人物品，楊男右手持拿安全帽敲擊姪子小客右後方的車燈，導致燈罩有多處裂痕且破損嚴重不堪使用。楊男狡辯，「未拿安全帽敲擊小客車車燈，是自己牽機車經過時機車滑倒，不小心撞到才造成車燈損壞，不是故意的」。一審法官說明，楊男所述不合邏輯難以採信，有毀損行為也是事實，酌情裁處有期徒刑2月，如易科罰金以1000元折算1日，楊男不服再上訴，要求對姪子進行測謊，並比對安全帽與後照鏡痕跡是否吻合。二審法官表示，測謊一般僅用在性侵害犯假釋與監控、犯罪偵查和特定機關人員安全查核為主，僅能作為補強的間接證據，此案事證確鑿無實施的必要，且車燈受損部分已經修復不能調查，法官說明，楊男犯後均否認犯行，且未與姪子達成和解，應維持原本判決並駁回楊男的上訴，最終全案不得上訴。
「頭七法會」放喪家鴿子！葬儀社怒告誦經師 判賠36000元
紀姓誦經師2023年在「頭七法會」放喪家鴿子，葬儀社急找人遞補而延誤法事，喪家怒砍喪葬費用7萬多元，葬儀社提告轉向紀求償，台中簡易庭判賠7萬多元。紀上訴並辯稱他誦經只賺1200元，葬儀社找人遞補花1500元，僅損失300元，要求他全扛不符比例；台中地院改判賠償3萬6000元，不得上訴。葬儀社張姓業者的員工，2023年1月2日以LINE群組向紀姓誦經師下單，約定承攬1場「頭七法會」誦經，並確認時、地，但1月6日晚間9時30分法會開始了，紀竟未到場，葬儀社怕開天窗而倉促找他人遞補，但法會已延誤1個小時，事後紀以LINE訊息向葬儀社道歉。但張姓業者提告求償，並指控，葬儀社治喪原收費27萬1420元，但因喪家指責，被扣款7萬1420元，要求紀賠償葬儀社損失費用及名譽損失共20萬元。台中簡易法庭通知開庭，紀未到場、也未具狀，法官認定，視同自認對造主張，因張未舉證名譽受損及情節重大情事，而認定該請求無理由，判賠7萬1420元。紀上訴並抗辯，他與葬儀社約定誦經報酬1200元，葬儀社另找人到場誦經花了1500元，最多只損失300元，不能要求他填補全部損失。葬儀社員工出庭作證，葬儀社行業若出現喪家無法接受的錯誤，雙方協商收費有時會去尾數，但還是要看實際損失及喪家感受，此案家屬抱怨頭七誦經很重要，原本怒拒付款，經協商後付款20萬元。台中地院法官認為，喪家感受應是對辦喪事的整體滿意度，無法排除尚有其他不滿意之處，難以認定全因誦經延誤所致，認定賠償金額以總收費的10％至15％，與遭扣款7萬1420元半數的平均值為適當，判賠3萬6000元，全案確定。
工地女包商不滿工人批評給「教訓」 9人聯手施暴凌虐致死
工地包商陳女不滿蔣姓工人在外稱她苛扣薪資等言論，2021年間指示兒子謝男「教訓」他，謝及工人等9人對蔣施暴、逼喝檳榔汁及尿，凌虐致死，陳被依傷害等罪判1年6月、謝等9人依傷害致死等罪判8年至7年2月不等。蔣母提民事求償，一審判陳等連帶賠償96萬元；陳上訴抗辯，未動手打人，二審以陳指示犯行判駁回，全案確定。陳女承包工地打石、拆除等粗工，蔣男經馮男介紹到她處工作，因蔣對外聲稱陳苛扣薪資、待遇不佳，陳心生不滿，2021年10月28日指示兒子謝男給蔣一個「教訓」。謝、馮及工人等9人隔天晚間先後持棍棒毆打蔣，強押他簽本票，並錄下施暴過程，再將蔣押到多處毆打後，由陳帶路到1處產業道路質問，陳離開後，謝等人持續對蔣施暴，還逼喝檳榔汁及眾人尿液、下跪磕頭道歉，把他打到遍體麟傷、失去意識，馮將他載回租屋處，當天中午發現蔣已休克而亡。台中地院在2022年9月間依傷害等罪判陳1年6月；謝、馮等9人依傷害致人於死等罪各判8年至7年2月不等，經台中高分院、最高法院駁回，全案定讞。蔣母提出民事訴訟向陳及謝等9人連帶求償，蔣母說，她因陳等10人侵權行為驟失至親，精神承受極大痛苦，求償精神撫慰金及兒子喪葬費，一審法官判准精神撫慰金98萬元及喪葬費32萬元，扣除已領取犯罪被害遺囑補償金後，判賠96萬元。陳不服上訴，抗辯她僅涉共同傷害及妨害自由等罪，並未參與動手打人的傷害致死行為及犯意聯絡，一審判決連帶賠償並無理由。二審法官以參與打人者證稱，老闆娘說要給蔣一個「教訓」，要「處理」；老闆娘都沒有動手，有說要「教訓」，但沒有說要把他打死，她要離開前暗示「事情還沒處理完」，叫他們「繼續處理」，但有說不要打死等語。法官認定，蔣遭傷害致死，陳應負共同侵權行為損害賠償責任，上訴無理由，判決駁回，全案不得上訴。
3名空軍官兵向地下錢莊借貸還不出 盜賣機密給中國遭判收押禁見
空軍某雷達站有多名官兵，疑似因無力償還與地下錢莊的借貸，竟將部隊機密賣給中國，經部隊同袍向國防部檢舉，案情才曝光。原本橋頭地院裁定涉案的胡男請回，陳男10萬元交保，黃女及許男20萬元交保，檢方不服提出上訴，5日高雄高分院裁定發回原審更裁，經更裁後，3名士官遭收押禁見。近日國軍爆出洩密案，在空軍某雷達站胡姓、陳姓士官，向地下錢莊借了數萬元，卻無力償還，竟將歪腦筋動到國家機密上，以按件計酬方式，向中國盜賣機密資料，以換取金錢。部隊同袍發覺有異，向國防部檢舉，案情因此曝光。案經國防部調查後發現，還有其他多個營區及機敏單位士官兵，疑似也有機密資料外洩的情況，懷疑背後是有共諜組織操控，於是將案件移送調查局國安站偵辦。國安站調查後，帶回涉案的陳男、胡男以及1名黃姓女子及錢莊的許姓老闆。橋頭地院2日訊後，將胡男請回，並令陳男10萬元交保候傳，黃女及許男則各以20萬元交保候傳，檢方不服提出上訴。高雄高分院5日認為，此案明顯是共犯結構，另有關鍵共犯迄未到案，且黃女、許男、胡男的手機內資訊已遭滅證，許男甚至敲毀電腦，將硬碟丟到窗外排水溝，已符合羈押的條件，於是裁定發回原審更裁。橋頭地院更裁後，裁處3人全部羈押禁見，不得上訴。不過因為此案事涉機密，因此地院並不對外多作說明。
每票1千元涉賄選！ 雲縣議員蕭慧敏當選無效確定
無黨籍雲林縣議員蕭慧敏去年九合一選舉前，以每票1000元現金賄選，經雲林地方法院判當選無效後，她不服提起上訴，還辯稱她的得票數較下一名次的候選人多出1483票，賄選行為並不影響選舉結果，但台南高分院29日仍駁回上訴確定，全案不得上訴。蕭慧敏表示，她還沒有收到判決書，但強調會爭取自身權益，將與律師進一步研商，有機會的話還是會上訴，謝謝大家的關心。雲林縣府民政處則說，將由落選頭林哲凌遞補。檢調指出，去年九合一選舉前，蕭慧敏為求當選，曾拿500元給蔡姓選民尋求支持，但遭蔡回絕且還來不及退回賄款時，蕭即逕自離去；另外，蕭還交給王姓樁腳10萬元，囑咐對方以每票1000元買票，王除拿2000元給黃姓選民外，還拿6萬1000元向其他姓名不詳選民買票。一審認為，蕭慧敏因犯交付賄賂罪，經一審刑事判決處刑2年、緩刑5年，並應於判決確定日起1年內，向公庫支付100萬元，褫奪公權5年；另從檢方提出的當選無效之訴，蔡姓、王姓、黃姓證人的證述，也都足以認定她交付賄賂為真，因此判蕭當選無效。蕭慧敏不服上訴後，雖然辯稱她的得票數較下一名次的候選人多出1483票，可見賄選行為並不影響選舉結果，但台南高分院指出，選罷法規定不以賄選行為足以影響選舉結果為要件，上訴人的抗辯自無足採；一審的認事用法也無不當，因此判決駁回上訴。據了解，蕭慧敏以現金向選民買票，先前一審處刑2年，緩刑5年之後，檢方曾就緩刑部分不服上訴，台南高分院日前已經撤銷緩刑宣告，但可上訴。
牙醫妻偷吃助理…工程師尪衝診所爆料「道德有問題」 超慘下場出爐
桃園一名工程師因離婚問題跟從事牙醫工作的妻子鬧翻，竟跑到對方經營的診所，向在場員工稱「你們知道她跟別人上床嗎？」、「道德有問題」等語，一、二審皆遭依誹謗罪處拘役40日定讞。民事部分，桃園地院認為，被告誹謗行為有刑事判決可循，應負賠償責任，一審判賠10萬元。案經上訴，高院維持原判，全案確定。判決書指出，陳姓女牙醫主張，她和陳男因離婚問題發生糾紛，被告竟於109年6月22日下午3時22分許，向診所內員工以「你們知道她跟別人上床嗎？」、「她醫德有問題，不是，是道德有問題」等語指摘原告，使不特定人得共見共聞，足以貶損原告在社會上人格及名譽之評價，要求賠償250萬元。庭訊時，陳男否認上訴言語構成犯罪，辯稱當日診所內聽聞之員工與本案並非毫無相關之第三人，他甚至特意挑選無病人在場時段進入診所，主客觀皆無誹謗之意圖，原告本件請求實無理由。桃園地院審酌，被告對原告所為誹謗言語，依通常觀念係足以貶抑他人人格之負面用語，且被告指述原告之地點係在不特定多數人得出入之牙醫診所內，足造成使人難堪之負面陳述及人格評價，對原告之人格尊嚴造成相當程度之貶低，已屬不法侵害原告之名譽權甚明，且有刑事判決可循，判賠10萬元。案經上訴，高等法院認為，上訴人因系爭言論致精神上受有痛苦，參以陳男侵害其名譽權之情狀，並佐以兩造身分、經濟能力及社會地位等一切情狀，認上訴人請求男方賠償慰撫金以10萬元為適當，逾此部分之請求，難謂有理，維持原判決金額，不得上訴。
終於可以回家！向心夫婦滯台逾1420天 最終無罪確定
影響2020年總統大選的王立強「假共諜」案，受牽連的中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦，繼台灣高檢署8月間駁回再議，向心夫婦涉共諜案獲不起訴確定後，2人另被控涉犯洗錢罪部分，台灣高等法院上月判決2人無罪，據了解，今天是檢方上訴期限日，但檢方因受限於《速審法》嚴格的上訴規定，以致於未能在上訴期限內提起上訴，因此2人將獲無罪確定，2人在被境管超過1420天後，終於可以回家了，另2人被扣押超過2億多元的3戶豪宅也將解凍還給2人。由於高院上月判決2人無罪，同時裁定2人繼續限制出境、出海8月，因此2人依法可聲請解除境管，返回香港。本案起因自稱共諜的王立強，2019年11月24日向澳洲媒體爆料，指他受向心夫婦指示在台從事情報工作、介入總統大選，幫國民黨候選人韓國瑜助選。調查局當天在機場攔截將出境的向心夫婦，北檢訊後依涉嫌違反《國安法》將2人列被告，並限制出境。在檢方偵辦1363天後，台高檢8月間駁回北檢二度職權再議，向心夫婦終獲不起訴處分確定。不過，北檢另指控向心夫婦配合涉吸金詐騙的大陸國太公司，將不法所得「假投資、真洗錢」購買北市信義區「冠德遠見」14樓及10樓共3戶豪宅，2人購屋及裝潢費用合計新台幣2.9億，依洗錢罪起訴，扣押2人台灣帳戶及3戶豪宅，並向法院聲請沒收3戶豪宅。但一審判決向心夫婦無罪，檢方上訴後，二審高院認為，無證據證明2人參與非法吸金及洗錢犯行，9月6日駁回檢方上訴，仍維持一審無罪判決。依《刑事妥速審判法》規定，一、二審都獲判無罪，除非判決牴觸《憲法》或違背大法官解釋、判例，否則檢察官不得上訴三審。據了解，檢方9月18日收受高院判決，依《刑事訴訟法》規定上訴期限至10月11日為止，但因檢方受限於《速審法》嚴格的上訴規定，未能在期限內提起上訴，因此向心夫婦被控洗錢案亦將獲無罪確定。
女投資虛擬貨幣遭詐92萬元 法院判人頭帳戶全賠
高雄市20歲簡姓男子提供銀行帳戶給詐騙集團，詐團再以投資虛擬貨幣為由，誆騙吳姓女子，吳女不察，匯了新台幣92萬元至簡男帳戶，吳女發現被騙提出民事訴訟，要求簡男賠償92萬元。橋頭地院審理後，判簡男需賠償吳女92萬元確定。律師認為，此判決或許可嚇阻民眾出借帳戶給詐團。但因簡男沒有正當職業，吳女恐怕仍求償無門。檢警指出，根據過往偵辦經驗，會故意賣帳戶的人，大多是社會邊緣人，儘管《洗錢防制法》已修法，最重可關3年、罰百萬元，但經濟弱勢者，沒錢又不出庭，最終可能還是選擇吃牢飯被關；人頭帳戶是否因修法變少，還要一段時間觀察。判決指出，簡男2021年11月到高雄某釣蝦場，將2個銀行帳戶與提款卡交給臉書暱稱「國弘」的假投資詐團成員，放任詐團利用其帳戶及投資虛擬幣等話術。2天之內，有10多名被害人轉帳500多萬元至他的帳戶，其中吳女匯款92萬元，發現上當後，提告要求簡男賠償遭詐金額。法官認為，簡男提供帳戶給詐團，所為對犯罪有因果關係與關聯性，兩者共同侵害吳女權利，屬互相利用他人的行為，而吳女損失92萬元，是因簡男幫助詐騙集團所致。依《民法》規定，幫助人視同共同侵權行為人，簡男自應與詐團成員連帶賠償吳女所受損失，簡男則沒有提出書狀或陳述。橋頭地院先前已依洗防法判處簡男4個月徒刑、併科罰金8萬元，罰金可易服勞役。民事部分則需賠償92萬元，此案不得上訴。律師宋克芳指出，詐騙案件頻傳，此民事判決可以嚇阻民眾出借帳戶給詐騙集團，若民眾貪圖小利，以3000至5000元租借帳戶給詐團，若挨告恐需面臨民事數百倍、甚至上千倍求償，得不償失。然而，僅管橋頭地院民事庭判簡男需賠償吳女92萬元，但簡男平日無所事事，所有詐欺贓款他一毛都沒得到，恐無力賠償。警方透露，簡男只是地方小混混，去年6月曾涉及高雄楠梓土庫地區飆車、開槍案，但因只是與友人去助陣，最後被判處徒刑3月，可易科罰金。橋頭地檢署說，若簡男賠不出錢，將予以強制執行，如果他去上班，每月可查扣薪水3分之1，或查扣其名下房地產。法院會發給債權人吳女1個債權憑證，吳女日後可依此向簡男索討款項。
反轉劇情！揪夫出軌爆衝突 妻煞到調停男也外遇
高雄某市場豬肉販孫姓男子外遇戴姓女子，被老婆郭姓女子抓包爆發爭執，戴女的鄰居余姓男子好心出面調停，卻愛上郭女，2人甚至進展到同居。孫男不滿怒提離婚並向2人求償百萬元，一審判他敗訴。上訴至高雄高分院，法官認為2人交往事實明確，判郭女、余男須賠償孫男20萬元定讞。孫男2015年和郭女結婚，婚後4年便與戴女外遇，郭女發現後氣得和孫男大吵，甚至激動地出手毆打戴女。事後戴女的鄰居余男出面當和事佬，沒想到一眼就煞到郭女，2人也萌生愛意。2021年4月起，郭女就多次夜會余男，孫男暗中蒐證，某日帶著戴女到余男住處抓姦，郭女當時僅強調和余男只是普通朋友。該年6月，郭女帶著余男回娘家同居，孫男得知後又帶著戴女衝到郭女娘家堵人，逼郭女簽下承認外遇切結書，據此提告求償100萬元，2人婚姻也告吹。一審法官發現，郭女簽下的切結書並沒有承認和余男同居、外遇，相關證人證詞也無法證實郭女和余男有不正常關係，判孫男敗訴。孫男不服上訴，郭女當庭反批孫男和戴女外遇在先，他們的婚姻關係早就破滅，孫男沒有資格對她提告。高雄高分院審理後發現，孫男當時帶著戴女去抓姦，當面質問余男「有沒有帶郭女回家發生關係、是否曾穿著內褲摟抱郭女」，余男均回答「有」，還承認確實和郭女在交往。法官認為，余男明知郭女已婚仍與其獨處，甚至有摟抱等親密接觸，已逾越一般男女交往分際，確實破壞孫男與郭女的婚姻關係，最後逆轉判決余男與郭女應連帶賠償孫男20萬元，不得上訴。
客人怨「麵難吃還收2次錢」 東海夜市老闆當場炸裂碗公砸客下場曝
台中東海夜市1名林姓牛肉麵店老闆2011年3月間與謝姓客人發生糾紛，謝男一句「麵這麼難吃還收2次錢」林男當場爆炸，拿80元零錢和碗公怒砸對方，導致謝男受傷。事後，林男被依《傷害罪》判40日拘役確定；民事部分，法官判決林男應給付5萬多元。判決書指出，謝男前年3月27日晚間6時許，前往東海夜市內的牛肉麵店吃麵，不過結帳時，林姓老闆疑似重複收費80元，雙方發生爭執，過程中，謝男說了句「麵這麼難吃，還收2次錢」，林男聽到氣炸，先拿80元丟謝男，接著用裝牛肉麵的碗公對他砸去，謝男臉部受傷，右眼挫傷，事後報警提告。案經審理，法官認為林男坦認犯行，考量犯罪手段、被害人受傷程度等，依《傷害罪》判40日拘役；檢察官認為判決過輕上訴，一審遭駁回，全案定讞。此外，謝男也提起附帶民事損害賠償，他認為當天餐前就付清80元麵錢，離開時又被重複收費，才會脫口說出「麵這麼難吃，還又收2次錢」，未料被林男砸傷，連同醫藥、精神撫慰金等一共求償50萬元。林男則表示，對自己行為深感抱歉，但認為求償金額過高。法官依照謝男所提出之醫藥費等證明，判決林男應給付5萬2700元較為適當。不得上訴。