不得假釋
」 美國 死刑 廢死 無期徒刑 女友
王碧芳認同死刑 陳冠廷肯定：勇於表達自身理念
立委陳冠廷昨（11日）進行大法官同意權審查時，針對死刑議題詢問了被提名人王碧芳，並特別向表明希望能避免模糊性的回應，因為這樣的對答過程，是要讓全國民眾了解大法官被提名人的專業見解，而王碧芳也坦率地回答這個敏感議題，承認釋憲結果確實將死刑「相當地限縮」，認為在現行缺乏終身監禁且不得假釋等替代方案下，對情節重大的犯罪，死刑仍是實現罪責相當原則的必要手段。陳冠廷表示，今年9月憲法法庭對死刑制度做出「有條件合憲」的裁判，作為支持死刑的立委，他指出，這項裁判設下了諸多嚴格門檻，包括必須是最嚴重的犯罪情節才能適用死刑、需合議庭一致決等，這樣實質上已經大幅限縮了死刑的適用範圍。陳冠廷直接詢問王碧芳，如果當時已是大法官，是否會做出相同的裁判。「令他印象深刻的是，王碧芳法官非常坦率地回應了這個敏感議題，承認現行的釋憲結果確實將死刑的適用『相當地限縮』。」陳冠廷說，王碧芳明確表示，如果要廢除死刑，應該要像德國或法國那樣，透過修憲程序將其列為憲法保留事項，而不是用釋憲方式來限縮。陳冠廷說，更難得的是，王碧芳分享了29年前擔任刑事法官時審理一起殺人案件的經驗。她描述著看到年輕女孩的生前照片與遭到殘忍對待的遺體照片形成的強烈對比，以及被害人單親母親在庭上陳述時的哀戚面容，這些回憶至今仍深深印在她的腦海中，也形塑了她對死刑議題的立場。王碧芳進一步解釋，在現行制度下缺乏終身監禁且不得假釋等替代方案的情況下，對於情節重大的犯罪，死刑仍是實現罪責相當原則的必要手段。對此，陳冠廷表達認同，因為對於造成重大社會危害的犯罪者，持續耗費納稅人的金錢加以收容確實難以認可。陳冠廷說，作為立法委員，他很肯定王被提名人願意坦率表達立場。在法界，支持死刑的立場可能較為敏感，但她仍然清楚闡述了自身見解，讓被審查人能勇於表達自身理念，這正是同意權審查的意義所在。
藍委聲援反廢死遊行 民進黨團批政治操作：國家沒有要廢除死刑
今日是師鐸獎女教師命案發生10週年，被害者家屬與相關團體發起「1203白玫瑰運動」，下午近500人上街頭呼籲修法保障被害人及家屬權益，並表達「拒絕廢死派大法官」等訴求，國民黨立委也出席聲援。對此，立法院民進黨團今日批評，死刑合憲，國家沒有要廢除死刑，所有操作廢死都是政治意圖，這些從政者非常沒有良知，創造名詞「實質廢死」，來消費被害者、消費死刑，創造政治利益，這是不道德的。民進黨團幹事長吳思瑤表示，呼籲在野黨委員不要一再消費死刑，大法官解釋死刑合憲，所以國家不會廢除死刑，所有操作廢死都是政治意圖，為了政治意圖不惜造成社會不安，這些從政者非常沒有良知。吳思瑤指出，大法官死刑合憲的解釋出爐後，立委要做的是趕快修法，完備法制，要修法抑止犯罪嫌疑人可能逃脫刑責、杜絕不應該存在的冤獄、強化建立終身監禁不得假釋的制度，讓犯罪者獲得應有懲治，保障受害人及其家屬。吳思瑤續指，立法院要做的是趕快修法減緩社會不安、補強制度缺漏，不是進行政治操作，廢死不要再拿來恐嚇人民，死刑合憲，國家沒有要廢除死刑。民進黨團書記長蔡易餘表示，這次大法官憲判第8號，根本沒有廢死，死刑仍然存在，重點應該要好好研究，死刑成立要件之下，哪些程序是我們注意的，現在很擔心有人假意自己精神缺陷，讓自己逃脫死刑，這必須入法，用刑責對這樣假裝自己是精神缺陷的行為予以遏止。蔡易餘批評，但看不到立法院多數黨多有著墨，只想要用現狀，因為大法官假釋剛出爐，配套措施沒有情況下，創造名詞叫做「實質廢死」，來消費被害者、消費死刑，創造政治利益，這是不道德的。蔡易餘強調，大法官憲判第8號要有配套措施，避免脫逃死刑、必須有終身監禁的配套，每個都非常重要，應該來做這件事，不是繼續消費死刑議題。
24歲單親媽找不到保母情緒失控 把2幼兒塞烤箱「活活燒死」
美國喬治亞州曾發生一起駭人命案，一名當年僅24歲的單親媽媽威廉斯（Lamora Williams），涉嫌把年幼的2個兒子塞進烤箱裡，害他們活活被燒死，更狠心拍下遺體傳給前夫，前夫才趕快報警抓人。近期開庭陪審團裁定威廉斯犯下多起罪名，不久將判刑，她恐面臨終身監禁。根據外媒《每日郵報》報導，2017年喬治亞州亞特蘭大有一名單親媽媽威廉斯，她與前夫一共有4名孩子，分別是6歲女兒、3歲兒子、2歲兒子和1歲幼子，兩人分開後她獨自撫養小孩。怎料，威廉斯疑似因精神狀況不佳，和找不到保母照顧小孩，情緒失控下將最小的兩個兒子塞進烤箱活活烤死。最殘忍的是，威廉斯將2個孩子的遺體拍下傳給前夫，前夫看了傷痛欲絕，也立刻報警，警方和醫護人員趕到現場後，孩子們都氣絕身亡，而威廉斯也隨即遭逮捕。威廉斯起初還辯稱，她把孩子交給保母照顧，到家才發現孩子們死亡，在警方調查採證後與事實不符。威廉斯近日被依多項罪狀，被判處終身監禁，不得假釋。（圖／翻攝自YouTube／WSB-TV）威廉斯的親人透露，她長期患有精神病，且因為找不到保母加上失業，曾與友人抱怨自己已經受夠一切。而警方確定威廉斯是兇手後，也被以謀殺和虐童等罪起訴。另外，不幸中的大幸是，3歲兒子雖然在現場但沒受到傷害，6歲女兒事發當天在親友家才逃過一劫。美國時間15日，時隔7年這起案子終於要落幕，當地陪審團裁定威廉斯犯下14項罪，包括謀殺、虐童、嚴重攻擊、隱瞞他人死亡和作偽證等。在威廉斯定罪後，她恐怕會面臨終身監禁，不得假釋，還會另外加35年刑期。
女子懷疑男友外遇查看手機！ 驚見「媽媽被他性侵」影片崩潰
澳洲一名女子因為懷疑男友外遇，於是便查看對方手機。沒想到，她竟意外發現，自己昏迷不醒的母親，遭到男友性侵，全程還被拍攝下來，讓女子相當崩潰。根據《每日郵報》報導，澳洲一名女子先前因為懷疑自己25歲的男友外遇，便查看對方的手機。沒想到，竟在手機裡面意外發現，男友性侵自己酒醉後昏迷不醒的母親的影片。而這起案件近期在法庭上審判，男子在法庭上承認，自己在2022年至2023年期間，犯下有關的強姦罪和參與侮辱性或有辱人格的拍攝行為。對此，法官安東尼（Anthony Allen）認為，男子女友一家人將他當作自己的家人，他卻做出令人如此震驚的事情「你拍攝了對她的冒犯行為，這一事實尤其有辱人格和侮辱性。」最終判處他5年徒刑，3年內不得假釋。事後，女子悲痛表示，自己看到母親被性侵的影片後「我留下了終身的傷痕。」並表示「我身為子女，竟然讓這樣的人進到我們家，我感到羞愧，我們家再也無法和從前一樣。」
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
死刑「有條件合憲」 藍委提無期徒刑不得假釋修法
憲法法庭20日針對死刑作出「有條件合憲」的判決，卻設下判死的嚴苛條件，被質疑「實質廢死」。國民黨立委吳宗憲、游顥、黃建賓、林沛祥26日召開記者會，痛批大法官創設重重限制，導致判死刑比登天還難，提議將無期徒刑分為三級，新增一級無期徒刑，即終身監禁不得假釋，新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，以及三級無期徒刑，即維持現行制度25年可聲請假釋。吳宗憲指出，大法官這次埋下3大魔王關卡，「欠缺就審能力不能判死」、「法官須一致決」、「欠缺受刑能力不能處死」。「就審能力」部分，對一般身心障礙被告，現行法就是強制須有律師幫他辯護，如果沒錢，法院也會派公設辯護人給他。但大法官就殺人犯被告，若無法自我辯護，卻要求不能判他死刑，不就導致殺了人的被告只要在審判時裝瘋賣傻，就可免於死刑的懲罰，等於是我犯殺人罪，反而越不容易判死。吳宗憲提到，有些人認為有了無期徒刑就可以廢死，因為無期徒刑比死刑更讓人恐懼，然而我國並沒有終身監禁的無期徒刑，現行刑法雖規定服刑滿25年就可以聲請假釋，但根據法務部112年的統計資料，無期徒刑只要17.9年就可以假釋，隨時可能假釋趴趴走；且日後殺了人關不到18年就可以出來，因此他也質疑，如此降低犯罪成本，恐讓再犯率升高。吳宗憲建議，將無期徒刑分為三級，新增一級無期徒刑，即終身監禁不得假釋，新增二級無期徒刑，服刑滿40年方得假釋，以及三級無期徒刑，即維持現行制度25年可聲請假釋。
男警以為彈匣清空 女友盧他教開槍「下秒一斃了她」
美國佛州一名男警教導女友如何開槍，竟不慎射殺女友，導致對方頭部中彈身亡。這名叫做雷斯利（Leslie Boileau）的男警被捕後供稱，當時忘記已經放入彈匣，才會釀成這起悲劇。雷斯利面臨過失殺人指控，同時不得假釋。男警不慎射殺25歲女友。（圖／翻攝自X） 根據《紐約郵報》等外媒引述雷斯利的說法，由於女友波莉娜（Polina Wright）表示想要學習開槍，但是他卻忘記剛才已把彈匣放入步槍，因此朝波琳娜方向開一槍，子彈直接射入對方額頭。雷斯利撥打911通報，表示在家裡「意外射殺女友」。警方到場時發現，波琳娜頭部中彈身亡，手槍還放在大腿上，凶器步槍也在現場。透過現場證據證明，雷斯利「在示範使用步槍時，意外擊發了一枚上膛子彈，導致這起致命事件」。報導稱，雷斯利已經擔任警察8年，事發當天，他與25歲的波莉娜出門吃晚餐時，各自喝了3杯瑪格麗特雞尾酒。返家後，他剛好收到最近訂購的清槍工具，於是拿出一把AR步槍和一把9毫米手槍開始清潔槍械，並且進行了「第一次空槍射擊」，也就是在無實彈的情況下射擊。未料當女友表示想要學習開槍，雷斯利進行「第二次空槍射擊」時忘了已裝填彈匣導致憾事發生，雷斯利當場落網並面臨過失殺人指控，目前被關押在馬里昂郡（Marion County）監獄不得假釋。男警不慎射殺25歲女友。（圖／翻攝自X）
美國27歲男子冒充高中生潛伏校園性侵少女 被判最高120年監禁
日前，美國內布拉斯加州發生一起荒唐事件，一名27歲的小個子成年男性在2023年冒充成高中生潛入當地中學，以同學的身分讓中學未成年少女對他失去戒心，並實施性侵犯。這名男子11日被當地法庭判處85至120年有期徒刑，並且至少在40年內不得假釋。這意味著這名男子可能要為他的所作所為付出代價，在獄中度過餘生。據《紐約郵報》報導，當地時間週三（11日）報道，美國內布拉斯加州一名27歲男子扎克里‧謝希（Zachary Scheich）因為偽裝成17歲學生「扎克‧赫斯」（Zak Hess）潛入當地高中就讀長達54天，並對同校中學少女進行性引誘、性侵犯，被判處85至120年監禁，40年內不得假釋。據報道，身高僅5尺4吋（約162.6公分）的謝希靠著偽造出生證明、免疫紀錄、成績單以及精心設計的背景故事，以及一名名為安琪拉‧納瓦羅（Angela Navarro）的共犯協助偽裝成他的母親，化名成17歲高中生「扎克‧赫斯」先後進入當地2所高中就讀，並且在那裡向混熟的女學生索要「色情素材」。在2023年2月至3月間，謝希向2名分別為13歲、14歲的少女發送露骨的情色簡訊，還試圖讓該名13歲的少女與他發生性關係，並透過向對方給予金錢，引誘她向自己發送裸照。謝希在2023年7月底遭到舉報而落網，隨後他又被爆出在2022至2023學年期間對數名未成年少女實施了性侵犯。謝希的案件本週三（11日）在內布拉斯加州開庭，蘭開斯特副縣檢察官安柏‧肖爾特（Amber Scholte）在量刑聽證會上痛斥，謝希的行為使他成為「最惡劣的掠奪者」，即專門捕食兒童的掠奪者。法官達拉·伊德斯（Darla Ideus）在宣判時也表示，如今的高中女孩知道不要在社群網路上與陌生男性交談，也知道不能單獨會見成年男性，「她們知道如何避免自己陷於險地」，然而她們因為認為謝希是同齡人、出於友誼，才讓謝希有機可趁，行為卑劣至極。據報導，謝希因所面臨的重罪被判處85至120年有期徒刑，其中包括2項利用電子通訊設備引誘兒童罪、2項一級性侵犯罪以及1項二級重罪未遂罪。法官特地強調，40年內不許讓謝希有機會得到假釋。
立院三讀修正通過「加重虐童刑責」：凌虐未滿7歲者加重其刑至1／2
台北市一名1歲孩童「剴剴」遭保母虐死，引發社會譁然，藍委紛紛提案修法加重虐童刑責。立法院會今天三讀修正通過《刑法》加重虐童刑責條文，對於未滿7歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心的健全或發育者，或是因而致人於死、致重傷者等，依各項規定加重其刑至2分之1。立法院司法及法制委員會4月17日初審《刑法》併案審查國民黨立法院黨團及國民黨立委提案刑法第77、286條條文修正草案等10案，內容包括虐童致死刑責拉高至死刑、無期徒刑、不得假釋等，雖對虐童提高刑責有共識，但各版本條文設計從刑度到年齡都不同，討論時意見不一，最後全數條文保留，送交黨團協商。現行《刑法》第286條第1項至第4項條文分別規定，對於未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心的健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。若意圖營利，而犯前項之罪時，處5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。立法院長韓國瑜今天上午召集朝野協商，三黨達共識，協商結論，刑法286第1項至第4項未修正，增訂第5項，「對於未滿7歲之人犯前四項之罪者，依各該項之規定，加重其刑至2分之1」。其餘條文不予處理。立法院會今下午處理該案，現場立委無異議，照協商結果三讀修正通過。另外，立法說明指出，考量未滿7歲之人無行為能力，若對未滿7歲之人犯本條之罪，惡性非輕，對被害幼童身心戕害的情節尤重，現行刑度已不足反映行為人惡性，且經統計近3年各地檢署依本條起訴案件被害人年齡分布情形，超過半數被害人均未滿7歲，更證有遏止是類案件的必要。
人肉當鹿肉烤！食童狂魔廣邀人烤肉聚餐 鄰居：幫忙吞下去滅證？
中國雲南省在2012年發生一起駭人聽聞的事件，兇手居然把了受害者的肉醃製成臘肉吃掉，還把受害者的眼睛挖出來泡酒喝，甚至把多餘的肉拿到市場上賣掉，當別人問這是什麼肉時，他說是鴕鳥肉，而在美國，則是有一名「食童魔」，當他邀約鄰居來家中烤肉野餐時，居然提供以兒童製成的餡餅或漢堡肉食用，據鄰居表示，這些肉品「有一種特殊的味道」。納撒尼爾巴爾喬納（Nathaniel Bar-Jonah）是一名兒童綁架犯和殺人犯。（圖／達志／美聯社）據《每日星報》報導，這名叫做納撒尼爾巴爾喬納（Nathaniel Bar-Jonah）的男子，是一名兒童綁架犯和殺人犯，1999年他舉辦了多次夏季烤肉活動，期間他提供的食物包括肉餡餅、漢堡、砂鍋菜和肉醬義大利麵等，據受邀的鄰居表示，這些菜的肉都有一種特殊的味道，不過這為食童魔僅表示，他用的是鹿肉。未料隔年，納撒尼爾遭警方以綁架犯身分被逮，員警在他家裡發現了幾份食譜，標題甚至寫著像是「小男孩餡餅」，除此之外，警方還在他的冰箱內發現有兒童被肢解的身體部位，證實他的烤肉趴上的肉品，都是兒童的肉！得知真相的鄰居嚇傻表示，納撒尼爾提供的肉品嚐起來令人作嘔，當時他聲稱是自己以獵殺、屠宰的鹿肉所製成的，沒想到如今卻發現吞下了人肉，相當懊悔。根據報導，納撒尼爾於1957年出生在麻州的伍斯特，據他家鄉的鄰居表示，在納撒尼爾7歲的時候，就曾見過他會狂抓自己的傷口並吸著傷口的血，據《太陽報》指出，這名食童魔在幼年時就展現出「永不滿足的胃口」。另外，早在20世紀70年代，納撒尼爾就曾涉嫌綁架並性侵犯一名10歲的女孩，接下來的20年，他還被指控假扮成員警，引誘孩童到他家進行侵犯，1996年，蒙大拿州當時有一名叫查克里薛西斯拉姆齊(Zachary XerxesRamsay)的學生在上學途中失蹤，報導稱，拉姆齊失蹤時，這名食童魔正在當地的空軍基地廚房兼職，外界猜測，納撒尼爾把這名學童的遺體烹飪後，餵食給基地的同事們，藉此滅證，另外，附近的肉舖店家也表示，當時大約有一個月的時間，沒見過納撒尼爾來買肉品。報導還引述聯邦調查局（FBI）探員說法，他們在這名食童魔家中發現了一些筆記本，其中有納撒尼爾紀錄如何折磨這些兒童並吃掉他們的情況，而他也因此被控綁架、嚴重傷害和性侵兒童等罪名被判處130年監禁，不得假釋，而這名食童魔也在2008年死於獄中。納撒尼爾詳細紀錄他如何折磨這些兒童並吃掉他們的情況，而這名食童魔也在2008年死於獄中。（圖／翻攝自X）
奇蹟男孩！被陌生人從10樓丟下生還 復健5年近況曝光
英國泰德現代藝術館（Tate Modern）2019年發生駭人墜樓案，一名6歲法國男童遭17歲英國男子從10樓丟下，男童雖奇蹟生還，但留下至今仍在康復的嚴重傷勢。如今，家人透露已11歲男童的復健有了重大進展。據《每日郵報》報導，男童當時與家人參觀泰德現代藝術館，卻遭嫌犯瓊迪（onty Bravery）趁其家人不注意，被瓊迪一把抱起再從10樓丟下。男童墜落在5樓平台重傷，身體多處骨折與有腦出血，搶救數個月才脫離險境。嫌犯瓊迪被判無期徒刑。（圖／翻攝畫面）男童家人在募款網站「GoFundMe」更新其近況，男童可以和愛犬在花園遊憩，或是坐下畫畫、玩樂高、玩棋類遊戲與讀書，還能做一些簡單家務，例如餵狗與洗盤子，「他非常自豪自己可以打開百葉窗，最重要的，是他終於可以打開冰箱替自己準備點心」。但男童家人也透露，雖然男童身體左側的力量增強了，站立時更加穩固，也能在馬術治療時獨自引導馬醫生，心智與個性還變得更成熟、獨立，不過要花比別人更大的努力才能跟上課程，「他的記憶力有了很大提升，能記住當天的事情，或主動談論1小時前的話題」。男童家人表示，與正常人相比，兒子的成長非常零碎，「但對我們，這是一個巨大的進步，我們一直為兒子的努力和進步感到驕傲」。此外，嫌犯瓊迪罹患自閉症，行兇前逃出無人監管他的支援機構，坦承預謀性隨機犯案但沒有悔意，2020年被法官依殺人未遂判處無期徒刑，服刑未滿15年不得假釋。
以為能吞掉9.7億遺產！她用「汽車防凍劑」毒殺男友 才知遭陌生人惡作劇
美國中西部北達科他州一名女子，遭指控用防凍劑加入飲品毒害男友致其身亡，以獨吞對方從已故親戚繼承來的3000萬美元（約新台幣9.7億），沒想到的是，直至事情發生過後，才發現這只是一場來自陌生人的惡作劇，所謂的3000萬遺產其實根本不存在。綜合外媒報導，犯下這起AA級重罪謀殺罪的人是47歲的女子克諾耶（Ina Thea Kenoyer），她在去年10月被逮捕。據警方調查指出，在這對男女家裡的客廳發現了一個瓶子，調查人員認為裡面裝的是防凍劑，起初克諾耶否認犯行，直至近日才終於認罪。報導指出，警方先前認定，克諾耶殺害交往近10年的51歲男友萊利（Steven Edward Riley Jr.）是出於經濟動機，而當局在相關證詞中得知，萊利本來計畫在得到鉅額遺產後與對方分手，推測克諾耶可能已經聽到男友想分手，才會讓她痛下殺手。一名證人向警方透露，萊利在去年9月3日打算前往機場與律師見面，討論並做領收遺產的最後確認，而他當時就已經出現不適，並抱怨胃痛症狀。女友克諾耶直至隔天才打電話叫救護車，而等到醫護人員抵達，萊利已經沒了呼吸心跳。後來，克諾耶先是稱男友因喝酒中暑，但驗屍卻發現萊利死於乙二醇中毒（防凍劑的主要成分）。克諾耶被捕後向調查人員表示，自己是萊利事實婚姻上的妻子，計畫與萊利的兒子分這筆遺產，但北達科他州並不承認這種事實婚姻關係。而令人意外的是，死者萊利的兒子在事發過後指出，父親確信自己繼承了這筆錢，並將在律師抵達時收到錢，但所謂的律師從未出現過，這完全是一場騙局。警方調查人員已將事情的真相告訴克諾耶，而她也將因重罪將遭判處無期徒刑且不得假釋，法庭現已定於8月14日正式判刑。
死刑釋憲辯論3／民調以「無條件廢死」混淆真實民意 早有數據稱「配套懲戒」是關鍵
死刑存廢一直是台灣社會矚目的議題，每當台灣社會發生重大刑事案件，是否廢除死刑就會成為社會討論焦點。憲法法庭23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。據《中央社》報導，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查並停止執行，憲法法庭23日召開言詞辯論庭，邀集死囚訴訟代理人、法務部及專家學者陳述意見，討論死刑是否違憲。聲請人方訴訟代理人、律師李念祖、李劍非、李宣毅進行開庭陳述。死囚訴訟代理人李劍非律師則表示，多年來民調所謂的「多數反對廢死」是過於簡單的說法，因為這種民調都是在問不存在的假問題：「人民接受無條件的廢死嗎？」但在憲法上要問的是「是否存在替代死刑的措施」。多年來有許多數據顯示，民眾會因為配套措施的不同，改變對於死刑制度的支持度，但政府一直以「無條件廢死」的命題與理由，持續怠惰不作為。在憲法法庭上，訴訟代理人李劍非律師指出，死刑的正當理由中，最常聽到的是以「多數民意支持」作為基礎，但正如釋字748號解釋揭示，基本權的保障為憲法的基本職責，人性尊嚴、生命權的剝奪與界線是重要的基本權問題，釋字第603號解釋也提到，雖然民意調查能作為解釋參考的「事實資料」，但不能作為論斷憲法意旨的「依據」。李劍非說，多年來所謂的「多數反對廢死」是過於簡單的說法，因為這種民調都是在問不存在的假問題，「人民接受無條件的廢死嗎？」但在憲法上要問的是「是否存在替代死刑的措施」。國家發展委員會的民調中，如果改採終身監禁不得假釋，有51%贊成；法務部也曾表示若有配套措施，人民的反對廢死意見降低。李劍非指出，法務部2018年的民調顯示，56%民眾同意「有條件廢死」；中正大學犯罪研究中心多次在報告中承認「人民會因配套措施改變態度」。而德國在廢死時，民意是支持死刑的，一直到20年後才改變，可見民意會隨著政府推行的替代方案而改變。李劍非說，法務部已多次確認，有包括較長的有期徒刑、特殊無期徒刑、保安監禁及終身監禁等替代方案。前法務部長陳定南及法務部長蔡清祥在立法院的報告中，均以說明「無期徒刑」或「較長的有期徒刑」是廢除死刑的有效措施。他認為，早在20年前台灣就已經有了替代方案的研究和準備，但政府一直以「無條件廢死」的命題與理由，持續怠惰不作為。同性婚與通姦罪除罪作出解釋前，民意都是多數反對，但終究會理解大法官對憲法的基本價值的維護。
死刑存廢僅需7票！「今辯論」重點一次看
殺人案件之判決所適用之刑法第271條第1項死刑規定，是否牴觸《中華民國憲法》？這個問題將在今（23日）由掌理法規範憲法審查及裁判憲法審查案等件、台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示，另由於15名大法官中有3人選擇迴避，因此若要宣告死刑違憲，僅需7票。誰提出釋憲？本案的聲請人為72歲的台灣最高齡死刑犯王信福，根據數名證人的證詞顯示，他在1990年8月10日，與警察在卡拉OK發生細故，於是將手槍交給陳榮傑，並指著警察說「結掉這兩個」，陳榮傑持槍照辦，導致黃鯤受、吳炳耀2名員警不治死亡。事後陳榮傑已執行死刑，王信福則逃亡至2006年才在返台入境時被捕。對此，2018年的「台灣死刑判決研討會」上有多名律師學者跳出來指稱王信福案存在諸多疑點，且數名證人疑似遭到警方刑訊逼供或誘導訊問，王信福本人也始終堅稱，自己是冤罪。廢死主張廢死團體經常引用聯合國的《公民與政治權利國際公約》第6條：「締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除」來加強其主張，日本一橋大學博士、台大刑法教授李茂生2018年在廢死聯盟的演講中認為，比起美國的情況和日本的文化，「我國並沒有嚴重的種族問題，台灣也算安全，我們憑什麼還要維持死刑？」他也直言，冤罪是司法制度的宿命，台灣4年來沒有執行死刑，社會狀況有變差嗎？李茂生也曾強調，死刑是一種非常墮落的制度，為什麼人們會接受殺人者必須死？因為在刀起刀落中，心中產生自虐性的愉悅，這就被稱之為正義，而死刑就是群眾憤怒的結晶，社會若可以超越憤怒，把憤怒情緒昇華，就會產生新的情緒，那就是真愛。反廢死主張法務部曾在2012年委託精湛民調公司調查，發現76.7%受訪者不贊成廢死，即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑，仍有56.5%民眾反對廢死，另有高達81.6%的受訪者認為，只要逐漸減少死刑使用即可，不須廢死，顯示反對廢死仍然是台灣主流民意。對此，德國慕尼黑大學法學博士、警大教授林東茂也認為，3項「刑罰理論」都無法得出廢死的結論：首先是「應報理論」主張人有自由意志，有機會選擇善行，卻選擇惡行，就應當承擔倫理責任；「一般預防理論」，也就是殺雞儆猴，必然強調明確嚴格的刑罰，最能讓社會大眾計算犯罪成本；「特別預防理論」雖然強調行為人受到社會影響，只要加以調整，行為人就不會再犯罪，但也指出對於不能矯正的行為人，只能永久隔絕，這就是死刑。他也質疑，廢死團體每次都以人道主義出發，但難道無期徒刑、長期的監禁或是鉅額罰金，就不是違反人道主義？憲法法庭提出2爭議點死刑是否違憲？死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴等？死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？若認為死刑制度合憲得適用死刑之犯罪類型：（1）根據我國憲法，其適用之犯罪類型是否有應限縮之處？或僅得適用於哪些犯罪類型？（2）本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名，包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項（中華民國88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正後：死刑或無期徒刑），是否違憲？理由為何？得適用死刑的刑事被告範圍：根據我國憲法，得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」「辨識能力之程度」，而有「不罰」（第1項）或「得減輕其刑」（第2項）之區別，就死刑之宣告而言，是否違憲？死刑的配套程序：就我國法而言，在審判過程及判決宣告後，應各有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？（例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等）就此而言，刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？
王世堅轟黃子佼「十惡不赦、人神共憤」 他找法務部談修法：去監獄好好反省
藝人黃子佼被查獲涉持兒少性影像片引起譁然，而衛福部保護司司長張秀鴛對於未來是否會與黃子佼合作或列為拒絕往來戶，稱「這件事很兩難」，對此，民進黨立委王世堅今（8）日先是砲轟張秀鴛幫加害者講話，「完全不適任，他今天交辭呈520畢業不用拍了啦，可惡到極點」，並要黃子佼去監獄好好反省。藝人黃子佼性騷風波連環爆。（圖／許方正、趙文彬攝）王世堅形容黃子佼就是十惡不赦、人神共憤，他將提案修正「兒童及少年性剝削防制條例」，若以對價關係取得兒少性影像者，處以3年以上5年以下的有期徒刑，讓他們一定得被關。他更指出，黃子佼代表的只是性犯罪產業的冰山一角，今早他也召集警政署、法務部、衛福部等單位進行商量，其中他也特別點名衛福部，指出保護司應負起責任，國外許多歐美國家，只要被害者、兒童或青少年發生這事，他們絕對不縱放這些加害者，他認為法務部應該積極提出官方版本，罪責加重二分之一不得假釋。對於黃子佼要外界再給他改過機會，王世堅則砲轟，「抱歉你就關起來」，去監獄好好反省，這是社會給他的最後機會。敢對那麼多被害人，尤其兒童青少年做這種事，「男子漢大丈夫幫你保持最後尊嚴，不要講這些有的沒的」。另外，張秀鴛說要和黃子佼切割這件事很兩難，王世堅更是怒斥，說什麼兩難，保護司是在保護誰啊，此人完全不適任，「他今天交辭呈520畢業不用拍了啦，可惡到極點」，認為黃姓藝人若一再縱放，要被害者情何以堪，誰無子女 禽獸作為這還代言什麼，他也要每位官員搞清楚，保護司職位顧名思義要保護兒童青少年，沒想到他居然站出來幫加害者講話，簡直莫名其妙，「反正他走路就對了」。CTWANT提醒您：未經判決確定，應推定為無罪。CTWANT提醒您勇敢說不：尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7婦女救援基金會 02-2555-8595勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
藍委質疑國家技術性廢死 蔡清祥否認：任內執行過兩件死刑
國民黨立委吳宗憲26日質詢時以新北市割喉案為例，詢問法務部長蔡清祥有關廢死議題，吳宗憲指出，2005年的死刑執行實施要點中，有一項但書在2020年的死刑執行規則中被拿掉，質疑法務部是有意為之，讓執行規則變得不明確。蔡清祥則否認，他任內依法執行過兩件死刑，該執行就會執行。吳宗憲指出，2005年審核死刑案件執行實施要點有但書，無理由不受理被駁回者，以同一原因聲請者不在此限，也就是在此情況下「要執行」，但在2020年的死刑執行規則中卻不見，他質疑，法務部是有意放寬死刑執行的空間，國家不能為少數人的人權而損害大眾的生命安全，並以新北市割喉案家屬的聲明呼籲法務部肩負起責任。吳宗憲進一步質疑，若國家技術性廢死，法務部卻不處理，是否意味著應該增列無期徒刑不得假釋？讓將來法官在處理無期徒刑時，得假釋或不得假釋有選擇的空間，法務部應該要有足夠的肩膀來扛起這個責任。蔡清祥則回應，都會考量，但他也強調，任內依法執行過兩件死刑，不會因個人因素而不執行，當所有的救濟程序都已經完畢，「該執行就執行」。吳宗憲續指，校園安全與少年犯罪問題的關聯性日益凸顯，法務部應該積極打擊源頭，阻止黑幫滲透校園。他也呼籲，法務部應該檢討矯正機構的效能，以及少年犯罪有旋轉門效應的現象，必須從個案中發現缺失，補齊現行矯正系統的不足。
犯下連環殺7嬰案！英蛇蠍護士「獲牢房鑰匙」擁私人空間 內部人士曝：像住酒店一樣
犯下震驚英國的「連環殺嬰案」女護士萊比（Lucy Letby）因涉嫌殺害7名新生兒，去年遭英國法院判處終身監禁。不過一名知情人士透露，殘忍弒嬰的女魔頭居然獲得一把監牢鑰匙，讓受害者的父母相當憤怒。根據英國《每日郵報》報導，該起事件發生在英國西北部切斯特伯爵夫人醫院（Countess of Chester Hospital），女護士萊比於2015年至2016年間趁著值夜班時，陸續謀殺7名新生兒，犯案手法包括強行餵奶、拔掉呼吸管及故意注射空氣或胰島素，導致5男嬰與2女嬰無辜喪命，最小的受害者僅剛出生1天。然而，萊比的惡行之所以被揭發，是因為院方發覺新生兒的死亡比例「異常攀升」，恐怖護士的惡行這才曝光，除了被殺害的7名嬰兒外，院方調查還發現，另有10多名嬰兒曾被攻擊謀殺未遂。當時警方搜索萊比住處時，起獲她的親筆自白信，寫道「我不配活下去，我故意殺了他們，因為我不夠好，無法照顧他們」、「我是一個可怕、邪惡的人，我做了這件事。」經過長達10個月的審訊，2023年8月英國法院判決出爐，萊比被依謀殺重罪判處終身監禁、不得假釋。才剛被繩之以法5個月，一名監獄內部人士透露，萊比的獄中生活「像住酒店一樣」舒適，差別只在周遭房客全是罪犯，而且她因為表現良好，甚至獲得一把牢房鑰匙，這意味著萊比除了可以與其他囚犯進行社交活動外，也能保有自己的空間不被打擾。英國國會議員薩曼莎迪克森（Samantha Dixon）也砲轟監獄長，將牢房鑰匙交給罪大惡極的犯嫌是「不正確與不公平」的一項決定。對此，監獄發言人證實，讓部分囚犯擁有居住的牢房鑰匙，是為了讓他們能保護自己的個人物品，消息一出，引起飽受喪子之痛的受害者父母相當不滿。
兒校園開槍掃射4死！曾喊「家裡鬧鬼」沒人理 父母被指控過失殺人
美國密西根州牛津高中（Oxford High School）2021年發生校園槍擊案，造成4死7傷的悲劇。兇手伊森（Ethan Crumbley）的父母事後被指控4項過失殺人罪，檢方認為，其父母有嚴重疏失。根據美聯社報導，當時15歲的伊森（Ethan Crumbley）於2021年11月30日持槍在校園掃射，造成4死7傷。經過審理，伊森被判無期徒刑，不得假釋。2022年2月時，開槍殺人的伊森出席奧克蘭巡迴法庭聽證會後，被法警帶離。（圖／達志／路透社）事後檢方抽絲剝繭，認為伊森的父母有嚴重疏失，如果他們有提早注意到兒子的心理健康，就可以避免悲劇發生。據了解，伊森曾向父母表示，有出現幻覺等狀況，但沒有獲得重視。檢方指出，案發前4天，伊森的爸爸還買了九毫米SIG Sauer手槍給伊森；而案發的前幾個小時，當輔導員發現伊森畫了一幅暴力畫，通知父母將孩子帶回，但他的父母卻拒絕帶伊森回家，原因是要工作，結果沒有多久，伊森便拿槍對著同學掃射。奧克蘭法庭上播放2021年槍擊案慘劇的監視畫面給陪審團員看，伊森的母親當庭低頭啜泣，畫面右方的律師Shannon Smith則低頭以手撐住額頭。（圖／達志／美聯社）伊森的媽媽珍妮佛（Jennifer Crumbley）在法庭上辯稱，「身為父母，一生都在努力保護孩子免受其他危險，你永遠不會認為你必須保護你的孩子不傷害別人，這讓人震驚。」她表示，對於兒子提到的幻覺，自己認為是胡鬧，兒子總說家裡鬧鬼，「有幾次伊森對參加考試表示焦慮，我認為還沒有達到需要去看精神科醫生或心理健康專家的程度。」全案仍在訴訟中。奧克蘭縣負責此案的首席調查官Timothy Willis在法庭中展示凶手所寫的日記給陪審員看。（圖／達志／美聯社）首席調查官Timothy Willis被傳喚作證，談到此案他當庭時激動落淚，一旁的法官遞上面紙讓他擦拭。（圖／達志／美聯社）
18歲白人至上槍手直播槍擊遭求處極刑 拜登任內「首度啟動死刑程序」
美國一名18歲男大學生甘卓恩（PaytonGendron），因擁護白人至上主義，2022年驅車前往離家數小時路程遠的紐約州水牛城（Buffalo）非裔社區，全副武裝進行大規模槍擊還透過以遊戲為主的串流平台Twitch全程直播並奪走10條人命，他落網後檢方對他尋求死刑，理由是殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」，這也是拜登上任以來，首次啟動死刑程序。甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。（圖／達志／美聯社） 根據abc News等多家美媒引述美國司法部在12日在的一份法庭文件中顯示，檢方對這名白人至上主義者、奪走10條人命的槍手甘卓恩尋求死刑，理由是他的殺人動機來自「針對非裔人士的敵意」。這名來自紐約州立大學布魯姆社區大學（Broome Community College）的學生，當時因不明原因休學，2022年5月時，他自駕3個半小時的車來到水牛城（Buffalo）某超市開火，並直播整起攻擊過程，他先是在停車場朝4個人開槍，導致其中3人死亡；接著又和超市內擔任保全的退休員警交火，但男大生身上佩有防彈背心，保全無法成功阻止犯行遭槍殺身亡，其餘9名死者皆為超市顧客，另有3名超市員工受傷，死者年紀20歲至86歲。另據《路透社》報導，在甘卓恩的審判過程中，10多名受害者親屬出面講述失去至親的痛苦，至少一人表示不希望槍手被處決，「我不希望你被判死刑。我希望他們讓你活著，這樣你就必須在餘生為自己做過的事情受苦」，而甘卓恩已承認謀殺及國內恐怖主義等多項罪名，去年2月被宣判無期徒刑，終生不得假釋。甘卓恩提到，自己是在新冠肺炎爆發初期，因為在家太無聊而逐漸激進化，他將全球白人生育率低下視為種族危機，會選擇水牛城當地連鎖超市行兇是因為當地社區「非裔人士比例最高」，犯案宣言中還顯示原本他的計畫不只攻擊超市，還有意對當地社區進行攻擊。這起由美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）所領導的聯邦檢察官團，曾在川普任內對另外兩起案件尋求死刑，他2021年下令暫停聯邦處決，以利重新審視相關程序，但這並不妨礙司法部在懸而未決的案件中尋求死刑。針對12日的聲明，甘卓恩的法庭指定律師表示，他們對美國檢方的決定「深感失望」，「比起漫長且具創傷性的死刑起訴，聯邦政府的努力更應該花在打擊助長此類可怕犯行的勢力之上，包括容易獲得致命武器，以及社群媒體公司未能緩和網路流傳的仇恨言論及影像。」報導稱，者起案件也成為拜登上任總統後，司法部尋求死刑的第一個案例，而他在2020年競選期間反對死刑，據一名白宮發言人透露，司法部確實做出了量刑決定，但總統的立場沒有改變。
超狂通識課2／有夠酷！校外教學竟在刑事警察局 台大學生最好奇「精神鑑定準確嗎？」
台大最受歡迎的通識課《國民法官必備之基礎鑑識科學》，就連校外教學地點也很特別，竟是刑事警察局！而課堂上學生最好奇的課題是什麼？答案是「精神鑑定！」「質疑犯人可以偽裝思覺失調症躲過刑責？」開課的台大法醫所所長翁德怡笑答，「要詐病是很困難的！而且下場恐怕更慘。」翁德怡致力於推廣鑑識科學，認為可藉此減少冤案，也能降低社會對立的情形。「例如5億高中生案，許多人質疑若是墜樓，大體外觀不應該如此完整，但就科學上這是可能的，法醫解剖的結果也顯示高中生體內的骨頭都斷裂了。」翁德怡是國內唯一同時具備法醫毒物學及臨床毒物學專長的醫師，因此也有參與5億高中生的案件鑑定，「除了法務部法醫研究所毒物組利用質譜儀分析的1000多項毒藥物外，我鑑定的部分為死者在中國醫藥大學急診部急救時驗出血液中「鉀離子濃度」為正常，所以死因就不可能因為被注射「氯化鉀」而導致死亡。」若對相關的鑑識方法和過程不了解，很容易產生誤解或存有質疑。「例如很多人認為殺人之後假裝思覺失調症，就能減輕刑責，懷疑『精神鑑定』的準確性，我就邀請專精司法精神鑑定的精神科醫師擔任客座講師，來解答學生的疑惑。」翁德怡說，事實上要「詐病」是非常困難的，專家們有一套標準來檢驗，要逃過所有審查幾乎不可能。而且，詐病真有比較好嗎？答案可能讓大眾意外。翁德怡說，精神鑑定後會進行監護處分、強制就醫，原本最多是5年，現在修法後變成5年後評估，若不通過就會再視情況延長監護年限，甚至可能比原本的刑期更長，所以詐病並沒有比較好！翁德怡希望透過教學讓更多人了解鑑識科學，只要在30年當中能避免一次錯誤的判決，她覺得就值得了！（圖／趙世勳攝）正如《成為惡人之前：老貝利法院最具聲望女法官的6個人性思辨》這本書裡面所說的，「法律不是為了報復的鋒利之刃而制定，它是一個鈍化的工具，設計的初衷就是為了謹慎應用｣。翁德怡說，到底該怎麼判刑和訂刑期？這門通識也邀請了雲林地院王子榮法官來跟學生一起討論「判決的艱難｣。翁德怡原本是急診科醫師，在面臨次專科的選擇時，因為當時正著迷於推理小說，尤其喜愛日本法醫作家海棠尊的《巴提斯塔的榮光》，內容描述醫師利用專業知識下毒的故事，也曾翻拍成日劇《白色榮光》。「我從此就對鑑識充滿興趣，所以次專科就選擇臨床毒物，後來再讀毒理研究所，以及自修法醫毒物學不過大家可以放心，直到目前為止，我周邊的人都活得還蠻健康的，我只喜歡鑑定，並不會對別人下毒。」翁德怡至今仍愛看推理小說，以前也很喜歡知名作家東野圭吾的作品，還曾到日本探訪他書中主角加賀恭一郎的生活軌跡。「我喜歡他講述人性的部分，例如他的一本作品《信》，描述哥哥為了籌措弟弟的大學學費入室竊盜，意外殺人而入獄，真心懺悔每個月寫一封信給被害者兒子表示道歉。」但弟弟從小到大飽受歧視，哥哥出獄後弟弟拒絕和哥哥見面，受害者家屬真能原諒兇手？這每一個事件的正義不是絕對的黑白兩面，正是翁德怡認為最重要的部分，也希望能傳達給課堂上的學生。正如後來學生推薦給她的另外一部東野圭吾的作品《空洞的十字架》裡所說，判殺人犯「死刑」，被害者家屬就能得到救贖嗎？若我們廢除死刑，改判殺人犯「終身監禁不得假釋」，終身勞動所得都來賠償被害者家屬，家屬真能放下嗎？「讓死者安息，對生者有愛」，這是翁德怡開立這門通識的初衷，最想傳達給學生的訊息。翁德怡笑說自己是「追星族」，最愛日本刑偵劇《相棒》飾演神戶尊的及川光博（右），她認為學生需要知道法律知識，因此特別邀請台大法律系的蘇凱平老師來授課，另一個私人原因是蘇老師聽過及川光博，因此成了翁德怡的不二人選。（圖／報系資料照）