不知情
」 柯文哲 民眾黨 京華城 政治獻金 京華城案![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/56/362456/sm-963b2c9be9846b573ce54f012baf7555.jpg)
NewJeans突開直播控訴遭排擠 喊話HYBE:讓閔熙珍回來
NewJeans五名成員Minji、Hanni、Danielle、Haerin、Hyein今日下午在YouTube頻道,進行以「NewJeans 想說的話」為題的直播,她們表示之前已與管理層進行過討論,但溝通並不順暢,因而有了這次的直播,公司ADOR事先並不知情。她們也透露這段期間遭到排擠,喊話讓閔熙珍恢復ADOR代表職位。NewJeans表示她們很年輕就出道,和閔熙珍建立了建立了堅固的信任關係,希望能繼續合作。她們也提到出道前的私人紀錄遭到公開,這讓她們非常震驚,也產生了不信任感,因此和家長一同向HYBE提出了保護請求,卻遭到無視,這讓她們感到茫然,不知未來該相信誰,因此鼓起勇氣讓大家聽到她們的聲音。Hanni提到最近在化妝的地方遇到另一個偶像成員和經紀人,該名經紀人在她可以聽見的範圍內說「忽視她」,讓她大為震驚,Minji得知後也非常訝異,於是她們向公司反映了這件事,但公司沒有採取任何措施,對方沒有道歉更沒有承認錯誤,沒有人保護她們,這讓她們感到很無助。在聽到「沒有證據,沒有辦法解決」的話之後,Minji感覺瞬間變成了自己在說謊,也體認到閔熙珍代表為她們奮鬥過,但現今的公司並非如此,她們曾相信並且追隨新的管理者,但問題越來越嚴重。ADOR管理層變動後,要求替NewJeans拍攝〈Ditto〉、〈OMG〉〈ETA〉MV的導演申宇錫,把為了粉絲製作的「Ban Heesoo」YouTube頻道所有影片清空,NewJeans強調這件事不應該發生,她們尊重曾為她們努力工作的人,做這種事絕對不是為了她們好。閔熙珍被免職的消息,NewJeans透過新聞才得知,成員都感到震驚,也覺得不受尊重。她們請求恢復閔熙珍代表的職位,讓她們回到原本的 ADOR,而不是現在這個陌生的環境和陌生的人,她們撂重話:「HYBE在我們眼中只是一家不人性的公司,我們能在這樣的公司中學到什麼呢?」盼房時爀會長和HYBE能在25日之前做出明智的決定,讓ADOR恢復正常。此次直播吸引6萬多人觀看,該頻道在直播結束後立即被關閉。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/38/362038/sm-23ed3261d1095794f36a36b99f59548b.jpg)
徐巧芯澄清並未幫朱亞虎加油 告鏡週刊「大幅扭曲筆錄」
民眾黨主席柯文哲因捲入京華城案遭羈押禁見,被檢調約談的前台北市兵役局長朱亞虎,遭爆已坦承收沈慶京年薪300萬處理京華城,而國民黨立委徐巧芯因日前稱檢調約談朱是找錯人,也傳出她在京華城周邊購屋投資。對此,徐巧芯強調自己在京華城案完全清白,轟鏡週刊隨意攀咬、意圖毀人名譽真的很惡劣,以為可以連連看到她身上只會失望而已。《鏡週刊》今(10)日報導,「徐巧芯日前批評北檢約談朱亞虎是找錯人,且幫朱加油,不過,本刊掌握,朱亞虎是全案另一關鍵被告,他卸下公職轉任威京集團旗下的鼎越公司負責人,他坦承經應曉薇介紹認識沈慶京,沈給他年薪300萬元專門處理此案,當京華城容積率提高至840%過關後,沈還犒賞他300萬元獎金」。另週刊還表示,根據朱亞虎與應曉薇的Wechat對話紀錄顯示,足以看出柯文哲早知朱、應要聯手促成京華城容積案,卻口口聲聲說不知情都是謊言。徐巧芯今日在臉書發文回應,「今日週刊又發作,扭曲他人說法,羅織故事內容」。徐巧芯表示,綜觀過去發言,她並未幫朱亞虎「加油」,而是說「希望檢方辦案加油」,週刊明知卻亂寫,是何居心?只為對她最近說出北檢與週刊的真實面目,刻意幫北檢報仇?徐巧芯說,奉勸北檢還是好好調查京華城案,別忘了自己昨天大聲的說要查偵查不公開,到底誰是放消息給特定媒體七年的檢調人員?與其繼續放未證實的消息給週刊唱雙簧,還不如好好辦案找出真相與金流,這才是外界期待看到的。如今此番作為,根本不是檢調該有的樣子,媒體也未盡經查證才報導之責。徐巧芯表示,在另案已對鏡週刊提告,並掌握週刊曾大幅扭曲司法檢調辦案筆錄,成為政治攻擊打手,並疏於查證之事實,更進行釣魚式片面採訪濫寫新聞,相關證據皆以搜集,未來上公堂自會公布真相於眾。至於特定政治人物成天只會影射,畫虎不成反類犬,週刊還跟著一起上車,更是可笑。徐巧芯直言,自己在選區內、老家裡附近買50-60年中古屋「自住」且就近照顧家人,有什麼問題?當初交易的屋主也只是一般平民,與任何建商均無關,憑什麼連住哪裡也要管,請問這種無聊至極的質疑用意何在?過去徐巧芯對於京華城提出多次監督與質詢,包含要求重罰違規施工與火災事件、要求拆除時不能夜間施工以及粉塵和垃圾處理要及時。要求北市府重罰京華城、保障基層民眾權益,均是站在京華城對立面。這些都找得到相關會議紀錄與新聞,地方的里長與里民也清清楚楚,反而提出質疑者根本沒實際替民眾做事。徐巧芯強調,非常有信心,對本案完全清白,北檢若真認為她有問題早就傳喚了,何必只透過週刊放話各種私下放話修理?不過是因為近期她對該週刊提告,並且一路公開過去週刊與北檢「偵查亂公開」的事實,刻意找她撒氣罷了。「毫無證據,調查無力,隨意攀咬說故事意圖毀人名譽真的很惡劣,以為可以連連看到我身上的人,你們只會失望而已」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/26/362026/sm-6eae92342877944b31ea2f4b73d4433f.jpg)
柯文哲遭控字條指示京華城容積 北市議員:同手法主導其他案?
民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城弊案遭羈押禁見,雖柯自稱對京華城容積率核定不知情,但媒體報導,法院在聲押的裁定中顯示柯文哲在此案中擔任主導角色,明知違法卻親自下條子「怎麼做都行,快就好」。民進黨台北市議員林延鳳10日痛批,自稱智商157的柯文哲,面對京華城容積弊案以及政治獻金案,都用不知道、不知情,企圖想要來為自己辯解,甚至還把責任推給別人,非常的惡劣。林延鳳說,隨著媒體的報導,證據一一的浮現,顯見柯文哲一開口就在說謊,如果下條子是他的一種習慣,那請問他,對於其他重大的開發案,是不是也用一樣的手法企圖干預、主導整個的開發呢?林延鳳表示,希望檢調單位後續能對此調查、釐清,讓社會大眾得知真相,也呼籲陳佩琪跟民眾黨,不要再用政治語言跟政治手段,企圖影響司法判定,這樣子只會讓民眾更加的失望而已。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/45/361945/sm-bd585c196ef5962aec0db0176702e776.jpg)
高雄「小天使家園」遭送冒名寄月餅 民眾憂心:姓名、住址全知道
近日,有民眾收到來路不明的月餅禮盒,根據地址是由高雄私立兒童社福機構「小天使家園」寄出。財團法人高雄市私立小天使家園則在臉書社團發布公告,表示近期接獲數起相關通知,但該機並未寄送任何月餅禮盒給民眾,應為有心人士冒用。小天使家園提醒,「若收到不明禮盒請提高警覺,如為食品更應避免使用,以免發生危險。」近日,一名網友在Dcard上發文,表示自己上班時間接到郵差打來的電話,詢問有沒有人在家能接收包裹。由於該網友在上班,最後使用中華郵政的i郵箱服務代收。雖然她自己近期沒有訂購物品,但是想說也可能是親友寄送的禮品,畢竟對方知道她的電話、地址,於是將包裹領回。後來,網友在拆包裹前先查了寄件地址,發現是高雄「小天使家園」的地址,然後包裹標籤上的內裝物品寫「月餅」。網友打開包裹,發現裡面確實是月餅禮盒,還包裝的蠻完整,但身邊的親朋好友都沒捐款也沒寄包裹,讓她直呼「整個超詭異」。網友還鼓起勇氣打電話給包裹上登記的電話,結果發現是空號,讓她滿頭問號:「這樣算詐騙包裹嗎?跨龍謀……」這名網友不解地說,包裹還要花運費70元、包裝材料費,搞不懂這種寄假月餅包裹的用意在哪。後來,該名網友在「小天使家園」臉書社團上發現一則公告,上頭寫著:「近日有幾位民眾來電表示收到不明月餅禮盒,寄件人署名非本家園工作人員,電話為空號,反應民眾也非本家園捐款人。此次事件應為有心人士冒用本家園地址,本家園並未寄送任何月餅禮盒給民眾,特此公告。也請大家多多提醒家人朋友,若收到不明禮盒請提高警覺,如為食品更應避免使用,以免發生危險」。根據《記者爆料網》報導,財團法人高雄市私立小天使家園9日出面受訪指出,上週接到2位民眾打電話來,說收到不認識的郵件,上面寄件人跟電話都不是他們的工作人員,但登記的卻是家園的地址。小天使家園強調,沒有在賣月餅,也沒有寄月餅給民眾,且收到包裹的民眾也不是捐款人,「不知道這個月餅為什麼會冒用我們的地址,我們這邊是不知情的,請大家小心不要受騙,也不要食用來路不明的月餅!」轄區湖內分局警方則表示,9日下午1時派員前往路竹區私立小天使家園實地查訪,發現與小天使家園說法相符。湖內分局過往亦未接獲類似案件,有關動機將進一步偵處查明。湖內分局並提醒民眾,如果收到了可疑電話或不是自己購買的包裹時:一、當您接到可疑的電話或是收到可疑的包裹,請勿進行任何動作,並立即撥打165詐騙專線尋求協助。二、使用「貨到付款」取貨前,務必再次確認商品是否為您本人購買。三、請您避免向陌生人或不明連結提供任何個資(如收件資訊)。湖內分局再次強調,各種詐騙犯罪層出不窮,民眾若接到疑似詐騙情節,可撥打內政部警政署165反詐騙諮詢專線查證。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/361883/sm-df45e4d28dfdc45a29f2ae47f10ccc9a.jpg)
領5百罰10萬!大學生打工發傳單 因「派送選舉黑函」吃200倍重罰
就讀大學的A生在2022年九合一大選期間,透過網路找到一份「發傳單」的打工,事後獲得500元酬勞;不料2024年6月卻收到北市選委會的裁處書,認定他違反《選罷法》發送黑函,裁罰10萬元。A生慌張找上廣告刊登公司及委發人員,卻遭置之不理,只能獨自面對訴願程序及龐大罰金;受黑函攻擊的候選人則痛批這些撰寫、印製黑函的人布下「打工陷阱」,害無辜學生背負大筆罰金,希望選委會能評估涉案情節,依罪論處。據《鏡週刊》報導,2022年11月正值台灣「九合一大選」,A生在打工兼職軟體「小雞上工」看到徵工貼文,徵求工讀生發送傳單到指定區域,酬勞500元。A生與刊登廣告的業主梁小姐聯繫後,在投票前一晚收到對方交付裝有近千張文宣的袋子,及1張圈畫出投遞區域的地圖,要求他將傳單塞進住戶信箱並拍照。A生表示,投遞過程中曾粗略瀏覽傳單內容,瞄到「至聖里里民的心聲」、「事實不容否認」等字眼,但他並未多加探究內容,派發完傳單後,領得500元現金。不料,該份文宣內容是在攻擊尋求連任的北市大同區至聖里里長候選人楊秀龍,文中列舉7項對楊的控訴,最後署名「一群熱愛至聖里的里民」。有里民收到傳單後轉交楊,楊懷疑是同區候選人呂映慈所為,到警局提告呂映慈違反《選罷法》。警方受理後調閱監視畫面,查出投放傳單的A生,並通知呂映慈、撰寫文宣的陳男、出資印製的邱女,以及仲介發放傳單的梁女等人到案說明。呂稱「看過該份傳單」,但否認授意撰寫、發放。2023年7月,檢察官認為5人罪證不足,做出不起訴處分。不過檢方認為,該紙文宣屬於「未親自簽名」的黑函,轉由選委會裁罰。北市選委會接獲轉報後,認為5人涉犯《選罷法》,是同案共犯,全都裁處10萬元罰鍰。日前5人分別提出訴願,此案送交中央選委會審查中。A生無奈表示,他曾找上當時徵人的業主公司幫忙,但負責人卻推說不知情,還稱梁女不是該公司員工;A生再轉向當時被攻擊的里長候選人楊秀龍求援、道歉,希望透過與楊和解,向北市選委會提訴願為自己解套。楊秀龍向週刊表示,呂映慈與撰寫文宣的陳男都是台北市2商會的重要幹部,雙方關係不言可喻,痛批撰寫、印製黑函的人布下「打工陷阱」,害無辜學生背負大筆罰金,自己卻躲在幕後,非常惡劣,希望選委會能評估涉案情節依罪論處。A生則依規定提訴願,無奈表示只能當作「花錢學教訓」,呼籲打工族應慎選工作,才不會跟他一樣落入陷阱。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/3/361803/sm-d7ca108c6c8360f552df5e414cd2803e.jpg)
酸黃國昌重施故技會蕭旭岑 吳沛憶:準備收割民眾黨
台灣民眾黨8日在台北市濟南路舉辦「公民怒吼第一站」,聲援遭收押的黨主席柯文哲,馬英九辦公室執行長蕭旭岑也出席站台。民眾黨立委黃國昌9日表示,蕭是透過中央黨部聯繫的,他不知情;民進黨立委吳沛憶對此大酸,黃國昌10年前在318學運時,一面在台上批評馬政府、私底下卻與當時的總統府副秘書長蕭旭岑跑去喝咖啡,指控黃重施故技,用同一套「我不知道之術」,把群眾當政治籌碼,準備收割民眾黨。吳沛憶說,民眾黨主席柯文哲前腳入看守所,黃國昌立刻辦造勢,在場上發個人扇子、還貼向馬英九前主席。吳說,記者問黃國昌為什麼會約蕭旭岑站台?黃國昌回答,是對方透過中央黨部聯繫的,他不知道黨部的細節,黃的說法,永遠都是同一套「我不知道之術」吳沛憶指出,10年前,黃國昌在318學運現場批評馬政府傲慢不聽民意,結果他瞞著所有學生,在靜坐進行當中,跑去外面咖啡廳密會當時馬英九的代表蕭旭岑。黃國昌密會蕭旭岑,被學生抓包後,當時黃國昌的說法是「只是喝咖啡」「用個人身分」,還責任全部推出去,回應媒體「是對方透過友人來約的」。「黃國昌的伎倆10年沒變,把群眾當政治籌碼,自己樂得收割政治聲望。」吳沛憶說,黃國昌當年參加318學運,最後自己收割聲望,這次玩更大,準備收割打包民眾黨。不管10年前、10年後黃國昌始終不敢正面回應的對他價值淪喪的質問。黃國昌過去在街頭抗議馬英九,但學運靜坐中密會總統府高層,現在造勢活動又和馬英九陣營合體,這裡面的政治算計是什麼?當黃國昌無法回應價值問題時,他就會進入細節打模糊仗。「10年後,國昌跟馬英九站在同一陣線,這次不用密會,黃國昌直接把蕭旭岑帶出場。」吳沛憶說,10年南柯一夢,柯文哲從吃太陽花學生的便當,到去土城吃看守所的便當,而黃國昌從和馬英九私下暗通,到台上相互取暖。吳沛憶大酸說,柯文哲差臨門一腳的「藍白合禮包」,黃國昌幫送了。她說,「『黃一半』割韭菜都來整套的,10年磨一劍,國昌老師演技更精湛了。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/29/361229/sm-baa99fbef18238b76c005d08fa6ab990.jpg)
9年前加入柯文哲廉政團隊 呂秋遠嘆:逐漸不對勁
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,於9月5日被台北地院裁定羈押禁見。知名律師呂秋遠也於今(6日)在臉書分享他對柯文哲的觀感,透露自己從柯粉到現在的心路歷程,「希望這件事可以告訴所有的政治人物,請對得起你的選票,跟那些相信你的人」。呂秋遠在臉書粉專發文表示,自己9年前加入柯的廉政團隊,對柯文哲的素人風格感到有趣,「我曾經擔任柯文哲市長的廉政委員會委員。這是我第一次擔任無給職的政府工作,目前看來,也是最後一次。每次去劉銘傳廳,都會有一種光榮感,因為覺得自己除了律師本業外,還可以為民眾服務,這是再好不過的工作了」。呂秋遠說明,自己和柯文哲開了幾次會以後,有機會近距離觀察柯文哲這個人,確實覺得他很有趣,因為他非常的素人風格。即使在公開場合,他也會大剌剌的虧人、罵人,加上他自詡的公開透明,「我承認到2016年以前,我都還是喜歡他的」。但隨著時間推移,呂秋遠認為,柯文哲對政務處理愈發漫不經心,「不過2016年以後,我逐漸覺得不對勁。其實應該是從他的性別平權觀念開始。他對於性別平權的認識,糟糕得一塌糊塗;對於人權,我還記得是街頭攝影機的事情,也完全沒概念。剛開始我選擇容忍,安慰自己說,他大概只是講話白目,唉唷,畢竟他是舊時代的教育出身,難免講話不修邊幅,或許他以後會慢慢改變的。我願意給他修正的機會,會好的、會好的」。呂秋遠回顧柯過去的言論,像是「第一任就不要想第二任」、「降低競選費用」等,這些話曾讓他感動,但自柯文哲提出「兩岸一家親」言論後,他對柯的態度產生了質疑,認為在國家認同上與自己不同。隨著柯文哲與民進黨漸行漸遠,呂秋遠認為,柯的態度愈發傲慢,特別是在2018年的「北門會」中,柯對蔡英文總統的不屑眼神,成為他與柯徹底決裂的契機。呂秋遠表示,「他如果會這麼對待曾經的恩人,他會怎麼對待手無寸鐵的小市民?」呂秋遠指出,柯文哲的行為與過去的承諾大相徑庭,從強調廉潔到如今遭到羈押禁見,從公開透明到財務不清,讓他感到失望,「他強調廉潔自守,結果收押禁見;他強調與財團切割,結果去隱園唱歌;他強調公開透明,結果帳目不清;他強調首長負責,結果都不知情;他強調居住正義,結果是三宅醫生。他越來越喜歡以傳教的方式,解決公共議題,他以為是搖滾明星,卻不知道自己在唱些什麼」。呂秋遠強調,柯文哲的被收押並未讓他感到幸災樂禍,反而讓他悲傷,「畢竟我們花了十年,養成了一個第三大黨的主席,進了台北看守所。希望這件事可以告訴所有的政治人物,請對得起你的選票,跟那些相信你的人。九年前的9月5日,他登記參選台北市長;九年後的9月5日,他被收押禁見。終究,政治本來就不是一個人的事,我們得要一起繼續努力,讓台灣可以成為更好的婆娑之洋、美麗之島」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/18/361218/sm-e1127ee5b80fbf5758be88311b96a1fb.jpg)
蔣萬安都發局聲明成柯抗告保命符? 藍委指「僅能證明程序合法」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案,北院5日裁定柯文哲羈押禁見,民眾黨第一時間反擊,在聲明中強調,台北市長蔣萬安任內的市府都發局,曾發出新聞稿,指京華城容積率變更,合乎合宜性、公益性、對價性、適法性,據此質疑,京華城案審查確屬合議制,法院不應裁示羈押柯文哲。民眾黨的反擊聲明,引發外界好奇蔣市府都發局聲名,是否會成為柯文哲律師,未來抗告法院裁定的「保命符」?北市府在昨日深夜又緊急發出簡短聲明,指京華城案是否適法「將尊重法院判定」,反而卻又引發「蔣萬安是否無法掌控都發局」的議論。國民黨立委葉元之今天受訪時說,他個人推測,北院第一次羈押庭,承審法官應是相信京華城案容積獎勵「共識決」,但昨日北院羈押庭法官,明顯不認同柯文哲不知道京華城案的容積獎勵,才會讓外界推測,法官其實不採信京華城案為「都審會共識決」之說。或許,民眾黨也看出這點,才會援引蔣萬安都發局新聞稿內容,但這個動作其實也能解讀,民眾黨已不再堅持「柯文哲完全不知情(京華城案)」,而將辯護主張重點,轉移到「京華城是共識決、非柯一人決定」。葉元之今天接受「誰來早餐」專訪時表示,蔣萬安昨晚已澄清,都發局新聞稿「絕非為京華城增加20%容積獎勵背書」,先前蔣萬安也曾針對監院為京華城案糾正柯市府時,強調「今後市府絕不會再發生」。因此,他認為蔣萬安並未認同給予京華城多20%容積是對的,北市府近期與京華城案相關新聞稿則是聚焦「程序合理合法」,但若真發生賄賂評審委員、高層以不正當方式、要求變更或干涉容獎最終評審,仍屬違法,這與「程序合法」是兩回事。葉元之說,「程序合法」不見得就代表「審查全合法」,「程序合法、實質不合法」其實也就是柯文哲曾痛批財團的「拿刀叉吃人肉」,看起來優雅卻掩蓋不正義。提問的朱凱祥則接話,京華城案緣起,其實是源自今年一月,北市府台智光案吵得沸沸揚揚,柯文哲突然跳出來「蹭藍綠都貪污、前市長郝龍斌喪權辱國、蔣萬安還概括承受」。郝龍斌不堪被柯文哲「嘴」,稍後反擊柯P,強調台智光所有營運合約都柯文哲簽字的,要柯文哲「別惹我,京華城數百億容積利益你都還沒交代」,讓原本沒人討論的京華城容積獎勵案立即「爆炸」,隨著討論度飆高,市議會成立專案小組調查,全案越滾越大,不到半年,柯文哲就被羈押,朱凱祥因此感嘆「我真的很好奇,柯文哲與他身邊人當時究竟在想什麼」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/83/361183/sm-458a5462f526299b6b58ae465057deb4.jpg)
10年南柯夢?柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲,近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安,今天受訪時透露,在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中,昨日許多人都與他一樣,沒有開心,只有唏噓。他回顧,10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日,正式開啟柯邁向政壇之路,但10年後9月5日,柯P卻進了看守所,對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言,情緒上其實沒太多波動,也不像真正的柯黑、綠營側翼,跑到土城看守所外舉牌歡呼,對這些前幕僚而言,只有不勝感慨。柯昱安分析,10年前柯文哲崛起政壇,是因為背後代表的價值理念,當價值理念逐一崩解,雖然還是有小草繼續力挺柯文哲,但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲,不是信他個人,而是柯彰顯的價值。柯昱安細數,昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」,但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚,而且還以個人名義買下一間商辦,「這麼好的事情為何不提前告訴大家」,難道是準備給大家一個驚喜?但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說,柯文哲總是批評其他政黨不清廉,但昨日有新聞指,北院羈押庭裁定書中,記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」,雖然該內容仍僅止於媒體報導,北院並未正式公開裁定書全部內容,外界無法確定媒體報導是否屬實,在地院公布的新聞稿中,也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後,證實媒體所言不虛,那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話,提醒柯昱安,該特定媒體報導還無法證實,要特別小心,但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完,凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨,確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明,迄今北檢還沒宣布,查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流,仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲,法院也還沒有正式審理該案,格外小心翼翼,似乎也擔心柯昱安內心話太直白,又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示,對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法,第一次柯P說很多事他都不知情,但昨日開羈押庭,根據北院新聞稿及相關新聞,似乎柯針對北檢提出的卷證,部份並沒有否認,也令人意外。但他也說,京華城案柯有無圖利財團,有待司法進一步追查,但柯的政治獻金案,才是凸顯柯的領導能力的問題,例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP,但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹,完全放棄自己一手建立的SOP。另外,回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程,決策反反覆覆,柯昱安也斷言,幕僚恐怕無所適從,柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示,這些現象,很可能與柯文哲的人格特質有關,柯文哲的「本性」,與後來被加在他身上的「人設」,未必全然相同,反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲,也是信奉「換位置後就應要換腦袋」,一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值,之後柯還會買單嗎,如今看來恐怕有很大的疑問」,柯昱安舉例,如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」,他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/361065/sm-c519b6b73b7f32182eea255215029a30.jpg)
愷樂消失4年宣布當媽 「弟弟」婁峻碩曝私訊恭喜內容
婁峻碩、邱鋒澤今(5日)一同出席品牌活動,兩人被問離開演藝圈4年的好友愷樂結婚生子一事,邱鋒澤透露有留言祝福愷樂,而婁峻碩則說:「我有私訊她,她也回了謝謝弟弟,畢竟姐姐有這麼大的事情,一定要恭喜她一下。」其實婁峻碩與愷樂從小就認識,因愷樂媽媽和婁峻碩阿姨是同事,兩人私下更以「姐弟」相稱,婁峻碩也曾說過,愷樂是帶他入行的大貴人,而如今愷樂結婚生子當媽媽,婁峻碩也透露私下有傳訊息恭喜。這幾年愷樂離開演藝圈,婁峻碩沒有多打擾,坦言是看了她發文才知道「姐姐」已經當媽,「有嚇一跳,當然還蠻驚喜」,直言自己之前真的不知情,至於「姐姐」愷樂未來會否復出?他低調表示沒有多問。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/360963/sm-958a313755a8ccf861ee4a64abab6681.jpg)
老屋變毒窟!3名男子利用偏鄉閒置老屋種大麻 嘉義檢警查獲307株
雲林與嘉義的偏鄉老屋,原本是老屋活化再利用的例子,但如今卻成毒品犯罪的溫床,近日,嘉義地檢署偵辦一起毒品案件,揭露3名男子利用閒置的老屋,從事大麻種植與製毒活動,經檢警調查,3人分別是林姓男子、李姓男子及另1名陳姓男子,目前陳男已被起訴,李男則仍在通緝中。此案由嘉義地檢署檢察官江炳勳主辦,檢警專案小組於2024年2月13日,在嘉義竹崎鄉一處老屋內查獲307株大麻植株,並扣押肥料、培養土、美植袋、農藥噴灑器等相關設備。當時,林男正在將大麻移出,卻被警方逮個正著。該處老屋為年代久遠的編竹夾泥牆三合院,成為非法種植大麻的場所,檢警調查發現,林男與通緝中的李男及另案偵辦中的陳男,於2023年1至2月間,先在雲林縣麥寮租下老屋種植307株大麻,2月8日,林男再次租用竹崎的三合院作為大麻製毒新據點。李男則向不知情的何男借用小貨車A車,又在嘉義市博愛路租賃公司租用小貨車B車,將大麻從麥寮運送至竹崎的老屋,為了進一步掩飾罪行,林男以200元委託住隔壁的林男(阿德)協助搬運大麻,並將房屋鑰匙交給他保管。阿德負責管理人員進出,並為大麻植株澆水,完全配合林男的指揮。犯罪集團由7名成員組成,涉及大麻製造與販售,檢警對此案高度重視,依據《毒品危害防制條例》和《組織犯罪防制條例》對林男及阿德提出起訴;目前,李男仍在逃,警方已展開全力追捕,並持續調查是否有其他涉案人員或更高層次的組織。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/41/360841/sm-6f4b75b057d72e2ddc0d40e6739844f2.jpg)
林哲熹脫褲不脫上衣 「喜歡小孩」放話生兩個
林哲熹今(4日)出席《妳是我的姐妹》首映記者會,劇中他跟李霈瑜(大霈)是一對,戲外他3月才剛新婚,被問到生育計畫,他透露自己滿喜歡小孩,還打趣要生一對姊妹。張軒睿、温貞菱、大霈、林哲熹主演《妳是我的姐妹》。(圖/林士傑攝)《妳是我的姐妹》今(4日)舉辦首映記者會,主要演員温貞菱、李霈瑜(大霈)、張軒睿、林美秀、陳竹昇、林哲熹、林思宇、徐鈞浩出席。温貞菱、張軒睿被問到好友許光漢當兵,温貞菱說事前並不知情,笑稱「如果有懇親會,可以約大家一起去」。一旁大霈聽了立刻報名:「我也要一起去!」張軒睿則說許光漢個性比較低調,行前是沒有特別辦入伍趴。妳是我的姐妹》7日首播,演員群齊聚為新戲造勢。(圖/林士傑攝)林哲熹3月跟正妹經紀人Cindy登記結婚,還正在新婚時期,問到做人計畫,他呼應劇名,笑稱「希望生一對姊妹」,有哥哥的他,說兄弟之間沒什麼話好講,看人家姊妹感情好到可以親密談心,萌生生姊妹好像不錯的念頭,但一切還是順其自然。林哲熹喜歡小孩,但對生子計畫順其自然。(圖/林士傑攝)劇中他飾演拳館教練,問到有沒有練身材,他非常坦率秒回:「沒有。」接著澄清自己平常有在運動,所以沒有另外鍛鍊。至於片中有沒有脫,他想了想,笑說沒有脫上衣,但是有脫褲子,大霈更爆料「是四角的」。至於是什麼情節,觀眾看了就知道。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/6/360806/sm-a740003818345cd772cea667e94326fa.jpg)
1歲幼兒疑被遺棄出租屋!嬰兒體重不到3公斤 父出面闢謠:妻不太管孩子
大陸近日有一段影像引發全網關注,畫面中,一名瘦弱的幼兒坐在床上,據網友稱,這名孩子疑似被父母遺棄在出租屋,據了解,拍攝者是一名外賣小哥,當地警方事後表示,所謂的遺棄說法不屬實,警方趕抵現場時,孩子母親在現場,不過孩子母親「精神狀態不太好」,當日孩子已被送醫救助。根據《瀟湘晨報》報導,這起事件發生在山東膠州,據這位拍攝影片的外賣小哥表示,「我作為一個父親,在現場看到這個孩子的狀況時,第一反應就是想為孩子做些什麼」,另據《新京報》引述當地一名愛心人士說法,這名孩童年齡在一歲左右,大概也只有4、5斤(2公斤到2.5公斤)狀況顯得營養不良,發育不太好,孩子目前沒有生命危險。在警方介入後,外賣小哥也將發佈的的影像都刪除。他表示,當時拍攝影片的初衷只是想讓大家關注此事,並不是要蹭熱度。據警方指出,這名孩子的母親當時看上去表現有些異常,警方和其交流溝通時並不是很順暢,後續社區的業主們也都自發捐款將孩子送醫。至於孩子的父親到底在何處,原來,父親出面表示,自己在外工作,孩子平常是由母親照顧「她不太管孩子」,這名父親更指出,「目前不知道怎麼打算,我沒有能力養他」。他接著表示,短時間希望孩童能活下去,目前嬰兒父親已經趕赴醫院看望。針對這起案件,膠州市雲溪派出所原先表示對此事不知情,隨後,派出所公人員主動回覆表示,「孩子父母並不存在遺棄行為,目前已組織社會上的力量,協同當地政府積極安置安頓孩子」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/33/360733/sm-b26cdbe055d736ff1ef02c38ecbf5447.jpg)
黑心食品!3家業者混合進口蛋假冒台灣產 逾期腐爛蛋流入市場
桃園地檢署近期揭露一起涉及多家公司的食品安全醜聞,案件涉及仲毅農產品有限公司、新英蛋品科技公司及瑞牧食品公司3家業者,涉嫌在產品中混合進口蛋與國產蛋,並虛假標示為「台灣產」,還將過期、發黑及腐爛的蛋品加工成液蛋,出售給不知情的下游客戶,導致大量不合格食品流入市場,桃檢檢察官已依法起訴,並聲請沒收不法所得共計4291萬餘元。事件最初爆發於2023年10月,仲毅農產品有限公司在中央畜產會的代工合作中,將巴西及泰國進口的蛋混合國產蛋製作液蛋,並標示為「台灣產」,桃園地檢署民生犯罪專組檢察官徐明光隨即指揮調查,深入挖掘案件真相,調查結果顯示,仲毅公司在生產過程中,除了虛假標示產地外,還利用了瑞牧食品公司提供的過期次蛋。瑞牧公司,作為台灣卜蜂公司的關係企業,負責將過期及腐爛的次蛋加工成液蛋,再由仲毅和新英蛋品科技公司進行處理,這些液蛋最終被瑞牧流入市場,供應給包括知名糕餅業者在內的客戶,製作成各類食品,嚴重影響消費者健康。具體來說,瑞牧公司於2023年3月至10月間,指示林姓管理部經理及洪姓作業員,將過期且品質不良的次蛋交給仲毅和新英進行加工,蛋品不僅明顯發黑腐爛,還存在安全隱患,加工完成後不合格的液蛋被再度販售,對下游客戶造成嚴重的食品安全風險,仲毅公司從中央畜產會進貨的進口蛋在2023年9月被發現混合國產蛋,且在明知這些進口蛋將過期的情況下,竟以製作液蛋日+7天的方式更改有效日期,將不合格產品出售給不知情的客戶。桃檢檢察官對此表示強烈譴責,指出瑞牧公司作為國內第二大蛋商,本應維護其在業界的高度信譽,卻濫用公眾及廠商的信任,指示下游廠商將有害的過期次蛋加工成液蛋並虛假標示有效日期,對消費者的健康構成重大威脅,瑞牧公司因此取得4003萬1808元的不法所得;仲毅公司獲得111萬4118元;新英公司則取得177萬2100元。檢察官指出,涉案人員包括瑞牧的吳姓總經理、林姓管理部經理、洪姓作業員,以及仲毅的吳姓負責人和新英的賴姓負責人,都違反了《食品安全衛生管理法》及《刑法》相關條款,這些行為包括販賣逾期食品、攙偽假冒食品,以及虛偽標示等罪名,檢方已依法對三家公司提起公訴,並要求法院依《食安法》第49條第5項科以罰金,並聲請沒收不法所得共計4291萬8026元。檢察官呼籲,這類違法行為不僅損害企業信譽,更危害公眾健康,檢方表示將對涉案人員依法從重處罰,以保障食品安全,檢察官也強調,企業應自覺遵守法律規定,切勿心存僥倖以身試法,以免對公眾造成不可估量的損害。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/360700/sm-c4decedc104a88bf10b459851669cd34.jpg)
節目上稱柯文哲收賄數億 民眾黨到北院自訴鍾小平加重誹謗
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,遭北檢依違背職務收賄、圖利罪聲押,引發各界關注。民眾黨不滿台北市議員鍾小平日前在政論節目上不實的指控柯文哲收賄3、4億元,因鍾屆時不道歉,民眾黨發言人吳怡萱與律師張衛航今(4日)早到台北地院提起刑事自訴,控告鍾加重誹謗。吳怡萱說,因北檢一再洩漏不實訊息給特定媒體帶風向,因此不到北檢提告,請求法官查明。鍾小平9月1日在三立電視新聞台《54陪審團》中討論京華城案時,聲稱「以我的老江湖,如果給他錢,大概在5億裡面的3、4億是阿北的錢」。民眾黨認為鍾的言論毫無根據,誹謗柯文哲,要求鍾小平限時道歉,因鍾未在期限內道歉,今天提告。吳怡萱說,9月1日鍾小平不實指控柯文哲主席收受3、4億賄款,含血噴人造謠,配合網媒轉述,名譽受損,呼籲鍾限期道歉,但鍾不道歉,看起來鍾覺得沒關係,提出刑事自訴,民眾黨不相信北檢會秉公處理,鐘要自己向法官說清楚。有關報導柯文哲千萬不明金流一事,吳說,這又可以看出來,北檢提出抗告後,又再次配合特定媒體發出特定偵辦消息,是不是北檢洩漏消息?拜託大家去求證,這些到底是不是真的? 這如同喊價式誘導,一下子700萬,上千萬,是在喊價嗎?真實嗎?呼籲媒體朋友向北檢求證,求證到底是不是北檢洩漏的消息,不要洩漏後,又說不予證實。對於前副市長林洲民曾提醒柯圖利風險一事,吳說,這是容積率由392至560,當時是監察院糾正,林洲民是提醒,容積率變成560,這也是在時任副市長林欽榮召開的都委會審議通過的。周刊報導的千萬帳戶,幾乎只出現在標題,吳怡萱說,這通篇新聞就如組合拳,東拼西湊,毀滅柯文哲人格,她重申「如果這是北檢洩漏的消息請大家去跟北檢求證,如果北檢要自清,請親自出面說明」。對於報導的彭振聲便簽部分,還是要強調,這是真的嗎?如果屬實,是北檢給特定媒體嗎?如果是真的,也可以看出柯文哲沒有要公務員違法,不違法想辦法,難道不做嗎?媒體問彭振聲說為何柯文哲不用押?吳怡萱回說,這訊息是律師說的嗎?這消息從哪裡來?可能要先確認真實性。另對李文宗涉政治獻金假帳案交保,從證人轉成被告,她表示自己不太清楚。「柯文哲說的不知情都被社會大眾誤解成什麼都不知道」,吳怡萱重申,審議容積的過程,都是在都市計畫審議委員會當中做審議的,柯文哲不會去參與相關審議過程,當然他就不會知道審議過程是怎樣,「我覺得名嘴現在就是在見縫插針、看圖說故事、編造故事。」媒體問對柯文哲的羈押抗告案,有進行沙盤推演?吳怡萱表示,這由主席律師團處理,黨部有應變小組 隨時準備好,不預設立場,媒體追問若柯後續收押的話,無法行使黨主席情形?吳則說,不預設立場。