不願簽約
」
拆夥內幕1／脖子還原與Gino恩怨始末 遭霸凌罹抑鬱社恐「險想不開」
網紅「Gino脖子」由脖子（王柏人）、Gino（莊凱博）組成，2018年兩人拆夥也撕破臉，Gino拍片批對方偷頻道，讓脖子遭網路霸凌陷入憂鬱，他坦言期間看到媽媽偷偷落淚超心疼，甚至委屈到差點想不開，家住頂樓的脖子當時想著：「還是我要從這裡跳下去才能證明我的清白？」幾年過去，他終於能對這一切侃侃而談，與本刊分享事發始末。脖子坦言，去年底聽到Gino因二度性侵女同事遭判刑並不意外，網友翻出脖子曾說的「等海水退了就知道誰沒有穿褲子」認為終於還他「清白」，而脖子也說自己看到新聞當天再度走到陽台向老天說了聲：「謝謝，終於不用再背這件事了。」王柏人（左）與莊凱博曾組成「Gino脖子」在網路上紅極一時，2018年兩人拆夥也撕破臉。（圖／取自YT）他回憶幾年前退伍在即，當時八仙塵燃（塵爆）發生，他看著許多傷者希望能幫上忙，他因此找了包括Gino等有空的朋友拍攝第一支搞笑影片，希望有天傷者在復健時看影片能笑一下，沒想到影片爆紅，一夥人也繼續拍了一陣子的影片，可惜當時拍片沒有業配，零收入讓大家準備散伙，而脖子經紀公司老闆一句「怎麼不自己開公司把大家留著」，讓他有了創業念頭。脖子詢問當時的朋友們願不願意一起投資，並闡明「創業後頻道歸公司所有」大家也都同意，而Gino認為「不會中」並不願意投資轉頭去當兵，公司剛起步時大家薪水都是兩萬五，脖子除了拍片還承擔了租房、會計、股東等等問題，讓他感嘆當老闆不容易，好不容易頻道有了起色，開始有觀眾有流量。王柏人曾在被網友攻擊時試圖要拍影片自清，卻被說不看鏡頭不誠懇，他最後決定放棄不解釋。（圖／焦正德攝）不久後，公司股東詢問：「我們投資你，那公司跟這些演員的關係是什麼？」意指演員們應和公司簽約，當下他相當掙扎，「因為大家是朋友！」夾在股東跟朋友間的他硬著頭皮做了決定，無奈幾位朋友包括Gino並不願意簽約，他最後收回公司鑰匙終止雙方合作，當然公司鑰匙、帳密也都換掉。Gino則另外開設頻道，脖子說：「當時他是很開心的，外面有一片天，我也重新找了新的員工、團員重新開始拍了一年。」兩人也就此不再聯絡，而脖子的頻道越做越好，此時同事、合夥人都認為「Gino離開一年，頻道還是『Gino脖子』像在消費對方」，因此選擇將頻道改名，卻因此讓Gino大為不滿，拍影片痛罵脖子是「偷」頻道。走過抑鬱恐懼等低潮，王柏人從挫折中重新獲得勇氣再站出來，還自嘲可以開「創業失敗課程」。（圖／焦正德攝）遭攻擊後，脖子也試圖拍影片自清，「但30分鐘的影片根本沒有人想看，加上我又一邊回想時間點，反而被說不看鏡頭不誠懇。」他最後決定放棄不解釋，只丟下一句「等海水退了就知道誰沒有穿褲子」，面對排山倒海的網路謾罵，脖子事發第一周回到家就看到媽媽在哭，家住七樓的他想著：「還是我要從這裡跳下去才能證明我的清白？」還好念頭僅是一閃而過。他陷入兩年低潮，頭半年甚至罹患抑鬱、社群恐懼症，「我無路走求神拜佛，兩三年不知道盡頭在哪，要承受委屈多久？一面倒的輿論求助無門。」還好有身邊的家人、朋友陪伴，他說：「沒有他們可能無法度過也沒有勇氣重新來。」如今面對訪問，他已經能自嘲可以開「創業失敗課程」，第一課就是「要合作就先簽合約」。※珍惜生命，生命一定可以找到出路解決問題；若需諮商或相關協助可撥生命線專線「1995」、張老師服務專線「1980」或衛福部安心專線「1925」。
CTWANT 調查實錄》林務局峭壁換林地 農婦打官司捍衛家
在嘉義縣番路鄉偏遠山區種植檳榔、咖啡豆、竹筍等農作物的老農婦郭美凰（郭婦），已在當地居住超過60年，自祖輩起即向政府繳錢租地耕作，但林務局2016年居然要用峭壁換回郭婦租下的農地，郭婦不願簽約，卻被法院判決拆屋還地。律師曾勁元正協助郭婦打《憲法》官司，以免讓她面臨被迫搬離祖厝且無法生存的困境。
林務局違憲1／家族世代都在這耕田！政府強索祖產還提告
在嘉義縣番路鄉偏遠山區種植檳榔、咖啡豆、竹筍等農作物的老農婦郭美凰（郭婦），已在當地居住超過60年，自祖輩起即向政府繳錢租地耕作，但林務局2016年居然要用峭壁換回郭婦租下的農地，郭婦不願簽約，卻被法院判決拆屋還地。律師曾勁元正協助郭婦打《憲法》官司，以免讓她面臨被迫搬離祖厝且無法生存的困境。律師曾勁元表示，郭婦兼具自耕農及自行使用土地人兩種身份，根據《憲法》第143條第4項規定「國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，並規定其適當經營之面積。」但林務局竟以《民法》凌駕《憲法》之上，不但不繼續將地租給世代居住此地的郭婦，反而還提告她無權占用，必須拆屋還地，尤其是當地鄉公所還曾因風災撥款補助郭婦災後重建，表示早已認可郭婦是當地住戶的事實。日據時代的戶籍資料，上頭有郭婦的父親、阿公及曾祖父的名字，足以證明她的祖先世居此地。（圖／宋岱融攝）郭婦翻出林務局的舊租約說，林務局每年都給苗造林，她不但照作且都有付租金，2012年6月，郭婦的先生陳國明過世，至2016年底，林務局要與郭婦續約時，居然改變租地區域，將郭婦目前所使用農地大幅遷移，且大多是無法種植的峭壁山岩，所以郭婦拒簽，結果林務局悍然提告，且採取民事提告無權占用，讓郭婦為繳數萬元裁判費而愁苦不堪，更沒錢請律師代理訴訟，如今郭婦敗訴，法院判決必須返還租地定讞。曾勁元強調，林務局土地是國有地，應該屬於國有財產署該管，根據《國有財產法》規定，「1993年7月21日前已實際使用，並願繳清歷年使用補償者，得逕予出租」，林務局已經違法在先，根本就不應該提告。郭婦每天仍辛勤耕作，面對即將失去的一切，她完全不知所措。（圖／宋岱融攝）現年65歲的老農婦郭美凰，早年因家有1個哥哥、4個妹妹、2個弟弟，1家10口，導致生存不易，家裡十分窮苦，所以父親在她16歲時就將她嫁給大她32歲的先生陳國明，先生去世後，只有郭婦1個人在這耕作，獨自生活，現在又將面對林務局的強制手段，未來她將面臨更多的磨難。對此，林務局表示，本案租地造林地內有違規作物及設施，暫准建地亦有擴大使用等情事，經過嘉義林管處多次與郭婦溝通及通知改善未果，也以違反契約規定向法院對郭婦提起民事訴訟，訴請返還林地，且本案經最高法院判決郭婦必須返還租地造林地。但對於所作所為是否違憲一事，林務局避重就輕不願正面回應。