中天員工
」 中天新聞 中天 NCC 換照 假處分
讓鏡電視申設NCC可補件26次 中天有嗎？陳耀祥啞口藍營怒批雙標
國民黨立院黨團今天召開記者會，引用NCC提供的鏡電視申照過程資料，指出鏡電視申設前，總共經過26次補件，召開8次諮詢會議，還開了4次委員會議，最後按照外傳由總統府流出的「密件劇本」取得執照。國民黨團強調，鏡電視申照過程，NCC就是「做好做滿，一定讓你拿到執照」，對比當時中天新聞台撤照，NCC要求中天幾次補件、召開幾次諮詢會議及委員會議？NCC主委陳耀祥今天被立委洪孟楷質詢時，卻是答不出來，但中天明明就是一家已經成立多年的電視台，鏡電視當時則是還未成立的新聞台，國民黨團痛批NCC對中天新聞台的立場就是「有開就好、直接撤照」，審查態度有如天壤之別，欺上瞞下。國民黨團指出，為了查明府院黨介入鏡電視申照疑案的真相、還給閱聽人應有的閱聽權力，國民黨要求NCC立即廢止鏡電視上架許可。國民黨團今天召開記者會，舉出多項證據，證明鏡電視迄今為止都無法符合NCC發照時的附帶條件，要求NCC立即對鏡電視廢照。（圖／國民黨立院黨團提供）國民黨團並且指出，國民黨、時代力量都已經提案成立鏡電視資料調閱小組，如果民進黨立委在交通委員會中以人數優勢否決提案，國民黨團一定會再度提案，要求在院會組成全院性質的鏡電視資料調閱小組，到時候就讓社會大眾看看，是哪一位民進黨立委敢出來具名反對成立調閱小組，力阻府院黨政治勢力可以介入NCC審照，卻不敢將過程向全民公開。國民黨立委鄭麗文說，他今天質詢NCC，主委陳耀祥向他承認，NCC發照時，曾要求鏡電視鏡週刊一定要切割乾淨，如果不切割，就可以對鏡電視撤照，但是鏡電視方面之前在「回覆NCC委員對鏡電視鏡週刊的問題」函中，卻明確告訴NCC，沒有辦法切割鏡電視及鏡週刊之間的關係，「因為大部分經營團隊成員到今天為止，都是由鏡週刊社長裴偉所聘用，或者與裴偉有其它相關牽連，裴偉與鏡電視、鏡週刊都牽連甚深，無法切割」，對此，陳耀祥也在答詢時說，果真如此就符合撤照條件。鄭麗文同時表示，在鏡電視發函給NCC「第四任董事長鄭優不適任說明文中」，更是清楚條例相關人士欺瞞董事長、欺騙NCC外，對於NCC要求鏡電視、鏡週刊切割，該文也說「鄭優明知與鏡週刊交易非常頻繁，至今為要求NCC要求與鏡週刊進行切割，包括人資、財務系統都是共用，人資系統更是完全由鏡週刊掌控」，鄭麗文因此質疑，鏡電視對旗下員工人事權，完全無管理權限，這些內容都是鏡電視董監事與財務長共同在9月22日呈給NCC的公文，白紙黑字，難道NCC還要假裝看不到？國民黨團今天召開記者會，舉出多項證據，證明鏡電視迄今為止都無法符合NCC發照時的附帶條件，要求NCC立即對鏡電視廢照。（圖／國民黨立院黨團提供）鄭麗文強調，NCC去年發照給鏡電視，現在已經是10月份，整整超過一年的時間，鏡電視已換過四任董事長，10月中又要開董事會撤換董事長，，公司上下都無法與裴偉切割，只能繼續無止境的循環，難道真是因為裴偉後台很硬，黑手才能不斷伸進鏡電視，完全掌控，NCC充滿爭議仍能拿到執照，會不會也是因為裴偉神通廣大，難道NCC都不用釐清嗎？不必採取行動嗎？鄭麗文並表示，如果長年經營，專業負責，而且收視率很高的中天電視，可以完全因為政治不正確，不幫當權者擦脂抹粉，只是為了監督執政黨，就受到當權者的政治打壓，要求撤照，罔顧中天員工的工作權。NCC對鏡電視沒有任何專業經營經驗，經營權充滿爭議，財務不清，居然可以在NCC拿到執政，雖然NCC有附帶條件，但是鏡電視根本把NCC說的話當空氣，難道現在真是蔡幒統在管鏡電視嗎，而非NCC在管，所以才膽大包天，接連換掉四任董事長，只要不聽裴偉的話，就會被換掉？NCC要不要展現應該要有的風骨做處理，如果繼續放水鏡電視，替鏡電視護航，不就坐實NCC就是政治打手，就是自甘墮落的東廠。
與中天一起向觀眾告別 蔡衍明指關台是因為發揮了第四權責任
中天新聞台今(12)日凌晨正式走入歷史，旺中集團董事長蔡衍明也在中天倒數告別的時刻現身與中天員工一起向觀眾與支持者告別，今蔡衍明也在臉書發文表示，關中天真正的原因，並不是因為中天的新聞做的不好，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以被政府火速關掉！」蔡衍明指出，即使民調顯示至少一半以上不支持關台，但NCC委員們無視民意反彈，以一面倒的7：0票數堅持關台，前後竟然才兩個月，就關掉了一個經營26年的新聞台，他也強調「即使是窮凶惡極的罪犯，在戒嚴時代上軍事法庭接受審判，被判了死刑到執行死刑，也沒有NCC關中天關的這麼快！」蔡衍明說，NCC關中天真正的原因，絕不是中天新聞人做不好新聞、做錯新聞或無能；更不是因為中天是中資、紅媒，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以才被火速關台，請問蔡政府，你們是否做了多少對不起中華民國的國家大事？究竟有沒有私相授受，傷害了817萬支持者的期望？台灣已然迎來民進黨一言堂與獨裁政府正式來臨！」對於中天關台，蔡衍明表示心情相當沉重，文末更表示，「政府愛台灣，就是要讓台灣人日子過得更好！而人民單純的只是追求過更好的日子而已！」
現身力挺中天 彭文正：言論自由最黑暗的一天
中天新聞台遭國家通訊傳播委員會（NCC）決議不予換照，隨後中天聲請假處分，今（11）日遭最高行政法院駁回抗告，確定中天關台倒數計時。晚間彭文正受邀出席「頭條開講」，他表示，「今天是言論自由最黑暗的一天」。彭文正晚間出席「頭條開講」，與中天一同爭取新聞自由，彭文正以自身經驗表示，過去《政經看民視》被無預警停播，所以他非常能夠理解中天員工的心情。NCC以中天違反新聞倫理予以撤照，彭文正就批，「新聞不正確也不是關台的條件，行政院和NCC是扮演上帝嗎？」彭文正強調，遙控器在民眾手中，就跟選票一樣的道理，你奪走人家的遙控器，等同選舉時搶走人家的選票，這是不道德且非法的。他也對最高法院的判決非常不認同，並表示，未來這些判決書他都會蒐集起來，當作台灣新聞史的教材。彭文正在中天關台倒數活動中也大喊，「今天是言論自由最黑暗的一天」，但他也以一個媒體人的身分勉勵中天，應該當永遠的反對黨，未來轉戰網路後，能繼續監督政府。
自由時報稱中天「員工調去與其專長毫不相干的部門」 中天：假訊息
針對自由時報指稱中天員工調動假消息，中天新聞聲明回應指出：自由時報宣稱接獲中天新聞內部同仁爆料，要「把員工調去與其專長毫不相干的部門」，完全是子虛烏有，自由時報首先需謹慎引用，以免散布假訊息。目前，只有北高行在假處分判決中要中天新聞將員工調去綜合台和娛樂台工作，這才是把員工調去「與專長毫不相干的部門」，我們中天新聞員工抗議北高行的這項判決根本是罔顧中天新聞員工的工作權，也希望自由時報能為中天同業發聲抗議。有關是否中天新聞員工將到中視新聞工作，恐怕調整路線？這點必須尊重中天員工的意願，和中視新聞的需求，這也是市場供需問題，雙方合意，外界無須置喙。中天新聞面臨NCC違法處分不予換照關台，造成475名員工的生計遭受重大衝擊，未聞蔡政府關心，著實令不少員工心寒。中天新聞將盡力協助員工轉型發展新媒體，共度難關。基於照顧中天新聞台所有員工的關懷之心，蔡衍明董事長多次表示支持與鼓勵，除了會發年終獎金之外，對於轉往新媒體發展，亦給予充分信賴與絕對支持；中天電視在Youtube的訂閱數已經超過172萬訂閱，一個半月成長40多萬，成為台灣電視台在新媒體界的牛耳，對這些熱情支持的觀眾，中天新聞承擔了更大的媒體責任，未來我們需要更多的新媒體新聞人才，提供專業內容，以回報廣大閱聽人對中天新聞的愛護，中天新聞也將繼續與支持新聞自由、言論自由的台灣民眾共同守護台灣。
唱歌為中天員工加油遭王浩宇批 高嘉瑜強調：不要影響工作權益
台北高等行政法院昨（7日）裁定駁回中天新聞台聲請假處分案，中天新聞台將於本週五執照到期日下架，立委高嘉瑜昨日在政論節目中獻唱《隱形的翅膀》為中天同仁和觀眾們打氣，卻引發同黨市議員王浩宇批評「真是夠了」。對此，高嘉瑜今日再次強調，希望不要影響員工工作權益，對部分人士批評深表遺憾。高嘉瑜表示，針對部分人士批評她昨天在中天頭條開講節目的發言是「公然質疑NCC關台的決定」，顯然與事實不符。她說，昨天完整的發言內容是：「藉由這一次的事件我們重新思考如何形成媒體自律或監督機制，把經營者本身的權力和界線劃分清楚，建立更公開透明的機制」。高嘉瑜表示，她是從監督媒體、制度建立、標準一致的角度出發，而不是去評論中天關台這個個案。她指出，針對部分人士批評在節目中唱歌是「幫中天加油、要中天不要氣餒、要勇往直前？」等論調，本人深表遺憾。高嘉瑜說，在節目中唱歌是應主持人一再邀請而臨時起意。她認為，自己一再強調中天員工也是專業獨立的個體，希望不要影響員工的工作權益。
中天假處分遭駁回！戴立綱：簡直就是綠色恐怖
中天新聞台假處分遭駁回，中天新聞表達憤怒與失望，除了在電視52頻道《大新聞大爆卦》討論外，也在下午2點中天新聞YouTube頻道開闢新聞聊天室，由主播簡至豪主持，邀請到戴立綱主播、譚若誼主播、許甫主播輪番討論，下午從2點至3點，直接在中天電視1樓大廳門廊開起直播室，觀看次數衝破6萬人次，進行不到30分鐘頻道的訂閱人數也突破155萬人。在中天新聞服務10多年的戴立綱，一上台就火力全開，他先替中天新聞475位員工叫屈：「大過年快到了，中天員工加一加快500人，這個年怎麼過？政府有沒有想到這件事？沒有啊！」戴立綱表示，蔡政府關中天就是不許台灣有另一種聲音，他稱這是一種「綠色恐怖」。他認為電視頻道少了中天新聞，蔡政府將會更「自由」，民眾關心的萊豬議題可能沒有其他新聞台願意去挖真相。主播譚若誼面對中天新聞即將消失在電視頻道感到不捨「中天是我第1份工作，同事之間很有同事愛，大家都有革命情感，之前離開過一次，會再回到中天上班是因為這裡工作起來很開心」。對於部分網友質疑中天不碰大陸敏感新聞，身為國際中心編譯的她嚴正反駁：「香港反送中我們有報，但你們有看嗎？美選我們也大做，國際大事我們都有做。中天是全台灣媒體當中唯一一家有香港特派記者的電視台！」許甫認為應接納不同的聲音。（圖／中天新聞台提供）主播許甫對於中天新聞假處分被駁回說：「當年反媒改的這些學者們他變成委員了，中天是不是當年的『你好大我好怕』的那個？不是啊！但是你還是一手把它關掉！」他補充說明：「我覺得你不喜歡沒關係，有些人認同嘛，你要有自信你覺得你講的是正確的或你有自信去接納別人不同的聲音，這不就是民主的台灣嗎？」短短１小時網路直播，線上觀看人數始終維持在3000人以上，斗內金額與次數也創新高，直播聊天室更是超過200則網友留言。
快訊／換照假處分遭駁回 中天新聞：將抗告
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日決議對中天新聞台不予換照，中天新聞不服向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道，台北高等行政法院今天（7日）下午裁定駁回聲請。中天新聞在第一時間發表聲明，痛批法院無視聽證會有重大瑕疵，且對於新聞自由遭到侵害一事避重就輕，將依法提請抗告。以下為中天新聞回應全文↓↓中天新聞對北高行駁回中天新聞換照假處分聲請，表達憤怒與失望，將依法提起抗告。中天新聞認為，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，未置一詞，且無視NCC不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理。這一天，是中天新聞475名員工最沉痛的一天。中天員工仍會堅守崗位到最後，為廣大觀眾守護新聞自由到底，期盼司法還我們一個公道。司法加油！
中天聲請假處分遭駁回 4大理由曝光
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日決議，對中天新聞台不予換照。中天新聞不服向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道。台北高等行政法院今（7日）做出裁定，駁回聲請，理由如下。(一)聲請事項一部分：１、聲請人並未釋明其於本案訴訟具勝訴之高度蓋然性：聲請人主張原處分各項程序上或實體上違法爭議，尚待本案行政訴訟就該等程序性要求所可能衍生之瑕疵或事實認定與法律適用有無違誤，暨其所生瑕疵或違誤是否影響原處分之合法性，為進一步的調查與判斷；另就衛星廣播電視法第18條、衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法及行政程序法等規範意旨，依職權審慎探求，並針對衛星廣播電視法對於衛星頻道事業申請換照採取「許可制」，乃至於相對人對於衛星頻道事業申請換照所進行之審查項目及審查基準，在委由相對人基於衛星廣播電視健全發展、保障公眾視聽權益，維護視聽多元化等目的進行審查之現行法制設計下，與衛星頻道事業之營業權及新聞自由等基本權相互競合衝突，審慎探究其審查界線。就此等爭議的解決，並無法由聲請人或相對人目前釋明的狀態，就能遽為論斷原處分之合法性是否顯有疑義或顯無疑義，故認聲請人並未釋明其於本案訴訟具勝訴之高度蓋然性。２、原處分並未對聲請人造成重大損害或急迫危險：依衛星廣播電視法第11條第1項及第18條規定，原執照有效期限為6年，聲請人於期限屆滿前申請換照，如未經相對人准許，即無法繼續經營衛星頻道事業。是以，聲請人於取得原執照時，對其在6年期限屆滿後，未必即可獲准換發執照一節，明確知悉，並得據此預估其為經營上述事業所應投注之人事及建置設備等成本。則聲請人所僱用員工及斥資購置之相關設備，因其換照申請未獲准許，致原執照屆期後無法繼續用於經營相同事業，實為聲請人所得預見之情況，難謂係其因相對人否准本件換照申請案所生非通常性之損害。況聲請人尚非不得以其中天新聞台原有人員、設備持續經營廣播電視節目製作、發行等事業，或以現所持有之其他衛星廣播電視執照包括「中天綜合台衛星廣播電視事業執照」、「中天娛樂台衛星廣播電視事業執照」持續經營以營利，且營業收入之減少或商譽損害，亦非不得以金錢賠償或其他適當方式回復，是尚難認原處分對聲請人已造成重大損害或急迫危險。３、依利益衡量原則，本件尚無定暫時狀態假處分之必要：本院考量新聞媒體屬於全體國民之公共資源即社會公器，其使用及發展應受國家政策與主管機關依法監督，本件聲請若予准許，形同聲請人藉由假處分程序迴避國家對於衛星頻道事業換照監理之規範，除將使衛星廣播電視法所定6年定期換照之制度設計形同具文，並影響相對人有效管理秩序之權能，且衛星頻道事業所製作並藉由有線電視系統業者播送之節目及廣告，對一般社會大眾正確資訊之取得與認知影響深遠，而本院在本件保全程序中，依現有事證，尚難認原處分已對聲請人造成重大損害或急迫危險，已如前述，且聲請事項一部分內容實際已達與本案所要求之目標者即滿足性處分，聲請人亦能釋明本案訴訟勝訴之蓋然性有較高情形，再衡量聲請人因未獲換照所受之損失、相對人有效管理秩序之權能、衛星頻道事業所製播節目及廣告對社會影響之重大等情事，聲請人之定暫時狀態假處分之聲請，難謂已達准許聲請之必要程度，自難准許。（二）聲請事項二部分：本件換照申請案係聲請人依據衛星廣播電視法第18條第1項規定向相對人申請核發衛星廣播電視執照，相對人依據上開規定所核發之執照，其內容為對於聲請人之申請書及營運計畫書所為的許可處分，該許可處分內容本不包含其頻位。又衛星頻道事業於有線電視系統上的頻位係由有線電視系統業者及衛星頻道事業或其頻道代理商經過商業機制形成，屬於私法上法律關係，相對人無從主動介入有線電視系統業者及衛星頻道事業或其頻道代理商間的商業機制及私法上法律關係。則聲請人就聲請事項二部分，實屬私法上法律關係之爭執，並非「公法上法律關係」之爭執，對此聲請人無從以相對人為被告提起相同內容之本案訴訟。從而，聲請人就此部分聲請假處分，與行政訴訟法第298條第2項所定「於爭執之公法上法律關係」之要件不符，亦應予裁定駁回。對此中天新聞發出聲明表示，對北高行駁回中天新聞換照假處分聲請，表達憤怒與失望，將依法提起抗告。中天新聞認為，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，未置一詞，且無視NCC不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理。中天新聞強調，這一天，是中天新聞475名員工最沉痛的一天，中天員工仍會堅守崗位到最後，為廣大觀眾守護新聞自由到底，期盼司法還我們一個公道，司法加油！
快訊／中天換照案聲請假處分 遭台北高等行政法院駁回
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日決議對中天新聞台不予換照，並大動作召開記者會抨擊中天屢次違規。中天新聞不服向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道，台北高等行政法院今天（7日）下午裁定駁回聲請。11月30日開庭時，中天新聞台代理人方伯勳砲轟NCC侵害「新聞自由」及中天的經營權，並導致中天新聞眾多的員工工作權嚴重受損，另外，NCC指控旺中集團董事長蔡衍明發表自身意見是「介入新聞經營」，更是嚴重侵害蔡的言論自由。NCC律師則回擊「新聞自由是講憲法上第四權，以監督政府，如果像蔡衍明這種財團只要買得起媒體，愛怎麼講就怎麼講，這種不是新聞自由！」並指出中天新聞現已在YouTube上線，可以繼續經營，員工工作權並未受損，並強調「中天只是6年證照到期了，NCC委員都是依法處理」。台北高等行政法院在審理完兩造提供的資料後，今天做出駁回聲請假處分的判決。也就是說，中天新聞台執照於12月11日到期後，12月12日零點起，將從52頻道上消失。中天新聞聲明中天新聞對北高行駁回中天新聞換照假處分聲請，表達憤怒與失望，將依法提起抗告。中天新聞認為，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，未置一詞，且無視NCC不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理。這一天，是中天新聞475名員工最沉痛的一天。中天員工仍會堅守崗位到最後，為廣大觀眾守護新聞自由到底，期盼司法還我們一個公道。司法加油！
中天員工沈痛曝「被關台」心聲 「監督政府不對嗎？」
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（18）日審查中天新聞台換照申請案，7名委員一致決議做出「不予換照」之處分，讓近500名員工頓時面臨被失業，更引發各界譁然。 在中天擔任《頭條開講》主持人的周玉琴說：「我本來以為台灣就像是我們的執政者所說的，這是一個非常美好的地方，但是沒有想到竟然在此時此刻，我自己經歷到的是空前的震撼。原本高張的自由言論、新聞自由，我是學新聞傳播的，現在卻遭受到這樣壓抑跟對待，我也沒有想到說，為人民發聲、監督政府，這應該都是媒體該盡的本分和責任，如今卻受到這樣的懲罰，難道我們真的錯了嗎？難道說監督政府是不對的嗎？這實在讓人覺得難以不解。」在中天任職16年的戴立綱也表示，「16年的時間了，在中天電視台和許許多多的同事共事到現在，經歷過風風雨雨，萬萬沒有想到的一件事情，居然言論自由在現在這個時候，台灣都已經解嚴30多年的時間，它消失掉了，電視台被關掉了，難以置信啊！」主播馬千惠更沉痛地說：「民不與官鬥，鬥不過國家機器，我到今天才知道原來這句話是真的！我感到非常的震驚，甚至丟臉，這是在台灣嗎？我是那種從小學4年級，就立志要當新聞記者的人，我在這一行也將近20年了，我從來沒有想過有一天，我居然會為了言論自由這件事情站出來，我最後居然會栽在新聞自由這個事情上，其實我待過新聞台，不管在哪一個地方，其實我都是說該說的話，做該做的事。」頭條開講另一位主持人林嘉源則表示：「沒想到在政治力的介入下，有可能中天電視要被關台了。」他回憶自己採訪民進黨10幾年的時間，看著總統蔡英文從在野到現在的兩度連任，連任時曾說過候：「儘管我們的認同是不一樣的，但是大家可以團結一起打拚。」現在聽來卻格外諷刺，「817萬人投票給她，相信她會帶給台灣更好的未來，但是關掉一個電視台，她的歷史定位就是第一個就是關掉電視台的民選總統，這是她要的歷史定位嗎？」
近500人「被失業」 中天員工曝心聲：我們就是小小的犧牲者
國家通訊傳播委員會（NCC），18日對中天新聞台以7比0全數通過，決定不予續照，讓近500名員工頓時面臨「被失業」。稍早，中天更集結新聞部主播簡至豪、戴立綱、單位主管對外發聲，捍衛新聞自由。 中天新聞部專題中心採訪主任賴麗櫻強調關台也關不掉我們的聲音。（圖／中天提供） 簡至豪得知噩耗後感嘆，「謝謝NCC讓我看到甚麼叫做權力，我從來沒有被失業過，這是第一次被失業。2020已經很亂了，好不容易走到年底差幾天可以到2021，覺得可以重生之際，沒想到在這一刻沒有看到光明，我反而又看到了黑洞當中的黑洞。」他表示，NCC的記者會曾說，考量到員工500名生計，最後顯然犧牲中天員工生計，「你選擇的是政治。一般老百姓的失業跟失落是你這種吃鐵飯碗的人完全無法可以體會到和感受到的，當蔡政府說，他們永遠會跟人民站一陣線，顯然今天的這一刻就是一個最大的諷刺！」戴立綱則表示，這幾年下來《新聞龍捲風》經歷許多風風雨雨，自己仍秉持氣象主播的客觀的方式做節目，在氣象和節目2個區塊來說，當然要不同的呈現，老闆的相挺，讓我們也能夠自由發揮，如今電視台被不不予換照，讓他相當不捨，「我在這邊16年，有的人比我還早到，來了都20幾年了，老同事自己看在眼裡心裡面會覺得不捨啦！沒想到會有一個外在的力量造成大家挫折感這麼嚴重。」他承諾未來會秉持做新聞的原則，繼續做該做的事情，但語氣難掩無奈：「政府的力道下來，相較之下，要改變也是不太容易的事情，但在現在的世道和環境之下，也許我們就是小小的犧牲者吧！」《頭條開講》主持人林嘉源表示在中天待13年，不曾對不起自己的良心，「每一題條新聞都是跟著專業的態度去做的，如果今天執政黨聽不慣我們的聲音，決定把我們關掉，當然，歷史會記住這一天」、「今天11月18號，就是新聞已死日，我沒有因為我在中天，做事方式不一樣，我沒有因為我的工作而對不起我的專業，對待專業，都是一樣的，跟所有業界都一樣。不能因為這個聲音你不喜歡聽，就把我們給抹煞掉。」中天主播鄭亦真透露過去不只在一家電視台工作，回國後仍回到中天，歷經許多淬鍊，「過程中我們共同經歷過很多事，其實中天人都很團結。」她不解：「因為反對，而跟執政黨不一樣，就出現雙重標準，被嚴厲對待的話，那以前我們學的第四權在哪裡？新聞自由在哪裡？言論自由又在哪裡？以後如果執政黨做得不好，就不能講話嗎？我覺得這一點讓我很害怕，因為我從學生時代就是新聞人，所以讓我覺得相當的震撼，真的沒有想到會是7：0的方式通過，這等於是全數通過。」新聞部政治中心召集人邵鈺敏回憶蔡英文總統在勝選的時候，曾說一句「我要留下一個更好的台灣給你們」，讓她深受感動，但在中天不予換照之下，「你會很懷疑什麼叫做更好的台灣，這所謂更好的台灣是指，民進黨認為更好的台灣，還是只能是由他們來定義，而不是全部台灣人所有一切都能夠被包容、被接納。」我很喜歡一句話「因為理解而諒解」，當你理解對方的立場，也許你就會知道為什麼他會有這樣的言論；但很顯然的在這樣的一個政府的狀況下，他不打算理解你的言論，甚至直接給你封口，不讓你再有說出和他不一樣聲音的機會。中天新聞部專題中心採訪主任賴麗櫻則說，對新聞部很有信心，「就算被關台掉了，也關不掉我們的聲音！」她說，新聞人的骨氣和傲氣在這時候彰顯出來，「我會留著一起奮戰，關得不合情不合理，於理於法都不對。老闆在這個時候鼓勵大家，讓大家有後盾，就是說不用擔心過年，還是有年終，我覺得這是非常大的鼓勵！」她強調即便沒有這個頻道，轉往別的平台，還是會繼續發聲，「新聞不該是幫政府當化妝師，幫政府擦脂抹粉好棒棒，這種新聞非常好做，執政黨看了也開心，但我覺得還是要有監督的這份力量，讓民眾看到我們存在價值。」
遞交陳情信盼總統保障475位勞工權益 中天代表：這個年會難過
中天新聞換照過程不公現象頻傳，中天新聞員工代表們今（13）日下午三點親送陳情書和連署書到總統府；中天新聞副總監林于喬代表發言說，這個年會很難過，希望最把勞工放心中的蔡英文總統能聽到475位員工心聲。林于喬說，我們現在面臨換照的種種問題，希望遞交陳情信給總統，保障中天475位員工的工作權。他說，中天新聞專業表現不輸其他人，員工秉持專業、道德良知，在工作崗位上戰戰兢兢工作，但現在面臨ＮＣＣ換照過程中，外界對政府產生很多質疑。林于喬表示，蔡總統說「勞工是心裡最軟的一塊」，因此希望能把475位員工的連署書和陳情信轉交給總統，希望總統能聽到員工心聲。他表示，中天員工家有老小，換照最終結果在12月就會出爐，這個年會很難過，很多人不知道怎麼過下去，475位員工、上千位家屬，很多人靠著中天這份薪水過日子，我們很努力做新聞，也希望上任後一直強調勞工權益的總統能聽到我們的聲音。總統府代表接下陳情信後，表示「辛苦了」，會儘快轉交陳情信給總統。