中央選舉委員...
」 中央選舉委員會 中選會 罷免 國民黨 罷免案
破鼎相挺1／提親白中選委暖身後雙柯融冰 綠藏心機靠攏新白委防人事卡關
近期中選會委員名單出爐，從主委以降竟是一片「白皙」與民眾黨淵源甚深，體現了總統賴清德有別以往與在野「對幹」的作風，遞出的橄欖枝也讓原本因京華城案與當局不共戴天的民眾黨創黨主席柯文哲軟化了些，跨年後踏入立法院與身為同鄉的民進黨團總召柯建銘和解，後頭NCC（國家通訊傳播委員會）委員、大法官補提名闖關都露了曙光。 黨政人士直指，2026開春還有「深水區」檢察總長提名要在立法院衝過半，另外像立法院副院長一旦出缺，若能「綠白合」更可能搶下副龍頭讓國民黨芒刺在背，現實之下當局當然可以放下擋路旗幟，與民眾黨共享分紅。 2026元旦總統文告中，賴清德除了承認2025台灣政治實在僵局不斷外，還點出台灣「沒有時間內耗」，即刻向在野黨釋出善意，希望更積極地促成朝野合作。而CTWANT調查，2025年底的中央選舉委員會委員提名早就藏了心機要送給在野關鍵少數的民眾黨「聖誕大禮」。長期與執政當局對立的台灣民意基金會董事長游盈隆獲提名為中選會主委，若立法院同意即可就任，他的兒子游思遠曾在民眾黨創黨主席柯文哲麾下服務，更添「綠白合作」的想像。（圖／報系資料照） 細看中選會委員提名名單，從主委提名者游盈隆早就「寄戶」愛子游思遠到柯文哲市府歷練、副主委提名者胡博硯則是少數未與民眾黨主席黃國昌「翻臉」的時代力量元老，另外民眾黨具名推薦的東吳大學政治系教授蘇子喬，甚或具律師資格的黃文玲更是柯媽何瑞英的乾女兒也都獲得行政院提名，名單一片「白皙」反倒閃得讓綠營基本教義派都吃味。 民眾黨人士私下透露，柯文哲從京華城案聲請具保停止羈押獲准後，關於他的話題仍老繞在官司進度，反而失去了民生政策的議題聲量，數月來層峰數度指示改替黃國昌拉「仇恨值」，但發現丟出「養狗仔大戶」、「收獻金質詢」等疑雲後輿論也限縮在小圈圈「自嗨」。該人士戲稱，中央經歷震驚、憤怒、爭執、憂鬱後，終於來到「悲傷五階段」的接受層次，新年務實地轉向「綠白合」和解一途，「但關鍵還是3月26日京華城與政治獻金案宣判啊」他疾言厲色呼籲白營別一味屈辱求和。 一名綠營前黨政高層直指，其實細看2月要「換血」接棒的民眾黨名單中，不難發現「綠白合」是處處生機。舉例，除了海商法律師許忠信的泛綠出身廣為人知外，南投縣黨部主委蔡春綢弟弟蔡咏鍀更是前總統蔡英文的鐵桿支持者，另外像王安祥早就在「尊嚴勞動」等議題與綠營接觸，他的「政治師傅」黃珊珊則被視為白營中相對友綠者，在在替「綠白合作」在換血後的民眾黨團滋養沃土。最高檢察署檢察總長邢泰釗任期將屆，新任檢察總長人選必須由立法院同意方可就任，據傳執政當局已務實面對「三黨不過半」困境，積極與關鍵的第三大黨民眾黨修補關係，希望各項人事案別再一味杯葛。（示意圖／方萬民攝） 另一名曾任政務官的公法學者更預告，由於檢察總長邢泰釗5月將卸任，賴清德提名後，還是要到立法院爭取跨黨派「過半」支持，那時民眾黨主席黃國昌已「拍拍屁股」卸任立委到新北「找工作」，立院民眾黨團除了立委劉書彬外7席新人都是立院「小白兔」，民眾黨8席投不投同意票當然是「柯文哲說了算」。他戲稱柯文哲從柯建銘牽線與綠營合作選上台北市長，後頭分道揚鑣愛恨糾纏，如今又透過柯建銘作媒，新年重新與「老相好」民進黨牽上紅線，實在造化弄人！ ※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
政院提名7名中選會委員 王鴻薇：審查重點聚焦公正立場
行政院提名7名中央選舉委員會委員人選，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆出任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯出任副主任委員。對此，國民黨立委王鴻薇今（23）日表示，審查委員的重點在於是否能夠維持超然獨立與公正立場，未來投票結果將尊重黨團大會所作出決議。目前中選會僅剩4名委員，依規定未達開會或作成決議所需的最低門檻5人。為補齊委員人數，行政院此次提名7人，除游盈隆擔任主任委員、胡博硯出任副主任委員外，其餘委員人選包括律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。談及國民黨內部對相關人選的看法，王鴻薇表示，不排除國民黨支持游盈隆擔任中選會主委，但目前僅能代表她個人意見，最終投票立場仍須尊重黨團大會的集體決定。王鴻薇進一步指出，尊重各黨團提出的推薦人選，但最重要的仍是委員能否秉持超然獨立與公正立場。她也提到，游盈隆過去曾有民進黨背景，後來已退黨，且並非因擔任中選會主委而退黨，目前以無黨籍身分參與，這一點在審查上可以接受。
政院提名7名中選會委員 民眾黨團盼超越黨派貫徹選務公正
行政院今（22）日公布7名中央選舉委員會委員提名名單，其中台灣民意教育基金會董事長游盈隆被提名為中選會主任委員。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡表示，樂見具專業背景的優秀人才進入中選會，期盼新任委員能秉持超越黨派的精神，確保選務運作的公平與公正。行政院22日提名7名中選會委員人選，包括游盈隆、胡博硯、黃文玲、陳宗義、李禮仲、蘇嘉宏與蘇子喬。（圖／侯小侯攝）依《中央選舉委員會組織法》規定，中選會委員人數須為9至11人，且至少需5位委員出席，才能召開委員會議並作成決議。然而，隨著11月3日共有6位委員屆滿卸任，目前中選會僅剩4名委員，未達法定開會門檻，恐影響選務正常運作，甚至牽動2026年地方縣市選舉的相關作業。行政院此次提名名單包括，游盈隆出任主任委員、東吳大學法律學系教授胡博硯為副主任委員，其餘5名委員人選為律師黃文玲、前桃園縣（市）長陳宗義、中華科技大學副校長李禮仲（國民黨推薦）、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及東吳大學政治系教授蘇子喬（民眾黨推薦）。民眾黨團表示，中選會委員長期懸缺，行政院此次提出名單「雖遲但總比不到好」。民眾黨團強調，將依法、依職權對人選進行嚴格審查，並期待新任委員能秉持超然立場，確保選務的公平性、公正性與客觀性。
中選會委員缺開不了會卓榮泰道歉 張智倫盯月底前把人找齊
國民黨立委張智倫今（4）日表示，中選會有6名委員的任期已經到了，行政院卻沒把新名單送到立院審查，簡直是行政怠惰；行政院長卓榮泰則尷尬表示，一定會在11月底前把人找齊，並送名單到立法院。國民黨立委張智倫（圖）提醒中選會必須盡速補齊委員提名名單。（圖／劉耿豪攝）據了解，包含主任委員、副主任委員在內的中選會6名委員任期3日就屆滿了，加上早前1名委員已經辭職，如今只剩4名委員苦撐，留下來的委員從中互推代理主任委員行使職權，但連5位委員出席才能開會的門檻都沒達到，多數業務動彈不得。此外，依據《中央選舉委員會組織法》規定，行政院本來就應在委員任期屆滿3個月前辦理提名作業，並將名單函送立法院審查，如今行政院卻尚未正式提名新委員人選並送交立法院，立法院無從審查。中選會代理主委吳容輝對此指出，除了必須經過委員會決議的業務之外，其他業務仍會在代理期間如常處理，但吳容輝也坦言因為委員人數短期難補「這個月無法召開委員會議」。張智倫直言，前中選會主委李進勇曾經提過「中選會業務停擺會是國家危機」，如今卻在能預期任期到任之下，行政院「放爛」不快提人選，簡直自釀國家危機。卓榮泰則道歉，直指10月底已經把2026年地方選舉日期訂了，目前沒有非常急迫的事情，但在這個月無論如何，都會把人員補「月底前會把名單送到立法院」。閣揆卓榮泰（圖）對於中選會委員提名遲到表達歉意。（圖／周志龍攝）
115年地方公職人員選舉投票日出爐 中選會：11月28日投開票
中央選舉委員會今（31）日舉行委員會議，會中討論通過115年地方公職人員選舉投票日期，定於115年11月28日（星期六）舉行投票。中選會表示，委員會議同時討論通過「115年直轄市長、直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉工作進行程序表」，重要選務工作日程如下：（一）115年8月20日 發布選舉公告（二）115年8月27日 公告候選人登記日期及必備事項（三）115年8月31日至9月4日 受理候選人登記之申請（四）115年9月4日 政黨推薦之候選人政黨撤回其推薦截止（五）115年10月16日前 審定候選人名單，並通知抽籤（六）115年10月23日 候選人抽籤決定號次（七）115年11月8日 選舉人名冊編造完成（八）115年11月12日 公告直轄市長選舉候選人名單（九）115年11月13日至11月27日 辦理直轄市長選舉公辦政見發表會（十）115年11月17日 公告直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉候選人名單（十一）115年11月18日至11月27日 辦理直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員選舉公辦政見發表會（十二）115年11月24日前 公告選舉人人數（十三）115年11月28日 投票、開票（十四）115年12月4日前 審定當選人名單（十五）115年12月4日 公告當選人名單（十六）115年12月18日前 發給當選證書（十七）116年1月3日前 通知候選人領取補貼之競選費用中選會並指出，115年鄉（鎮、市）長、直轄市山地原住民區長、鄉（鎮、市）民代表、直轄市山地原住民區民代表及村（里）長選舉工作進行程序表，將由各直轄市、縣（市）選舉委員會配合上開工作日程訂定。
東歐小國「親歐政黨」大選勝出 克里姆林宮威脅：別步上烏克蘭後塵
東歐國家摩爾多瓦親歐政黨「行動與團結黨」（PAS）於9月28日大選中大勝，獲得超過半數席次，讓俄方感到強烈不滿。克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）12日再度對摩爾多瓦發出威脅性警告，稱該國若繼續採取「反俄」立場，恐步上烏克蘭的後塵。烏克蘭《基輔獨立報》（The Kyiv Independent）報導，摩爾多瓦政府8日批准新的國防戰略，首次明確將俄羅斯列為「主要安全威脅」，並警告烏俄戰爭「可能擴散至摩爾多瓦」。佩斯科夫對此強烈不滿，批評基希訥烏（Chisinau）現任領導層「採取了敵對與錯誤的方針」。佩斯科夫指出，「他們認為與歐洲發展關係意味著與俄羅斯完全對立。已有一個國家犯下同樣的錯誤，結果並不美好。」雖未明說，但言下之意顯然指向烏克蘭。摩爾多瓦並非北約成員國，但在俄國全面入侵烏克蘭後，該國隨即申請加入歐盟。這次選舉中，由總統桑杜（Maia Sandu）支持的PAS勝出，象徵摩爾多瓦進一步向歐洲靠攏，也被視為莫斯科的外交挫敗。選舉前，歐盟曾警告摩爾多瓦正遭遇「前所未有的俄羅斯假訊息與干預行動」。媒體調查揭露，俄方在選舉前資助並操縱多項宣傳活動，試圖影響民意與投票結果。就在投票前幾日，摩爾多瓦中央選舉委員會更以非法資金為由，取消2個親俄政黨「摩爾多瓦之心黨」與「大摩爾多瓦黨」的參選資格。此外，俄羅斯仍在摩爾多瓦東部的德涅斯特河沿岸地區（Transnistria）維持軍事駐紮。該地自1990年代初由親俄分離勢力控制。烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）今年2月曾指出，當地約駐有1,000至1,500名俄軍，令地區安全局勢更加緊張。摩爾多瓦政府近來不斷強化與歐盟及西方的安全合作，並警告俄羅斯若干預或挑釁，將面臨國際譴責與制裁。然而，克里姆林宮的最新表態顯示，莫斯科或將對該國採取更具壓力的外交或混合戰手段，使黑海與東歐地區的緊張局勢再度升高。
下半年增3天國定假日！「這天」出勤加碼休1天 1族群再多放2天
「紀念日及節日實施條例」已於今年5月28日經總統制定公布，勞工的國定假日將增加4日，分別為「農曆12月末日之前一日（小年夜）」、「9月28日孔子誕辰紀念日（教師節）」、「10月25日臺灣光復暨金門古寧頭大捷紀念日」及「12月25日行憲紀念日」，勞工每年將會有16日國定假日。以今年度下半年而言，勞工將新增3日國定假日，若823公投日出勤，總計多4天假。勞動部表示，依勞動基準法第37條及第39條規定，內政部所定應放假之紀念日、節日、勞動節及其他中央主管機關指定應放假日（即國定假日），均應休假，工資照給；勞工如同意於當日出勤，雇主應加倍發給工資。又國定假日如剛好遇到勞工的例假或休息日，應於其他工作日補假，補假期日由勞雇雙方協商排定。勞動部補充，勞雇雙方如協商「國定假日與工作日對調實施」，因涉及個別勞工勞動條件變更，仍應徵得勞工「個人」同意，且應確明調移後的國定假日休假日期，以保障勞工應有之國定假日日數。事業單位如有變更勞動條件之需要，仍應與工會或個別勞工協商，不得以修法新增國定假日為由而單方面變更。勞動部提醒，由於「紀念日及節日實施條例」是在年度中施行，各行各業的營運模式不同，事業單位因應該條例施行而調整出勤的同時，相關口頭詢問或書表製作，勞雇雙方應充分協商，以減少後續爭議。勞動部說明，「紀念日及節日實施條例」第5條及第6條亦明定「原住民族歲時祭儀」，各該原住民族放假日期，由原住民族委員會參酌各該原住民族習俗及徵詢各該原住民族部落意見後公告，並刊登政府公報，原住民可依其族別歲時祭儀擇定3日（原為1日）放假。依原住民族委員會公告，具有原住民身分之勞工，得於其本人、其父母或配偶所屬民族歲時祭儀放假日期中擇3日放假，並持原住民民族別證明文件（例如戶口名簿或戶籍謄本）向雇主提出，雇主即應依規定給假並給薪，以保障其休假權益。勞動部另表示，中央選舉委員會已公布114年7月26日為「公職人員選舉罷免投票日」及8月23日（星期六）為「公民投票日」，該二日業經勞動部公告指定為勞動基準法第37條所定應放假日。具投票權且該日原屬工作日之勞工，應予以放假1日，所稱放假「1日」，指午前零時至午後12時連續24小時，雇主徵得勞工同意於該工作日出勤者，應加給該工作時間之工資。另，具投票權且該日原屬休息日或例假之勞工，本得行使投票權，不另給假。雇主徵得勞工同意於「休息日」出勤者，則依勞動基準法第24條第2項規定計給休息日出勤工資。勞動部特別提醒，行使投票權為公民之權利，雇主不得妨礙勞工投票；由於投票權僅得於投票當日行使，其性質與一般休假日（國定假日）有別，該放假日不得與其他工作日對調實施。雇主如違反相關規定，勞工可檢具相關事證，就近向當地勞工行政主管機關【直轄市、縣（市）政府勞工局（處）或社會局（處）】或勞動部1955專線提出申訴，以維權益。
大罷免失敗！《紐時》稱「藍營士氣大增」 專家示警：台灣政治撕裂
台灣大規模立委罷免投票27日登場，針對國民黨24名立委及高虹安的首波罷免案最終全數未達法定門檻而宣告失敗，罷免支持者雖表遺憾，但強調公民監督行動不會停歇。學者認為，此結果對民進黨總統賴清德構成挫折，藍營則因全員過關士氣大振，為2026地方選舉與2028總統大選增添動能。《紐約時報》和《衛報》報導指出，這場史無前例的罷免行動引發國際關注。日內瓦高等研究院罷免制度專家瓦普（Yanina Welp）表示，全球尚無國家曾進行如此大規模的國會罷免，凸顯此次台灣民主制度運作的特殊性與挑戰。根據台灣選罷法，罷免案須同時滿足兩項門檻：同意票數多於不同意票，且總投票人數達選區選民總數四分之一。此次所有罷免案皆未達標，原任立委得以續任。中央選舉委員會於當晚7時宣布結果，確定全數罷免案失敗。罷免行動由多個民間團體及公民組織發起，主張立法院由在野黨主導後阻撓國防預算與憲法法官人事案，危及國家安全，要求以選票進行制衡。新北市罷免行動發起人郭小姐（Molly Kuo）指出：「我們正在見證民主的深化，這是一場去中心化的草根運動，無論結果如何，監督不會停止。」然而也有民眾對罷免制度的濫用表示憂心，台北退休教授吳小姐（Lori Wu）認為，這場大罷免對選民是一種「侮辱」，「好像你眼中每一位民選代表都不適任」。部分支持者亦坦言雖未達預期，仍相信罷免票數已對藍營立委產生壓力。協助北部罷免行動的陳姓志工表示：「我們虛心接受結果，但不會退縮，未來還是會繼續盯著立委表現。」國立台灣大學政治學者納赫曼（Lev Nachman）分析指出，此次罷免失利對民進黨構成挫敗，未能動員足夠中間選民支持，也未有效形塑罷免正當性。「他（賴清德）沒有說服中間選民，更別說藍營支持者了。」納赫曼說。相對而言，國民黨全數守住席次，形同一場士氣大振的政治勝利。國民黨隨後發表聲明，呼籲社會回歸理性對話，強調此次結果應被視為對「奪權罷免」的否定，而非兩岸政策立場的對決。國民黨表示：「我們與台灣人民站在一起，支持穩定、有效與包容的治理。」國際媒體普遍關注此罷免案對台灣民主的意義。《衛報》指出，這是台灣試圖罷免最多立委的一次行動，目的是讓民進黨取得立法院過半席次。儘管未成功，仍激起廣泛社會參與與討論。國際危機組織東北亞資深分析師楊濤表示，這場罷免運動凸顯台灣政治撕裂，「各方應思考如何在國家安全與民主發展間尋求共識」。他也指出，中共可能解讀罷免失敗為台灣民眾對「中國威脅論」的反感，進而推斷「和平統一」尚有操作空間。然而他也提醒：「這不代表北京會降低對台軍事與政治壓力。」面對國會多數仍由國民黨與民眾黨掌握，賴清德政府未來施政恐持續受限。總統府方面強調會尊重選民表達，但仍將堅持改革路線，並呼籲各界團結對外，應對中國持續施壓。據了解，賴清德將於8月出訪拉丁美洲友邦，預期中途過境美國，此舉恐再度激怒北京。中共目前雖未針對罷免結果正式表態，但觀察人士認為，北京恐在未來數週加大對台軍事施壓以施加政治影響。
罷免投票地被異動 卓榮泰力求選務工作公正辦理
針對媒體報導「7月26日部分投開票所地點更動，影響國人行使公民權利」一事，行政院長卓榮泰今（24）日在行政院會表示，地方政府或各地方選委會主動協助有變更異動的投開票所，提供具體指引，協助民眾前往新投票所。並力求選務作業要公平、公正；同時，中選會也要明確要求地方選委會宣導，不能再發生不合理變更投票所的情形。卓榮泰請中央選舉委員會要求各地方選委會加強說明，提醒國人主動檢視投票通知單上所列投票地點是否與過往相同，如發現異動，應提醒國人預先了解前往新投票所之路線。卓榮泰指出，希望地方政府或地方選委會主動協助，針對投票所變更區域，於原投票所地點提供具體指引，協助前往舊地點的民眾能在最短時間內改前往新投票所。卓榮泰說，針對設置於非常不適當地點之投票所，現階段進行變更有其困難性，但仍應確實記錄，作為日後設置投票所地點的依據。同時，中選會應向地方選委會進行宣導和明確要求，不能再發生不合理變動投票所之情形。卓榮泰表示，不論選舉或罷免，皆為民主程序及國人參政權利的行使，應一視同仁，同時所有選務作業均應公平、公正，請中選會公開說明投開票所異動情形，各地方選委會亦應事前做好更多規劃與充分說明，積極避免各項爭議產生，讓每一位國人均能迅速且便利的行使公民權利，力求選務工作公正辦理。
「祕密特工」文相浩漢堡店策畫戒嚴 奉指示派軍官試圖控制中選會
在緊急戒嚴發動前曾經來台出差的韓國前情報司令官文相浩，是尹錫悅戒嚴計畫核心人物之一，他提前得知並策畫前總統尹錫悅發動緊急戒嚴計畫，曾與前任情報司令官相約在漢堡店討論戒嚴事宜，並指示下屬前往中選會。根據韓聯社報導，文相浩曾以平民身分，幫助時任朴槿惠政府情報司令部司令官的盧相元，被認定是前國防部長金龍顯策畫戒嚴令的「祕密特工」。去年12月1日，文相浩在情報司令部兩名上校的陪同下，與當時戒嚴局勢的關鍵人物盧相元在京畿道的一家漢堡店會面，提前商討戒嚴事宜。當時參加「漢堡店會議」的情報局人員鄭姓上校，承認曾討論過在戒嚴令實施後，使用束線帶等工具，強制控制中央選舉委員會工作人員。10日文相浩出席國會質詢，坦承曾收到金龍顯的指示，派遣10名高階軍官前往中選會，他補充，3日上午金龍顯曾下達指令，稱該周可能會賦予重要任務，因此必須編列1組人員待命。事實上他當晚就接到任務，要求必須在晚間9點前往京畿道的政府廳舍待命。警方指出，部隊在戒嚴令發布2分鐘後，也就是晚上10點31分就抵達中央選舉委員會，並拍攝電腦系統的照片，因此警方正研判文相浩事先知道戒嚴令或提前計畫戒嚴的可能性。此外，文相浩也涉嫌調動情報司令部下轄的北派工作部隊前往國會議事堂緊急逮捕一名國會議員。文相浩12月15日在接受警方特別搜查團調查時被緊急逮捕，但檢方以「違反軍事法院管轄權和司法權規定」為由釋放。合作偵查的高級公職人員犯罪調查處12月18日以煽動叛亂等罪名再次逮捕文相浩。20日犯罪調查處以涉嫌從事內亂、濫用職權等罪名聲押，中央軍事法院以文相浩有滅證、逃亡之虞同意羈押。
7／26大罷免投開票所公布 結合Google地圖精準導引
中央選舉委員會宣布，7月26日將舉行共25案罷免案的投票，並於近日正式公布投開票所地點查詢網站。民眾只需透過網站選擇戶籍所在地的行政區、里別或鄰里，即可查詢到對應的投開票所地址。中選會表示，此次網站查詢功能也整合Google地圖服務，可同步顯示投開票所的準確地點，方便選民規劃行程。罷免案程序為26日投開票，8月1日前審定罷免投票結果，並於8月1日公告罷免投票結果。以下為各縣市選區被罷免立委名單：台北市第3選舉區王鴻薇、第4選舉區李彥秀、第6選舉區羅智強、第7選舉區徐巧芯、第8選舉區賴士葆新北市第1選舉區洪孟楷、第7選舉區葉元之、第8選舉區張智倫、第9選舉區林德福、第12選舉區廖先翔桃園市第1選舉區牛煦庭、第2選舉區涂權吉、第3選舉區魯明哲、第4選舉區萬美玲、第5選舉區呂玉玲、第6選舉區邱若華台中市第4選舉區廖偉翔、第5選舉區黃健豪、第6選舉區羅廷瑋雲林縣第1選舉區丁學忠花蓮縣 傅崐萁台東縣 黃建賓基隆市 林沛祥新竹市 鄭正鈐縣市首長罷免投票的選區為：新竹市 高虹安
批徐巧芯答辯書扭曲公民運動 許淑華斥：悖離民代職責
台北市議員許淑華4日表示，近日選區國民黨立委徐巧芯在罷免案答辯書中，不只沒正面回應外界質疑，甚至把基層自發的罷免講成政黨對立，扭曲公民運動的原意，實在遺憾。中央選舉委員會近日依法公告國民黨立委徐巧芯罷免案的答辯書，書中徐巧芯直斥罷免充滿政治性操作，直言這是由民進黨官派操作的人事工程，意在瓦解在野黨國會多數，目的不具正當性，完全是一場「假公民運動」；此外，罷免團體提出的理由多是造謠抹黑，缺乏具體證據，比方自己曾直球對決罷團代表吳靜怡，吳靜怡卻說不出自己不適任的具體事證，反而對徐巧芯問政力道與政策推動力頗有肯定，實在不知「到底在幫誰」？對此，許淑華詳讀答辯書後直言，比起其他國民黨立委，徐巧芯罷免案之所以被廣泛關注與支持，其實就是因為徐巧芯多次在立法院表現輕率、不負責任的態度，包含在會議進行中睡覺、直播中公然嘲諷正在審議的法案為「垃圾」，在在都嚴重背離一位民意代表應有的職責。台北市議員許淑華認為面臨罷免的選區立委徐巧芯答辯書並無認真檢討究竟為何成為罷免風暴中心。（圖／劉耿豪攝）許淑華示警，徐巧芯曾因被控疑似洩漏機密而上新聞，但作為外交國防委員會成員，基本保密義務都被甩在一旁，可見徐巧芯的作為，已對國家安全構成潛在威脅。更可怕的是，徐巧芯曾將國防化學成分誤解為危險物質，還以戲謔口吻評論潛艦國造政策，這就是專業素養不足，同時也傷害了國軍士氣。許淑華也直斥，徐巧芯曾對鏡頭比中指、穿著不當藐視會議、公開場合爆粗口等，其實這些舉止都已嚴重損害國會形象，也令人質疑她是否有能力，代表選民進行有效問政。許淑華強調，26日投票時，南松山與信義區選民該站出來，堅定「同意罷免」，還給大家乾淨國會。
陳乃瑜罷免案涉死亡連署 北檢搜索羅明才服務處約談5人
新北市民進黨議員陳乃瑜遭曾濬發起「除瑜回收」罷免行動，3千多件連署書送交中選會後，被發現疑似有死亡連署，2025年3月20日上午網紅「四叉貓」趁著柯文哲捲入京華城案首度開庭之時，帶著罷免陳乃瑜名單內疑似有死亡連署的相關證據，前往北檢按鈴告發。今（24）日，檢方持法院核發的搜索票展開複訊及搜索行動。本案約談對象包括國民黨立委羅明才新店服務處繆姓助理、劉姓助理、領銜人曾濬、蕭姓備補領銜人、及辜姓里長5人；並搜索被告住居所、繆姓與劉姓在羅明才服務處的辦公位置等7處。臺北地檢署表示，檢方比對中央選舉委員會與新北市選委會提供的罷免案提議人資料後，分析相關事證及進行筆跡鑑定，發現部分提議人確有遭冒名提議之情事，涉犯偽造文書、違反個人資料保護法等罪嫌。為保全證據與釐清案情，依法聲請搜索票獲准，並同步通知部分被害人到場協助查證。
大法官風雲2／謝銘洋派司法院廳處長有爭議 吳祚丞已上任「逃過一劫」
中央選舉委員會將大罷免投票（7月26日），安排在司法院正副院長暨大法官被提名人行使人事同意權（7月25日）的前一天，引發政壇和法界諸多揣測，不過有法界人士指出，這樣的投票安排，直接衝擊司法院代理院長謝銘洋和副秘書長王梅英對3位新任廳處長的人事安排，分別是內定的憲法法庭書記廳長許碧惠、人事處長蔡如琪、司法院發言人兼新聞及法治宣導處處長吳定亞，至於原本內定的司法行政廳長吳祚丞，因為已經上任，「逃過一劫」。蔡秋明（左一）、或蘇素娥（右一）如獲立院通過為司法院正、副院長，司法院的廳處長人事案恐將翻盤。（圖／報系資料照）長期觀察司法界人事案的人士指出，依慣例，代理的行政首長在新任首長上任前，原本不宜進行人事調整，但這次司法院代理院長謝銘洋礙於立法院何時通過司法院正副院長暨大法官人事案遙遙無期，因此上任後陸續內定及指派不少法院院長及司法院內主管，原本無可厚非，也是讓司法院及所屬審判機關能順利運作的權宜作法。然而就在謝銘洋內定司法院憲法法庭書記廳長許碧惠、人事處長蔡如琪、司法院發言人兼新聞及法治宣導處處長吳定亞後不久，立法院就決定7月25日進行司法院正副院長暨大法官被提名人行使人事同意權投票，立刻讓謝銘洋陷入進退維谷的尷尬局面，原因是萬一立法院在7月25日投票通過蔡秋明或蘇素娥的司法院正副院長並任大法官人事案，在距離8月底司法人事大調動尚有一個月的情形下，是否適合由代理院長謝銘洋決定這幾位廳處長的人選，就有爭議。主要原因在於，司法院廳處長的人事案屬於司法院長的人事權，不須要經過司法院人事審議委員會投票通過，因此謝銘洋的作法就有討論空間。不過贊成謝銘洋如期指派廳處長的意見則為，現在立院朝小野大，民進黨推動的大罷免引發朝野嚴重對立，謝銘洋雖然只是代理院長，不宜眼睜睜看著司法院內部運作停擺，仍應如期派任廳處長，如果立院投票通過新任的司法院正副院長，再由新首長確認是否更換人選也不遲。至於由謝銘洋內定且獲司法院人審會通過的一、二審法院院長，一般則認為爭議較小，因為如果經過有外部委員在內的人審會審議且投票通過的人事案，就具有相當的民主性及正當性。
大法官風雲1／民進黨掩護大法官過關？ 大罷免投票排這天有玄機
中央選舉委員會確定首波大罷免立委投票為7月26日，引起司法界關注，原因是立法院院會6月13日才剛通過7月25日進行司法院正副院長及大法官被提名人行使人事同意權，不料中選會突然決定隔天就要對首波大罷免投票，讓司法界議論紛紛，不少法界人士認為民進黨政府出這招，將增高對特定大法官被提名人通過的機率，甚至有希望通過兩個以上的大法官，讓憲法法庭能順利運作。據了解，主張這次立院有機會通過兩位以上大法官的黨政及法界人士認為，執政的民進黨一直以「毀憲亂政」攻擊在野黨對大法官人事案的杯葛，這次大罷免投票剛好在大法官同意權行使的前一天，如果在野黨還是不給過，恐怕就坐實民進黨對他們「毀憲亂政」的指控，至少過兩個，讓憲法法庭剛好能運作，就可避免相關指控，有助於對隔天大罷免的投票結果。 中央選舉委員會7月20日審定後宣布首波罷免案將於7月26日進行投、開票，意外牽動大法官人事案。（圖／報系資料照）不過也有相關人士認為，在野黨是否會對大法官同意權開綠燈，目前言之過早，因為離投票還有一個月的時間，政治情勢瞬息萬變，目前朝野的重心都在大罷免的攻防，大法官人事同意權並非當務之急，特別是未來就算在野黨放行通過兩席以上的大法官，但憲法法庭的結構未變，蔡英文提名的大法官仍占多數，未來重大爭議法案，恐怕還是難逃「立法院不給過，由憲法法庭通過」之譏，再度落入在野黨質疑許宗力擔任憲法法庭審判長時期的無間道，「難道這是在野黨要的？」然而一位黨政人士指出，上次總統賴清德提名張文貞等7位司法院正副院長暨大法官被提名人，最後全部團滅，其實是場意外，因為原本至少會過兩位，讓憲法法庭可以順利運作，這兩位在野黨原擬通過的大法官被提名人，分別是最高行政法院審判長王碧芳和台大國發所所長劉靜怡。 不料投票前一天，藍營認為王碧芳雖然支持死刑，符合絕大多數民意，但她反對新修的憲法訴訟法，難脫綠營支持者嫌疑，緊急撤回對其支持。劉靜怡則被綠營懷疑是「自走砲」，未來進入憲法法庭恐對民進黨不利，因此民進黨團連忙在行使同意權時，投下反對票，導致劉靜怡成為賴總統提名的大法官，獲民眾黨團立委支持，卻遭綠營立委投票反對的結果，堪稱台灣另類民主政治奇蹟。根據新修正的憲法訴訟法，只要立院能通過兩個以上的大法官，憲法法庭就能正常開庭並通過釋憲裁判，換言之，如果只能通過一個人，甚至全遭否決，憲法法庭就繼續停擺，無法做出釋憲案。因此這次立法院對大法官同意權的行使，正考驗立委袞袞諸公的智慧。
中選會公布罷免票樣式！「同意罷免」欄位在左 「不同意罷免」欄位靠右
大罷免即將進入第三階段，中央選舉委員會昨（20）日審定後宣布首波罷免案將於7月26日進行投、開票。共有24件國民黨立委罷免案以及停職中的新竹市長高虹安罷免案將於當日進行票決。今（21）日下午，中選會再公布罷免票樣式，「同意罷免」欄位在左，「不同意罷免」欄位在右，至於「被罷免人姓名」則在同意、不同意罷免2欄位的下方。至於票紙顏色，由於法無明文，避免地方市縣選委會採購困難，因此依法循例沒有統一規定顏色。中選會20日舉行委員會議，審查確認罷免聯署共25案成立，包括台北市的王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯與賴士葆，新北市的洪孟楷、葉元之、張智倫、林德福與廖先翔，桃園市的牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲與邱若華，台中市的廖偉翔、羅廷瑋與黃健豪，雲林縣的丁學忠、基隆市的林沛祥、新竹市的鄭正鈐、花蓮縣的傅崐萁、台東縣的黃健賓，以及新竹市長高虹安。以上25案將於7月16日至25日期間辦理公辦電視罷免說明會，並於7月26日投開票。中選會今日下午在媒體群組公布罷免選票樣式，罷免票的「同意罷免」欄位在左，「不同意罷免」欄位在右，至於「被罷免人姓名」則在同意、不同意罷免2欄位的下方。罷免選票樣式。（圖／中選會提供）對於罷免選票顏色，中選會指出由於法無明文，且罷免案選務籌備時間相當短，為避免地方市縣選委會採購困難，加上可能有同市縣、鄉鎮市或同選區2案以上罷免案同時辦理，或是依法得另與其他選舉投票等併同辦理，尚無法予以全國或各地均採一致顏色，從而罷免票紙顏色依法循例自未予以統一規定顏色。
控罷團連署灌水拚補件 林思銘批中選會瀆職護航
中央選舉委員會指出，罷免立委林思銘、楊瓊瓔、顏寬恒、羅明才與江啟臣5案需補件，林思銘不足規定人數為1938人，需補件。林思銘今（19）日表示，罷團灌水連署，湊數通過二階門檻，根本是施行詐術，蒙混過關，中選會不應成為瞎眼無良裁判。林思銘痛批，若扣除「一階提議人重複連署」及「二階重複連署」之份數後，明顯未達二階門檻，中選會應依法宣告罷免案不成立，中選會若刻意護航罷團，宣布自始無效之連署書可以補件，應是構成瀆職！「請問不足數先湊數達壓線法定門檻，就算被剔除，再爭取時間補件，這樣合法嗎？」林思銘今天舉行記者會指出，根據《選罷法》第81條第三項：「同一罷免案之提議人不得為連署人。提議人及連署人之人數應分別計算。」清楚寫到「不得為」，罷團刻意把提議人放進連署，這不是明知故犯嗎？這不是灌水湊數嗎？這不是無良作弊嗎？中選會還要護航罷團嗎？林思銘抗議說，新竹縣第二選區正在進行的罷免案，已並非單純為公民自主權之行使，而是罷團明目張膽、惡意操作、嚴重違法的政治鬥爭。違法的灌水連署造冊內容，處處充斥違法充數的事證，例如有未成年人、原住民不在選區的人的連署書，也有一人簽署兩份以上連署書的狀況，早已違反程序正義，喪失正當性。更嚴重的是，罷團明知《選罷法》規定第一階段簽署之提議人不得再為第二階段之連署人，卻刻意重複混入湊數，在此情況下，罷免案即已不符合法定要件，中選會應依法宣告罷免案不成立，終止這場踐踏法治的大惡罷鬧劇。林思銘指出，罷團故意將第一階段提議人，重複混入第二階段連署人名單中，灌水造假份數竟高達近3,900筆，明顯違反《選罷法》第81條第三項。並且違反《選罷法》第83條第一項第1款重複連署份數也高達近400筆，違法的罷團故意大量違規送件，顯然就是要為了能趕赴日期壓線前，湊到送件門檻的份數而刻意違法，透過重複送件的方式達到二階送件門檻，擺明就是灌水連署。林思銘說，連署人名冊上所剔除4,000多份不符資格的統計筆數，令人高度懷疑其中是否使用冒用他人資料，甚至偽造簽名的不法情事；是否有涉犯偽造文書及侵害個資事由。這樣荒謬且誇張的驚人數字，亦令人高度懷疑罷團是否惡意濫用個資，明目張膽涉犯刑法偽造文書與個資法等相關規定的情狀已並非單純違規，而是已涉嫌違反刑法規定。「本人要嚴正聲明，將立即提告絕不寬貸」，林思銘也呼籲檢、警、調應該立即偵辦，調查關於涉偽造文書、冒用個資、妨害選罷秩序等不法「灌水連署」。林思銘並向中選會喊話，身為選務中立主管機關，對於罷團這樣爭議不斷並惡意操弄大惡罷違法行為，若中選會仍恣意妄為、無視行政中立，淪為執政黨為操作大惡罷，而能夠技術性一再延長補件時間的政治打手，讓整場民主程序淪為「球員兼裁判」的荒誕。林思銘呼籲，這不只是在野黨的危機，更是全體民主社會共同的警訊，「今日面臨的在野黨，就會是明日任何人」，請社會大眾請站出來投下「不同意罷免票」，教訓執政黨及中選會，台灣社會不是由執政者說了算。
中選會砍「反廢死」公投惹議 藍要立院提訴訟拚復活逕付二讀
國民黨團日前提案，針對中選會否決「反廢死」公投，應由立法院提起行政訴訟要求辦理，民進黨立院黨團則提出不予審議，但此案13日在國民黨團與民眾黨團以人數優勢「輾壓」下，最終仍以60人贊成、51人反對票數，通過國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。中選會5月底審議立法院函送的「反廢死公投」後，認定反廢死公投偏向「立法原則創制」，進一步認定非針對重大政策的創制或複決，因而否決此案的公投立案，遭提案的國民黨團怒批是「毀憲亂政」，並直言中選會此舉凌駕法律，還視最高民意機關立法院為無稽，活脫脫就是獨裁。針對中選會的否決舉措，國民黨團也進一步提案，要求立法院應對中選會違法審議並拒絕辦理立院通過的公投案的作法提出行政訴訟，儘管綠營提出不予審議的提案，藍、白仍以60票贊成、51票反對的人數優勢「車過」不予審議的要求，國民黨團提案逕付二讀，並交付黨團協商。細看國民黨團提案內容，是認為中央選舉委員會5月23日第616次委員會議，違法審議並拒絕辦理立法院依據《公民投票法》第15條第2項所提出之「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」公民投票提案，對此國民黨團要求立院應提起行政訴訟，要中央選舉委員會依法辦理立法院院會通過之公民投票提案。對此，國民黨立委牛煦庭回顧，中選會設置了公投審議委員會後，代替民意決定哪些題目可以或不可以公投，對此2017年前，民進黨多次主張廢除公審會，讓「還權於民」能真正落實，而非被少數人把持過濾題目，如今不知道是哪裡來的新黨國權貴，自行沒收有超過八成民意支持的「反廢死」公投，實在諷刺。民進黨立委鍾佳濱則回應，根據《行政訴訟法》，分別有撤銷之訴、課予義務之訴、確認之訴，請問提案者這件案子究竟是三者中何者？此外，《公民投票法》本來就沒有「立法原則的創制公投」，如果在野黨覺得要在「公投法」當中，再增加立法原則的創制公投，那必須先修「公投法」，如今卻內行人說外行話，浪費國家資源與時間「實在丟臉」。國民黨立院黨團對「反廢死」公投遭中選會否決大表不滿。（圖／劉耿豪攝）
韓國總統大選倒數！封關民調出爐 民主黨李在明遙遙領先
韓國6月3日將舉行總統大選，封關民調27日出爐。根據韓《中央日報》委託蓋洛普的民調結果顯示，共同民主黨候選人李在明一枝獨秀，大幅領先國民力量候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫，即使2人合併與李在明對抗，仍落後約10個百分點。韓國《公職選舉法》規定，28日至6月3日晚間8點為止，禁止再公布任何民調結果。韓國中央選舉委員會表示，考慮到選舉日前後公布民調結果可能會對最終結果產生影響，因此在選前一周禁止進行與發表民調結果。27日各大民調機構相繼公布最後一次調查結果。根據《中央日報》公布委託民調機構蓋洛普的調查，李在明支持率為49％，金文洙35％，李俊錫11％。與上次調查相比，李在明支持率沒有變化，後2位都上升2個百分點。報導指出，若保守陣營候選人合併成功，在一對一的狀況下，李在明支持率為52％，金文洙42％；若是李在明和李俊錫，李在明51％，李俊錫40％。無論由哪位保守候選人出戰，李在明都獲得過半支持率，而且至少領先10％。從地區別來看，李在明在首爾和仁川京畿地區的支持率接近50％，在傳統的搖擺區忠清北道為49％，幾乎過半，在光州與全羅南北道組成的湖南地區更是高達79％。金文洙領先的地區僅為嶺南地區的大邱、慶北和釜山、蔚山、慶南等較保守的地區。另外，《東亞日報》24至25日調查結果顯示，李在明支持率為45.9％，金文洙為34.4％，李俊錫為11.3％。候選人27日舉行的最後一場電視辯論，李在明與金文洙再次針對戒嚴事件與審判展開論戰。李在明表示，投票日6月3日將成為徹底鎮壓內亂、全面恢復民主的勝利日。金文洙指出，李在明目前正在接受5起案件的審判，「如果法庭判定李在明有罪，從事對外活動將變得極其困難。在這種情況下，適合擔任總統嗎？」6月3日，韓國將舉行第21屆總統選舉，這場選舉原定於2027年舉行，卻因前總統尹錫悅2024年12月發動緊急戒嚴遭到彈劾而提前進行，成為韓國憲政史上罕見的政治事件。此次選舉，將成為韓國民主制度的一次重要考驗，選民將以選票決定國家的未來方向。
反廢死公投遭中選會封殺 朱立倫：排除民意踐踏民主機制
立法院日前通過「反廢死」與「重啟核三」兩項公投提案，並送交中央選舉委員會審議。然而，中選會裁定「反廢死」案違憲，無法成案；「重啟核三」案則確認將於8月23日交付全民投票。國民黨主席朱立倫昨（23）日批評，民進黨基於意識形態封殺「反廢死」公投，拒絕讓民意透過民主程序展現，形同踐踏民主機制。國民黨主張，憲法法庭第113年憲判字第八號判決中，規定死刑須經合議庭法官一致決，實質上等同廢除死刑，與社會多數支持保留死刑的民意背道而馳。藍營因此提出「反廢死」公投，期望喚起社會對司法制度及正義價值的重視，並讓民意透過投票表達立場。針對中選會以「不屬重大政策之創制或複決」為由，認定「反廢死」公投不符《公投法》規定，無法辦理投票，朱立倫強調，民進黨的三大意識形態就是「台獨、廢死、廢核」。他指出，即使立法院通過核電延役，民進黨仍堅持全面廢核；如今法院對死刑的高門檻，已形同實質廢死，當人民希望透過公投發聲，卻遭民進黨以程序為由阻擋，顯示其不敢面對真正的民意。朱立倫痛批，民進黨阻止人民透過公投表達立場，是對民主精神的重大傷害。他直言，這是一個連人民基本表達權利都要封殺的政黨，已成為「台灣民主的殺手」，更是民主價值的「墮落者」。