中立性
」 國民黨
國會職權修法違憲引朝野爭峰 李彥秀：辨明真理是民主的本質
憲法法庭日前針對國會職權修法宣示判決，其中總統赴立法院進行國情報告、國會調查權、國會聽證權、藐視國會罪等，均宣告違憲。事後，民進黨團呼籲藍白兩黨適可而止，勿藉機製造對立。對此，國民黨立委李彥秀27日表示，民進黨不能限制人民的言論只有，大法官依職權行使憲法解釋受各界公評，且辨明真理是民主自由的的本質。李彥秀表示，大法官依據職權行使憲法解釋，本來就應該接受各界的公評，辯明真理本來就是民主自由的本質，大法官不是民主獨裁者，民進黨更不能限制人民的言論自由。李彥秀指出，3個機關人事案的審查，與釋憲根本沒有一點關係，民進黨黨團不急，民進黨召委更是「事不關己，高高掛起」，不排審查案，現在堅持這3項人事案併審，根本就是意圖「夾帶過關」、「濫竽充數」。李彥秀說明，釋憲之後，調查權由院會行使，依然能夠成立調查委員會，在民進黨執政下，例如再生能源等弊案，立法院都會盡力調查真相，讓所有弊案都無所遁形，更能發揮「鯰魚效應」，激勵檢調的辦案效率。李彥秀提及，從實質廢死到護航行政獨裁，現在憲法法庭的運作方式，已經成為太上元老院，不僅失去原本應有的中立性，更讓憲法法庭的意見趨於單一，失去原本的功能與意義。開啟「憲法訴訟法」的修正討論，是要幫司法找回正當性及說服力，民進黨團卻急著跳出來喊違憲，更證明民進黨將大法官當成護航的急先鋒，鬥爭的馬前卒。
CNN、BBC記者揭露新聞編輯室「偏袒以色列」 男子白宮外自焚抗議
美國有線電視新聞網（CNN）和英國廣播公司（BBC）這兩家全球知名的新聞媒體，報道加薩戰爭的10名記者自10月7日起，揭露了這些媒體新聞編輯室的內部運作，指控報導偏袒以色列、雙重標準和經常違反新聞原則。5日一名《CBS》記者用汽油點火自焚手臂，大聲高喊：「我們散播假新聞！」送醫後已無大礙。5日在華盛頓特區白宮附近拉法葉公園舉行聲援巴勒斯坦集會上，一名《CBS》攝影記者梅納點火自焚，大聲高喊：「我們散播假新聞！」以抗議美國媒體對以色列在加薩的種族滅絕戰爭的偏見報導。梅納手臂燒傷，送醫後無大礙，他在集會自焚後已被《CBS》解僱。一名記者在集會上點火自焚。（圖／達志／路透社）《半島電視台》節目《情報站》（The Listening Post）專訪這些記者，他們指責新聞編輯室的高級主管，未能追究以色列官員的責任，並干涉報導淡化以色列的暴行。在《CNN》的一次事件中，儘管工作人員事先發出警告以色列的宣傳內容不實，但還是照常播出。《CNN》的記者亞當（化名）表示，在10月7日之前，他真心地信任媒體的新聞實踐，「但10月7日之後，我頻繁看到支持以色列敘述的新聞報道，讓我感到震驚。」他感嘆記者們的處境非常清楚，這些報導並不完全符合事實。去年11月一次報導中，《CNN》國際外交編輯羅伯遜（Nic Robertson）隨以色列軍隊參觀了加薩被炸毀的蘭提西兒科醫院（Al-Rantisi Pediatric Hospital）， 進入醫院後，以軍發言人哈加里聲稱找到了哈瑪斯利用醫院藏匿以色列俘虜的證據。哈加里向羅伯遜展示了牆上用阿拉伯語寫的一份文件，他說這是一份看守俘虜的哈瑪斯成員名單：「這是一份守衛名單。每個恐怖分子都有自己的輪班。」亞當說：「這根本不是哈瑪斯的名單，這是一本日曆，用阿拉伯語寫著一週中的日子。」《CNN》的阿拉伯語製作人早就已經提出這一點，但報導仍未被修正。沒有證據顯示俘虜被關在蘭提西醫院。《BBC》前記者薩拉（化名）指責該機構在審查採訪對象時，對巴勒斯坦支持者進行了過度審查，而對以色列發言人則給予了自由發揮空間，幾乎沒受到任何阻力。過去的一年裡，專家和資深記者指責西方媒體長期以來對以色列偏袒，弱淡化了巴勒斯坦的苦難，《紐約時報》和《BBC》等媒體有不少記者公開辭職，其他留下來的記者，則試圖透過活動和內部會議從內部改變現狀。這些記者的揭露讓外界質疑，西方媒體在報導以色列與加薩衝突時，是否真正維持了新聞應有的中立性和公正性。對於上述指控，《CNN》和《BBC》全盤否認。
提名競總主委姚立明 國民黨：對大法官崇高地位的羞辱
針對總統府公布司法院正副院長、及新任大法官被提名人選，中國國民黨今30日表示，民進黨過去這段時間內在釋憲案上無往不利，已經造成外界對於大法官中立性以及獨立性的質疑。現在賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明，是對於大法官在司法崇高地位上的羞辱。國民黨表示，以往大法官提名會審酌專長的平衡，但賴清德這次提名7位中，有6位來自學界，只有1位是行政法院出身，學界中也都沒有民事法學者，過度偏向學界象牙塔裡的憲法法院，恐怕會離人民越來越遠。針對司法院長被提名人張文貞，國民黨指出，其為民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者專家，獲得賴清德的提名，只是為了要確保許宗力院長意志的延續，足見賴清德封殺國會改革的意志堅定。此外，國民黨也指出，賴清德提名自己選總統的競選總部主任委員姚立明，擔任司法院副院長，兼任大法官，不但是赤裸裸的酬庸，更是對於大法官職權最大的污衊。
臨時會沒開恐害國考考生？ 前考委說「安啦」籲考生安心備考
針對綠營痛批藍白拒絕接受綠委主張加開立院臨時會的要求，審查考試院正副院長及考試委員人事案，是拿50萬人次考生權益當祭旗「擺爛」。對此，一位前考試院考試委員受訪時，國家考試茲事體大，考選部長年來，都按步就班的按照時間表操課，不論命題或閱卷，都不可能因政治紛擾而影響考生權益，籲請考生安心準備國考，勿跟隨假訊息人云亦云而影響備試。即將卸任的考試院院長黃榮村日前指出，若9月後沒院長和院會啟動程序作成各項決定，外界難免會擔心，是否影響未來國家考試舉辦及典試工作安排，因為變數難以預測，他已要求預擬可行應變方案，作好萬全準備。但黃榮村當時也說明，考試院院會日前已經通過12月登場的地方特考，及第一次離島特考的請辦，這兩場考試就是今年最後的國家考試，依照正常程序，這也是本屆考試委員任期內最後一次的考試請辦，外界也據此認為，今年剩下的其他場的國考，應該都已成籌備命提工作，與新考委任命，已無直接關連。一位前考委受訪時說，據他瞭解，以今年國考為例，考選部對9、10、11月國考籌備工作多已完成或接近完成，僅剩12月的地方特考、離島特考，考選部才在日前剛通過典試委員案，已經著手邀請典試委員。換言之，立法院在開議後的新會期儘速審查考試委員人事案，就不會對今年國家考試造成任何不利影響。立院如果不開臨時會，審查新任考試院正副院長及考試委員，究竟會不會影響國家考試考生權益？成為藍綠白近期交手標的，在野黨反對立院臨時會「常態化」，目前傾向等9月立院新會期開議後，再速審考委人事案。一位前考試委員受訪時說，考選部是依照行之有年的「典試法」籌備、舉行國家考試，實施以來，不論換哪個政黨執政，都盡力追求國考的公正、公平、客寬，為國選材，不可能因政治紛擾影響國考進行。該人士指出，「典試法」第二條規定，舉行國家考試，應由考試院考選部，報請考試院核定成立「典試委員會」，同一年同一考試舉辦兩次以上考試者，並可視需要設置「常設典試委員會」。該前考試委員解釋，典試委員會堪稱國家考試的核心，由包括「典試委員長」、「典試委員」、「考選部長」共同組成。其中，典試委員對於國家考試命題、閱卷至關重要，堪稱國考「核心中的核心」，考選部多遴選名重一時或在國考領域具特殊權威地位的大學教授、專家擔任，由考選部會同典試委員長提報人選後，經考試院會議決定，由考試院聘用。至於典試委員長，因「典試法」中僅明訂，典試委員長由考試院院長經提請考試院院會決定後，呈請總統特派之。因典試委員長接近「榮譽職」，實際上並未親自過問典試命題，因此過去曾邀請中研院長李遠哲及時任中研院研究員的前閣揆陳建仁出任典試委員長。考試院之後因擔心邀請名人任典試長、容或政治立場有不同，稍不慎即可能影響國考的中立性，因此改由考試委員互推典試委員長人選。該前考試委員指出，民進黨執政後為落實「廢考院」主張，大幅刪減考試委員名額及任期，本屆考試委員則將在8月底到期，雖然考試委員遲遲不通過審查，，確實可能影響國家考試「典試委員長」的產生，但一方面因典試委員長對國考實質影響很小，另一方面因民進黨長期堅持廢考院，考選部也早預備「因應方案」，且已經行之多年，就是要預防因考委人事審查爭議，影響國考生權益。例如，舉凡重要國家考試，考選部早已在考試登場前半年之前就已挑選典試委員，開始命題籌備工作，「絕不可能」等新考試委員通過審查任命後才命題。以今年國考為例，9、10、11月國考籌備工作多已完成或接近完成，只剩下12月的地方特考，考選部才剛在上週通過典試委員案，正著手找典試委員，因此，只要立法院在新會期開議後通過考試委員人事案，就不會對今年國家考試產生任何影響。該名前考委還說，考選部顧慮得相當周到，即使新考試委員難產，也有因應方案，包括先由考選部長兼任典試委員長，進行國考籌備，等到國考舉辦後，新考試委員誕生，再將該國考籌備、典試、閱卷案報考試院院會追認。因此，就算年底登場的地方特考考完後，考試委員仍卡在立院，也絕對不會影響國家考試考生權益，請考生放心，安心準備考試。
中正萬華一天接4通罷免民調 吳沛憶：散布假訊息認知作戰
立委吳沛憶22日表示，這個周末在台北市中正萬華出現大量誘導性民調，針對她進行罷免操作，電話詢問內容包含對她的不實抹黑。吳沛憶表示，這是假民調夾帶假訊息的認知作戰，題目帶有惡意，毫無中立性，明顯有政治勢力撒大錢洗罷免風向。吳沛憶說，許多民眾接獲電話後向她的團隊回報，甚至有人表示1天內接到4通電話。她說，假民調電話已經在中正萬華散佈三天，連大安區民眾都接到電話，明顯對手是撒大錢帶風向的「惡罷」勢力。吳沛憶在臉書與threads揭露，中正萬華有「惡罷」勢力入侵，正在撒錢進行為罷免惡意帶風向的假民調，許多網友留言說「有接到電話」，時間集中在周末。吳沛憶表示，團隊已接獲近百起民眾通報，也有不只一位網友表示重複接到，甚至在一天內接到4通「民調訪談電話」，顯然違背正常民調的抽樣原則。她質疑，大規模假民調背後的金流何來？這顯示幕後有組織在進行系統性操作。吳沛憶指出，該「惡罷」民調的問題，明顯帶有立場，毫無中立性可言，電話中的問題1：「是否支持罷免萬華中正區立委吳沛憶？」問題2：「是否認同吳沛憶做特定政治操作無益於問政與地方發展？」後續新增問題3：「認不認同吳沛憶一直抹黑其它政治人物？」吳沛憶表示，這些問題不只預設立場，更明顯帶有惡意，偽裝成民調，實際上是標準的假訊息認知作戰。吳沛憶反駁指出，這些假訊息都不攻自破，自己在第一會期就繳出地方建設成績單，爭取社宅、交通、社福建設；在教委委員會關注兒少、校園權益向來有憑有據，但在第一時間指出幼兒園狼師案台北市政府缺失後，開始遭受網軍排山倒海抹黑，近日更出現大規模住家電話操作惡意罷免，讓她不免感嘆，「對手不惜撒錢出奧步，到底在急什麼、怕什麼？」吳沛憶說，感謝鄉親們的力挺，並呼籲接到電話的鄉親大聲說出「不同意罷免吳沛憶」，讓對手知道躲在暗處使奧步沒有用，自己光明磊落，對選區付出問心無愧，不會害怕惡意罷免。吳沛憶說，對手有銀彈，但自己有中正萬華真實的民意，未來會堅定為真相發聲，跟市民站在一起，團結戰勝惡意的罷免操作。
指基隆市選委會已失中立性 議員建議民團申請總幹事迴避
罷免基隆市長謝國樑進入第二階段聯署，傳出基隆市選委會寄出2萬多份對聯署書的查詢單，光是郵資費用就估算超過187萬元，基隆市議員鄭文婷22日建議，山海公民拆樑行動聯盟得依法申請基隆市選委會總幹事張淵翔迴避，如張淵翔繼續拒絕迴避，中央選委會得視是否符合應行迴避事由來依職權命張淵翔迴避。鄭文婷指出，17日媒體揭露基隆市選委會將寄出2萬份聯署書查詢單，19日媒體揭露一份估算表，查詢單的郵資部分編列25000份，每份75元，預估郵資費用需187萬5000元。鄭文婷表示，她已多次呼籲基隆市選委會總幹事、基隆市政府民政處長張淵翔應辭去基隆市選委會總幹事一職，以免讓強調中立公正客觀的選務工作蒙上疑慮。鄭文婷認為，張淵翔執行這次罷免的選務工作已經有偏頗之虞產生，過去辦理罷免的選務工作，只有在罷免時任高雄市長韓國瑜時寄送過查詢單，基隆市選委會可以參考該次寄出的份數作為參考，但基隆市選委會卻估算寄出高達近6成比例的查詢單，張淵翔被問到為何這份估算表會這樣估算時，又回覆的顛三倒四，說估算表的相關經費是為了查對作業所做的粗估，但跟查對作業不相干，「如果不是心裡有鬼，怎麼會這樣回答呢？」鄭文婷認為，依據《行政程序法》規定，有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人、也以就是罷樑團體得向基隆市選委會申請命張淵翔迴避。被申請迴避之公務員在其所屬機關就該申請事件為准許或駁回之決定前，應停止行政程序，張淵翔應在申請迴避事件准駁之前，應停止總幹事的職務。法規也規定，公務員若有即應迴避之情形卻不自行迴避，縱使未經當事人申請迴避者，應由該公務員所屬機關依職權命其迴避，也就是說，如張淵翔始終不肯迴避的話，中央選委會是可以依據職權命張淵翔迴避。鄭文婷認為，查對工作應該先向戶政機關查對是否真有此人、資料是否相符，對於未在連署書上簽名或蓋章，甚至是偽造的情況，必須要有更積極的證據佐證下，才能寄出查詢單，因此她呼籲，基隆市選委會不應該企圖先剔除，讓整個連署人名冊不足規定的連署人數，而逕行宣告不成立，這樣一來只會造成民意更大的反彈。
總統談釋憲提「青鳥飛」警告 朱立倫問民眾能接受球賽全由某隊指定裁判嗎
賴清德總統出席民進黨國務青旗艦營時，提到釋憲案，用球賽比喻指出，若政黨不接受大法官解釋，人民就會有噓聲「青鳥會飛出來」，引發外界議論，「青鳥」究竟是如宣傳的自發性、還是受特定政治力量控制？國民黨主席朱立倫被問及此事，則直指賴總統好像都不把民生重要議題「放心中」，每天關心的都是民進黨的權力，上任不到兩個月，每一天都是搞鬥爭、搞罷免。朱立倫昨日到新北市出席國會改革五法新北場說明會，會後受訪時被問到怎麼看總統的「青鳥說」？他回應，他很想請教賴幒統，現在的大法官不都是由民進黨指派的人，如果用棒球賽為例比喻，外界能夠接受裁判都由場上的某一隊隊伍全權指定嗎？朱立倫表示，國會改革是過去民進黨在野黨時的主張，過去多次釋憲，大法官也都強調國會應有充分調查權，如果連這樣，最後都能被憲法法庭否定，那是否代表，今日的憲法法庭否定過去多屆的大法官？朱立倫指出，總統其實不必特別提「青鳥」，而應該多提人民，人民現在最關心的是每天發生這些治安事件、詐騙事件、貪污弊案、缺電問題，這些重大民生議題，賴總統好像都沒放在心中，每天關心的都是民進黨的權力及他個人權力，總統上任不到兩個月，每天都在搞鬥爭，每天都在搞罷免，這樣民眾如何安居樂業？媒體人張禹宣今天在中天新聞表示，憲法法庭其實並非民意機關，是前朝蔡英文總統全數任命提名的憲政機關，並沒有民意基礎，為何一定要強調自己多至高無上、強制任何人非得接受服從其判決？尤其若憲法法庭判決更像是配合特定政黨，在野黨非得服從的必要性更會降低，民進黨過去執政八年，所有號稱「獨立機關」的中立性都遭質疑，甚至還在法院重審時踢到鐵板，人民對於獨立機關信任度其實已經很低，如果賴總統還想用號召青鳥壓制在野黨，只會被解讀是向綠營基本教義派低頭，即使叫上青鳥「青鳥是否還飛得動」，有待商榷。
點名7位大法官與綠營關係密切 國民黨團：釋憲應聲請迴避
立法院民進黨團、行政院、總統府、監察院針對國會改革法案，分別陸續到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。對此，國民黨團指出，司法院長許宗力在內的7位大法官，與民進黨政府關係密切，應該要自行迴避，以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。立法院國民黨團2日召開「大法官成堆綠營高官 國會改革釋憲不該迴避？」記者會，國民黨團首席副書記長林思銘表示，針對國會職權修法，賴清德總統、監察院及民進黨團接續提出聲請釋憲，這將是全世界首見的覆議不成拚釋憲的惡例，更違反《憲法增修條文》中明訂，覆議若失敗，行政院院長就應即接受該決議的憲政框架，「民進黨政府是一手違憲，一手釋憲，讓全民見識到，賴清德總統帶頭違法違憲的本領」。林思銘指出，這次的釋憲案，正是全國民眾對於司法信賴度，對於法官滿意度，是否能夠扭轉的契機。因此本黨團要再次呼籲，過去曾經於民進黨政府擔任要職的大法官們，都應要自行迴避，建立真正實質法治的國家，並保有大法官的清譽，不然這次的釋憲案，將會是再次踐踏中華民國司法的惡例。副書記長王鴻薇也指出，包括司法院長許宗力及大法官許志雄、呂太郎、黃瑞明、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥，過去曾任民進黨政府的政委或立委，應該要自行迴避，以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。
科偵法先立法個資保護再說？曾是「檢方」的吳宗憲這樣看
立委吳宗憲今天質詢法務部長鄭銘謙，如果打詐四法完成立法後，透過這些法律蒐集到的大量民眾數位資訊要如何處理？是否能比照德國的作法，成立「外部中立單位審查、定期向國會報告」？他也建議法務部，會同司法院、個人資料保護委員會籌備處，就相關數位個資進行完整配套，包括未來檢、警要針對嫌疑人通訊裝置「使用木馬程式」，應該要讓立院瞭解大致作法。法務部長鄭銘謙則說，法務部未來將會制訂「內規」要點，讓執行單位有所依循，正在看質詢資料的吳宗憲聽到後，抬頭問鄭銘謙「所以法務部還沒有訂定保障科技偵察個資的規範？」，鄭銘謙說「等到立法後就會訂定內控機制」。吳宗憲聞言顯得有點訝異，要求法務部在兩個月內提供立院「如何保障科技偵察下的民眾個資」作法，並對鄭銘謙說「法務部總不等科技偵察保障法」都三讀了，檢察官都開始上線科技偵察了，還不知那些科技偵察個資要如何保護管理，他建議法務部思考，比照德國、找政府外部的中立第三方進行審查。吳宗憲強調，「打擊犯罪大家都支持」，但民眾都怕政府蒐集的個資又被濫用，畢竟「王義川風暴」雖然檢方還沒查出結果，但已經讓民眾人人自危，人心惶惶。此外，針對嫌疑人「設備端通訊監察」的部份，他也認為，法務部應該先提供立委「未來會怎麼做」，雖然具體程序並不在這次修法過程中，但未來檢警如果要對嫌疑人通訊設備「放木馬」，起碼應說明大致方向。鄭銘謙說，未來個人資料委員會成立後，會負責「科技偵察下的個資保護」業務，但吳宗憲並不滿意，提醒鄭銘謙，即使個人資料委員會成立，也只是政府下設的單位，雖然它標榜是「中立機關」，但是最後又會不會變成另一個ＮＣＣ，遭質疑中立性、被罵到臭頭？這是全民最關心的事。吳宗憲今天質詢時也說，他曾任檢察官，一直認為偵辦案件如果涉及「人權保障」的部份，交給法官認定，就能避免由偵察機關自己下決定，在破案優先廈，不小心影響到人權，以前搜索權還在檢察官手中的時候，外界批評會被濫用，後來才移到法官手中，相當程度防範搜索權遭濫用。但他也說，因為司法院遲遲不修法，他在擔任檢察官時，確實也聽過不少檢察官抱怨因為沒修法，ＧＰＳ也不能用、「Ｍ號車」也不能用，耽誤辦案，但即使如此，他個人仍希望「科技偵察」能夠透過修改刑事訴訟法實現，而非像現在單獨立「科技偵察法」，既然科技偵察各種類型案件都適用，搜索、扣押規範又都在刑事訴訟法中，只有「科技偵察」不由刑事訴訟法規定，獨立專法規範，他非常有意見，尤其「搜索」「扣押」有法官進行審斷、保留，科技偵察卻不必，雖然此舉可能有助提高「偵辦效率」，但未來也可能形成「法務部訂定的規定、卻要司法院法官遵守」之質疑，不僅體例很怪，更可能會引發「球員兼裁判」、無法充分保障人權。
提告洪孟楷等4藍委 郭國文：國會衝突應持不傷人原則
立法委員郭國文22日表示，國民黨籍洪孟楷、黃仁、呂玉玲與張嘉郡等4位立委刻意將自己推下高台，將委託律師提告。郭國文表示，517衝突事件中，洪孟楷等藍委不顧別人死活，用暴力將自己推下導致尾椎骨折，將委託律師提告，主要目的在於約束這些暴力藍委行為，過去國會衝突始終保持不傷人的原則，未來也應該有不傷人的觀念。郭國文舉例，先前立法委員江啟臣衝撞主席台時，自己是協同另外3名綠委一同把他扛出去，並不是暴力推他下台。郭也曾勸說蔣萬安要顧好形象，讓蔣自己默默離開，並沒有使用會導致人受傷的手法。郭痛批，洪孟楷等人才是真正的出手暴力的人，自己會用司法來告訴大家，暴力的是國民黨。國民黨因郭國文搶走立法院秘書長周萬來文件一事，要將郭移送紀律委員會，郭國文則認為，自己手始終都在文件上，過程中周萬來沒有跌倒也沒有受傷，並非暴力搶奪，而是議事杯葛手段。除此之外，郭國文指出，周萬來的職務來自政治任命，讓他中立性備受質疑，許多黨團成員都提出，5月17日立法院表決時，周萬來公然違反「立法院議事規則」第37條中，無視修正動議表決時應宣讀的規範。
NCC風暴2／主委陳耀祥臨去死豬不怕滾水燙 立委：國家獨立機關名器不能毀
國家通訊傳播委員會（NCC）過半委員即將屆滿任期，卸任前的主委陳耀祥備詢時仍不改強硬態度，還反嗆立委「沒有百分之百的言論自由」。根據《國家通訊傳播委員會組織法》規定，委員屆期未能產生新委員時，原任委員得延長任期到新任委員就職前一天，即使如此，在野立委仍堅定地說，不擔心被誤解干擾運作，絕不讓執政黨再為所欲為。國家通訊傳播委員會（NCC）7名委員中，主委陳耀祥、副主委翁柏宗以及委員林麗雲、王維菁等4人的任期七月將屆，根據《國家通訊傳播委員會（NCC）組織法》規定，行政院應在任滿3個月前應提出新任名單，送交立法院同意後任命；立委張啟楷表示，過去NCC委員等重大人事案審查總是非常倉促，民眾黨主張需多審查兩週，才能夠確實審查把關，一定要「審好審滿」；該黨立委林國成也說，民眾黨看法很簡單，就是執政黨提名公正專業的人來做委員，不要用政黨色彩太濃的人來做NCC委員。近日陳耀祥在立院備詢時態度強硬，遭批評是因為任期將至不再續任「死豬不怕滾水燙」，洪孟楷說，別說是現在快卸任，陳耀祥從上屆（第十屆）立法院就一直是這樣的心態，當時民進黨在掌握立院多數，無論國民黨要成立調閱小組、真相調查小組，或是在釐清NCC相關弊案前暫緩審理預算，都被民進黨以人數優勢擋下，護航到底。NCC委員中有4人在七月任期屆滿，依規定需在3個月前提出新的人選，經立法院同意後任命。圖為立法院在2022年行使NCC委員人事同意權。（圖／黃耀徵攝）「NCC會惹出諸多非議，就是因為主事者的態度所造成，以前有綠委在護航，現在民進黨已不再占國會絕對多數，未來國人會看清楚它的真面目。」洪孟楷說，陳耀祥自己也知道，民進黨人數已處於劣勢，他無法成功續任，陳耀祥的續任問題絕非個人恩怨，NCC做為國家的獨立機關，應該要超越黨派，但過去陳耀祥的處理方式，讓國人不放心、也不相信，這是下一屆委員出爐後NCC要改進的地方。立委洪孟楷指出，過去在野黨要求在釐清NCC相關弊案前，暫緩審理預算，卻都被民進黨以人數優勢擋下。（圖／周志龍攝）洪孟楷說，雖然現在《NCC組織法》的部分條文的修正案已經交付委員會，但4月30日前要完成審查的NCC委員人事案仍會依循舊法；不過，希望執政黨能回應外界的期許，依新法令的精神、尊重政黨比例提名，別再像過去的NCC運作讓人認為立場偏頗，傷害言論自由與新聞自由。「NCC的人事同意權與調查NCC的弊端其實不衝突、也不相連。」洪孟楷指出，NCC過去發生的幾項弊端都將卸任的這4位委員任內所發生，跟新提名的委員不衝突，國民黨會依照中立性、專業度與人民信賴度來綜合考量新的人事案，他奉勸民進黨，不要想再像過去一樣一手遮天，提出什麼樣的名單立法院都會照單全收。國民黨與民眾黨立委都表示，將會對新的NCC委員人事嚴加審查，然而《NCC組織法》也規定，委員任期屆滿未能依前項規定提任時，原任委員之任期得延至新任委員就職前一日止，也就是說，如果新提名的人選遲未獲同意，原本的委員就能一直做下去，在野黨也知道如果一直在人事案上有意見，很可能被扣上「杯葛NCC正常運作」的帽子。「不用憂讒畏譏，否則什麼事都不能做，社會自有公斷。」洪孟楷說，國民黨會用一致的標準評選與審查行政院所提出的NCC委員，如果執政黨真的推出專業的人選，那就絕對沒有杯葛的必要，否則在野嚴格監責無旁貸。
匈牙利國會同意！瑞典成北約第32會員國 3大背後含意曝光
早在一月底左右，當時就傳出土耳其國會已經批准瑞典加入北約成員國，當時僅剩下匈牙利尚未點頭，匈牙利總理維克多（Viktor Orban）也表示，在二月中新的會期就會針對此事進行討論。而如今，匈牙利國會在新會期中也同意了瑞典的加入，這也代表瑞典成為北約的第32個會員國。根據《法新社》報導指出，匈牙利國會於26日已188票贊成、6票反對的表決結果，批准瑞典加入北大西洋公約組織（北約，NATO），這也形同瑞典將成為北約組織第32個會員國。獲知此消息後，瑞典總理克里斯特森(Ulf Kristersson)也在社群平台X上發文表示「今天是歷史性的一天。所有北約成員國的議會現已投票贊成瑞典加入北約。瑞典準備好承擔起對歐洲-大西洋安全的責任。」北約祕書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)也表示，瑞典的加入，將使北約整個組織更加強大也更加團結。而對於北約的主力國家美國、英國、德國，均對瑞典的加入表示歡迎。而瑞典放棄過往立場、加入北約，《法新社》認為背後有其三個重大意義：放棄原有的中立外交政策從19世紀拿破崙戰爭結束後，瑞典就一直採取中立外交政策，在冷戰時期結束後，甚至提升為軍事不結盟政策。事實上，瑞典也是近200多年來少有戰爭的國家，上一次的戰爭還是1814年的挪威戰爭。雖說瑞典一直沒有加入北約，但其實過往與該組織關係密切，國內雖然對於北約並不反感，但也沒有太強烈加入的慾望。這樣的情況一直到俄羅斯入侵烏克蘭為止，瑞典民眾開始認為由於地緣政治的關係，必須要加入北約才能有效保護瑞典，瑞典國會才在2022年5月打破過往中立的慣例，選擇申請加入北約組織。瑞典對北約的幫助最直接的幫助就是戰力的增加，瑞典過往的國內政策是必須要擁有強力的軍隊來維持國家的中立性，但是隨著冷戰的結束，瑞典也不斷地衰減國防預算，國防預算從1990年的2.6%GDP，到2020年縮小至1.2%。但這一切也是因為俄烏戰爭而有所改變。俄烏戰爭發生後，瑞典於2022年3月提高國防預算，宣布國防支出對GDP的占比將會盡快提升至2%，而到2024年有望直接突破2%。報導中也提到，瑞典當地各式不同兵種約有5萬人，其中過半為現役軍人，瑞典本身也擁有90多架國產的JAS-39「獅鷲」戰鬥機（Gripen），另外在海軍部分也有幾艘小型護衛艦與潛艇。北約對瑞典的幫助最直接的影響就是「北約會幫忙解決問題」，北約組織成員國內素來有相互協防的約定，一國遭襲，各國協助。過去身為中立國的瑞典，其實老早就習慣即便跟北約組織交好，但大多事情都是自己搞定居多。再加入北約之後，北約除了會給瑞典直接性的幫助外，瑞典也是要遵守北約的團體守則。瑞典國防研究院分析家達斯歐（Robert Dalsjo）也表示，瑞典加入北約之後，就要學著如何團隊合作，過去是指要保護好自己本土領土，而如今是要捍衛整個北歐盟國的領土。
賴香伶嘆《最低工資法》仍有缺憾 批多數黨挾人數優勢封殺在野提案
《最低工資法》終於在經歷七年的立法延宕後，行政院才在總統大選前夕送入立法院，引起各界質疑是為了選舉與掩飾政見跳票。民眾黨現任不分區立委、桃園市第5選區（龍潭、平鎮）立委參選人賴香伶認為，既然要立法，就不能再像以前用「先求有，再求好」的態度，應該要讓新法發揮實質功能。她也無奈表示，多數黨還是用人數優勢封殺在野黨的提案，民眾黨只好透過附帶決議，想辦法讓這部法的功能更完備。賴香伶遺憾表示，12日完成三讀的《最低工資法》，仍然有所缺憾，民眾黨只好透過附帶決議，努力讓法律功能更完善。賴香伶提出了三項建議：首先，應該正視勞工低薪問題，並訂定明確的薪資調整參考指標，確保年度調幅不得低於消費者物價指數年增率，也不得低於前一年最低工資。其次，最低工資審議會的成員組成應調整，降低政府成員比例，增加專家和學者的人數，以確保審議的中立性。最後，她提出違反本法的企業，應在一定期間內不得參與政府採購案的投標。賴香伶認為，她所提出的三點要求是最基本且並不過分，但這些提議在多數黨的人數優勢下仍然遭到否決，無奈民眾黨只能透過附帶決議的方式，要求勞動部定期檢討薪資調整的參採指標，並確保勞工的基本收入能達到一定水準之上。同時，她也要求公共工程委員會的採購契約範本，應將違法廠商不得參與投標的條款寫入。賴香伶說，對於被遺忘七年的《最低工資法》，選前才被提起，顯示政府對於勞工權益的漠視，浪費寶貴的制度磨合和協商時間，儘管法案通過，也只是差強人意的行政院版，她強調，新法實施後的實際效果如何，仍然值得大家共同觀察和監督。
尷尬的檢察官1／唾面自乾交付審判 遲到21年才准許提起自訴
唐朝有個宰相婁師德，怕外放當官的弟弟不夠寬容和忍讓，提醒弟弟當別人吐口水在他臉上，要讓口水自己乾掉，絕對不能擦掉，還這是成語「唾面自乾」的由來，修養好到這種程度未免強人所難，不過現實生活中，我們的《刑事訴訟法》竟然曾經對檢察官有類似要求：如對檢方不起訴處分有意見，可以聲請「交付審判」，法官裁准後，案件視為提起公訴，此時檢察官就要改變立場了，宛如是司法版的「唾面自乾」，存在時間長達21年！為什麼當初《刑事訴訟法》另設「交付審判」制度呢？主要因為檢察官不起訴處分的效力非常強大，幾乎與確定判決一樣，雖然還可以向高檢署聲請再議，可是成功機率不大，一旦被駁回，就沒有機會救濟了，因此立法院在2002年間三讀通過「交付審判」制度，讓法院成為監督機制，增加救濟管道。不過以「交付審判」來制衡不起訴處分會有個問題，就是檢察官當初偵查後，認為被告犯罪嫌疑不足，才會做出不起訴處分，可是法院裁准交付審判，案子就「視為起訴」，然而檢察官卻自始至終都認定被告不應該被起訴，因此「視為起訴」的結果，等於要求檢察官「唾面自乾」，改變檢察官認定被告無罪的立場，檢察官在心證與立場處於矛盾的狀況下，不可能替告訴人全力主張權益。根據統計，從2002年至2020年聲請交付審判的裁定書共有16944件，從司法院官網的裁判書查詢系統，輸入「交付審判」關鍵字的案件進一步篩選，再經由核對每個案件主文，發現裁定准許交付審判的案件僅有143件，准許率僅千分之8，等於有千分之992的案件，沒有機會透過審級程序讓法官好好檢視。調查局長王俊力擔任基層檢察官時，就認為「交付審判」制度不合理，主張改為「准許提起自訴」制。（圖／報系資料照）在2002年「交付審判」修法通過前，現任調查局長王俊力當時在法務部檢察司擔任調辦事檢察官，他意識到司法院這樣的修法方向有問題，建議應以「准許提起自訴」代替「聲請交付審判」，不料司法院認為「聲請交付審判」的修法方向沒有錯，一過就是21年、直到今年5月才由立法院三讀通過修法，改成「准許提起自訴」。「准許提起自訴」修法通過後，時任司法院秘書長林輝煌（現為懲戒法院院長）表示，交付審判制度存有違反審檢分立、控訴原則等問題，因此參考司改國是會議決議修法，將視為提起公訴轉型為准許提起自訴、賦予聲請人提起自訴與否的選擇機會、提升當事人陳述意見權，以及明確區分檢察官偵查及法院審查程序，明定得再行起訴的新事實或新證據範圍等。只是如果「准許提起自訴」制度真的像林輝煌講得那麼好，可避免造成檢察官立場前後不一情形，還能強化法院中立性，司法院為何不提早採納法務部的建議，卻遲到21年才完成修法。
美歐聯手擴大北約 奧地利不再中立擬加入「天空之盾」
美國白宮上周六（7月1日）宣布，美國總統拜登將在周三（5日）會見訪美的瑞典總理克里斯特森，兩人預計討論跨大西洋安全合作以及烏克蘭戰爭等議題。另外，奧地利同日宣布，有意加入德國2022年基於俄烏戰爭發起的「歐洲天空之盾」倡議。據《法新社》報導，自2022年俄侵烏後，瑞典和鄰國芬蘭放棄了長期的軍事中立立場，申請加入北約（NATO），以尋求北約的安全保護。芬蘭已先一步成為北約第31個成員國，但由於受到土耳其和匈牙利力阻，瑞典的申請至今尚未獲得批准。西方國家原本期盼瑞典可在7月11日至12日在立陶宛維爾紐斯主辦的北約峰會前入約，但一名瑞典示威者在上周三（6月28日）的穆斯林重要節日哈芝節，焚燒回教聖書《可蘭經》，惹惱了信奉回教的土耳其當局，使瑞典入約再添新變數。針對即將到來的白宮行，克里斯特森發布聲明表示，「很高興拜登總統在北約下下周的維爾紐斯峰會前，邀請我們先行於下周會面...這次訪問的重點將是瑞典的北約申請案。」白宮聲明則指出，兩位領袖將回顧美瑞不斷增長的安全合作，並重申兩國關於瑞典應盡快加入北約的立場。聲明還說，兩人也將討論對支持烏克蘭的共同承諾、美瑞在應對氣候變化和新興技術等領域的密切協調，以及在中國問題上展開更密切的跨大西洋合作。與此同時，同樣保持中立的奧地利周六宣布，有意加入「歐洲天空之盾」倡議。這項德國去年10月基於俄烏戰爭發起的倡議，與17個歐洲國家展開聯合防空計畫，這些國家將共同採購短程、中程和長程飛彈系統，以保衛領空。奧地利總理內哈默表示，「我們必須而且將採取預防措施，保護我們的國家免受無人機或飛彈襲擊的風險」，並稱「威脅已大大惡化」。他強調，這一決定並不會影響奧地利的中立性，因為該國自1995年以來一直是歐盟成員國。內哈默堅稱，「沒有一個歐洲國家能夠憑藉一己之力有效保衛其領空免受新的危險。」奧地利國防部長譚納指出，這是該國「歷史上的重要一步」。
也收到陳宗彥案監聽譯文 邱顯智：司法已成政治鬥爭的工具
前行政院發言人陳宗彥遭民眾黨立委陳琬惠爆料疑接受性招待，引起舉國譁然。時代力量立委邱顯智指出，時代力量也有收到通訊監察譯文的爆料，且收到的牛皮紙袋還附上一張紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，因此要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，陳宗彥涉接受性招待事件有三個層次。第一個層次是陳宗彥涉接受性招待、貪瀆，但台南地檢署辦案辦到案子不見，各界對此討論最多。第二個層次則是這次爆料流出的監聽譯文與檢方內部簽呈，在過去前所未見，只有檢調機關、有閱卷權的律師有機會接觸到。邱顯智表示，而且時代力量收到的牛皮紙袋還附上一章紙條，「提醒」洩漏監聽譯文可能違反「通訊保障及監察法」，要小心使用，可看出爆料者是熟悉法律的圈內人。所以究竟是檢調系統洩漏，還是律師閱卷翻拍流出，目前不得而知。唯一確定的是，司法已經成為政治鬥爭的工具。邱顯智指出，第三個層次是這樣的爆料算不算是公益揭弊？我們應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為嗎？從一面來看揭發公務人員涉嫌不法有其公益性，應該保護、鼓勵這樣的吹哨行為，這是第一個層次的關注。但從另一面來看，不論是檢調還是律師洩漏監聽譯文，都嚴重傷害了司法的中立性，讓司法變成打擊異己的工具，這是第二個層次的憂心。邱顯智表示，兩個層次都存在，也都有道理，但也可能相互衝突，這就是為什麼我們需要有「揭弊者保護法」的原因。所以我們需要定義清楚，什麼是揭弊？揭弊能否免除洩密的責任？如何保護揭弊者？這些基本的問題不弄清楚，公益揭弊與打擊異己，公益與私利之間的界線，只會越來越難以辨識。
《蘋果新聞網》熄燈 潘杰賢聘200多名員工轉任《壹蘋新聞網》9／1上線
2003年5月2日成立的台灣蘋果日報熄燈，而編採員工200多人將由潘杰賢旗下的龍丞資本接收，另行成立「壹蘋新聞網」，於9月1日正式上線。潘杰賢今（30日）召開記者會，說明先前與台灣蘋果日報接觸的過程，潘杰賢指出，當初是黃浩主動跟他提出交易邀約，經過審慎評估後，在目前交易方所提出的文件無法繼續進行，但考慮大多數的台蘋員工將在31日失去工作，因此決定招聘該群員工，另行成立壹蘋新聞網。目前已有96%的台灣蘋果日報員工同意加入新公司，目前原台灣蘋果團隊加入新公司的最高層級為執行長吳玉愛，至於總編輯人選尚未確定，同時潘杰賢也坦言，薪資部分有所調整。對於將投入多少資金？潘杰賢說明，根據財務團隊評估，一年約需要3-4億元。潘杰賢表示，他對流量變現有信心，而以台灣蘋果日報在台灣的流量，卻呈現虧損，這是一個很不合理的情形，也是讓他之前台灣蘋果日報有興趣的原因。對於成立「壹蘋新聞網」，潘杰賢也提出五不一絕對，包括不會用台蘋品牌、不會用台蘋網址、不會用台蘋任何資產、不會用台蘋個資數據、不會介入新聞中立性、絕對遵守台灣法律。潘杰賢強調，「壹蘋新聞網」跟台灣蘋果日報是完全無關的兩個平台，這是由他個人獨資的，也跟黃浩完全無關，未來任何流量變現的動作，「壹蘋新聞網」都會進行。
迴避保人權1／一、二審同一法官審理 鍾姓負責人提憲法訴訟
鍾姓公司負責人涉嫌炒作TDR（台灣存託憑證），一審被台北地院依違反《證券交易法》遭判處18年徒刑，上訴二審高等法院時，發現受命法官竟是當初一審的陪席法官，鍾男擔心二審受命法官對他案情已有心證，聲請法官迴避遭最高法院駁回確定，今年7月5日提起憲法訴訟，希望大法官宣告最高法院駁回他的迴避裁定違憲，讓他換法官。鍾男的裁判憲法審查聲請書指出，他因違反《證交法》經台北地檢署起訴後，移送台北地院審理，不料北院審理期間，合議庭3度換法官，其中第2次組成的合議庭陪席法官，雖然最後沒有參與一審實體判決，可是在審理期間，共參與他14次的審理程序，而且這14次審理程序傳喚證人高達20人進行交互詰問，已達一審判決「過半」程序，顯示對於本案的犯罪事實、爭執不爭執事項等，皆已有一定程度的調查，因此必然形成相當程度的心證。再者，鍾男一審時，曾被合議庭裁定5000萬元交保和限制住居、出境、出海的強制處分，還要他每天在指定時間到派出所報告，也是由上述陪席法官參與做成。一審裁定書指出：被告請證券公司營業員提供人頭帳戶，並填寫圈購單給證券公司，以證券公司代認購為條件，配售高比例的TDR，藉此操縱股價或相對成交之犯罪嫌疑，要屬重大無訛等語。裁定內容凸顯這位陪席法官和合議庭其他法官的心證，都認定鍾男屬犯罪嫌疑重大，才會裁定5000萬元交保。鍾姓公司負責人擔心高院受命法官對他案情已有心證，聲請釋憲希望大法官讓他換法官。（圖／報系資料照）沒想到一審判處鍾男18年徒刑後，上訴二審時，竟又碰到這位陪席法官，這次擔任受命法官。鍾男認為高院這樣分配法官的結果，違反《刑事訴訟法》第17條第8款的「參與前審裁判、應自行迴避」事由，去年8月9日向高等法院聲請法官迴避，高院則認為法官沒參與前審實體判決，就不需要迴避等理由駁回。鍾男不服，向最高法院提出抗告，最高法院也採取高院同一見解，駁回抗告確定，因此鍾男改向憲法法庭聲請違憲審查。據了解，這位法官曾自行向高院聲請迴避，一樣沒過關。鍾男裁判憲法審查聲請書認為，公平審判是憲法第16條訴訟權保障的核心，法官迴避則是公平審判的基礎，根據大法官會議釋字第591、653、654號解釋意旨，人民有依法提起訴訟和接受法院公平審判的權利，法院則應落實無罪推定、武器平等等原則，才能達到憲法的公平審判要求。此外，根據已內國法化的聯合國《公民與政治權利國際公約》第14條第1項、及聯合國人權委員會第32號一般性意見第21段的說明，「法院在合理觀察者審視下來看，也必須是公正的」，因此，如果經合理觀察者審視，認為法院無法公正審理案件，但法院仍持續審理，已違反《公民與政治權利國際公約》第14條第1項的規定。再者，政府邀請國際人士到台灣審查是否落實國際人權公約，今年5月13日第3次報告的審查結論第82點指出，「根據國際公平審判標準，若其先前已參與預審程序，在此情況下，特別是出於調查措施的數量和性質等考量，若判決公正性可能引起合理的懷疑，法官就不應參與案件。」聯合國《班加羅爾司法行為準則》，也有類似規定。國際人權專家來台審查政府實施國際人權公約狀況，鍾姓公司負責人呼籲司法院應落實人權公約規定。（圖／報系資料照，非本案當事人）聲請書強調，根據大法官釋字第178號解釋意旨，如法官在下級審參與審判，在上級審又參與同一案件裁判，當事人難免懷疑會有成見，而影響審級利益。因此，不僅參與下級審實體裁判的法官須要迴避，只要參與證據調查進而接觸卷證，或參與裁定的法官都應該迴避，否則將動搖司法的公正外觀，所以都應依《刑事訴訟法》第17條第8款的「參與前審裁判」事由進行迴避。希望憲法法庭對本案裁定宣告違憲，並廢棄發回最高法院重新審理。鍾男還補充指出，依《法院組織法》第14之1條第1、2項：「地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。但司法院得視法院員額及事務繁簡，指定不設刑事強制處分庭之法院。」、「承辦前項案件之法官，不得辦理同一案件之審判事務。」，立法理由認為：「為維護法官之中立性要求，貫徹公平審判之法官迴避制度的本旨，強制處分審查法官不應同時或隨後擔任本案審理之法官。參酌司法院釋字第392號、第631號解釋之意旨，並參照外國立法例，新增第2項之迴避規定。」因此根據《法院組織法》第14之1條第2項的相同法理，為維護法官中立性的要求，貫徹公平審判的法官迴避制度，雖然一審陪席法官參與鍾男具保、限制住居強制處分之裁判，與前述《法院組織法》第14之1條所規範情形有所不同，然該原審的具保、限制住居強制處分裁定，仍需審酌鍾男是否屬犯罪嫌疑重大而有無羈押必要情形。換言之，法官於判斷被告是否為犯罪嫌疑重大時，即有影響法官心證的可能，客觀上足使一般人對法官能否本於客觀中立與公正立場參與審判，產生合理懷疑，有影響被告憲法第16條受公平審判的訴訟權核心內涵，故依相同法理，應予迴避。
前中選會主委黃石城辭世享壽88歲 故鄉彰化縣辦告別追思儀式
前中選會主委黃石城今天上午於台北辭世，享壽88歲。在1980年代，親近黨外人士的他，當時卻能以無黨籍身分，在國民黨派系盤據的彰化縣當選縣長；直至晚年淡出政壇，黃石城始終維持無黨身分。權力無私的中立性格，讓他在國民黨、民進黨執政時期都擔任過中選會主委；如今離世，讓不少熟悉他的的政壇人士感嘆，中選會昔日的風骨只能成追憶。黃石城在2018年錄製節目時，因身體不適緊急送醫，康復出院後健康狀況良好，但因心臟問題加上年事已高，今天上午於台大醫院辭世，家屬預計將在他的故鄉彰化縣舉辦告別追思儀式。黃石城公職生涯，最初起於1980年代初期，當時他在增額立委選舉中，力挺後來成為民進黨創黨黨員之一的許榮淑，加上透過黨外雜誌批判國民黨，因而讓他被視為黨外人士的一員。1981年彰化縣長選舉，國民黨多達11人投入爭取黨內提名，儘管最後派出空降的陳伯村參選，但在地的紅、白派相爭不下，最終由無黨籍的黃石城勝出，也就此開啟他兩屆彰化縣長、行政院政務委員、總統府國策顧問、中選會主委的生涯。直到晚年淡出政壇，未曾加入任何黨派。黃石城曾說，「權力無私」是他對政治的原則。2010年，他在一場聚集著日本內閣府副大臣東祥三、日本眾議院預算委員會委員長中井洽等重量級來賓的演講中說，作為政治家的基本是無私、道德、智慧、信義、能力和典範；權力運用時的陽光化、透明化和公開化是非常重要的，只有這樣才能杜絕腐敗。或許就是這樣的原則，讓黃石城從李登輝主政的中選會主委，到陳水扁上任後，持續擔任主委直至2004年6月。這台灣民主轉型極度關鍵的那幾年，從首次政黨輪替，到台灣發生「兩顆子彈」的重大事件，專責選舉行政事務的最高主管機關都是由他掌舵；但即便外頭風風雨雨，中選會也從未成為新聞焦點。已擔任8屆立委、在立法院資歷僅次於柯建銘的國民黨立委翁重鈞，晚間談起黃石城就感慨地說，中選會與監察院，以往就是給人清高、獨立的印象。尤其是中選會，就是不管執政黨是誰，就是公平、公正、自己辦好自己業務的選務獨立機關，在這種情形下，其實沒有人會去討論「中選會主委該不該退出政黨」，「因為中選會主委本來就該無黨無派」。翁重鈞說，現在的中選會主委李進勇，雖然退出政黨，但從結果來看似乎只是「形式退出」，個人對於政黨偏好的色彩依舊鮮明強烈，使得近年來中選會落入替政黨做事的狀態，「好比公投該不該綁大選，去年才說不要綁大選，今年修憲又變成準備綁大選，唉，跟過去的風骨不一樣了…」已任5屆立委的國民黨立委費鴻泰也說，2004的兩顆子彈事件後，曾請教過一些人詢問黃石城的政治立場，確認他是走李登輝路線，因此他的女兒黃文玲後來成為台聯黨的立委，是很正常的事。但即便他有政治立場，但在中選會仍有所原則，因此即便歷經政黨輪替、兩顆子彈重大紛爭，中選會始終沒成為被攻擊、質疑的對象，這段歷史，驗證了黃石城的為人。費鴻泰直言，中選會被定位為獨立機關，不是說主委不能有政治立場，但從黃石城到馬政府時代的主委，處理事情總能捏拿得宜，不讓個人對政黨的好惡摻進中選會。但現在從中選會到NCC，已經不再是如此，獨立機關紛紛成了「道具機關」，這種劇烈的差異，在黃石城辭世的現在，格外令人多所感觸。
公視台語台諷柯文哲 NCC主委：應維持政治中立
公視台語台昨日PO漫畫諷刺台北市長柯文哲「軟封城」，酸他「練痟話」。民眾黨立委高虹安今天在立院交通委員會質詢NCC主委陳耀祥此事，陳耀祥也認為，公視作為公廣集團，應該維持政治中立性，公廣集團不適合介入政治性，『練痟話』是負面詞沒錯。」高虹安批評，公廣集團應該要維持其中立性、公共性，但公視台語台小編卻用「練痟話」來諷刺柯文哲，甚至還偷偷修正日期，把2022年4月27日，修改成2020年4月27日。國民黨立委洪孟楷也酸，「不要偷偷校正回歸啊！」陳耀祥表示，公廣集團是屬於全民的，因此必須保持一定政治獨立性，「我今天才看到這訊息」，但他也強調，公廣集團不適合介入政治性，「練痟話」是負面詞沒有錯，公廣集團維持公共性很重要。民眾黨立委張其祿也批評，公視台語台小編這種行為相當不可取，作為公廣集團，都不應該去消費任何一個政黨的政治人物。陳耀祥也表示，詳細情況他會去了解。