串供
」 柯文哲 京華城 北檢 京華城案 羈押
23歲男子持刀刺死情敵還冷血喊「兄弟加油」 國民法官判無期徒刑、褫奪公權終身
台北市內湖區去年3月發生一起情殺案件，23歲男子高姓男子因不滿分手後的女友廖姓女子與45歲潘姓男子交往，憤怒之下持刀狠刺10刀殺害潘男。案件經士林地院國民法庭一審判決，高男被判處無期徒刑並褫奪公權終身。案經上訴後，二審法院駁回上訴，維持無期徒刑判決，但本案仍可上訴。判決指出，高男在與廖女分手後，發現廖女轉與潘男交往，但廖女與高男依然經常見面，保持聯繫。去年3月21日凌晨，高男來到廖女的住處，潘男開門讓他進入後，還叫醒熟睡中的廖女，但廖女卻不爽和潘男吵架，潘男怒嗆廖女「別以為我不敢動他」。爭執過程中，潘男用尖刀劃傷高男的右臉，廖女隨即拿手機要報警，潘男上前搶奪手機。高男本就對潘男感到不滿，又因潘男對廖女暴力對待，高男一時情緒失控，掏出隨身的金屬折疊刀，朝潘男頭部、頸部、胸部等要害部位刺擊至少10刀，造成潘男重傷失血過多而亡。案發後，廖女報警並通知母親協助。警消人員抵達現場時，高男冷靜的掩飾犯行，還虛情假意對受傷的潘男喊話「兄弟，要加油，我相信你。」甚至與廖女串供，聲稱潘男自戕。檢方調查發現，高男事發後還刻意清洗血跡，行為冷血，毫無悔意。一審士林地院國民法庭認定，高男的辯解缺乏可信度，並指出在持刀行凶時，高男已無面對實際危險，不具正當防衛條件。因他使用鋒利的折疊刀針對潘男要害部位連刺多刀，法官認定他主觀上有殺人意圖，重判無期徒刑、褫奪公權終身。案經二審上訴，高等法院審理後，認同國民法庭的認定，指出高男手段兇殘，未主動進行賠償或爭取家屬諒解，且在案發前有其他違法紀錄，案發後態度冷漠，並未展現悔意，應予以重懲，因此駁回上訴，維持無期徒刑和褫奪公權終身的判決。
冠軍建材高層爆侵占、逃稅「6人被偵辦」 董娘遭聲押禁見
知名瓷磚公司冠軍建材董事長林榮德疑似逃漏稅及侵占貨款，遭新北地檢署調查。法務部調查局新北市調查處於23日在新北地檢署指揮下，進行搜索並帶回林榮德等6人偵辦。經檢方複訊後，林榮德的妻子因涉嫌多項罪名被檢方聲請羈押禁見。根據調查，冠軍建材高層長期涉入逃漏稅、侵占貨款，以及涉及不實財報和非常規交易等違法行為。新北地檢署在獲報後，立即指揮調查局兵分四路，前往冠軍建材公司及相關人士住所展開搜索，並帶回林榮德等6人協助調查。其中林榮德已被列為被告，其他相關人士也可能在進一步調查後轉列被告，全案目前正朝《證券交易法》、《稅捐稽徵法》及《商業會計法》相關罪名進行偵辦。根據《ETtoday新聞雲》的報導，經檢方審訊，林榮德的妻子王女被認定違反《證券交易法》第171條第1項第2款非常規交易、《稅捐稽徵法》第41條逃漏稅，以及《商業會計法》第71條第1款財務文件不實等罪。檢方指出，王女犯罪嫌疑重大，且有串供、滅證之虞，因此向法院聲請羈押禁見。至於林榮德本人、林姓總經理（其子）及董事長特助則分別以300萬元、100萬元及30萬元交保。據了解，冠軍建材創立於1972年，為國內知名瓷磚製造公司，並為上市公司。針對此次高層涉案，公司昨晚發布重大訊息公告，表示將全力配合檢調調查，並強調公司營運正常，事件不會對公司財務與業務造成重大影響。
新北刑大偵查佐「涉偷藏查扣海洛因」 遭檢方聲押禁見
新北市刑大偵二隊第一小隊的陳姓偵查佐涉嫌侵吞辦案過程中查扣的海洛因，並進行掉包。新北地檢署於昨（22日）展開搜索，將陳員帶回偵訊，並在經過漏夜調查後，聲請羈押禁見。據了解，此事件可追溯至今年1月，當時新北市刑大偵二隊於林口查獲一起毒品案件，扣押了數包海洛因，並逮捕黃姓嫌犯。不過事後黃嫌檢舉，表示原本查扣的7包海洛因變成6包，懷疑陳姓員警私吞毒品。新北地檢署、新北市警局等單位接獲舉報陳員的消息，檢舉人指控陳員在查扣海洛因、安非他命等毒品後，未將全部物品繳回，並涉嫌進行掉包。而新北刑大在接獲舉報後，隨即報請新北地檢署，並與法務部調查局新北市調查處共同展開調查。新北市刑警大隊表示，目前已成立專案小組，正積極釐清案件詳細情況。新北市刑警大隊強調，此案將秉持「勿枉勿縱」的原則，承諾不掩飾、不庇護、不包庇涉案員警，以展現維護警察風紀的決心，並維護警隊的聲譽。新北地檢署在接獲舉報後，於22日上午持搜索票進入新北市刑大，除了帶走與陳員相關的案件卷宗，也將陳員及兩名證人帶回調查。此外，陳員還將接受驗尿，以確認是否有吸食毒品或涉及利用毒品來豢養線民的行為。根據《ETtoday新聞雲》的報導，經檢察官漏夜偵訊後，認定陳姓偵查佐涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第3款，涉及侵占職務上持有的非公用私有財物等罪名，且犯罪嫌疑重大。檢方認為陳員有逃亡、串供及滅證的風險，因此向法院聲請羈押禁見。
毆打2天慘死！台中七期豪宅虐殺命案 3嫌羈押禁見獲准
台中市七期一處豪宅區19日發生一起命案。一名27歲的許姓男子疑因毒品和債務糾紛，遭到32歲劉姓主嫌等4人拘禁並施暴致死。附近居民因聞到燃燒塑膠味才報警，警方到場後，發現許姓男子陳屍在餐廳地板上，全身多處傷痕且已失去生命跡象，整起事件才因此曝光。根據媒體報導指出，發現許姓男子死亡後，警方立即逮捕現場3名嫌疑人，包括32歲劉男、37歲劉男和19歲石男，並於次日逮捕另一名未成年共犯。檢警甚至在現場搜查時還發現多種毒品。警方初步了解，許男與32歲劉姓主嫌存在債務糾紛，劉男因多次索債不成，夥同其他3人將許男約到豪宅中拘禁。許男從17日起就被拘禁在該豪宅內，並遭到毆打、虐待，甚至被強灌多種毒品，時間長達48小時，最終不幸死亡。後續台中地檢署檢察官戴旻諺負責此案，於20日上午率同法醫完成相驗和現場勘驗。檢方認為3名成年嫌犯涉嫌殺人、傷害致死、私行拘禁致死等多項重罪，且有逃亡、湮滅證據和串供之虞，因此向法院聲請羈押禁見。法院於21日上午裁定羈押禁見。未成年共犯則被移送少年法庭。報導中也提到，許男來自新北市石碇區一個經營宮廟的家庭。當地里長透露，許男的父親和祖父在兩年前相繼過世，如今許男又遇害，一家三代在短短兩年內相繼離世，讓鄰居們感到震驚和惋惜。
北市議員陳重文涉弊800萬交保 北檢抗告遭高院駁回
台北市議員陳重文涉台智光弊案，1日獲北院諭知800萬元交保並限制出海、出境，且須受電子監控。檢方2日提起抗告，台灣高等法院8日認定抗告無理由，予以駁回。陳重文遭依貪污治罪條例圖利等罪嫌起訴，台北地方法院1日開庭，陳重文聲請具保停押，法官審酌所有證人已詰問完畢，已無串證之虞，諭知800萬元交保，並限制住居及出境出海，另須配戴電子腳鐐監控。檢方主張，陳重文涉重罪，有高度逃亡之虞，且具足夠人脈和能力前往海外生活，認為其身為市議員仍有勾串風險，請求繼續羈押禁見。法官審酌陳重文確實有逃亡之虞，但已無勾串滅證風險，裁定他800萬元交保，限制住居及出境出海，並戴上電子腳鐐監控。檢方不服提起抗告。高院合議庭審理後，認為原裁定並無違誤或不當，稱檢察官抗告雖主張被告於偵查中有干預證人之行為，且800萬元交保金難以防範被告逃亡云云，然而並無事證足認被告於起訴後原審法院審理中仍有企圖滅證或串供之具體事實，又原審除諭令交保外，還輔以限制出境、出海及電子監控，已足以對被告產生一定制約，檢察官抗告並不可採，駁回抗告。
追京華城案情！北檢約談柯文哲行程秘書 下午首提李文宗
京華城案延燒，北檢日前聲押鼎越董事長朱亞虎及柯文哲競選財務長李文宗獲准，檢調也持續追查相關案情，1日上午提訊柯文哲，他向看守所表示不願出庭，檢方擇日再訊；另也再度傳喚柯文哲前行程秘書黃心緗，下午則首次提訊李文宗。柯文哲上午向看守所人員表示不願出庭，檢察官審酌其身心狀況後，認為不適合出庭應訊，決定取消原本的第五次提訊，擇日再訊。北檢也再度傳喚柯文哲前行程秘書黃心緗，上回對媒體比中指的她這次神情輕鬆，還和媒體開玩笑「今天來經營檢調這條線」。法院日前裁定羈押朱亞虎、柯文哲「大帳房」李文宗，其中朱亞虎坦承犯行，成為京華城案中首位坦承行賄的涉案人，若持續配合調查，檢方不排除將他轉為污點證人，減輕其刑或從輕量刑。檢廉懷疑李文宗與柯文哲共同涉犯違反職務收賄罪，李文宗雖否認犯行，不過法官不排除有與其具利害關係的潛在共犯或證人未到案，認為他有串供之虞，裁定羈押禁見。1日下午他也遭首次提訊，搭乘囚車身穿看守所制服和藍白拖，抵達北檢應訊。
柯文哲「拒出庭應訊」 北檢：身心狀況不適
檢廉追查京華城案，日前聲押鼎越董事長朱亞虎及柯文哲競選財務長李文宗獲准，其中朱亞虎坦承行賄。北檢原訂1日上午五度提訊在押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲，查證金流與相關案情，囚車卻遲遲未出現。據了解，柯文哲向看守所人員表示不願出庭，北檢決定擇日再提訊。北檢表示，檢方原訂1日上午提訊柯文哲，但在法警前往看守所提解時，他表示不願出庭應訊，看守所人員馬上向承辦檢察官報告。檢察官審酌柯文哲身心狀況是否適合應訊，認為尚有疑慮，決定取消原定庭期，擇日再行提訊。法院日前裁定羈押朱亞虎、柯文哲「大帳房」李文宗，其中朱亞虎坦承犯行，成為京華城案中首位坦承行賄的涉案人，若持續配合調查，檢方不排除將他轉為污點證人，減輕其刑或從輕量刑。李文宗雖否認犯行，不過法官不排除有與其具利害關係的潛在共犯或證人未到案，認為他有串供之虞，裁定羈押禁見。
查京華城金流！朱亞虎認行賄 北檢五度提訊柯文哲
京華城案延燒，日前再聲押鼎越董事長朱亞虎及柯文哲競選財務長李文宗獲准，朱亞虎坦承行賄，北檢1日上午五度提訊在押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲，查證金流與相關案情。朱亞虎經過三次傳喚後，成為京華城案首位坦承行賄的涉案人，使案情的調查有了重大進展，據傳檢方不排除將其轉為污點證人，若他在法院審理時能繼續坦承犯行，將依法請求減輕或從輕量刑。被稱為柯文哲「大帳房」，同時也是柯文哲的重要幕僚、京華城案期間擔任其辦公室主任的李文宗則否認犯行，不過法官不排除仍有與李文宗具利害關係的潛在共犯或證人尚未到案，認為他有串供之虞羈押禁見。檢方1日五度提訊柯文哲，據傳除了確認朱亞虎行賄李文宗的金流流向，是否以政治獻金流向民眾黨供柯使用，以及是否與京華城案有關，也將針對他和李文宗共同涉犯違反職務收賄罪，和透過木可公司不當使用政治獻金的背信罪，進一步進行調查釐清。
高市議員黃紹庭涉浮報助理費 法院裁定羈押禁見
國民黨高雄市議員黃紹庭疑涉浮報助理費，26日被檢調收網前一刻，搭機飛往廈門，隨即失聯神隱，直到29日黃紹庭才自行搭機回台，一下機就被檢方拘提，檢察官漏夜偵訊後30日清晨4點諭知向法院依涉犯貪汙治罪條例聲請羈押禁見，高雄地方法院開庭審理後，認定黃紹庭涉嫌重大，有串證及逃亡之虞，30日下午4點28分裁定羈押。黃紹庭涉浮報助理費，被檢察官向法院聲請羈押獲准。（圖／報系資料照）高雄地檢署漏夜偵訊後，今早以有逃亡、串供之虞向法院聲押禁見，今天下午4點28分，高雄地院召開羈押庭，裁定黃紹庭羈押禁見。黃紹庭在30日凌晨被移送至高雄地檢署複訊，他頭戴帽子口罩，被問到「有沒有什麼話要講」、「會覺得被冤枉嗎」、「去廈門有什麼目的」，他並未多做回應，僅要記者「小心、小心」。經檢察官漏夜偵訊後，依涉犯貪汙治罪條例聲請羈押禁見。據高雄地院表示，黃紹庭經訊問後，坦承未實際擔任助理之人申報公費助理費，及低薪高報請領公費助理費用，並按月匯入固定數額至配偶名下金融帳戶以支付服務處水電費等事實，並坦承涉犯刑法第214條使公務員登載不實罪、貪污治罪條例第5條第1項第二款利用職務上之機會詐取財物罪嫌，且有相關事證，足認他涉犯上開兩罪名之犯罪嫌疑重大。據了解，檢調日前接獲檢舉，指黃紹庭疑似涉嫌浮報助理費，貪汙金額恐破百萬，26日兵分多路前往10處搜索，並帶回黃的父母和服務處人員共17人，訊後其中6人分別以2萬至30萬元交保候傳，服務處周姓女副主任則遭聲請羈押，但被法院裁定無保請回，檢方已研議抗告。至於黃紹庭在傳訊前一小時搭機前往福建廈門，27日才錄影片自清，強調自己絕對沒有畏罪潛逃，29日下午2點左右抵達高雄小港機場隨即遭搜索、查扣相關證據並執行拘提。
台南農會高層疑涉背信案 總幹事與女員工疑串供滅證遭羈押調查
台南地檢署日前針對當地農會涉嫌背信案件展開調查，19日逮捕台南地區農會楊姓總幹事，及1名葉姓女員工，檢察官認為兩人罪嫌重大，存在串供和滅證的風險，因此向台南地方法院申請羈押禁見，獲得批准。台南地檢署襄閱主任檢察官蔡宗聖表示，楊姓總幹事及葉姓女員工，涉嫌與農會內部不當利潤問題有關，檢方在深入調查後，決定於19日發動搜索行動，將2人帶回進行偵訊，經過審問，檢察官指2人涉案情節相當複雜，若不加以羈押可能會干擾調查進行。檢方進一步表示，楊總幹事所涉嫌的背信罪與農會的金融信借貸問題無關，而是與內部經費運作相關，由於楊總幹事在當地擁有良好的社會關係，為避免案件調查受到影響，檢方特別指揮法務部調查局南部機動站等專案小組進行案件偵辦，以展現調查的嚴謹性。目前，檢調單位正全力深入調查，試圖釐清案件的具體情況，檢方也呼籲，對於任何涉嫌違法的行為，都必須依法處理，維護社會公義和透明度，並呼籲相關單位加強對農會經費使用的監督，以維護農民的權益與信任。
京華城案「祕密證人」是副市長林欽榮 現身北檢複訊後獲請回
台北地檢署偵辦京華城容積率案，檢方查扣民眾黨主席柯文哲隨身碟記載資料，懷疑是期約收賄的對價，為釐清案情，今（11）日下午以證人身分傳喚時任北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明，訊後請回。檢方昨（10）日提訊台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲，今天上午二度提訊威京集團主席沈慶京，下午則提訊台北市議員應曉薇。檢方昨上午二度提訊沈慶京，他再度坐著輪椅出現，被法警押解進地檢署。至於羈押多日的應曉薇昨下午1時36分許搭囚車抵達北檢，紮起馬尾的她身穿台北女子看守所的制服外套、長褲，雙手上銬，手持文件，面對大門外媒體喊話詢問均不發一語。檢方發現，沈慶京與應曉薇間疑似的金錢往來，懷疑涉及收賄。8月27日，檢方掌握應欲搭機前往香港，懷疑其有逃亡之虞，遂緊急指揮廉政署將應拘提，並於次日（28日）展開大規模行動，動員48組人馬同步搜索相關據點，將沈慶京等多名關係人帶回調查。經過檢察官連夜複訊後，認定沈慶京、應曉薇及其助理吳順民均涉嫌違反《貪污治罪條例》，且涉嫌職務收賄，情節重大。因沈等三人涉嫌重罪，且有串供、逃亡疑慮，檢方聲請羈押禁見，北院裁定准押。據了解，檢廉在民眾黨主席柯文哲家搜出關鍵USB，裡面一筆記中記載「「2022／11／1小沈1500沈慶京」，而究竟這1500是時間還是金額，檢方將近一步調查釐清。為此，檢方9日已提訊沈慶京出庭，要他說明到底1500是否為賄款，並欲策反沈慶京轉為汙點證人，而沈慶京始終否認行賄。檢廉調查，應曉薇涉嫌收受沈慶京交付的賄款高達4740萬元，且有積極為京華城陳情的作為，並於陳情過程中施壓公務員，以達成為京華城爭取樓地板面積的目的。檢廉懷疑，由於沈慶京疑似有大筆去向不明的公關費，本案是否仍有其他公務員涉案，為現階段調查重點之一。檢方今以證人身分傳喚時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明。據了解，他重申當年反對威京集團主張容積率約679％的立場。★未經判決確定，應推定為無罪。
彭振聲今遭檢方提訊 調查「異常金流」是否收賄
前台北市副市長彭振聲因涉及京華城案遭到聲押禁見，而台北地檢署也於今（10日）提訊彭振聲，重點會針對在他在北市都委會中的主導角色，以及是否在威京集團提高京華城容積率的過程中受到了柯文哲的授意。此外，檢方也關注彭振聲的異常金流，調查其是否涉及接受威京集團的賄賂。前台北市副市長彭振聲於本月2日因涉入京華城弊案遭羈押禁見。台北地方法院指出，彭振聲所涉及的罪名嚴重，且其獲取的利益及賄賂金額龐大，案件對國家實行刑罰權的公益價值甚高。由於案件犯罪隱密，蒐證困難，加上涉案人數雖少但均身居要職、具備財力和影響力，因此案件的風險仍然存在。法院進一步認為，現今網路與通訊軟體的發達，彭振聲有能力透過秘密方式與他人溝通串供，僅僅具保已不足以有效防止證據勾串。為確保司法權的有效執行，避免彭振聲與相關涉案人員進行串證，法院審酌後認定，有必要對彭振聲實施羈押並禁止接見與通信。檢方今天主要針對柯文哲是否在京華城案的相關公文上蓋「甲章」，究竟是彭振聲自行決定，還是受柯文哲指示行事。據悉，彭振聲目前仍否認收賄及圖利的指控。檢方將根據他今天的供詞，評估是否有必要將其轉為「汙點證人」。此外，彭振聲在都委會內更換持反對意見的委員一事，也被質疑是否是受柯文哲的授意，檢方將參考前都委會執行秘書邵琇佩的證詞，對彭振聲進行訊問。
控檢濫權2／首宗持槍搶銀行案致修《刑訴法》保人權 律師：王迎先白死了
律師張耀宇指控，檢方涉嫌違反《刑事訴訟法》，阻止被告委任律師辯護，甚至刻意通知律師錯誤的開庭時間，卻勸誘被告在沒有辯護律師的情況下獨自接受偵訊，最後為掩飾其不正問訊的方式，還在庭訊筆錄上做不實登載，反指「律師遲到」。張耀宇痛批，沒想到在今日的台灣還會重演過去檢察官凌駕法律，恣意踐踏刑事被告憲法權利、糟蹋律師尊嚴的不堪情事。「這樣等於王迎先白死了嘛！」張耀宇說，《刑事訴訟法》第27條條文經1982年7月立法院修訂「被告得隨時選任辯護人」，就是為了防範當年王迎先遭刑求、以死明志的不幸事件再發生。如今檢方故意不讓律師在場維護被告權益，這種行為不是成熟民主法治國家可以接受，「沒想到今日之台灣，竟仍有這種檢察官凌駕法律，恣意踐踏刑事被告憲法權利、糟蹋律師尊嚴，應予強烈譴責。」提起王迎先，就不得不提1980年台灣第一位持槍搶銀行的李師科，他是自中國大陸山東來台的老兵，退役後開計程車為生，當時因為不滿銀行把大筆鈔票放貸給特權，姑息經濟犯罪一再發生，反觀自己犧牲青春捍衛國家，卻落得孤身一人、生活拮据的下場，因此興起搶銀行的念頭。當年他先持土製手槍殺警，奪走警用制式手槍後，等了兩年再持槍搶銀行，得手530多萬元後逃逸。1982年05月13日，台北市中國人權協會理事長杭立武至王迎先靈前上香致意，並與家屬詢談，了解王生前是否遭刑求。（圖／報系資料照）這起台灣史上第一起殺警奪槍搶銀行案，震驚社會，當警方偵辦20多天找不到嫌犯時，一名身材外型與李師科相似的計程車司機王迎先遭檢舉是嫌疑人，他被警方逮捕、嚴刑逼供。王迎先不堪遭受身體與精神上凌辱，趁警方帶他前往現場模擬犯案時，跳下新店溪死亡，不久後真正的犯人李師科也遭友人檢舉被捕。王迎先事件後，立法院通過《刑事訴訟法》第27條修正案，規定被告得隨時選任辯護人，避免刑求逼供再度發生，也被稱作「王迎先條款」。張耀宇認為，因為他的委託人「阿哲」涉嫌充任詐騙車手，而近來爆發多起律師與詐騙集團勾結的事件，他懷疑檢方擔心律師會替詐騙集團串證，因此千方百計不讓律師參與偵查庭；但張認為，依《刑事訴訟法》被告有選任律師的權利，他身為律師受到被告委任是根據法律，即使檢察官認為可能發生不法串證，但也不能因噎廢食，蔑視法律侵害被告的權益，「如果我真的串供，可以事後抓我啊！」「律師的主管機關也是法務部，難道律師是後娘生的嗎？」張耀宇說，檢方先前已偵辦多名涉嫌替詐團串證的不肖律師，每次聲押、起訴，還大張旗鼓開記者會展示「戰果」。但他認為，律師與檢察官的「上司」都是法務部，不應該把律師當成賊來防，阻止被告委任律師，而是要訂定明確的規範，讓律師有所遵循。新北地檢署表示，將會就律師所提出的書面申訴進行調查，查明事件經過確實的情況為何。
柯文哲遭羈押禁見住多人房 親友「送物品」僅能透過律師
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案，2日無保請回後，北檢抗告，昨（5）日再開羈押庭，被羈押禁見送往土城看守所。台北看守所也表示，柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品，只能透過律師處理。柯文哲上週經歷了三天三夜的審訊後，台北地檢署依貪汙治罪條例中的圖利罪及違背職務收賄罪，向法院聲請羈押禁見。9月2日凌晨，台北地方法院裁定柯文哲無保請回；然而地檢署對此裁定不服，於9月3日下午5點左右提出抗告。9月4日高等法院撤銷台北地院的裁定並發回重審，最終在9月5日，台北地院裁定柯文哲羈押禁見，柯文哲也在晚間被送往土城看守所。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。根據《中央社》的報導，台北看守所表示，柯文哲於昨日下午6時33分抵達後，依照羈押規定進行了安全檢查和健康狀況記錄，並安排他入住多人舍房，確保與案件相關的其他被告分開。看守所副所長陳啟森指出，由於柯文哲處於羈押禁見狀態，親友如需送物品只能透過律師處理。至於柯文哲的情緒、食慾及舍房內的狀況，陳啟森強調，這些涉及個人隱私，不便透露。
批民眾黨藉押柯案煽動支持者 許淑華憂民粹操作撕裂社會
民進黨台北市議員許淑華6日表示，民眾黨主席柯文哲面對爭議問題，往往以「不知道」帶過，把問題甩給基層公務員，如今遭裁定羈押禁見，民眾黨還進一步煽動支持者情緒來撕裂台灣，請回歸司法，別再讓民粹撕裂社會與內耗能量。台北地方法院5日依涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，二度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大，柯文哲的供詞也與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有時任北市副市長彭振聲等人不同，隨時可能會翻供、串供，認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞，加上涉犯不法利益高達新台幣200億元以上，進一步認定有羈押必要，因而裁定羈押。對此，許淑華觀察，柯文哲陷入弊案疑雲後，老是以一句「不知道」搪塞外界疑問，並將所有北市府公務員尊嚴跟專業踩在腳底下；於此同時，柯文哲領導的民眾黨多次煽動支持者情緒，已經撕裂台灣社會。許淑華感嘆，一個人的政治生命總會結束，但台灣未來路還很長，支持者這樣被民粹言論帶著走，實在內耗社會能量，令人不忍。許淑華回顧，民眾黨陷入發生政治獻金假帳疑雲後，就揚言要刪除主管機關監察院預算，京華城案不滿檢方偵查，就嚷嚷要修改《刑事訴訟法》，即興式地拋議題，根本沒有深思熟慮評估可言，遑論法理考量。許淑華說，此刻大家必須冷靜下來，尊重司法的獨立性，用實際證據討論案情，而柯文哲終究要面對自己的政治及司法責任，不要眼看自己政治生命玩完了，「還把台灣人民拖下水」，她怒批。許淑華也說，在台灣社會風風火火關心京華城案同時，國際政治正處於短暫的真空期，各種不確定因素已經浮現，台灣必須因應新局勢變動，加上對岸內部壓力越大，對台灣軍事、經濟、文化及資訊戰等方方面面都會有影響，台灣人民不能忘了團結一致。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲遭羈押！看守所首日三餐曝光 恐每天洗冷水澡
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案，於昨（5日）被裁定收押禁見。而柯文哲也在昨日下午5點50分被押上囚車送往台北看守所，北所安排他入住三人房。據了解，柯文哲在北所的第一日三餐中，早餐是銀絲卷配奶茶等簡單菜色，且由於看守所有熱水管制，柯文哲可能得每天洗冷水澡，舍房內也沒有冷氣。柯文哲於8月30日遭到檢調搜索並被帶回，經過近70小時的訊問後，原先台北地院於9月2日凌晨裁定無保請回，但隨後台北地檢署提出抗告。台北地院於9月5日第二次召開羈押庭，法官裁定柯文哲羈押禁見。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。柯文哲也在昨日晚間被押往看守所，並獲分配到三人房。看守所為他準備了晚餐，包括香滷豬腳、紅燒魚丸等，但是否進食由柯自行決定。而根據看守所9月的菜單，柯文哲今日的三餐為，早餐銀絲卷配奶茶；午餐黑胡椒豬肉、炸魚、海帶芽蛋花湯；晚餐紅燒牛肉、蔥燒培根、芹香貢丸湯。此外，因看守所在電力和水資源使用上有規定，柯文哲的房間沒有冷氣，可能每天都要洗冷水澡。至於柯文哲的律師團，當被問及是否會提出抗告時，雖未發表正式回應，但柯文哲的律師鄭深元於今一早8時15分就現身看守所，不排除是為抗告做準備。面對大批媒體追問，鄭深元低調快步走，「先律見好不好」，不願意對案情多做說明。
柯文哲遭北院裁定羈押 網見「迥然若揭」傻眼
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，2日才被台北地院無保請回，檢方不服提出抗告成功，昨（5日）裁定結果出爐，柯遭收押禁見，前往土城看守所過夜。台北地院也隨後公布判決理由，但當中出現的「迥然若揭」一詞引發熱議，許多網友對此感到疑惑。台北地院公布了柯文哲涉入京華城弊案的判決理由，法院指出，經過訊問，柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令，卻仍堅持推動，意圖明顯，迥然若揭，最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，柯文哲涉嫌圖利罪，犯罪嫌疑重大。法院指出，為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性，且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上，確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供，因此，為保全證據並保障公共利益，法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終，法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所，並禁止接見及通信。由於在法院的新聞稿中，提到「柯文哲明知將容積率超過560%批給京華城違背法令，卻仍堅持執行，意圖明顯，迥然若揭，並因此讓共犯沈慶京及其京華城獲取200億餘元的不法利益，」法院認為柯文哲積極介入京華城案。然而該新聞稿中的「迥然若揭」引發網友批評，有人質疑法官是否誤用了成語。有網友在PTT八卦版上發文表示，「迥然若揭是啥？法官自以為國文很好？」說明「迥然若揭」並非標準成語，應是法官將「迥然不同」與「昭然若揭」混用，但兩者含義差異極大，「還以為法官國文很好，不會成語就不要亂用好嗎」。根據教育部國語辭典解釋，「迥然」是指差異很大的樣子；而「昭然若揭」是指形容含義或真相非常清楚，顯而易見。文章曝光後，許多網友也質疑法官的語文水平，「一開始看到也是滿頭問號」、「重點就只有一個 法官認為他『明知』」、「這很明顯是形似字分辨錯誤」、「你是想吃雞鴨飯嗎」、「你書讀得比法官多？」、「不可質疑法官」、「賣弄文筆結果出包」。
贊聲基隆「反霸樑」 羅智強籲查柯文哲更要查林右昌
國民黨立委羅智強5日表示，前台北市長柯文哲因遭控涉入京華城高容積案被裁定羈押禁見，但基隆前市長林右昌任內也有官員收賄遭起訴，未見檢察官搜索基隆市政府與林右昌，實在費解。台北地方法院5日傍晚裁定，柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，原遭無保飭回，經台北地檢署抗告後，高等法院撤銷原處分發回，北院5日再度召開羈押庭，審理結果裁定柯文哲羈押禁見。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。至於柯文哲是否收賄，法院持保留態度，仍待檢方查明，因偵查持續滾動中，仍會有新動態，因此柯可能會翻供、串供。裁定書更進一步指出，柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有彭振聲等人不同，因此認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞。此外，法院認為因京華城案的不法利益恐高達新台幣200多億元，因此以維護公共利益角度出發，無法以具保、責付、限制住居等方式替代，進一步認定有羈押之必要，因而裁定羈押。對此，羅智強5日晚間到基隆市新豐街土地公廟，力挺現任基隆市長謝國樑「反罷免」時指出，當日傍晚柯文哲被裁定收押，而要不要被收押是經過司法的檢驗，該辦就辦。然而，民進黨前市長林右昌在基隆問題一堆，例如承包基隆市東岸、信二立體停車場整建工程、2022年傳出疑似弊案的「大日開發行賄案」，日前基隆地檢署已經起訴11名基隆市政府官商，問題多半在前市長林右昌任內發生，但檢察官卻靜悄悄，毫無搜索基隆市政府與林右昌的消息，實在啟人疑竇。羅智強直言，反對者對謝國樑不實指控滿天飛，比方基隆馬拉松因人力調度延期，竟被抹黑成謝國樑為了迎接立法院長韓國瑜而下令改期，實在冤枉，也呼籲基隆市民10月13日投下罷免案「不同意票」。羅智強感性表示，自己是基隆長大的孩子，謝國樑真的受到很大的委屈，希望基隆市民站出來，能讓正義之聲伸張。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
共事近30年 蔡壁如堅信柯文哲清白
台中市府顧問、前民眾黨立委蔡壁如5日表示，自己對民眾黨主席柯文哲清白仍有信心，但民眾黨務與政治問題，自己因台中市府員工身分，不便回答。台北地方法院5日傍晚表示，柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，原遭無保飭回，後經台北地檢署抗告，高等法院撤銷原處分發回，北院5日再度召開羈押庭，審理結果裁定柯文哲羈押禁見。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。至於柯文哲是否收賄，法院持保留態度，仍待檢方查明，因偵查持續滾動中，仍會有新動態，因此柯可能會翻供、串供。此外，柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有彭振聲等人不同，因此認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞。再者，法院認為因京華城案的不法利益恐高達新台幣200多億元，因此以維護公共利益角度出發，無法以具保、責付、限制住居等方式替代，進一步認定有羈押之必要，因而裁定羈押。對此，蔡壁如向本刊指出，自己從台大醫院到台北市政府柯文哲第一任市長時期，共事這麼多年，自己一直相信柯文哲清白。她說，柯文哲或許有些自負，但也是自我要求很高的理想主義者，自我約束力更是沒話說，像2014初出茅廬選市長時，便經歷過MG149這麼複雜的案子，當時柯文哲也坦然面對交代清楚，所以很有信心，到今天都相信柯文哲清白。蔡壁如強調，2019年被明列民眾黨不分區立委候選人時，便已離開市府，2020順利當選後，更是忙著處理立委工作，也無暇再過問北市府的事情。她也說，柯文哲遭裁定羈押禁見，不是有罪認定，自己仍認為柯文哲清白，但很擔心柯文哲60多歲突受連環壓力，身體吃不消。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
前正副市長雙雙羈押禁見 游淑慧遺憾籲蔣市府討回北市權益
國民黨台北市議員游淑慧5日傍晚表示，前台北市長柯文哲與前副市長彭振聲雙雙因京華城重建容積案遭到羈押禁見，儘管自己支持徹查不法，仍不免替市民感到遺憾。台北地方法院5日傍晚表示，柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪，原遭無保飭回，後經台北地檢署抗告，高等法院撤銷原處分發回，北院5日再度召開羈押庭，審理結果裁定柯文哲羈押禁見。據了解，羈押庭承審法官認定，柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之，罪嫌重大。至於柯文哲是否收賄，法院持保留態度，仍待檢方查明，因偵查持續滾動中，仍會有新動態，因此柯可能會翻供、串供。此外，柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有彭振聲等人不同，因此認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞。再者，法院認為因京華城案的不法利益恐高達新台幣200多億元，因此以維護公共利益角度出發，無法以具保、責付、限制住居等方式替代，進一步認定有羈押之必要，因而裁定羈押。對此，身兼台北市議會調查京華城案專案小組召集人的游淑慧指出，京華城高達840%容積重建案是台北市近20年涉案層級最深、牽涉利益也最高的司法案件，尊重司法單位基於證據之下的偵辦作為。她呼籲，自己做為議會專案小組召集人，台北市政府所有關係人都要誠實且全力配合偵查，畢竟任何弊案都是台北市之恥，一定要盡快讓真相水落石出，讓蔣萬安市府討回屬於台北市的公共利益。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。