交付審判
」
聯發科工程師游泳心肌梗塞亡！家屬認定「延誤就醫」求償寒舍艾美董座敗訴
聯發科王姓工程師2020年到台北市寒舍艾美酒店泳池游泳，因身體不適，自行到池畔休息後，請飯店人員協助送醫，最後心肌梗塞死亡，家屬控酒店負責人蔡伯翰等9人延誤就醫，涉嫌過失致死；台北地檢署不起訴蔡男9人，高檢署發回北檢續查，北檢仍認為罪嫌不足，二度不起訴蔡男9人。但家屬又聲請交付審判，法官認為飯店沒有過失，駁回家屬聲請。民事部分，家屬求償2566萬餘元，台北地院民庭判決家屬敗訴。可上訴。2020年7月29日晚間，王男到寒舍艾美的游泳池游泳，不幸猝死。家屬認為，當時王男曾兩度向櫃台求救，卻飯店沒進一步作為，導致延誤就醫，控告泳池救生員、飯店櫃台人員、經理、酒店負責人蔡伯翰9人涉嫌過失致死。檢方調查，當時王男獨自在泳池游泳後，自行爬到岸上，曾向服務人員表示需要食物、飲料補充體力，當時服務人員見王男疑似喘不過氣情形，曾詢問王是否需要協助，但遭王婉拒。20分鐘後，王離開泳池，跟服務人員表示希望酒店人員陪他一起搭計程車去醫院，但當王男走出更衣室後，就在休息區倒地不起，一旁的服務人員見狀通報119送醫，但送醫後因心肌梗塞死亡。檢察官認為，當時救生員等酒店人員已注意到王男有喘不過氣問題，並表明可協助就醫，王男第一時間曾拒絕，還能主動表明要去醫院，沒有人能預判之後王會因心肌梗塞暈倒，因此以罪嫌不足等理由，不起訴蔡伯翰等9人。家屬不服聲請再議，高檢署認為偵查不完備，發回北檢續查。北檢二度偵查後，仍認為蔡伯翰9人罪嫌不足，再度不起訴9人。但家屬又聲請交付審判，法官認為飯店沒有過失，駁回家屬聲請。民事部分，王男家屬向蔡伯翰、寒舍等他們認定有賠償責任的被告，共求償2566萬多元。但蔡男等人均以沒有因果關係為由，拒絕賠償。北院指出，寒舍艾美會館雖未遵守游泳池規範而有缺失，然與王男之死沒有因果關係，故王男家屬無從依消保法規定提告求償，判家屬敗訴。
「百億地主」猝逝爆爭產 長子誣告小妹慘了…她因這事被判1年8個月
台北市中山區的「福全醫院林家」第2代掌門人林賢喜2014年車禍猝逝後，傳出其長子及2個妹妹為爭奪上百億遺產爆發訴訟風暴，長子提告小妹盜用其印章辦理亡父生前貸款的連帶保證，涉犯偽造文書；小妹則在確定獲不起訴後反告大哥誣告。法院審理後判長子10個月徒刑，可上訴。據悉，福全林家第一代在萬華經商發跡，林賢喜在1970年代創辦福全醫院並擔任院長後，逐漸採取多角化經營，且將收入投入房地產，據傳其財產多達130億元，每月僅收租收入就達到2600多萬，加上其作風低調而被稱為「中山區神秘大地主」。然而，時年88歲的林賢喜2014年在西門町闖紅燈被撞死後，3子女和堂兄弟就傳出爭產訴訟，3子女名下房產還傳出欠貸款遭法拍。而本案偽造文書及誣告便起源於同年5月8日，長子指控小妹勾結銀行行員盜蓋其印章，把他列為父親生前貸款1.9億餘元的連帶保證人，小妹經檢方5年調查2次不起訴被發回續查後，最終確定不起訴，長子雖聲請交付審判，但在今年4月確定遭駁回；小妹也發起反擊。小妹稱，父親亡故後須盡快處理福全醫院停業之資遣員工、與廠商結算等事宜，急需錢但銀行要求3子女以繼承人身分一同列入連帶保證人，始可動用亡父向銀行申辦之1.9億餘元循環貸款為支應，於是相約大哥、大姊與行員到她公司辦理手續，且大哥在完成手續後還招待大姊及行員中餐，之後卻聲稱不在現場、印章被她盜用。對此，長子拒不認罪，稱當天去分行單獨辦理父親貸款契約延展手續，未授意任何人在連帶保證書用印，2個妹妹與行員因為與他有利益衝突，才有不實說詞。不過，法官考量證人甚多且對重要過程敘述均一致，長子卻執意提告致小妹無端蒙受訴訟之累及耗費司法資源，依誣告罪判10個月徒刑，可上訴。然而，小妹也因隱瞞銀行，在父親過世2天後逕自動用本案之循環貸款1億元，被依違反《銀行法》等罪嫌遭起訴；小妹雖辯稱動支前已徵得兄姊同意，但法官認該貸款為遺產，銀行看新聞才知其父親死訊，認定她欺騙銀行，一審依偽造文書判3個月；二審改依《銀行法》判1年8個月、緩刑3年，支付公庫100萬元。此案已上訴至最高法院。
尷尬的檢察官1／唾面自乾交付審判 遲到21年才准許提起自訴
唐朝有個宰相婁師德，怕外放當官的弟弟不夠寬容和忍讓，提醒弟弟當別人吐口水在他臉上，要讓口水自己乾掉，絕對不能擦掉，還這是成語「唾面自乾」的由來，修養好到這種程度未免強人所難，不過現實生活中，我們的《刑事訴訟法》竟然曾經對檢察官有類似要求：如對檢方不起訴處分有意見，可以聲請「交付審判」，法官裁准後，案件視為提起公訴，此時檢察官就要改變立場了，宛如是司法版的「唾面自乾」，存在時間長達21年！為什麼當初《刑事訴訟法》另設「交付審判」制度呢？主要因為檢察官不起訴處分的效力非常強大，幾乎與確定判決一樣，雖然還可以向高檢署聲請再議，可是成功機率不大，一旦被駁回，就沒有機會救濟了，因此立法院在2002年間三讀通過「交付審判」制度，讓法院成為監督機制，增加救濟管道。不過以「交付審判」來制衡不起訴處分會有個問題，就是檢察官當初偵查後，認為被告犯罪嫌疑不足，才會做出不起訴處分，可是法院裁准交付審判，案子就「視為起訴」，然而檢察官卻自始至終都認定被告不應該被起訴，因此「視為起訴」的結果，等於要求檢察官「唾面自乾」，改變檢察官認定被告無罪的立場，檢察官在心證與立場處於矛盾的狀況下，不可能替告訴人全力主張權益。根據統計，從2002年至2020年聲請交付審判的裁定書共有16944件，從司法院官網的裁判書查詢系統，輸入「交付審判」關鍵字的案件進一步篩選，再經由核對每個案件主文，發現裁定准許交付審判的案件僅有143件，准許率僅千分之8，等於有千分之992的案件，沒有機會透過審級程序讓法官好好檢視。調查局長王俊力擔任基層檢察官時，就認為「交付審判」制度不合理，主張改為「准許提起自訴」制。（圖／報系資料照）在2002年「交付審判」修法通過前，現任調查局長王俊力當時在法務部檢察司擔任調辦事檢察官，他意識到司法院這樣的修法方向有問題，建議應以「准許提起自訴」代替「聲請交付審判」，不料司法院認為「聲請交付審判」的修法方向沒有錯，一過就是21年、直到今年5月才由立法院三讀通過修法，改成「准許提起自訴」。「准許提起自訴」修法通過後，時任司法院秘書長林輝煌（現為懲戒法院院長）表示，交付審判制度存有違反審檢分立、控訴原則等問題，因此參考司改國是會議決議修法，將視為提起公訴轉型為准許提起自訴、賦予聲請人提起自訴與否的選擇機會、提升當事人陳述意見權，以及明確區分檢察官偵查及法院審查程序，明定得再行起訴的新事實或新證據範圍等。只是如果「准許提起自訴」制度真的像林輝煌講得那麼好，可避免造成檢察官立場前後不一情形，還能強化法院中立性，司法院為何不提早採納法務部的建議，卻遲到21年才完成修法。
尷尬的檢察官2／海巡查私菸引發院檢大戰 檢察總長槓最高法院落敗
實行21年的「交付審判」制度日前落幕，最著名案例首推海巡署王姓士官長為查緝私菸，把GPS衛星定位追蹤器裝在疑似載運私菸的貨車底盤，事後取回追蹤器被陳姓司機發覺，慘遭移送法辦。檢方認為王姓士官長並非無故裝設GPS，且車行軌跡也不屬「非公開活動」，因此做出不起訴處分，不料高雄地方法院將本案交付審判，全案纏訟6年，時任檢察總長江惠民兩度提起非常上訴，仍遭最高法院駁回，王姓士官長慘遭判處拘役50天、緩刑2年定讞。本案發生在2014年間，當時服役於海巡署岸巡總局南區巡防局第52岸巡大隊（現為第11岸巡總隊）的王姓士官長，為取締私煙而鎖定高雄某公司，遂在同年6月28日把GPS追蹤器裝在該公司的貨車底盤，隔月4日再去取回，藉以取得該貨車7天內的位置、地址、停留時間、行蹤資訊等，以利勾稽比對是否載運私菸。檢警透過監視器等科技設備蒐證，GPS追蹤器因欠缺法源依據，無法成為監控私梟利器。（圖／報系資料照）王姓士官長取回GPS追蹤器時，被陳姓貨車司機發現，認為他觸犯妨害秘密罪，扭送警局，不過高雄地檢署認為王姓士官長查緝私菸並未觸法，陳男不服，聲請再議，遭高雄高分檢駁回。陳男遂向高雄地院聲請交付審判獲准，結果引發一場長達6年的院檢大戰，檢方從檢察總長到基層檢察官，院方從最高法院到地方法院，全都「打成一片」。王姓士官長主張，司法警察查緝犯罪而裝設GPS追蹤器未觸法，這是檢警（海巡署幹員也是司法警察）辦案的必要手段，不然以檢警有限的人力，怎麼可能24小時跟監私梟，而且本案貨車在公路上的行經軌跡，並非《刑法》第315條之1妨害秘密罪規定的「非公開活動」，希望法院判決無罪。檢方雖然是公訴人，卻一致替王姓士官長喊冤，主張本案裝設GPS追蹤器，並非「竊錄」行為，也不是《刑法》第315條之1妨害秘密罪規範的「非公開活動」，應該判決無罪。新北地檢署檢察官陳漢章經常男扮女裝，他的赴日調查報告披露檢警以往常用GPS追蹤器辦案。（圖／翻攝臉書）不過高雄地院參考美國法院對類似案件採用的「馬賽克理論（mosaic theory ），或譯為鑲嵌理論」，認為當事人在公開場合的單一時點所進行之片段行為，可能不享有隱私保護，但蒐集累積至一定數量後，透過統計分析技術，就可拼湊出一個寬廣、全面的圖像，可能暴露當事人更深層的隱私資訊，因此判決王姓士官長拘役40天、緩刑2年，上訴後，二審又多判了10天，最後最高法院判處拘役50天、緩刑2年確定。本案還意外揭開了一個潘多拉盒子，新北地檢署檢察官陳漢章在日本考察報告透露：以往檢警將GPS追蹤器裝在嫌犯的交通工具及物品上，藉此監控行動軌跡，通常不會顯示在起訴的證據資料內，不料因本案而曝光，判決結果對於檢警來說可謂是「一記重拳」，檢警努力從相關法律找尋GPS能在偵查工作上執行的合法途徑，處處碰壁後，最後只能認命地回歸以立法方式解決，增訂在《科技偵查法》草案。不過該法因為爭議太大，至今未能通過。
「空軍正妹女軍官」遭當眾訓斥 怒告中校飛官「公然侮辱」！結果出爐
有「空軍正妹女軍官」稱號的陳姓女子，不滿高姓中校當眾辱罵她「搞清楚你的身分」，她控告高公然侮辱，檢察官處分不起訴確定，陳女聲請交付審判，台北地方法院認為檢方不起訴處分沒有違誤，裁定駁回她的聲請。陳女提告指控，去年2月9日下午3點她在辦公室內，奉命與軍事情報處承辦人員聯繫商討有關配合會議出席等事，不料高姓中校對她辱稱「幹你他媽的」、「你到底懂不懂」、「你到底在講什麼東西」、「搞清楚你的身分」、「關你屁事」等語。陳女認為高等言論，足以貶損告訴人人格及社會評價，因此提告，但檢方不起訴處分確定，她聲請交付審判，遭台北地院裁定駁回。
蘇打綠控林暐哲侵占近4億！高檢署駁回 前經紀人不起訴確定
知名樂團「蘇打綠」與前經紀人林暐哲之間有多起官司訴訟，「蘇打綠」成員去年指控林暐哲涉嫌侵吞2015年「再遇見」世界巡迴演唱的周邊商品獲利，以及大陸地區版權費共近4億元，台北地檢署調查後認為全案屬於民事糾葛，不起訴林暐哲，但「蘇打綠」成員聲請再議。案經台灣高檢署駁回，林暐哲獲不起訴處分確定。依法，「蘇打綠」成員若不服，可再向台北地院聲請交付審判，尋求救濟，但要成案難度頗高。蘇打綠主唱青峰1998年8月和恩師林暐哲音樂社公司簽下演出經紀等3份合約，青峰的詞曲創作等音樂著作都專屬林暐哲所有，2018年底，2人發布共同聲明表示將要分家，事後林控告青峰未經授權就公開演唱、出版專輯《太空人》內單曲「歌頌者」等12首歌，青峰被北檢依違反《著作權法》起訴。林暐哲向青峰提起民事求償敗訴，另刑事部分，2021年台北地院判青峰無罪，林暐哲表示不再上訴；去年5月，林暐哲聲明放棄「蘇打綠」商標所有權。不過，「蘇打綠」成員質疑林暐哲過去處理獲利分配不公，指控林暐哲在2015年「再遇見」世界巡迴演唱會時，疑侵吞演唱會周邊商品販售等收入約1億元，另外將歌曲授權給大陸騰訊的版權費約2.9億元，涉嫌《刑法》業務侵占及背信等罪。但北檢調查認為，林暐哲是否有依合約將公司取得的利益合理分配，屬於雙方契約糾紛或是債務不履行等民事糾紛，與犯罪構成要件不符，去年11月不起訴林暐哲。「蘇打綠」成員不服，向台高檢署聲請再議，台高檢署審查後認為再議無理由，依法駁回，因此林暐哲獲不起訴確定。
控同業盜竊「金之園」商標 台中必比登名店慘吞3連敗
2020年獲米其林必比登推薦的台中「范記金之園」在店名「金之園」之爭敗陣！該店在2018年申請商標註冊登記，老闆范男控告「金雞園小吃店」去年改招牌為「金之園民權店簡餐咖啡」違反《商標法》，遭不起訴處分，提再議被駁回，又向台中地院聲請交付審判，法官以董女頂下范母的店「金之園小吃店民權店」，在范男申請商標登記前就以該商標文字經營，判決駁回，不得再抗告。「范記金之園」餐廳品牌位於中市成功路，自1988年起經營，申請商標註冊在2018年11間通過，並在2020年獲米其林指南必比登推薦。「范記金之園」業者范男指控，「金雞園小吃店」在2021年3、4月間將店面原本的招牌全數變更為「金之園民權店簡餐咖啡」，便當盒均張貼有「金之園」字樣，與他的註冊商標名稱、圖樣類似，因而控告實際經營人董女及負責人賴男違反《商標法》。獲米其林必比登推薦的台中「范記金之園」草袋飯，在店名「金之園」之爭訴訟敗陣。（圖／報系資料照）范男說，董女過去在范母經營西區民權路「金之園小吃店民權店」工作，當時店稱為「金之園草袋飯專賣店」，范母將店頂讓給董女，曾口頭同意使用「金之園」招牌，但董女及賴男並未獲得他及范母授權使用。董女辯稱，她自1996年開始經營「金之園小吃店民權店」、在2009年停業，在2020年8月將負責人變更為賴男，范母口頭同意使用「金之園」招牌，且電費帳號還是有店名「金之園小吃店」，因投資失利，股東要求更換營業登記為「金雞園」，2007年12月間以「金雞園小吃店」在同址登記經營。法官認為，「金之園小吃店民權店」在1985年設立，經董母移轉由董女經營，並變更負責人，而范男在2018年申請「金之園」商標登記，董女在范男申請商標登記前，就以該商標文字經營，並不會因為更換原始招牌、些微變更招牌內容，不會造成消費者混淆誤認，不違反商標法規定。
和平不分顏色 「羅文嘉們」的抹紅認知作戰
羅文嘉「竹篙湊菜刀」，以「中國旺旺公司」獲得大陸政府退稅補助來說「中天電視」是紅媒；經中天電視提告後，檢察官以「可受公評」予以不起訴處分，中天電視聲請再議、交付審判，沒有改變結果。蘇揆小英也是紅的嗎羅文嘉沾沾自喜，認為「檢察官、法院」認證中天是紅媒，卻忽略了裁定文的理由是「意見表達部分，因涉及個人主觀之價值判斷，無所謂真實與否之問題」。這就好像警方以《社會秩序維護法》移送了一些如「部長級會議爽吃米其林餐廳6980元便當」，「私菸案少校吳宗憲是陳菊人馬」、「連美國都知道小英的博士是假的」等網路訊息，法院全部裁定不罰，這難道可以說，上述內容都是檢察官認證的事實嗎？羅文嘉躲在「言論自由」的保護傘後面操弄「認知戰」，這是民主的遊戲規則，我們無可奈何。但旺旺中時媒體集團願意與民進黨直球對決，讓台灣人民評論，誰為台灣著想，誰是真正的愛台灣。沒錯，中國旺旺公司曾獲得大陸各級政府為吸引招商的補助款，但這是完全正當的商業行為。去年大陸對上市企業補貼總額達2116億元（人民幣，下同），範圍擴及98%的A股業者，就連美國的特斯拉汽車，也獲得大陸政府21.2億元的新能源補助。難道「羅文嘉們」要說，特斯拉汽車也是「紅」的；何志偉家族的陽信銀行獨資登陸，也是「紅」的？蔡英文、蘇貞昌都打過多場選戰，接受過很多政治獻金，其中應包括曾接受過大陸政策補助的大型台商，我們可以說蘇貞昌、蔡英文是紅色政治人物嗎？林昶佐的母親是為大陸台商服務的會計師，林昶佐可以回家問一下媽媽，客戶有沒有類似的補助？這些補助是不是正當？蔡衍明先生當初是以個人資金購買中時媒體集團；中國旺旺和旺旺中時媒體集團只能說是有共同股東，但彼此之間是獨立的兩個法人。在香港上市的中國旺旺要遵守大陸法規，旺旺中時則對台灣閱聽眾負責，兩者的經營涇渭分明，互不干涉。黑貓拿大陸補助，白貓變「紅媒」，沒有這個道理。威權時期有所謂「三合一敵人」，把民主、台獨跟「匪諜」畫上等號；今天的民進黨也有自己版本的「三合一敵人」，就是反對戰爭的、認真制衡執政的，也都要貼上「中共同路人」標籤。民進黨的認知戰不是只針對旺中而已，包括「綠到出汁」的中研院院士陳培哲，曾與在野時代的民進黨並肩作戰的潘忠政，任何人只要反對民進黨的政策，站到民進黨的對面，都會被抹紅，被質疑對台灣的忠誠。政治有顏色和平沒有「朕即國家」，今天的民進黨與威權時期的國民黨相似到讓人害怕。施明德爆料民進黨的首任主席是調查局線民，美麗島律師團布滿了特務眼線，換句話說，民進黨根本是當年國民黨養出來的複製品，所作所為一脈相傳，不能不說有幾分道理。現今的台灣媒體，還能、還敢監督政府的，旺旺中時不敢妄自菲薄，應是寥寥其中之一。民進黨想把旺中貼上「紅媒」標籤，如果「紅」指的是兩岸互惠共生，盡全力避免戰爭的風險，這樣的「紅」，我們甘之如飴；如果「紅」是指從大陸的利益出發，聽命於北京，旺旺中時每一個人都知道這不是事實。古往今來，和平派彷彿都有原罪。晚清慈禧太后想倚靠義和團對八國宣戰，5位大臣期期以為不可，慘被認為是「奸邪」而遭到殺害。等到八國聯軍進攻，慈禧倉皇出逃，才知道她所殺害的5位大臣是真正的忠臣。但這樣的平反，不嫌太晚了嗎？旺中處境類似，民進黨把「和平」扭曲成「投降」，把「莽撞」說成「勇敢」，然後說不抗中就是「紅」。人類的天性，為個體考量時精打細算，做集體決策時，卻容易感性凌駕理性。兩岸已到擦槍走火的邊緣，旺旺中時願意做，也必須做「理性聲音的窗口」；喊打喊殺未必忠，但往往不負責。政治有顏色，和平沒有顏色。旺旺中時的理念：「兩岸好，台灣會更好」、「台灣人就是中國人」，能讓兩岸永保和平，互惠繁榮，這是台灣最有利的路線。
澎恰恰告債主「楊醫師」恐嚇 張綱維跟著告！北院駁回
藝人澎恰恰指控亞太三溫暖董事長「楊醫師」楊振豐涉獲恐嚇等罪，目前台北地方法院審理中，遠東航空董事長張綱維也對楊振豐等人提告，檢方處分不起訴確定，張再對楊、朱聲請交付審判，台北地方法院審理仍駁回。張綱維向法院聲請交付審判，他主張因遠航公司負有債務而需錢孔急，向楊借款，後來朱秀琮前來找他，自稱「芋仔」從包包內取出一張寫有「不還錢殺光你全家!」字條交給他，且朱秀琮要求楊振豐到場。張男指控，楊振豐也參與恐嚇，除了要共計1600餘萬支票作為擔保外，還到遠航向他要求提供字畫、木雕作為擔保，並恫稱，不拿出來即不離開等語，令他心生畏懼而交付，朱及楊等人涉犯刑法重利罪及恐嚇罪、恐嚇取財罪嫌。北院認定，依卷存證據均未足楊振豐有張綱維所指犯行，原不起訴處分書及駁回再議處分書就聲請人上開指訴均予以斟酌，並就卷內證據詳為調查後，認無積極證據足認楊的人涉有重利等罪嫌，無任何得據以交付審判之事由存在，駁回確定。
海外千億官司4／王文洋在台敗訴從海外找破口 親友：搞得全部人都對抗他
去年七月，台北地檢署判定不起訴後，王文洋再向台北地院聲請交付審判，最後仍遭駁回。其中主因有三，一是提告「親屬侵占」部分，王文洋在知悉一年後才提告，已過法定六個月的追訴時效；二是遺產稅部分，《稅捐稽徵法》規定遺產稅核課期限是七年半，王永慶過世至今已十二年多，即使發現新增遺產也不會課稅；三是王文洋提出「王永在遺囑手稿」作為證據，然該手稿是王永在二○一四年過世後五年才公證，不符法定程序，成了烏龍證據。不過，即使在台訴訟敗訴，王文洋仍未收手，企圖由海外訴訟找到破口。面對外界質疑，為什麼王家十多位堂兄弟姊妹間，沒有人願意跳出來扮演和事佬，推動家庭和諧？一位王家成員表示：「我勸過，無效。」「對於王文洋引起媒體注意的一切行為，只有嘆氣，覺得『家醜不要外揚』！搞得全部的人（指王家手足）都要對抗他，不知道為什麼他要這樣？」愛江山更愛美人，王文洋因呂安妮的婚外情事件而切斷了與台塑集團的關係。（圖／報系資料庫）事實上，王文洋原本是台塑集團第一接班人選。資深財經記者姚惠珍在《孤隱的王者──台塑守護之神王永在》一書中也提到，王永慶原屬意王文洋接班，「王文洋當時已經坐上協理位置，比堂哥王文淵的經理高出一級，一直到呂安妮事件發生（一九九五年王文祥遭爆與呂安妮發生婚外情），王文洋淡出台塑集團。」2015年間，媒體人姚惠珍出版《孤隱的王者──台塑守護之神王永在》，細數台塑集團創辦人兩大家族、4位繼承者的接班狀況。（圖／翻攝自博客來網路書店）2006年間，台塑集團創辦人王永慶與王永在退居幕後，交棒給王文淵等七人小組（現為台塑企業管理中心）。（圖／報系資料庫）呂安妮事件後，王永慶打算傳賢不傳子，走「經營權與所有權分離」模式，但「王永在認為六輕建廠過程，王文淵與王文潮『沒在玩的』，有能力撐起一片天，應該給他們公平機會，便由王永在欽點、王永慶支持，在二○○六年時由王文淵出任集團總裁。」此後，王文淵與王文洋這對早年一塊到英國留學的堂兄弟，關係漸漸起了變化。就在海內外爭產官司不斷之際，王文洋的弟弟王文祥去年八月也隔空喊話，「我覺得，我應該回去台塑企業！」王文淵在王永在欽點、王永慶支持下，二○○六年正式接任台塑集團總裁。（圖／報系資料庫）看來，台塑王國前方仍有挑戰，如同《安娜．卡列尼娜》另一句名言：「誰也不滿足於自己的財產，誰都滿足於自己的聰明。」曾任台塑集團副總裁、有「台塑集團二當家」之稱的王瑞華，目前擔任台塑企業管理中心常委。（圖／報系資料庫）
12參審員首次公開審理 前檢察官王全中懲戒案
前年辭職參選立委的前南投地檢署檢察官王全中，因任職檢察官期間違法替胞妹擔任代理人及辯護人遭彈劾，懲戒法院職務法庭改以參審新制後，今首次公開審理此案，王全中稱沒有影響司法公信力，也沒有執行律師職務，審判長諭知2月1日宣判。王全中遭彈劾指稱他擔任檢察官時，在2012年4月間，因違法聲請於親人（妻、子、岳母等人）所涉的行政訴訟中擔任代理人引發爭議，經民眾向南投地檢署檢舉後，南投地檢署依據相關規定「促請注意」。不料，王全中未知所警惕，於2017年間其胞妹與他人因糾紛引發的誣告、傷害及偽造文書等訴訟案件中，又再度以胞妹辯護人自居，積極參與相關訴訟程序，甚至為此多次表明檢察官身分，並以具狀聲請交付審判等執行律師職務情事，嚴重損害檢察官形象及司法公信。去年懲戒法院改制後，台灣首次由非職業法官參與審判的職務法庭，12名參審員宣示就任，由參審員2人與職業法官3人共組合議庭審理法官及檢察官的懲戒案。王全中的懲戒案，職務法庭由審判長洪佳濱、高院法官汪怡君、台中高等行政法院法官張升星，以及人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧、台大醫院精神醫學部主治醫師丘彥南2名參審員，其中洪佳濱被捲入石木欽案備受矚目。
興訟搶6千億遺產全失敗 王文洋犯3大失誤
經營之神王永慶於2008年10月逝世，但他的遺產官司爭議至今尚未落幕。二房長子王文洋發現王永慶在海外設有2公司，海外遺產高達6000億，但在王永慶逝世後才交付信託，分別在海內外興訟，控告台塑集團總裁王文淵與7位老臣，涉嫌侵占王永慶遺產、洗錢與逃漏稅。但在訴訟策略上的3大失誤，讓他至今仍然無法取得父親的遺產。根據《鏡週刊》報導指出，王文洋雖然在海內外都提起訴訟，狀告台塑集團總裁王文淵、副總裁王瑞華等人侵吞、洗錢、侵占等罪名。但在訴訟策略上就有失誤，首先，他搞錯「親屬侵占罪」的追訴期、「王永在手寫遺囑公證」鬧烏龍、指控「王文淵等人逃稅的課稅時效」也過期了，這幾點原因讓他在國內的訴訟遭法院駁回，只剩下看海外訴訟是否能成功。據悉，台塑集團創辦人王永慶生前在海外設有5大基金，除了NEW MIGHTY U.S. TRUST（新威力信託）在美國外，其餘GRAND VIEW（豪景）等4家基金都在百慕達，除了空有台塑集團2成股權外，總共控有6000億元海外資產，而基金會目前的管理成員有台塑集團總裁王文淵、副總裁王瑞華、總管理處常委王瑞瑜、王永慶財務顧問洪文雄等5人。王文洋認為，海外基金的公益性不足，又是王家少數成員秘密設立的，基金的資產轉移也沒有經過王永慶同意，又涉嫌逃漏稅。於是在美國對新威力信託提出民事訴訟。2013年在百慕達法院控告王永慶財務顧問洪文雄與4大信託，涉嫌非法轉移王家千億資產，要求應歸還合法繼承人，但當時由於缺乏決定性的證據，在準備階段救卡關，為了突破，王文洋才在國內提出刑事訴訟。但王文洋所提出的刑事訴訟，先是遭北檢以證據不足不起訴處分，後又遭高檢署再議後駁回，向台北地院交付審判也被判決敗訴，就不知道王文洋的下一步會怎麼做。
激戰女網友38分鐘被告！「男女呻吟喘息」全都錄：妳坐在上面 結果出爐
台北男子阿璋（化名）日前在臉書認識女子琪琪（化名），見面後便發生性關係，沒想到事後竟被對方告性侵；阿璋提供錄音檔，內容提及「妳坐上面要嗎」、「我出來喔」等呻吟喘息。檢方偵查終結，對阿璋予以不起訴處分；琪琪不服提出聲請交付審判，被法官駁回。根據《ETtoday新聞雲》報導，琪琪指控，阿璋一見面就要她脫光衣服，接著就被對方強吻性侵。對此阿璋反駁，雙方性行為是你情我願，還有給對方2000元；他指出，由於當時琪琪提到自己很缺錢，驚覺有異狀，所以有把過程錄音下來。檢方檢視38分鐘錄音檔，內容清楚聽見男女交歡的喘息聲，而琪琪在過程中還發出呻吟；此外，阿璋多次提到，坐在上面、要射了、要出來了等語，卻沒聽見琪琪拒絕言語。檢方偵查終結，對阿璋予以不起訴處份。花花不服氣提出聲請交付審判，經審理後遭法院駁回。
腥夫准許駕駕：別跟我爸就好！人妻「插旗摩天輪」戰小王66次 還傳嬌喘片
台中一名人妻小慧（化名）發現丈夫阿凱（化名）偷吃，為求公平，詢問對方自己是否也能去找小王，結果得到「只要不要跟我爸都可以」的回答；她因此與陳姓男子交往，共大戰66次，沒想到阿凱事後居然反悔提告。檢方調查認為，阿凱有縱容之意，因此予以被告2人不起訴處分；阿凱仍不死心，向台中地院聲請交付審判，經過調查後仍被駁回。阿凱指控，與小慧結婚後育有3名子女，一家人常常出遊、和樂融融，卻因陳男介入，導致家庭破碎，害他天天以淚洗面，因此要提告求償350萬元。對此小慧反駁，當時有詢問丈夫自己可不可以跟別人發生性行為，結果得到「只要不要跟我老爸，其他都可以」的回答，全程都有錄影。而被指控是小王的陳男則說，「與小慧有不正當關係前，小慧有說他們夫妻正在辦理離婚手續且分居中，婚姻已無法挽回；小慧說，她老公在外面有女友，所以不介意她與其他人上床，只要她開心。」對此阿凱反駁，自己當時有喝酒，只是酒酣耳熱時的玩笑話。不過雙方的友人證稱，影片中阿凱的確有說「只要你不跟我老爸上床就好了」、「我的道德感是很LOW的」等語；除此之外，友人表示，小慧與陳男完全不避諱講露骨的話，如公廁、義大世界摩天輪、電影院等地插旗，而插旗的意思就是做愛，有時還會傳呻吟的影片。法官認為，陳男與小慧發生66次性行為，還頻繁在外過夜，且2人在大家面前都不諱言講親密的話，阿凱不可能不知情，駁回聲請。
總統府前侍衛官性騷擾女武官要上課8小時 不服提告辯：聽力受損才靠近說話
總統府前侍衛官少校楊文志，遭檢舉以傳送不雅照片、文字等方式騷擾女武官，總統府性平小組認定性騷擾成立，命楊應接受性平教育課程8小時。楊不服，狀告總統府，台北高等行政法院認為性平會決議無違誤，昨判楊敗訴。全案可上訴。女武官指控，楊用手機通訊軟體傳不雅照片、言語文字騷擾，還在總統府女廁、停車場等處攔阻她，並經常靠近講話、趁機貼近碰觸，甚至提及避孕器話題，總統府性平會調查後，命楊接受性平教育課程。楊後遭調職，反告對方妨害名譽，檢方處分不起訴，聲請交付審判也遭駁回。楊另提行政訴訟，主張因聽力受損才會靠近說話，請求撤銷決議。
【標靶藥亂竄2】疑虛構檢測報告 病患未簽名也用藥
乾燥症是一種全身性的風濕免疫性疾病，也就是一種發炎性的疾病，最常影響淚腺和唾液腺的功能。淚腺與唾腺被免疫系統攻擊而失去功能，導致眼乾、口乾；大多數乾燥症的病患除了必須忍受惱人的口乾、眼乾症狀之外，但其實在健康上並沒有太大的問題，過著與正常人一樣的生活。李女氣憤的說：「直到2014年7月我仔細去看當初台大的常規血液檢查報告，還有亞東醫院的檢查報告，ESR值都正常，並沒有潛伏性疾病、也沒有乾燥症，所有的血液檢查都是正常，只有被虛構了Shirmer’s檢查（乾燥症檢查），自己根本沒有生病。」李女說，「我的病歷中出現一份沒有病人姓名、出生年月日、病歷號、沒有醫生簽章、沒有檢查人員簽章，不合法的Schirmer’s檢查報告，但就這樣斷定是我的病歷？我根本沒有乾燥症會產生的眼乾、口乾症狀。」她說，她在亞東醫院診斷證明中，並沒有罹患乾躁症。李女控訴，醫生當時不但沒有說明藥物的副作用、甚至連應該要給她簽的病患同意書（放棄藥害救濟），都沒有。（圖／趙世勳攝）而李女也在中央健保署的醫令明細中發現，無論是住院、門診，在臺大醫院醫療期間，都沒有進行Shirmer’s乾眼檢測的資料，李女無奈的說：「我將這個提出來，但判決書中應該要記載，卻沒有記載，我真的沒有做這個檢測！」據了解，莫須瘤屬於抗癌藥物，主要用於治療淋巴癌、白血病、類風溼性關節炎等免疫疾病，但卻有細胞毒害作用，會導致肺部、腎臟中的B細胞損害，而在國外報告中也有注射莫須瘤後產生肺疾的例子。因乾燥症並非衛生福利部核准莫須瘤藥物的適應症，依據中央健康保險局訂定『事前審查藥品作業方式』必須經核准後才能領藥施用。但李女說：「醫生當時不但沒有說明藥物的副作用、甚至連應該要給我簽的病患同意書（放棄藥害救濟），都沒有給我簽。」在亞東醫院的診斷證明中，李女並沒有罹患乾燥症。（圖／讀者提供）而在2015年間到2019年間，李小姐對台大醫院以及吳醫師提起了刑事業務過失傷害、民事損害償告訴，但是在聲請交付審判書中，法官雖認為吳醫師應該要充分告知病人莫須瘤藥物仿單之外的治療，但他卻遺漏未告知，也有違反行政程序的情事，但李女身體無法回復的傷害與台大醫院的遺漏難認有因果關係。對此，台大醫院公共關係室梁世箴表示，台大醫院所有的檢查報告都能確認李女患有乾燥症，但是病患本人並不認同自身疾病，但台大醫院對於本刊詢問，該院是否確實有作「Shirmer’s」檢查（乾燥症檢查），以及其他檢查結果，梁世箴說：「這是病人隱私，無法透漏。」而對於台大醫院沒有依循行政程序直接對病人施打莫須瘤藥物，他則說：「病情需要，無需申請。」本刊致電中央健保署，求證當時是否有收到李女的同意書、治療計畫書等資料，公關室專員張健輝表示：「已經將問題發給署內長官，由長官調派人員查核，會請人回電。」但是截至截稿前，都沒有獲得回應。
警察使用GPS辦案蒐證違法 最高檢提非常上訴被駁回
5年前海巡署南區巡防局岸巡大隊士官長王育洋偵辦走私香菸案，在裝載香菸的貨車私裝GPS，被依妨害祕密罪判拘役50天、緩刑2年確定，但最高檢察署認為目前法令尚未規範GPS蒐證要件及程序，而在法律明定前，不應由司法警察承擔刑責風險，因此提起非常上訴，但遭最高法院駁回。由於司法警察運用GPS辦案違法，影響深遠，法務部刻正研擬修正《刑事訴訟法》或另立專法尋求解決。根據了解，海巡署南區巡防局岸巡大隊士官長王育洋係於2014年6月偵辦香菸走私案，私自在涉嫌載運私菸的貨車上裝設GPS監控貨車行蹤，裝設7天後取回時，被司機發現報警逮捕王並提告妨害祕密罪，王獲不起訴確定。但司機向高雄地院聲請交付審判，雄院認為車輛上路行跡與駕駛或乘客活動，屬妨害祕密罪規範的「非公開活動」，判他拘役40天，得易科罰金，緩刑2年。雄院判決後，雄檢認為裝設GPS追蹤器的作為，應屬偵查作為，屬於依法令的行為，為王提上訴爭無罪。不過，高雄高分院以王具有公務員身分應加重其刑，加重改判拘役50天，緩刑2年，最高法院駁回檢方上訴，全案確定。最高檢認為，最高法院駁回理由所指的「非公開之活動」，是以「隱私受侵害」取代非公開」構成要件，違反罪刑法定主義，本案的GPS紀錄全部是貨車在公共道路的「公開活動」，若依確定判決見解，恐怕就連架設路邊的監視器也會構成犯罪。而且，王員行為時，司法實務並未禁止警察使用GPS蒐證，王男依偵查實務蒐證，有法律上正當理由，並非「無故」。最高檢8月間以本案判決適用法則不當，提起非常上訴。不過，最高法院僅以這起非常上訴案不符規定為由，予以駁回。