人事同意權案
」 立法院 國民黨 韓國瑜 民眾黨 人事案
和解飯「他」來付 韓國瑜則回：那我們吃好點！
立法院與行政院本周五將進行「和解餐」，談總預算卡關問題，對於和解餐成局的過程，立法院長韓國瑜透露，半個月前卓榮泰來找他，想要聚一下，韓說當然好，問卓「你請還是我請？」卓說，「一起請」，韓再問，「你付錢還是我付錢？」，卓說他付錢，韓說，「那你付錢我們就吃好點！」韓國瑜今天接受王偉忠專訪，談到和解飯，韓認為「和解飯」是媒體寫的名詞，他認為外界都賦予和解飯不當聯想，政院跟立院本來就該良性互動，除了行政跟立法之間的攻防，也可以聯手開創好的事情，他就認為，行政院長跟立法院長聯合請各黨團餐敘，每次開會前都該這樣做。韓還原這場餐敘成局的過程，他指出，半個月前卓榮泰來找他，想要聚一下，韓說當然好，問卓「你請還是我請？」卓說，「一起請」，韓再問，「你付錢還是我付錢？」，卓說他付錢，韓說，「那你付錢我們就吃好點！」韓也提到，立法院除了總預算，還有人事同意權案要處理，國慶結束後就要馬上開始，所以他跟陀螺一樣旋轉不停。但他現在擔任立法院長的心情非常淡定自在，「心中沒有任何波瀾起伏」。韓國瑜說，這個職務他就是要做到中規中矩、不要離譜，不要被人家罵，不計榮辱，就是把事情做好，他坦言現在跟35歲擔任立委時心境不同，以前當立委心情不同，看到這些院長都覺得道貌岸然，準備回家磨刀明天再戰了，現在他心情非常淡定。
考試院鬧空城有解？民眾黨提11月1日表決考委人事案
民眾黨立法院黨團4日提案表示，要求16日起召開立法院全院委員會，審查卡關多時的考試院人事案，並擬定於11月1日行使同意權表決，現場藍綠無異議通過，全案將逕付二讀協商，有望依此時程辦理。第13屆考試院正副院長與考試委員任期已於8月31日屆滿，而為了近期國會改革相關法案中，《立法院職權行使法》第29條第3項提到，「人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查之日起，期間不得少於一個月，且應於審查過程中舉行公聽會，邀集相關學者專家、公民團體及社會公正人士共同參與審查，並應於院會表決之日十日前，擬具審查報告。」還有同法第30條第2項提到，若被提名人有超過一人者，需要分別向立法院說明與備詢，此兩項均未被憲法法庭裁定「暫時處分」，導致已經送入立法院，亟欲處理的考委人事案進退兩難。對此，民眾黨立法院黨團4日在立法院會討論事項時提案，具體要求16日起召開全院委員會，審查考試院人事案，並進一步於11月1日行使同意權投票表決，在場藍綠都無異議，全案逕付二讀協商。據了解，14日將舉行的考試院第14屆正副院長及考試委員被提名人同意權公聽會中，將依照政黨比例，由國民黨與民進黨立院黨團各推薦3人、民眾黨團推薦1人參加公聽會，詳細學者專家及審查小組員名單，有望在8日送交立法院議事處彙整。民眾黨團進一步指出，10月16、17、21日召開的立法院全院委員會中，16日上午會審查院長被提名人周弘憲同意權案，當日下午審查副院長被提名人許舒翔同意權案，至於17日、21日將分別單獨審查考試委員被提名人邱文彥、鄧家基等7人同意權案，並暫定於11月1日統一表決。
和解飯生變？藍白聯手再度退回總預算 朝野再槓
中央政府總預算持續卡在立院程序委員會，儘管立院朝野及政院都有意遞出橄欖枝，但原先談好的「和解飯」卻在颱風攪局，以及府方態度不明等因素攪局，確定延期。民進黨立院黨團今天再度於立院院會中要求將總預算案排入審查議程，不過，國民黨團與民眾黨團再度聯手，將總預算退回程序委員會，總預算能否出程序委員會進入審查，必須視本週朝野「和解飯」能否吃得成而定。藍白在立院新會期開議之初，以「未編足禁伐補償及公糧收購」等預算為由，在9月20日的立院院會將中央政府總預算案退回立院程序委員會，從此之後，總預算就一直卡在程序委員會中。 行政院長卓榮泰９月底與立法院長韓國瑜曾就此會商，韓國瑜同意出面召集朝野黨團幹部餐敘，盼能夠化解對峙僵局。但因山陀兒颱風攪局，在救災第一的前提下，原訂今晚的「和解飯」餐會，確定延期。除了颱風攪局外，總統府副秘書長張惇涵日前接受廣播專訪時，突以韓曾說「莫忘世上苦人多」，強調預算照顧人民建設地方，不應凍結或退回，由於總統府副秘書長出面接受專訪的先例並不多，張的說法被在野黨懷疑，是否府方「其實不想與在野黨和解」，國民黨立委李彥秀就痛批，韓國瑜邀朝野「吃和解飯」，張惇涵發言就要破壞和諧，質疑賴清德總統根本是玩兩手策略，甚至不惜打臉閣揆卓榮泰。據了解，府方的發言，也果然激怒在野黨中的「鷹派」，揚言執政黨若不想和解，在野黨也沒必要用熱臉去貼，那就看著辦。立院院會今天開議後，在院會宣讀報告事項時，民進黨團雖再度提案將總預算案列入議程，但國民黨團、民眾黨團仍聯手表決，以優勢席次，表決通過民眾黨團提案予以封殺，將總預算再度退回程序委員會。今天表決時，民進黨立委手持標語，痛批在野黨「只搞政爭不顧民生，惡意杯葛全民受害」，國民黨立委及無黨籍立委高金素梅則高喊「支持原民、支持農民」，「民進黨造謠黨」，雙方相互嗆聲。不過，表決確定後，議場迅速恢復秩序，民眾黨團提案讓考試院委員人事同意權案排入議程，朝野皆無異議迅速獲得列案，也讓考試委員被提名人，將有別於ＮＣＣ新任委員被提名人，以及大法官被提名人等人事案，可以優先排入立院審查議程。
卓內閣首次完整會期來了 吳思瑤喊預算會期拚4人事案
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤2日表示，新會期是閣揆卓榮泰內閣第一個完整會期，目前已盤點超過40個以上優先法案，黨團會在開議前再度過濾先後順序，並向外界說明。立法院第11屆第2會期2日報到，由於本屆「三黨不過半」，執政的民進黨在第一會期略顯頹勢，外界對新會期能否將執政團隊優先法案如期如質通過，仍持觀望。據了解，以人事同意權來說，新會期有4項人事案值得關注，包括國家通訊傳播委員會（NCC）委員、第14屆考試委員、2024年司法院大法官人事案、公平交易委員會委員等，儘管前2項已於第一會期送案，迄今卻因爭議不休，尚未排入，這會期再新增2項，尤以大法官人事案迭有爭議，第二會期拚全數通過，難度不小。對此，吳思瑤強調，第二會期主要是預算會期，但光預算案，就不光是2025年度中央政府總預算案，還有撥補台電公司新台幣1,000億元的2024中央政府總預算追加案、第5期中央政府前瞻基礎建設計畫特別預算案、2024國營事業預算案等，4項都會一併處理。吳思瑤直言，光4個預算案及4個人事同意權案，便已壓縮本會期的法案審查空間，加上第二會期是新內閣組成後的第一個完整的會期，各部會仍把握最後時刻，前仆後繼地爭取排入優先法案，搶在會期送入立法院，而民進黨團過濾後的優先法案，也會在開議前提出清單，屆時就會跟外界做完整說明。吳思瑤說，民進黨團本會期的優先法案思考方向有三：必須「福國利民」、「照顧人民」及「國家安全」。她舉例，2024巴黎奧運結束後，賴總統宣示全力推動國民體育，其中攸關「體育及運動發展部」成立的4個周邊組織法，當然是本會期重點。吳思瑤指出，新會期還有讓老舊住宅能加速都更的《都市更新條例》第65條也因應時代所需有望修法，藉以放寬都市更新適用範圍，讓老舊住宅能加速都更。她強調，第一會期未完成的《學生輔導法》、《消防法》等，也會列入優先法案項目之中。
立院臨時會開不開未定 周三先朝野協商考試委員與NCC人事案
民進黨立委吳思瑤13日表示，期待隔日將舉行的考試委員與NCC人事同意權，朝野能找出共識，讓二項人事案盡速進入審查程序。立法院長韓國於12日預告，朝野黨團將於14日就民進黨立法院黨團提出的「第14屆考試院人事同意權」與「國家通訊傳播委員會人事同意權」二案協商。對此，國民黨立法院黨團13日表示，即使協商，也不會為了民進黨政府人事案召開臨時會，民進黨團則說，期待朝野能找出共識，讓2項人事同意權儘速進入審查程序。國民黨立委洪孟楷13日強調，國民黨團不會為了賴政府的人事案召開臨時會，民進黨團如果要開臨時會，要有全院四分之一以上立委連署提出，但目前為止，民進黨團都沒有提出連署名單，可見臨時會的議題是在「打假球」。洪孟楷說，國民黨團幹部都不曾承諾召開臨時會，更不可能卡著正式會期人事案，拖到臨時會處理，實際上人事同意權案在立院本屆第一會期歷次協商中，從未被討論。他批評，民進黨團不要再憑空捏造、魚目混珠，因為國民黨團對人事同意權的原則一直嚴守底線，就是專業審查、嚴格把關。吳思瑤則說，民進黨團對於人事案討論的時間與形式持開放態度，希望14日的協商大家能夠有共識，這就是民進黨團一貫的立場。她呼籲各黨，共同找出合宜的時間，履行立委的法定義務，讓考試委員與NCC委員這兩項人事同意權儘速進入審查程序，避免2個機關進入空窗，造成不良影響。
綠想開臨時會卻沒送連署提案 藍再批搞小動作「甩鍋」
民進黨團近日多次強調，已經函立院院長韓國瑜要求協商召開臨時會，處理NCC委員及考試委員人事案，不過，按照立法院組織法規定，黨團要求開臨時會，必須先送連署提案，立院院長才能召集朝野進行協商，但立院高層透露，目前還沒有看到綠委的連署開臨時會提案。國民黨立法院黨團首席副書記長林思銘質疑，民進黨團一直喊要開臨時會，但是僅「發函」卻未提出連署開臨時會的提案，其實就是想搞小動作，欲將NCC委員及考試委員人事案沒過的責任「甩鍋」給在野黨，也難怪韓院長方面也無法做任何回應、無法召集朝野協商。資深立委指出，立院組織法第六條明訂，立院召開臨時會，是依照憲法第69條規定進行之，臨時會開會討論事項，以朝野議決的「特定事項」為限，因此，臨時會究竟要處理什麼，必須先進行朝野協商，視協商結果而定。不過，立院組織法第六條也規定相當清楚，如果立院要開臨時會，必須經立法委員四分之一以上請求而為之，這也就是林思銘所謂的「立委連署開會提案」。該立委表示，如果要開臨時會，一定要有四分之一的立委連署提案，僅憑黨團公函，恐怕韓院長難以依法召集協商。該立委認為，民眾黨已經明確表示拒絕開臨時會，因此不會找國民黨立委連署提案開會。多數國民黨立委則因反對「臨時會常態化」，並且對NCC新委員名單相當有意見，主張新會期開議後，嚴格審查。因此，藍委自然也不會連署臨時會。該立委表示，「誰執政誰負責」，民進黨是執政黨，若認為「臨時會」非開不可，當然要主動提案連署召開臨時會，才能儘快要求韓國瑜主持朝野協商，但民進黨團卻「只發函、不提連署開會提案」，在野黨自然會質疑「搞小動作」「為累積相罵本」「還是綠委屆時都不在立院根本開不成」，也難怪不論是韓國瑜、或藍白黨團，都仍在觀望看綠營黨團究竟想怎樣，不排除綠營也無意開臨時會的可能性。立委指出，NCC眼看情況不對，早已自行解釋，不論NCC委員是否全數補齊，都不會影響蘋菓新手機上市的審查工作，考試院長黃榮村日前也表示，今年底最後兩像國家考試「地方特考、離島特考」典試案，考選部都已經送考試院院會審查通過，已展開典試委員遴選，指示相關單位提前因應考委人事案的變數，避免影響考生權益，國考將如期舉行，考生不必憂慮。既然NCC及考試院都有應變作為，執政黨立委卻仍未連署提案要求開臨時會，在野黨也沒必要急，就靜待民進黨團何時提出連署提案書，再配合參加協商。民眾黨團總召黃國昌今天重申，民眾黨反對開臨時會，並喊話行政院，立院新會期審查NCC委員的前提，就是先把不符合資格的主委候選人翁柏宗撤回並重新提名。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤則表示，民進黨團已在8月2日「正式去函」給韓國瑜，要求針對NCC及考試委員人事同意權案，盡快朝野協商。她並強調，立院應該善盡憲政機關的「忠誠義務」，不能因立院延宕不行使人事同意權，導致考試院、NCC空轉虛耗。
8月底任期將滿人事案卡立院 考試院：明年國考恐受影響
考試院第13屆院長、副院長、考試委員任期依法將於8月31日屆滿，總統府前已提出考試院第14屆被提名人名單，咨請立法院行使同意權，但目前相關人事案仍卡關，尚未審議。考試院院長黃榮村於1日表示，這不但攸關考試院的運作，更是未來國家考試啟動及辦理的重要關鍵，因為依照典試法規定，許多辦理國考的重要法定程序，都需要由院長向院會提出，並經院會同意；若9月後沒有院長和院會來啟動程序並作成各項決定，國家考試的舉辦及典試工作安排，都可能受到影響。黃榮村說明，考試院每年辦理約20次大型國考，依照典試法規定，許多辦理國考的重要法定程序，都需要由院長向院會提出，並經院會同意。這些重要法定程序，包括請辦考試並組設典試委員會，核提典試委員長、典試委員，以及遴聘命題、閱卷、審查、口試、體測委員等各類典試人員。此外，增列需用名額也必須經由院會同意；每次考試辦理完成後，亦須向院會報告典試辦理經過，由院會核備。黃榮村指出，今日院會通過地方特考及第一次離島特考的請辦，將於今年12月舉辦考試，依照正常程序，這應該是第13屆任期內最後一次的考試請辦。至於明年1至2月舉辦的「公務人員初等考試」、「第一次專技高考醫師牙醫師中醫師藥師考試分階段考試、醫事檢驗師、醫事放射師、物理治療師考試」及「第一次專技高考營養師、護理師、社會工作師考試」，依照考試期程，應該在今年9月來啟動請辦程序，也因此考試院人事同意權案能否在國會順利進行，至關重要。黃榮村表示，我國為五權分立體制，各憲政機關的職權行使都很重要。而國家考試是履現憲法保障的人民「應考試權」和「工作權」，以及甄補國家公私部門人力的重要機制，他相信立委先進們一定能充分理解，並會秉其權責，儘速完成第14屆考試院人事同意權的審查，讓考試院的憲政職權得以行使，不影響考生的權益和相關領域的運作。黃榮村補充，基於國家考試的重要性無可取代，人事同意權也攸關國家考試的順利進行，考試院將持續對外溝通說明。惟基於各種變數尚難預測，不容輕忽，他也責成考試院院秘書長劉建忻和考選部部長劉孟奇，預擬可行的應變方案，預作萬全的準備。
立院三讀修正《通傳會組織法》 NCC委員無限延任成絕響
立法院會16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》（通傳會組織法）修正案，將國家通訊傳播委員會（NCC）共7名委員任期，自一任4年且屆滿得連任的規定，修正為一任4年且最多僅能連任一次。NCC新任委員名單一直是各界關注焦點，而現行《通傳會組織法》中載明，NCC委員7人均須為專任，任期4年，任滿得連任，由行政院長提名並指定其中1名為主委、另1名為副主委，名單送交立法院同意後任命。對此，行政院於4月底提出4名空缺新人選，包含副主委翁柏宗升任主委、遴聘台師大大眾傳播研究所教授陳炳宏為副主委，另2名提報委員則為世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯、NCC電台與內容事務處處長詹懿廉，並送交立法院審查人事同意權。然而，部分委員被控涉入媒體大亨護航疑雲，因此人事案遭國民黨、民眾黨立院黨團聯合抵制，因此NCC委員人事同意權案始終在立法院程序委員會卡關，進而延宕至今。有鑑於人事案懸而未決，國民黨立院黨團提出《通傳會組織法》修法版本，除了主張NCC委員任期4年，且只能連任一次，不得再任之外，也為避免委員出缺過久，要求行政院長必須在出缺日起3個月內補提名委員，也刪除了原任委員在新任委員提名與上任前，持續延任的規定。對此，立法院16日院會處理《通傳會組織法》時，表決通過人數占優勢的國民黨團版本。此外，也以附帶決議形式，要求本屆NCC委員必須比照現任主委陳耀祥的宣示，不再接受行政院提名為連任委員，也不可再接受同任延長任期，期滿必須卸任。
立院史上偷開鎖第一人？ 韓國瑜指黃捷帶人開鎖「非常嚴重」
立法院內政委員會今天為了審查公職人員選舉罷免法修正案，朝野大打群架、吵了一整天，但卻意外爆出民進黨立委黃捷遭藍營指控，凌晨帶人撬開內政委員會大門進而先行潛入，霸佔會議室主席台，國民黨立院黨團為此正式向立院院長韓國瑜投訴。韓國瑜則表示，目前正在清查該名開鎖人的身份，「如果是外來的人，這非常嚴重」。對此，民進黨團幹事長吳思瑤痛批藍營告狀，並表示「歡迎去查，我們不怕被查。」還說韓國瑜應該徹查的是議事人員為何整天沒在內政委員會出現，是否被無黨籍召委及國民黨立委不當挾持？在立院服務超過20年以上的資深人員認為，吳思瑤可能過度輕視「立委帶人夜半開鎖」的嚴重性，才會輕描淡寫的合法化此事。該人士指出，從法律上而言，國會開議期間，國會事務雖是自治事項，但是立委夜半偷偷開了委員會的鎖如果都沒事，明天是否可以逕自去開立院院長室的鎖？後天可否開會計室的鎖、如果現金遺失，難道是立院公務員的錯？甚或未來陳放機密資料的調閱委員會會議室的鎖，立委是否也可能逕自打開而沒事？如果都沒事，那立院將天下大亂，院內也顯然成了不受一般道德事項約束的化外之地，只要立委抬出「為了台灣人民」，做什麼事都行。該人士還說，回顧立院過去歷史，黃捷夜半帶人撬開會議室的鎖，恐怕是立院有史以來第一人，由於黃捷是立委，若是她逕行開鎖，還可以解釋屬於立院內自治事項，以立院內規處理。但另一人開鎖，並不具立委身份，那就有涉嫌侵入公署罪的問題。國民黨向議事處調閱內政委員會會場外走廊監視器，發現綠委黃捷與一名男性在清晨四時許，撬開內政委員會的鎖，逕自進入會議室潛伏。（圖／黃耀徵攝）立法院長韓國瑜今天下午召集朝野協商，針對打詐四法修正草案、「電業法第四十九條條文修正草案」案，考試院人事同意權案協商，但因民進黨團總召柯建銘、幹事長吳思瑤皆在立院內政委員會會議室抗爭、缺席，無法開會，協商改到明早進行。國民黨團書記長洪孟楷則當面向韓國瑜表示，綠委黃捷凌晨偷破壞門鎖佔會議一事，議事處已經調出監視器畫面，證實確有其事，要求韓主持公道，韓國瑜則強調．此事「真的很嚴重」，現在正在清查開鎖的人是立院本部還是外來的人，請立委給一點時間，查完後會跟各黨團報告。立院內政委員會今日審查《公職人員選舉罷免法》修正案，藍綠雙方都發出甲級動員，國民黨發的甲動時間是清晨六點，但立委葛如鈞清晨抵達會場外，卻發現會議室的窗戶半掩，隨後突然關起來，但大門卻深鎖，大喊「會議室內有小偷」，後來才發現，民進黨早在約5點前就先進入會議室，佔領主席台，引發國民黨立委強烈不滿，質疑議事人員也要7時才能開門，民進黨立委竟可以先進入會議室。洪孟楷下午公布監視器畫面，畫面中黃捷在凌晨4點左右帶一名助理撬開內政委員會大門，潛入會議室。隨後鍾佳濱、柯建銘等立委也都被拍到，趕在國民黨立委集結前，陸續進入會議室。針對藍營指控綠委黃捷找人半夜開會議室的鎖，提前進入會議室，民進黨團幹事長吳思瑤痛批藍營告狀，並表示「歡迎去查，我們不怕被查。」並直指韓國瑜應該徹查的是議事人員為何整天沒在內政委員會出現，是否被無黨籍召委及國民黨立委不當挾持？（圖／黃耀徵攝）國民黨團總召傅崐萁痛批，國會若能讓少數人踐踏，未來要如何要求民主討論？週四已經發生民進黨帶鎖匠一早開門，今天更誇張，竟然提前在半夜直接到會議室開門，國民黨立委六點到會議室，結果發現裡面竟然有人，民進黨痛批國民黨偷懶，但依照規定，會議室七點鐘是要從裡面開門，不是立委找人從外面開門。韓國瑜則表示，如果任何鎖匠都能開委員會會議室的門，代表所有鎖匠想開立院會議室就能開，此舉攸關國會安全，他一定會查清，開門的是委員、助理還是鎖匠，這件事真的很嚴重！
國會改革草案審查進度牛步…藐視國會罪二讀 最高20萬可連續罰
立法院院會21日續審國會改革草案，由於民進黨使出拖延戰術，並號召場外動員，立院昨挑燈夜戰至12點，草案審查進度仍如牛步。昨二讀通過藐視國會罪（行政罰部分）以及人事同意權相關規定修正，聽證調查權則在二讀程序中。立法院程序委員會已通過周五續審國會改革草案，由於當天還要確認17、21日議事錄，恐再爆衝突。民進黨與親綠社團昨號召群眾在場外抗議，意圖製造「太陽花2.0」，剛拿下《魯保羅變裝皇后秀》冠軍得主妮妃雅也到場聲援。儘管滂沱大雨，愈晚人愈多，人潮從青島東路延伸中山南路、逐漸擴展至濟南路。場外群眾的陳抗群組嚴格管制參與者不能衝進立院，不僅在群組內喊「衝」就會被退群，版規也要求「冷靜不下來就馬上回家！」藍白立委則上網拚場，國民黨立委羅智強場內開直播，串連所有藍委臉書。昨雖沒發生劇烈衝突，但民進黨仍技術性拖延，審查速度緩慢，昨僅二讀通過藐視國會罪（行政罰部分）以及人事同意權相關規定修正，昨晚處理國會聽證調查權部分，但尚未完整二讀通過；程序委員會則通過24日續審國會改革。《立法院職權行使法》二讀條文增訂藐視國會相關罰則，明定官員對質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，也不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會之行為。被質詢人經主席規定制止、命出席或要求答覆卻仍違反者，由主席或質詢委員提議，經院會決議，可處2萬元至20萬元罰鍰，而違反上述規定者均可移送彈劾或懲戒。另明定官員於立法院受質詢虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。人事同意權部分，明定立院依憲法規定行使審計長、大法官、監察委員、考試委員等人事同意權，改採記名投票表決；人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查之日起，期間不得少於1個月，且應於審查過程中舉行公聽會，邀集相關學者專家、公民團體及社會公正人士共同參與審查，並應於院會表決之日10日前，擬具審查報告。而被提名人的學歷、最高學歷學位論文、經歷、財產、稅務、刑案紀錄表及其他審查所需的相關資料，應由提名機關於提名後7日內送交立法院參考。立法院各黨團或未參加黨團之委員，得以書面要求被提名人答覆與其資格及適任性有關之問題並提出相關之資料；被提名人之準備時間，不得少於10日。被提名人應於提出書面答覆及相關資料之同時，提出結文，並應於結文內記載已據實答覆，絕無隱匿資料或提供虛偽資料；違者委員會應不予審查並報告院會，經院會決議，得處2萬元以上20萬元以下罰鍰。
立委行使「人事同意權」二讀 記名表決且半數同意才通過
立法院21日二讀通過國民黨與民眾黨共同提出的《立法院職權行使法》部分條文修正草案，其中第29條、第29條之一的修正案，強化立法院「人事同意權」，未來除審查時間不得少於一個月外，還必須舉行公聽會，並在提院會後，要過半數立委同意，同時提名人的財產、稅務等資料也須提交立法院參考。根據《立法院職權行使法》第29條規定，立法院依憲法行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後需在院會以記名投票表決，並需超過全體立法委員半數同意方可通過。而所有人事同意權案交付審查時，自交付審查之日起，期間不得少於一個月，審查過程中需舉行公聽會，邀請相關學者專家、公民團體及社會公正人士參與，並應於院會表決之日前十天內擬具審查報告。此外，第29條之一規定，被提名人的學歷、最高學歷學位論文、經歷、財產、稅務、刑案紀錄等相關資料，需由提名機關於提名後七日內送交立法院參考，而各黨團或未參加黨團之委員，得書面要求被提名人答復資格及適任性問題，並提出相關資料。被提名人的準備時間不得少於十日，且應在書面答復及相關資料中聲明內容屬實。修正條文還提到，被提名人應於提出書面答復及相關資料之同時，提出結文，並應於結文內記載已據實答復，絕無匿、飾、增、減，並已提出相關資料，絕無隱匿資料或提供虛偽資料。但就特定問題之答復及資料之提出，如有行政訴訟法所定得拒絕證言之事由並提出書面釋明者，不在此限。
NCC人事同意權案遭封殺 副主委喊：iPhone16、17恐無法上市
立法院程序委員會昨（7日）討論下次會議報告及討論事項，國民黨團提案將國家通訊傳播委員會（NCC）被提名委員名單暫緩列案，表決多數通過封殺NCC人事案。對此，獲提名接任NCC主委的現任副主委翁柏宗表示，若人事案沒辦法過關，導致委員會無法運作，「未來iPhone16、17恐怕無法上市」。據了解，目前NCC的7位委員中，有4人將於今年7月31日任期屆滿。行政院上月底公布新人事案，提名翁柏宗、陳炳宏、羅慧雯及詹懿廉等4人擔任下屆委員，並指定翁為主委、陳為副主委。不過，國民黨團日前提案將NCC委員提名暫緩列案，經表決國民黨9票、民進黨8票、民眾黨棄權，通過提案。媒體關注若新任委員難產，是否影響NCC運作？翁柏宗回應，依照現行組織法規定，NCC委員任期屆滿未能依前項規定提任時，原任委員的任期得延至新任委員就職前一日止，若立法院修改組織法，NCC尊重其職權。翁柏宗也直言，「委員出缺，未來iPhone16、17恐無法上市，因為這些東西都需要型式認證」。NCC說明，根據目前法規，市售產品若具備無線射頻功能（Wi-Fi或藍牙），屬電信管制射頻器材，依法須符合技術規範，經審驗合格才能販賣。NCC舉例，尚未取得型式認證的新款手機，第一支手機要進口到台灣時，要申請射頻器材進口證時要經委員會確認，如果人事案卡關，僅剩下3名委員，便無法審理相關議案。
留下雲豹謎團 吳容輝520轉身退休
準總統賴清德520將上任，內閣正任閣員也已分6波揭露。而原任部會正副首長去向也備受關注，其中內政部除部長林右昌將確定轉任民進黨祕書長外，曾因台鹽董座任內與雲豹能源互動惹議的政務次長吳容輝，也首度曝光動向，將退休回嘉義。據了解，吳容輝出身朴子市農家子弟，自2023年2月獲延攬入閣擔任內政部次長，至520內閣總辭達一年3個月的任期，此前經歷嘉義縣副縣長、台灣菸酒公司與台鹽公司董事長。在次長任內主要督導警政與消防，與另一位聲量高的次長花敬群不同，吳容輝為人行事低調，較少為外界所知。吳容輝曾創下地方自治先例，曾4度進出嘉義縣政府擔任副縣長，先後輔佐李雅景、陳明文、張花冠、翁章梁多位跨藍綠的首長，推動長庚醫療專區、建焚化爐、爭取到故宮南院興建、開發大埔美及馬稠後產業園區等重大建設為地方所知，外界評價政黨屬性不強，擅長溝通協調與辦事，在幕僚工作獲得肯定。值得一提的是，立法院2023年10月曾進行中選會委員人事同意權案投票，當時吳容輝為五位被提名人之一，雖然因當時民進黨人數優勢通過，卻以不同意票8票為不同意票最高者，尤以民眾黨團全數投下反對票，針對性極強。時任立委陳琬惠便直言，吳容輝在台鹽董事長任內，放任雲豹能源企業，利用紙上公司五鬼搬運，將台鹽新台幣上億元搬走，簡直在幫助掏空母公司，若兼任公正辦選務的中選會委員，實在諷刺。對此，吳容輝低調表示，自己原打算在嘉義縣公職退休，後續到中央單位服務已屬人生意外，台鹽任內的爭議則一切依法依合約辦理，自己將卸甲歸田，遠離紛擾。
立法院中選會委員人事案 民眾黨團對他投下不同意票
針對今（24）日立法院進行的中選會委員人事同意權案投票，國民黨團拒絕投票背書，而民眾黨團則表示，對於三位續任委員將勉予投下同意票，但新任的吳容輝被提名人，將投下不同意票。民眾黨立院黨團今日發表聲明，總統立委選舉將近，為使中選會有能力辦好選務，民眾黨團不介入藍綠政黨意識形態之爭，秉持一貫理性務實科學的態度，以最負責任的態度進場行使立委對於中選會委員的同意權之職責。聲明稿中指出，民眾黨對於三位續任委員，民眾黨團將勉予同下同意票，但仍要提醒中選會應積極督促李進勇檢討消極的選務改革，致使我國的電子投票和連署遲遲無法實行。至於新任的吳容輝被提名人，民眾黨團鑑於其濃厚的民進黨色彩極其過去的種種爭議，將投下不同意票，因無法相信其擔任中選會委員後將秉持中立公正的辦理選務。民眾黨團也呼籲朝野各黨團積極行使憲法賦予立委的人事同意權，不要白白犧牲廣大選民的託付。
民進黨甲動處理中選會人事案 行院提5人全數過關
立法院今（24）日行使中選會人事同意權案，在民進黨立院黨團甲級動員，被提名的中選會現任委員黃秀端、陳月端、蒙志成，及新任委員吳容輝、游清鑫5人全數通過。國民黨立法院黨團總召曾銘宗表示，國民黨團拒絕背書，不進場投票；時代力量立委陳椒華持「反對撒謊吳容輝、行政院是非不分」手牌子表達不滿；民眾黨則表示，為使中選會有能力辦好選務，民眾黨團不介入藍綠政黨意識形態之爭，秉持一貫理性務實科學的態度，以最負責任的態度進場行使立委對於中選會委員的同意權之職責。中選會委員黃秀端、邱昌嶽、陳月端、林超琦及蒙志成等5人任期至今年11月3日屆滿，行政院提名黃秀端、陳月端、蒙志成續任，另外2名遺缺則提名內政部政務次長吳容輝及國立政治大學選舉研究中心研究員游清鑫接任。曾銘宗表示，民進黨執政後，中選會已喪失獨立機關依法行政的傳統，尤其中選會主委李進勇上任後，讓中選會的公信力盡失，且這次提名的5位中選會委員被提名人，多數背景長期偏綠，因此國民黨團拒絕背書，將不進場投票。民進黨團書記長莊瑞雄表示，5位被提名人有的是學者專家，有的是公務體系出身，他們學養俱佳，且在審查會時展現出其改革與開明作法，看起來是很適合的人選；他們相信未來不管在選務還是法制上，都能夠做出貢獻。對於國民黨團杯葛，莊認為，從過去的經驗來看，立法院在行使同意權時，這似乎是國民黨團一貫採取的方式，他予以尊重。投票結果，黃秀端獲得67張同意票、0張不同意票、3張無效票；陳月端獲得66張同意票、1張不同意票、3張無效票；蒙志成獲得66張同意票、1張不同意票、3張無效票；吳容輝獲得62張同意票、8張不同意票、0張無效票；游清鑫獲得67張同意票、0張不同意票、3張無效票。
立法院99票通過李鴻鈞人事案 同意他出任監察院副院長
立法院會今天進行監察院副院長提名人李鴻鈞同意權投票，投票結果出爐，同意票99票、不同意2票、無效票1張，獲得全體立法委員超過二分之一同意票，立法院通過監察院副院長李鴻鈞人事同意權案。值得一提的是，民進黨立委王美惠日前認為李鴻鈞屢屢中傷民進黨，對於投下同意票有疑慮，甚至直言「不差我這一票」，不過，這段期間歷經黨團多方討論及溝通，王美惠在投票前表示，會支持監察院副院長人事同意權案。王美惠表示，身為中央民意代表，本來對於人事同意權案有監督質詢的權利，這也是實質審查的態度，經過思考後，基於蔡英文總統提名人選，黨內立委必須團結一心，且李鴻鈞也親自致電尋求支持，最終決定要與黨團行動一致，投下同意票。
邢泰釗檢察總長人事案 國民黨立委指不適任拒絕進場投票
立法院院會今天處理檢察總長人事同意權案，國民黨團也召開記者會指檢察總長被提名人邢泰釗有「辦藍不辦綠」疑慮，並在三中案、私菸案、303停電案政治辦案，為民進黨政府立下許多「汗馬功勞」，明顯不適任，國民黨拒絕背書，所有藍委都不會進場投票。國民黨團總召曾銘宗指出，國民黨團不進場投票，拒絕替檢查總長人事案背書，但黨團相信民進黨一定會進場全部投下同意票，邢泰釗篤定可成為檢察總長。但國民黨仍要奉勸邢所承諾的「充分維持司法獨立性、辦案依法行政」要說到做到，別有任何意識形態和黨派之分。立院院會今天投票處理邢泰釗檢察總長人事案， 國民黨立院黨團指他不適任，因此集體拒絕進場投票（圖／國民黨立院黨團）國民黨團首席副書記長李德維表示，邢泰釗是最具爭議的檢察總長人選，過去辦理三中案，更讓人覺得是對前總統馬英九的追殺，辦藍不辦綠，把政治擺中間，專業放兩邊，國民黨團無法投下同意票。他說，蔡總統上任以來嚴重用人唯私、用人唯黨，若執意繼續如此，不只在野黨倒楣，也是全台灣2300萬人的災難，呼籲蔡總統不應永遠用效忠民進黨的人，而是為了台灣挑選好的人才。藍委葉毓蘭說，邢泰釗從新黨共諜案、三中案、私菸案，每件都充滿政治味，如今，年底大選將至，國民黨要求邢用行動證明不會淪為政黨鬥爭工具，也會睜大眼睛看其表現，擋住政治干擾，確保司法獨立。國民黨立委林思銘則酸邢泰釗，能獲得蔡英文總統賞識「不是偶然而是有訣竅」，包含三中案、私菸案、303停電案，為民進黨立下汗馬功勞，想不讓蔡總統印象深刻都難，也無法保證新總長未來能公平獨立辦案，令人難以期待，國民黨無從選擇，只能堅決反對人事任命。
批中選會公投宣傳不力 民眾黨對正副主委投不同意
今天立法院會處理中央選舉委員會人事同意權，通過中選會主委被提名人李進勇、副主委陳朝建等6名委員人事案。其中李進勇拿下62張同意票、8不同意票、1張無效票；陳朝建下66張同意票、5張不同意票。民眾黨立院黨團表示，因中選會對公投消極，加上推動數位化不力，因此對主委、副主委投下不同意票。民眾黨立院黨團總召邱臣遠指出，中央選舉委員會應加強公投宣傳，12月18日公投的重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬及公投綁大選等四大公投議題，都是相當重要的國家性議題，但是中央選舉委員會在相關議題的倡議與推動上確有所不足。民眾黨團呼籲，議題性公投不應該流於藍綠對決，請中央選舉委員會盡快廣泛的宣傳這次四大公投的議題與相關訊息，讓社會各界更針對議題去進行社會的討論，別再依照政黨傾向決定同意或反對。民眾黨指出，配合疫情後的社會情態不在籍投票應盡速落實數位化時代已來臨，但中央選舉委員會在推動數位化的進度，卻依然是牛步前進。前陣子台灣情嚴峻，本黨委員亦有提出可以用不在籍的方式來進行公投，但是中央選舉委員會卻以行政程序上準備時間不足為由，表示年底無法進行不在籍投票。邱臣遠說，民眾黨基於上述理由，在立法院會今天行使中央選舉委員會人事同意權案投票上對主委、副主委投下不同意票，以表示民眾黨團對於中央選舉委員會的態度。
中選會人事同意案全過關 李進勇11/4起續任主委
中選會主委李進勇等6名委員任期將在11月3日屆滿，行政院日前提名李進勇等人續任，立法院會今（26）日進行人事同意權案投票，最終李進勇獲62票過半數委員同意，立法院同意續任中選會主委，任期自110年11月4日起至114年11月3日止。對此，行政院言人羅秉成表示感謝，讓該會業務能夠順利運作。立法院院會今上午處理中選會人事同意權案投票，民進黨立法院黨團全力動員，國民黨立院黨未出席也未杯葛，最終李進勇獲62票同意、8票反對、1張無效票續任中選會主委；副主委陳朝建則以66票同意、5票反對，通過提名。其餘中選會委員被提名人許惠峰、陳恩民、王韻茹、許雅芬等4人也全數通過。羅秉成表示，李進勇經立法院同意出任中選會委員並為主委、陳朝建為委員並為副主委員；許惠峰、陳恩民、王韻茹及許雅芬等4人均為委員，行政院對此表示感謝。羅秉成指出，此次中選會委員之提名，行政院已就相關領域遴選具法政相關學識、經驗之優秀人才，並併同考量政黨及性別比例，符合中選會組織法及相關規定。其中主委李進勇、副主委陳朝建、委員許惠峰及陳恩民等4人為續任；委員王韻茹及許雅芬等2人為新任，任期均自110年11月4日起至114年11月3日止。行政院感謝立法院通過中選會委員人事同意案，讓該會業務能夠順利運作。圖：
藍委反陳菊強占立院還噴漆掀桌 北市文化局遞賠償帳單給國民黨
國民黨團日前兩度攻占立法院議場，杯葛監委人事同意權案，過程造成設施損壞，由於立法院議場被指定為「歷史建築」，如為故意損毀且無法復原，將可處30萬至200萬罰鍰，台北市文化局、國民黨團及立法院祕書處11日召開會議，了解議場破壞情形，最後結果不罰，但國民黨團需支付41萬元修繕費用，並重新審定管理維護計畫，避免再發生。國民黨立院黨團6月28日為抗議陳菊被提名擔任監察院長人事案，占領立法院議場，甚至打破玻璃、在主席台噴漆等破壞，7月15日更將質詢台和備詢台翻倒、剪斷線路，文化局和國民黨團及立法院祕書處在11日召開會議，了解議場破壞情形。台北市文化局副局長田瑋指出，據了解，這次破壞情形較時代力量較嚴重，國民黨團第1次破壞的修繕費用為20萬3千元、第2次為21萬，共計41萬元左右，而文化局關心的是國民黨團是否有破壞到歷史建築的本體。田瑋說，立法院祕書處認為，國民黨團破壞設備後，隨即就能更新換掉，所以不用提報「緊急修復計畫」，不認為是歷史建築的一部分或附屬設施。田瑋強調，是否歷史建築的一部分或附屬設施，在這次的評估上很難界定，雖然這次不罰，但為避免立委利用法律遊走法律邊緣，再次破壞歷史建築，即刻要求重新審定管理維護計畫，文資委員將逐步清點議場的設備，通過以後未來再有破壞的情形，就有管理辦法能界定。