人口統計
」 民調 民進黨 賴清德 台灣民意基金會 柯文哲
行政立法衝突不斷 四成七民眾歸咎民進黨
財團法人台灣民意基金會今（19日）發表十一月民調報告，關於朝野政黨持續衝突對立的責任歸屬，民調結果顯示，二十歲以上台灣人中，46.8%認為民進黨應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨應負較大的責任；基金會董事長游盈隆表示，這項發現表示，經過近半年朝野對立衝突不斷，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。民調詢問：「賴政府上台迄今已五個多月，行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，誰應負較大的責任？執政黨或在野黨？」結果發現：46.8%認為民進黨（執政黨）應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨（在野黨）應負較大的責任，9.1%認為朝野責任相當，9.5%沒意見，6.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，幾乎一面倒認為執政的民進黨對過去五個月台灣政局衝突不斷應負較大責任。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，經過近半年朝野對立衝突不斷，政局擾攘不安，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。如果明天在野黨發動倒閣，賴總統順勢解散立法院，重新改選，形勢將明顯不利民進黨。台灣民意基金會進一步分析發現，將過去半年行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，原因歸咎於執政的民進黨，這種現象已遍及全社會。不分性別、年齡、教育程度、省籍族群、職業背景和地理行政區域，都呈現多數人將台灣政局的紛擾歸咎於執政黨。其中，從6 都16 縣市的角度來看，只有台南市民多數歸咎在野黨，其他五都16 縣市都呈現多數歸咎民進黨。報告指出，從年齡層看，不分老少，每一個年齡群組都顯示，多數人都將朝野持續對立衝突歸咎於民進黨。具體地講：20-24 歲，五成歸咎民進黨，二成二歸咎在野黨，二成朝野各打五十大板；25-34 歲，五成六歸咎民進黨，二成歸咎在野黨，一成朝野各打五十大板；35-44 歲，四成五歸咎民進黨，二成八歸咎在野黨，9.1%朝野各打五十大板；45-54 歲，五成歸咎民進黨，二成九歸咎在野黨，9.6%朝野各打五十大板；55-64 歲，五成四歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，4.9%朝野各打五十大板；65 歲及以上，三成三歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，8.5%朝野各打五十大板。此民調訪問期間是2024 年11 月11-13 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017 人，市話712 人，手機305 人；抽樣誤差在95%信水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國會職權修法釋憲結果 四成三民眾不接受
憲法法庭上個月25日對「國會職權修法」做出部分違憲的判決，財團法人台灣民意基金會今（18日）發表「國人對『國會改革立法』釋憲結果的態度」即時民調，二十歲以上台灣人中，三成一可接受憲法法庭對這項釋憲判決，四成三不接受，不接受者比能接受者多。基金會董事長游盈隆指出，此民調結果顯示，司法院憲法法庭的權威正遭遇多數民意的挑戰，尤其對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏說服力，後續恐發生更強烈的紛爭。民調詢問：司法院憲法法庭，10月25日，針對「國會改革立法釋憲」做出判決：「部分合憲，部分違憲，但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」。請問您接不接受大法官這樣的判決？結果顯示：12.6%的民眾非常接受，18.5%還算接受，23%不太接受，20%一點也不接受，13.4%沒意見，12.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成一可接受憲法法庭「立院職權修法」釋憲判決，四成三不接受，不接受者比能接受者多12個百分點。也就是說，多數民意不接受憲法法庭「國會改革立法」釋憲判決。游盈隆表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是，司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。台灣民意基金會分析民調結果，從這次大法官釋憲判決的整體社會反應看，普遍反應不佳，多數不能接受，只有若干群體，如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民呈現多數能接受的狀況。除此之外，不分性別、年齡、教育、省籍族群、職業背景、行政區域，都呈現多數不接受這次釋憲判決。游盈隆分析受訪者的政黨傾向指出，社會多數不接受這次釋憲判決理由不一，主要有兩種：一種是不接受「部分合憲，部分不合憲」，主要來自綠營支持者；另一種是不接受「絕大多數國會改革主張都被宣告違憲」，主要來自藍營支持者。前者傾向認為藍白聯手推動立院職權修法，從過程到結果應「全部違憲」；後者傾向認為「絕大多數國會改革主張都合憲」。這份民調報告指出，比較台灣社會對過去七年司法院大法官所做出全國矚目的三大釋憲案判決的反應，包括「2017同性婚姻釋憲案」、「2024死刑釋憲案」、「2024立院職權修法釋憲案」，根據台灣民意基金會歷年相關調查研究，上述三大最具爭議性的釋憲案判決，社會接受度最高的是「死刑釋憲」四成七、其次是「同性婚姻釋憲案」四成三，第三是「立院職權修法釋憲案」三成一。由此可見，司法院大法官釋憲對社會性案件，即便是高度爭議的同性婚姻或廢死，較具有說服力與權威性，但對高度爭議的政治性案件的釋憲則較缺乏權威性與說服力。此民調的訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
川普打算向台灣收保護費 民調顯示五成一國人不同意
財團法人台灣民意基金會今（15日）發表「關於川普欲向台灣收取保護費的民意反應」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的」，五成一不同意。基金會董事長游盈隆分析說，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。美國總統當選人川普今年7月接受媒體專訪時說：「台灣應支付美國防衛台灣的費用；美國無異一家保險公司，而台灣沒給我們任何東西。」川普欲向台灣收取保護費之說，因此甚囂塵上，引發熱議。民調詢問：「關於川普所提台灣保護費問題，有人說：『為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國防衛台灣，也是值得的。』請問您同不同意？」結果發現：10.1%非常同意，28.6%還算同意，25.1%不太同意，26.3%一點也不同意，7.6%沒意見，2.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成九同意、五成一不同意，不同意者比同意者多12個百分點。游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，在目前這個時間點上，過半數台灣人對川普選前所提「保護費」的說法還不想買單，即便是為防止中共武力犯台。這暗示，「保護費」問題可能成為未來四年美台關係新變數，美台關係可能更好也可能變壞，並進一步牽動台灣內部政局及兩岸關係的演變。民調進一步從性別分析，當男性公民對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」看法嚴重分歧時，女性公民多數傾向不同意。具體地講，男性公民中，四成七同意，四成七不同意；女性公民中，三成一同意，五成六不同意。從年齡層看，40歲以下年輕人較傾向同意「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國防衛台灣」，40歲以上較傾向不同意。具體地講，20-24歲，六成四同意，三成三不同意；25-34歲，四成六同意，四成八不同意；35-44歲，四成一同意，四成九不同意；45-54歲，三成五同意，五成七不同意；55-64歲，三成三同意，六成三不同意；65歲及以上，三成二同意，四成九不同意。從教育背景看，不同教育程度者對「為防止中共武力犯台，台灣可以付費換取美國協防台灣」一事有不同的反應，而高教育程度者顯得接受度較高。具體地講，大學及以上教育程度者，四成六同意，四成八不同意；專科教育程度者，二成八同意，六成三不同意；高中/高職教育程度者，三成六同意，五成八不同意；初中/國中教育程度者，四成一同意，四成九不同意；小學及以下教育程度者，二成七同意，三成八不同意。從政黨傾向看，不同政黨支持者對「為防止中共武力犯台，台灣付費換取美國協防台灣，也是值得的」有明顯不同看法。民進黨支持者多數同意，國民黨與民眾黨支持者多數不同意，但有程度的差別。具體地講，民進黨支持者，五成八同意，三成六不同意；國民黨支持者，一成九同意，七成七不同意；民眾黨支持者，四成四同意，五成三不同意；中性選民，三成同意，四成九不同意。此民調訪問期間是2024年11月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017人，市話712人，手機305人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調：五成六國人不擔憂陸封鎖 50.3%對國軍沒信心
台灣民意基金會22日公布國人對於中共軍事封鎖台灣的態度，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成二擔憂中共可能隨時軍事封鎖台灣，五成六不擔憂；一旦中共犯台，有四成五的國人對國軍防衛台灣的能力有信心，五成沒信心；另外，國人六成七基本上樂見美國對台軍事援助，一成九不樂見。台灣民意基金會民調詢問：「我海軍司令唐華日前公開說：『只要上面一聲令下，共軍已準備好隨時封鎖台灣』。您是否擔憂這種情況發生？」結果發現：14.4%非常擔憂，27.4%還算擔憂，35.3%不太擔憂，20.5%一點也不擔憂，2%沒意見，0.5%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成二擔憂中共可能隨時軍事封鎖台灣，五成六不擔憂。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，就算是中共已準備好隨時軍事封鎖台灣，絕大多數台灣人並不擔憂。民調再詢問：「如果中共近期武力犯台，您對國軍防衛台灣的能力有沒有信心？」結果發現：16.9%非常有信心，28.3%還算有信心，25.2%不太有信心，25.1%一點也沒信心，3.5%沒意見，1.1%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成五對國軍防衛台灣的能力有信心，50.3%沒信心。沒信心者比有信心者多5.1 個百分點。游盈隆指出，這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，台灣人民對國軍防衛台灣的能力出現信心危機，「這是一個嚴重的警訊。」游盈隆說，從長期趨勢看，過去八年間台灣民意基金會曾做過六次有關國人對國軍防衛台灣能力的信心調查。經驗證據顯示，台灣人對國軍保衛台灣能力的信心始終不足，有信心者從未過半；沒信心者最高曾高達66.5%，最低也有四成五。此外，從2016 到2024 八年間的六次全國性調查，四次沒信心者多於有信心者，兩次有信心者多於沒信心者。他指出，值得注意的是，近兩年來，沒信心者人數有明顯增加的趨勢，「箇中原因為何？值得深入研究。」民調詢問：「美國總統拜登最近（9/29）批准對台灣提供5.67 億美元（約新台幣180億元）軍援，以加強台灣軍事能力。一般說來，您是否樂見（歡喜見到）美國這項軍事援助？」結果發現：24.6%非常樂見，42.4%還算樂見，13.1%不太樂見，6.3%一點也不樂見，9.7%沒意見，3.9%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，六成七基本上樂見美國對台軍事援助，一成九不樂見。游盈隆認為，這項發現傳達了兩個訊息，一個是台灣主流民意熱烈歡迎重大台美軍事合作，另一個則是「疑美論」在台灣沒什麼市場。此民調訪問期間是2024 年10 月13-15 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077 人，市話757 人，手機320 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
政黨支持最新民調 藍白聯手大於泛綠陣營
財團法人台灣民意基金會21日發表「台灣人最新的政黨支持傾向」民調報告，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成一支持民進黨、二成五支持國民黨、一成三支持民眾黨，中性選民則成為第二大族群，占二成七。基金會董事長游盈隆分析，台灣出現新的政黨競爭形勢，藍白聯手的社會基礎已大於綠營，即使民進黨與時代力量支持度加起來，仍落後藍白4.5個百分點。民調詢問：「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：31.1%民主進步黨，25.3%中國國民黨，12.6%台灣民眾黨，2.3%時代力量，1.4%其他政黨合計，26.6%沒特別支持哪一個政黨，0.7%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成一支持民進黨，二成五支持國民黨，一成三支持民眾黨，時代力量2.3%，其他小黨合計1.4%，二成七中性選民。游盈隆指出，與上個月相比，台灣人政黨支持傾向有明顯變化。民進黨重挫4..4個百分點，國民黨上揚2.1個百分點，民眾黨止跌回升0.6個百分點，時代力量下挫2.8個百分點，中性選民遽增5.3個百分點。整體而言，過去一個月，民進黨與國民黨支持度急遽縮小6.5個百分點，民眾黨已漸穩住陣腳。一個新的政黨競爭形勢於焉展開，藍白聯手的社會基礎已大於綠6.8個百分點，即使民進黨與時代力量支持度加起來，仍落後藍白4.5個百分點。游盈隆分析國內主要政黨的支持度變化，民進黨從年初贏得2024總統大選後，支持度一路上揚，六月時飆到最高點三成七，遙遙領先國民黨近20個百分點。現在支持度31.1%，是2024年3月以來的最低紀錄。從大的方面看，可能和近一個月來的兩大事件有關：一個是死刑釋憲結果，惹怒部分傳統支持者；另一個則是，獨派陣營開始對賴清德總統兼黨主席「重中輕台」（重中華民國，輕台灣獨立）言論的反彈。 國民黨方面，游盈隆說，自年初輸掉2024總統大選後，支持度浮浮沉沉，最低曾低到17.8%，始終只能維持第二大黨的地位。與民進黨相比，最多曾落後到20個百分點，最少也落後5.3個百分點。然而，自八月開始，連續兩個月支持度站穩23個百分點，如今站上今年初以來的新高點，顯示有一股上升的氣流出現。游指出，「這難得一見的新氣勢可持續多久？會不會更上層樓？值得觀察。」至於民眾黨，游盈隆認為，自年初輸掉2024總統大選後，該黨的支持度呈直線下滑，從1月的22.5%到現在12.6%，共流失44%支持者，衝擊不可謂不大。而黨主席柯文哲遭司法追訴和收押禁見，是九月的事情，顯然不是黨支持度長期下滑的唯一因素。這比較八月、九月、十月的政黨支持度就可一目了然。簡單地說，從八月到十月，民眾黨支持度只下滑1.2個百分點，可以充分證明，雖然主帥九月中箭落馬，但民眾黨支持者並沒因此而作鳥獸散。未來的發展，將完全看柯文哲司法案情的演變而定。此民調訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。最新民調顯示，台灣民眾有31.1%支持民主進步黨，25.3%中國國民黨，12.6%台灣民眾黨，2.3%時代力量。（圖／台灣民意基金會提供）
逾七成民眾認同賴清德國慶演說 游盈隆：難得的跨政黨共識
財團法人台灣民意基金會18日發表「關於賴清德總統國慶演說的民意反應」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，七成一贊同賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的主張，而且從政黨支持傾向看，不僅民進黨支持者高度贊同，國民黨與民眾黨支持者也一面倒表示贊同。基金會董事長游盈隆說，整體來講，這呈現難得一見的跨政黨共識。民調詢問：「賴清德總統雙十國慶演說中說：『中華人民共和國無權代表台灣』，請問您贊不贊同？」結果發現：45%非常贊同，25.8%還算贊同，11.1%不太贊同，9%一點也不贊同，7.3%沒意見，1.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，七成一贊同賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的主張，二成不贊同。游盈隆指出，這項發現傳達了一個清楚且重要的訊息，那就是，賴清德總統的這項主張其實是台灣社會的高度共識。台灣民意基金會就政黨支持傾向分析，發現賴總統「中華人民共和國無權代表台灣」的說法不僅民進黨支持者高度贊同，國民黨與民眾黨支持者也一面倒表示贊同，其中民進黨支持者，九成三贊同，5.7%不贊同；國民黨支持者，五成五贊同，三成六不贊同；民眾黨支持者，六成九贊同，二成七不贊同；中性選民，六成贊同，一成九不贊同。游盈隆說，是賴總統自今年520上台以來，引起台灣社會最強共鳴的主張。此民調訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民眾對司法偵辦柯文哲看法分岐 游盈隆：逾660萬人抱不平
財團法人台灣民意基金會17日發表「台灣社會對柯文哲案的最新態度」的十月即時民調，結果顯示，四成七的民眾認為民眾黨主席柯文哲在京華城案中有獲得司法公平審理、三成四不認為。基金會董事長游盈隆分指出，這代表有超過660萬人對柯文哲案抱不平，這是一個不可忽視的現象。民調詢問：「 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見已超過一個月又七天。一般說來，您認為柯文哲有沒有獲得司法公平審理？ 」結果發現：47%認為他有獲得司法公平審理，34.2%認為他沒獲得司法公平審理，10.2%很難說，8.6%不知道、拒答。也就是說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七認為柯文哲在京華城案有獲得司法公平審理，三成四不認為，一成九很難說、不知道、拒答。「這是一個不可忽視的現象。」游盈隆表示，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，台灣社會對「柯案是否獲得司法公平審理」沒有共識，但多數認為他有獲得公平審理；另一個是，認為柯案沒獲得 司法公平審理的人有三成四，在台灣，一個百分點約19.5萬人，三成四代表的是超過660萬人對柯文哲案抱不平。游盈隆指出，和上個月相比，國人對柯案是否獲得司法公平審理的態度有明顯不同，認為柯案有獲得司法公平審理的人增加6.7個百分點，認為沒有獲得司法公平審理的人增加7.8個百分點，表示很難說或不知道的人減少14.6個百分點。游盈隆分析說，上個月北檢對前台北市長柯文哲疑涉京華城案展開大規模搜索行動，進而要求聲押禁見，台北地院兩次截然不同裁定，最後在9月5日獲准聲押禁見，輿情譁然，許多社會大眾也難分辨實情；經過一個多月沈澱後，原先無法判斷柯案是否有獲得司法公平審理的人終於形成明確的態度。然而經過一個多月司法行動後，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理依舊看法分歧。此次民調訪問期間是2024年10月13-15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%、手機30%，有效樣本1077人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調顯示４成７贊同賴總統施政 ４成４反對提名姚立明
台灣民意基金會17日公布最新民調結果，對於賴政府近來發布的人事案，四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101董事長、陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎、多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官；對於賴清德總統處理人事安排及政策的方式，四成七大致贊同、三成九不贊同。民調詢問：「賴清德總統上任已三個多月。一般說來，您贊不贊同他處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：15.1%非常贊同，31.5%還算贊同，26%不太贊同，12.5%一點也不贊同，11.3%沒意見，3.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成九不贊同，一成五沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.1 個百分點。基金會董事游盈隆分析，贊同賴總統處理國家大事方式的人比不贊同的人只多出8.1個百分點，與上個月比減少了7.2 個百分點，可以說是一個嚴重的警訊。此外，值得注意的是，在過去一個月，非常贊同賴總統處理國家大事方式的人回升5 個百分點，還算贊同者減少5.1 個百分點。顯示過去一個月，他的民意支持規模不變，但強度增強，已恢復到七月的水平。對賴政府任命藝人賈永婕擔任台北101董事長，結果發現：11%非常支持，33.1%還算支持，16.5%不太支持，8.3%一點也不支持，22.7%沒意見，8.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101 董事長，二成五不支持，三成一沒意見、不知道、拒答。支持比不支持多19 個百分點。基金會董事長游盈隆指出，這項發現透露了一個訊息，那就是，這是一個還算受社會歡迎的人事安排。卓內閣前交通部長李孟諺因婚外情請辭，由原行政院發言人陳世凱接任，引發議論，民調詢問，「覺得陳世凱出任交通部長是否適當？」結果發現：2.8%非常適當，22.3%還算適當，23.5%不太適當，13.1%一點也不適當，24.1%沒意見，14.2%不知道、拒答。換句話說，對原行政院發言人陳世凱出任交通部長，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，二成五大致上覺得適當，三成七覺得不適當，三成八沒意見、不知道、拒答。游盈隆指出，陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎。箇中原因為何？值得深思。民調詢問：「賴清德總統最近提名前新黨立委姚立明出任司法院副院長和大法官，在野黨強烈反對。一般說來，您是否贊成這項人事安排？」結果發現：10.5%非常贊成，23.9%還算贊成，24.1%不太贊成，19.9%一點也不贊成，14.4%沒意見，7.2%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成四大體上贊成，四成四不贊成，二成二沒意見、不知道、拒答。不贊成比贊成多10 個百分點，多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官。訪問期間是2024 年9 月9-11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016 人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
國人對柯文哲情感溫度降至44.91度 反感者增加72萬人
財團法人台灣民意基金會16日發表九月即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人對民眾黨主席柯文哲的感情溫度是44.91度。基金會董事長游盈隆分析，這樣的溫度，代表此刻台灣社會對柯文哲相當猜疑和不諒解。民調詢問：「如果用0度到100度來表示對政治人物的好感與反感，0度表示最冷，最強烈的反感；而100度表示最熱，最強烈的好感；50度表示沒什麼感覺，既無好感也無反感。請您用0到100之間的數字來表達您對民眾黨主席柯文哲的感覺。」結果顯示，29%對柯文哲的感情溫度是51度以上，33.7%沒有感覺，32.1%對他的感覺是49度以下。換言之，在二十歲以上台灣人中，有二成九對柯文哲有好感，三成二對他有反感，三成四對他無感，既無好感，也無反感。游盈隆分析說，從平均溫度看，二十歲以上台灣人對柯文哲的感情溫度是44.91度。這樣的溫度，代表國人目前對柯文哲的感覺是負面的、懷疑的、討厭的。他指出，台灣社會對柯文哲的好感度，與九個月前比出現大幅下滑，從40.5%下滑到現在的29%，減少11.5個百分點。在台灣，一個百分點約等於19.5萬成年人，下滑11.5個百分點，意味憑空蒸發220萬人以上的好感，這肯定是一個巨大的打擊和損失。游盈隆指出，在反感方面，過去九個月，台灣社會對柯文哲有反感的人從28.4%上升到32.1%；也就是說，增加3.7個百分點，換算為成年人口數大約是72萬人。在無感方面，台灣社會對柯文哲無感的人，從九個月前25.3%，到現在33.7%；也就是說，大幅增加8.4個百分點，換算為成年人口數大約是164萬人。從總平均溫度分析，游盈隆表示，台灣社會對柯文哲的總平均溫度，從九個月前51.24度，到現在的44.91度，明顯下降6.29度。必須指出的是，6.29度從數字上看沒什麼大不了，但重要的是，當溫度從50以上轉成50以下，其真正的意涵是，台灣社會原本對柯文哲的整體感覺是好的、正面的、微熱的，如今等於是將他直接打入冷宮。這當然和過去一個月柯文哲捲入總統競選經費申報不實、政治獻金疑雲、以及因涉嫌圖利京華城被收押禁見有關。訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
柯文哲涉案民眾黨支持者流失一成 游盈隆：小草不離不棄
財團法人台灣民意基金會16日發表「台灣人最新的政黨支持傾向：柯文哲與民眾黨的新處境」即時民調，結果顯示，與上個月相比，台灣人政黨支持傾向變化 不大。民進黨略增1.3個百分點，國民黨原地踏步，民眾黨下滑1.8個百分點，時代力量上揚 3.8個百分點，中性選民銳減 5.2個百分點。基金會董事長游盈隆分析說，儘管民眾黨過去一個月捲入天翻地覆般的涉貪風暴，黨主席柯文哲被收押禁見，但整體而言，九月台灣人的整體政黨支持傾向仍然只有小幅盤整。民調詢問：「台灣目前有多個政黨，民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」結果發現：35.5%民主進步黨，23.2%中國國民黨，12%台灣民眾黨，5.1%時代力量，1.8%其他政黨合計，21.3%沒特別支持哪一個政黨，1.1%不知道。也就是說，二十歲以上台灣人中，約三成六支持民進黨，二成三支持國民黨，一成二支持民眾黨，時代力量5.1%，其他小黨合計1.8%，二成一中性選民。「整體而言，小草很牛，絕大多數不離不棄，在風雨飄搖中鬱悶地等待黎明。」游盈隆指出，過去一個月，民眾黨先爆發總統競選經費及政治獻金申報不實疑雲，接著黨主席柯文哲被檢方控訴涉及重大貪瀆與圖利醜聞，最後被收押禁見，這些紛擾前後持續足足一個月，而民眾黨支持度卻只下滑1.8個百分點，也就是說，民眾黨的支持者中只有13%退出支持的行列，87%原有支持者選擇繼續支持。在台灣，一個百分點約等於19.5萬成年人，12個百分點代表超過230萬人繼續支持民眾黨，雖然過去一個月接連財務金錢醜聞及涉貪風暴已重創民眾黨，但截至目前「樹未倒，猢猻也沒散」。游盈隆指出另外值得一提的發現，時代力量原本已奄奄一息，上個月支持度只剩1.3個百分點，如今飆漲近三倍，韌性十足。同時，民進黨與國民黨，到目前為止，都沒有因民眾黨落難而明顯受益，讓不少人感到意外。訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
民調曝500萬人質疑羈押柯文哲裁定 民眾黨批司法自毀公信力
民眾黨13日表示，當日台灣民意基金會公布的民調，顯示多數民眾對司法正義存疑，對照京華城案，台北地檢署動作頻頻，卻提不出有力證據，只會加深人民對司法的不信任。身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押禁見，關於土城看守所已超過一周。台灣民意基金會民調顯示，高達54.6%的民眾並不同意「柯文哲遭迫害」一說，只有28.6%同意，另有9.6%沒意見。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，主流民意並沒有上綱到賴清德政府帶頭迫害柯文哲，不過民眾黨的悲情訴求與柯文哲過去的鮮明人設，已成功引起部分社會共鳴，並沒有落入「國人皆曰可殺」的過街老鼠窘境。此外，民調也詢問受訪者，9月5日台北地方法院號稱在「不採計新證據」情況下，居然一百八十度改成對柯文哲裁定收押禁見的問題中，有40.3%民眾認為柯文哲有獲得法院公平審理，26.4%則對此認為柯文哲沒有獲得法院公平審理，另有12%認為難以下決定， 21.4%不知道、拒答。對此，民眾黨回應，有高達二成六的民眾，也就是超過500萬人對柯文哲案抱不平，這是非常大的力量，從此可看出不少人對司法公正性是持負面或質疑的態度，對照相關單位動作頻頻卻仍提不出有力證據，只是自毀官箴，加深人民對於司法的不信任。民眾黨說，自從檢廉偵辦至今，屢見特定媒體自稱取得檢廉放的消息，藉以操縱社會輿論，而遭收押禁見的柯文哲百口莫辯，只能無奈讓錯誤的輿論消息一直燒，司法單位與特定媒體相互配合，對柯文哲人格謀殺，民眾黨強烈譴責。據了解，該調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析。而山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。而訪問期間是 2024 年 9 月 9日至 11 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（ dual frame random sampling ），市話 70%，手機 30% 。有效樣本 1016 人，市話 710 人，手機 306人；抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
最新民調對柯文哲案態度 超過500萬人抱不平
財團法人台灣民意基金會13日發表「台灣社會對民眾黨主席柯文哲被收押的態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，四成認為柯文哲在京華城容積弊案有獲得法院公平審理；五成五不認為柯被收押是政治迫害。基金會董事長游盈隆分析，台灣社會對柯案是否獲得法院公平審理看法分歧，但多數認為他有獲得公平審理；但另一方面，有超過500萬人對柯案抱不平，這不是一個可忽視的現象。民調詢問：「9月5日台北地方法院改變三天前『無保請回』，改成收押禁見。一般說來，您覺得柯文哲有沒有獲得法院公平審理？」結果發現：40.3%有獲得法院公平審理，26.4%沒獲得法院公平審理，12%很難說，21.4%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成認為柯文哲在京華城案有獲得法院公平審理，二成六不認為，三成三很難說、不知道、拒答。另外，民調報告從政黨支持傾向看，民進黨支持者，六成五認為柯案有獲得法院公平審理；國民黨支持者，三成五認為有，三成四認為沒有，三成二很難說、不知道；民眾黨支持者，八成認為沒有，一成一很難說、不知道；中性選民，二成認為有，二成一認為沒有，五成八很難說、不知道。45歲以上，多數人認為柯案有獲得法院公平審理，45歲以下則呈現一半認為有，一半認為沒有的狀況。資料顯示，認為柯案沒獲得公平處理的人，大學以上教育程度者佔52%。民調詢問：「有人說『柯文哲被收押禁見，是賴清德政府的政治迫害。』請問您同不同意這個說法？」結果發現：9.8%非常同意，18.8%還算同意 30.1%不同意， 24.5%一點也不同意，9.6%沒意見，7.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，約二成九大致上同意柯案是賴清德政府的政治迫害， 但有高達五成五不同意。「柯文哲雖被收押，但距『國人皆曰可殺』尚有一段遙遠的距離。」游盈隆分析，這項發現同樣傳達了兩個訊息：一個是，台灣主流民意不認為柯案是賴清德政府的政治迫害；另一個是，有二成九的人認為柯案是政治迫害，意味民眾黨的悲情訴求已引起某個程度的社會共鳴，一場新而可觀的政治衝突已經成形。 民調詢問第三個問題：「一般說來，您對台灣司法有沒有信心？」結果發現：11.6%非常有信心，32.6%還算有信心，30%不太有信心，19.9%一點也沒信心，4%沒意見，2%不知道、拒答。換句話說，四成四大致上對台灣司法有信心，五成沒信心。沒信心的比有信心的多5.7個百分點。游盈隆指出，這項發現透露了一個重要的訊息，當柯案鬧的滿城風雨的敏感時刻，台灣社會多數人對司法卻是沒有信心的；也就是說，多數人對司法正義的降臨有強烈的不確定感。游指出，「這絕非真正民主法治國家的常態，也間接說明為何台灣人期待司法改革如大旱之望雲霓。」這項民調訪問期間是2024年9月9-11日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1016人，市話710人，手機306人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
七成四民眾關心奧運表現 游盈隆：台灣選手不孤單
財團法人台灣民意基金會16日早上發表「國人對2024巴黎奧運的一些態度」即時民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在2024巴黎奧運的表現，二成二不關心。基金會董事長游盈隆說，這項發現傳達了一個清楚的訊息，相對其他國家陣容龐大，台灣選手只有60人，但不孤單。民調詢問：「一般說來，您是否關心台灣選手在這次奧運的表現？」結果發現：19.9%非常關心，54.1%還算關心，17.3%不太關心，4.3%一點也不關心，3.1%沒意見，1.2%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，高達七成四關心台灣選手在 2024 巴黎奧運的表現，二成二不關心。對於台灣這次同樣以「中華台北」的名稱參賽，民調結果顯示，有4.8%非常喜歡這個名稱，35.5%還算喜歡，25.4%不太喜歡，16.2%一點也不喜歡，16.7%沒意見，1.4%不知道。游盈隆指出，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成喜歡我國以「中華台北」名稱參加奧運，四成二不喜歡。國人對我國用「中華台北」名稱參加奧運的意見分歧，喜歡與不喜歡旗鼓相當，但不喜歡者略多一些。其中非常喜歡的只有不到百分之五，而非常不喜歡的有一成七，台灣人並不樂意用「中華台北」名稱參與奧運。 民調詢問：「這次奧運比賽期間，有國人拿繡有台灣字樣的毛巾，或「台灣形狀地圖」進場，卻被工作人員和中方人士粗暴搶奪。對此現象，您會不會感到忿忿不平？」結果發現：35.8%強烈感覺不平，38.2%還算感覺不平，14.3%不太有感覺，3.5%一點也沒感覺，6.1%沒意見，1.3%不知道、拒答。換句話說，高達七成四對國人在奧運會場持象徵台灣的物品被粗暴對待一事有忿忿難平的感覺，一成八沒有感覺，國人普遍難以接受台灣在國際正式場合被蓄意不公平對待。羽球國手「麟洋配」在奧運奪金，民調詢問，他們被說成「這是中國人的驕傲」，請問您同不同意？」結果發現：5.1%非常同意，15.3%還算同意，25.7%不太同意，46.3%一點也不同意，6.3%沒意見，1.3%不知道、拒答，二成大體上同意「麟洋配」擊敗中國選手奪下奧運金牌一事是「中國人的驕傲」，但有高達七成二不同意。游盈隆說，當全台為麟洋配奧運奪金歡喜慶祝時，國民黨立委翁曉玲說「那是中國人的驕傲」，等於在廣大回教徒面前吃豬肉，公然挑釁意味十足，難怪輿情大譁，批判聲浪高漲。台灣民意基金會調查，關於參與國際性組織、會議或活動，台灣人最喜歡使用的名稱，詢問：「一般說來，您覺得我國參與國際性組織、會議或活動，最好是用 什麼名稱？台灣、中華民國、中華民國台灣、中華台北，或其他？」結果發 現：39.9%台灣，22.8%中華名國，20%中華民國台灣，8.8%中華台北，7.2%沒 意見，1.4%不知道。游盈隆分析，如果能有選擇，台灣人喜歡用「中華台北」的人不到一成，少之又少；另外，台灣人目前對台灣最好用什麼名稱參與國際性組織、會議或活動，看法非常分歧，完全沒有共識，這絕非好現象。此次民調訪問期間是2024年8月12-14日，對象以全國為範圍的二十歲以 上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%、手機 30%。有效樣本1075人，抽樣誤差在95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
少子化嚴重「連43月生不如死」 毛孩飼養率卻暴增5成
內政部昨（9）日公布最新人口統計，7月新生兒守住1萬大關，但死亡人數來到1.8萬人，「生不如死」的狀態持續43個月，其中六都以新北市、高雄市、台南市負成長最嚴重。但毛孩飼養率卻完全相反，根據農業部資料，全國推估家貓數為131萬1,449隻，較上一期（110年）家貓數87萬801隻，大幅增加5成。從出生狀況來看，7月出生數為1萬424人，平均約每4.3分鐘出生一個嬰兒，折合年粗出生率為5.26‰，較上年同月減少467人，月減16人，依然守住1萬名新生兒大關；死亡人數則是為1萬8,702人，平均約每2.4分鐘一人死亡，自然增加為負8,278人。仔細探究六都的自然增加數據，發現人口負數最嚴重前三名為新北市、高雄市、台南市。若以月增狀況來看以桃園市增加最多，其次為新竹縣，第三則是台中市；反之則是嘉義縣減少最多、其次為彰化縣、再其次為南投縣。而根據農業部公布112年全國家犬、家貓飼養數量電訪調查推估結果，全國推估家犬數為148萬637隻，較上一期（110年)家犬數123萬5218隻，增加19%；而全國推估家貓數為131萬1,449隻，較上一期(110年)家貓數87萬801隻，大幅增加50%。農業部指出，本次調查結果原則符合國際狀況，隨都市化程度提高，養貓戶數會增加，112年統計養貓戶數為10.4%較上期增加3.8%，而養狗戶數則為13.8%，僅較上期增加1.3%，另有9.3%則是養非犬貓種類寵物之戶數，且較上期增加3.3%，顯示國人飼養寵物種類更多元化。考量家貓數量持續增長，農業部近日也預告將實施「指定犬、貓為應辦理登記之寵物」法規。農業部動保司副司長陳中興表示，法規預告期為30天，預告之後，預計9、10月正式公告，待法規正式公告後將有一年緩衝期，給已飼養貓咪的一般飼主向直轄市或縣（市）主管機關申請寵物登記並植入晶片，一年緩衝期結束後大約是明年8月法規正式上路，違者就會開罰。根據動保法第31條規定，飼主如果沒有依「寵物登記管理辦法」規定期限辦理寵物出生、取得、轉讓、遺失或死亡登記者，將處3000以上1萬5000元以下罰鍰。
高齡少子嚴峻！連43月「生不如死」 7月僅萬人出生
內政部9日發布7月人口統計。7月出生數1萬人，死亡數1.8萬人，死亡比出生多了8,278人，連續43個月「生不如死」，折合年自然增加率為千分之-4.17；高齡少子嚴峻，使得今年以來全國總人口比去年底少了11,119人，逐月減逾千人、降至2,340萬人。綜觀全國，僅金門縣呈現自然增加，其餘全盤皆為負成長，六都以新北、台南、高雄自然增加率最低，出生人口分別只比死亡多了34人、2人及4人，其他縣市均為負成長。若單以出生率來看，雲林縣的粗出生率為千分之11.12最高，而基隆市的出生率僅千分之3.27為全國最低，而人口最大城市新北市則是千分之3.81次低。就整體人口結構來看，少子化、高齡化現象仍嚴峻，截至今年7月底，全國幼年人口（0至14歲）占比續降至11.82％；而15至64歲的工作年齡人口也不及7成，約1,624萬人、占69.38％；65歲以上老年人口數則持續增加，已達440萬人、18.8％，逼近2成。
五成民眾不信大法官獨立性 游盈隆：減弱公信力與權威性
台灣民意基金會15日公布民調結果，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九民眾大致上能接受，16日進一步發表最新民調顯示，二十歲以上台灣人中，有五成對大法官獨立自主性沒信心；約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感；四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。民調詢問受訪民眾：「一般說來，您對司法院大法官的獨立自主性，有沒有信心？」結果發現，有15.3%非常有信心，26.8%還算有信心，26.8%不太有信心，22.9%一點也沒信心，4%沒意見，4.3%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成二基本上對大法官獨立自主性有信心，五成沒信心。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個微妙且重要的訊息，那就是，半數國人對大法官獨立自主性存疑，而這將一定程度減弱憲法法庭的公信力與權威性。民調結果也顯示，民眾對台灣法官的印象或感覺，有3.2%非常好，37.3%還算好，32.2%不怎麼好，17.8%非常不好，4.3%沒什麼特別感覺，5.2%不知道。也就是說，約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感。反感的人比好感的人多9.5個百分點。游盈隆說，法官做為社會正義的最後防線，應該是人民渴望獲得正義的最重要依靠，但在台灣有如此高比例的人民對法官感覺不好，值得深入探究。不過，與七年前同樣的調查做比較，台灣人對法官的感覺出現戲劇性的轉變。好感的人上揚 16 個百分點，反感的人下降 15.3 個百分點，這一來一往，大幅提升了對法官的好感，同時也顯著降低原本一面倒對法官的反感，「這是一個奇蹟式的大轉變。」相較於法官，民調結果顯示，對檢察官的印象，有4.8%民眾感覺非常好，49.3%還算好，24.7%不怎麼好，9.6%非常不好，6.3%沒什麼特別感 覺，5.3%不知道。二十歲以上台灣人中，五成四對檢查官大體上是欣賞和肯定的，三成四存有反感。好感的人比反感的人多 20 個百分點，檢察官形象在大多數台灣人心目中是正面的。對於「一般而言，您對台灣情治單位人員（國安局、調查局等）的印象或感覺如何，好還是不好？」這個問題，有4.5%民眾回答非常好，42.7%還算好，23.5%不怎麼好，8.1%非常不好，11.5%沒什麼特別感覺，9.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。好感的人比反感的人多15.6 個百分點。游盈隆分析說，台灣人對情治單位人員的感覺雜陳，但在多數人心目中尚稱正面。與七年前同樣的調查做比較，台灣人對情治單位人員的感覺有相當明顯的轉變，好感的人上揚 8.7 個百分點，反感的人下降 5.9 個百分點，這一來一往，改變了原本好感與反感參半的狀況，更讓有好感的人高出反感的人近 16 個百分點。這是台灣人對情治單位人員態度的大廻轉，是一個正向的發展，意義非凡。此訪問期間是2024年7月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人； 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話 70%，手機30%，有效樣本1073人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度 加權，以符合母體結構。
逾五成民眾認同賴清德 民進黨支持度下挫
台灣民意基金會16日公布「政治新局、憲政風暴與台灣人對國家公務員的感覺」民調，結果顯示，二十歲以上台灣人中，三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為；五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式；政黨傾向方面，三成三支持民進黨，二成一國民黨，一成六民眾黨，其他小黨合計4.9%，二成五中性選民。民調詢問：「前行政院副院長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收受賄賂，桃園地方法院和檢察官都認為他犯罪嫌疑重大。這個事件會嚴重降低您對民進黨政府的信任感嗎？」結果發現：17.2%非常嚴重，22.2%還算嚴重，21%不太嚴重，20.3%一點也不嚴重，14.1% 沒意見、其他，5.2%不知道、拒答，總計有三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為。民意顯示，二十歲以上台灣人中，五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式。（圖／台灣民意基金會提供）對於「台灣新總統賴清德上任已一個多月。一般說來，您贊不贊同賴清德總統處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果發現：15.1%非常贊同，34.8%還算贊同，19%不太贊同，12.2%一點也不贊同，12.8%沒意見，6.2%不知道、拒答。基金會董事長游盈隆指出，換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，五成大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式，三成一不贊同，一成九沒意見、不知道。他認為，這項發現傳達了一個訊息，賴清德總統蜜月期還沒結束。對於行政院長卓榮泰上任一個多月的施政滿意度，民調結果發現：8.5%非常滿意，37%還算滿意，19.4%不太滿意，10.7% 非常不滿意，14.7%沒意見，9.7%不知道、拒答，也就是有四成六大致上滿意卓榮泰內閣整體施政表現，三成不滿意，一成五沒意見，一成不知道／拒答，滿意比不滿意多 15.4 個百分點。盈隆分析，這項發現傳達了一個訊息，卓內閣上台五十天，獲得多數民意肯定，尚稱舒適地運作中。民調顯示，20歲以上台灣人三成三支持民進黨，二成一支持國民黨，一成六支持民眾黨，其他小黨合4.9%，二成五中性選民。與上個月相比，台灣人政黨支持傾向出現明顯變化，民進黨下挫4.3個百分點，國民黨與民眾黨谷底反彈，支持度雙雙回升，國民黨增加2.7個百分點，民眾黨增加1.7個百分點，時代力量回升2.1個百分點，中性選民下滑2.5個百分點。游盈隆分析，民進黨支持度七個月來首度下挫，鄭文燦涉貪案造成社會震撼無疑是單一最大因素；他認為，本次調查時間在鄭文燦被收押禁見之前，否則衝擊會更大。除此之外，自今年初總統大選勝選後，民進黨支持度一路長紅，但和在野黨關係持續緊張，政局動盪，前景不明，也是支持度下滑重要因素。訪問期間是2024年7月 8-10 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市70%，手機 30%，有效樣本 1073人；抽樣誤差在 95%信心水準下 約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會 (TPOF)。圖說：
「國會改革法案」釋憲 民調顯示過半民眾接受暫時處分
總統府、監察院、行政院與立法院民進黨團對「國會改革法案」提出釋憲，台灣民意基金會15日公布對於表「憲法法庭處理立院職權新法爭議的民意動向」即時民調，結果顯示，台灣有超過一半的民眾已有憲法法庭「暫時處分」、凍結新修正法條的心理準備，另有近半數國人已做好接受憲法法庭 「國會改革修法違憲」的心理準備。民調詢間，民眾能否接受對憲法法庭若依相關機關之聲請，做出「暫時處分」的決定，使已通過的立法院職權相關法律暫時失去效力。結果發現：14.6%非常能接受，36%還算能接受，15.1%不太能接受，11.9%一點也不能接受，4.4%沒意見，18.1%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，若憲法法庭最後做出「暫時處分」的決定，五成一大致上能接受，二成七不能接受。基金會董事長游盈隆指出，這項發現透露一個重要訊息，那就是，逾半數國人已做好接受憲法法庭「暫時處分」的心理準備。另外，民調也詢問，「司法院大法官組成的憲法法庭，將對這次立法院職權修法釋憲，最後若宣布是違憲的話，請問您能不能接受？」結果發現有19.8%非常能接受，29%還算能接受，17.1%不太能接受，16.2%一點也不能接受，3.9%沒意見，14.1%不知道。也就是說，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九大致上能接受，三成三不能接受。「這項發現傳達了一個重要訊息，那就是，近半數國人已做好接受憲法法庭『國會改革修法違憲』的心理準備。」游盈隆進一步指出，憲法法庭最後若做出「立院職權新法違憲」的判決，各政黨支持者反應不一：民進黨支持者，七成一能接受，一成七不能接受；國民黨支持者，三成一能接受，五成五不能接受；民眾黨支持者，三成八能接受，五成一不能接受；中性選民，三成七能接受，二成八不能接受。此民調訪問期間是2024年7月8-10日，對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機 30%。有效樣本1073人，市話753人，手機320人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
鄭文燦涉貪民調顯示 衝擊800萬人民對民進黨政府信任
財團法人台灣民意基金會12日發表「國人對鄭文燦涉貪案的初始態度」即時民調，結果顯示，四成對鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收受賄賂感到意外，四成四不意外；三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為。基金會董事長游盈隆指出，鄭文燦涉貪案已嚴重衝擊近八百萬人民對民進黨政府的信任感，這對民進黨政府是一個非常嚴重的警訊。民調詢問：「海基會董事長鄭文燦7月6日因桃園市長任內涉嫌收受賄賂，被桃園地檢署檢察官列為被告並要求收押禁見，驚動全國。對鄭文燦涉嫌收受賄賂這件事，您是否感到意外？」結果發現：19.8%非常意外，20.6%還算意外，26.7%不太意外，16.8%一點也不意外，6.1%沒意見，9.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成對鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收受賄賂感到意外，四成四不意外。游盈隆說，這項發現傳達了一個訊息，那就是，對於鄭文燦陷入貪腐疑雲，國人看法分歧，但多數不感到意外。民調詢問：「前行政院副院長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收受賄賂，桃園地方法院和檢察官都認為他犯罪嫌疑重大。這個事件會嚴重降低您對民進黨政府的信任感嗎？」結果發現：17.2%非常嚴重，22.2%還算嚴重，21%不太嚴重，20.3%一點也不嚴重，14.1%沒意見、其他，5.2%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成九覺得前行政院副院長鄭文燦捲入涉貪案會嚴重降低其對民進黨政府的信任感，四成一不這麼認為。游盈隆指出，在台灣，一個百分點約等於19.5 萬人，39.4%約等於 768萬人，而這還只是案發初期的現象。顯然，鄭文燦涉貪案已嚴重衝擊近八百萬人民對民進黨政府的信任感。這對民進黨政府是一個非常嚴重的警訊。訪問期間是 2024年7月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70%，手機30%。抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
送走畢業生「全校剩8人」 成新北學生數最少國小
現代社會面臨的少子化問題日益嚴重，高昂的生活成本、房價和教育費用使得許多年輕夫婦不願意或無力撫養多個孩子，再加上工作時間長、競爭激烈的職場環境，使得大家沒有足夠的時間和精力來撫養孩子。而少子化問題也影響國教，不少學校面臨招不到學生的困境，像是新北貢寮區的福連國小是新北市學生數量最少的學校，目前全校學生只剩8人。先前內政部公布2023年的人口統計數據，顯示新生兒出生數量再創新低，僅有13.5萬人，比2022年的13.8萬人減少了3415人，同年的死亡人數則達到20.5萬人，這也是連續四年下降了，打破了自1988年以來虎年都是最少新生兒生肖年的規律。國發會於2022年發布的《中華民國人口推估（2022年至2070年）》報告，預估2023年的出生人數為14.6萬至14萬人不等，但實際數據顯示，2023年的實際出生數13.5萬人，低於國發會先前的最低估值，突顯台灣在高齡化和少子化問題下面臨的嚴峻挑戰。根據《ETtoday新聞雲》的報導，新北貢寮區的福連國小是新北市學生數量最少的學校，在送走2名畢業生後，由於新學年度沒有迎來新生，全校學生只剩8人，學校採取低、中、高年級混齡教學，校長梁均紘表示，少子化已開始影響國民教育，貢寮區因漁業沒落、雪隧開通、核四廠封存等因素，人口外移比新北市其他鄉鎮更嚴重學校與貢寮區鄰近學校組成教學策略聯盟，希望能留住在地生源，並吸引都會區學生跨區就讀。其實不僅是福連國小，東北角海岸線上的和美國小、福隆國小、貢寮國小、澳底國小等校也面臨招生困境。其中，和美國小已經兩年沒有新生報到，今年終於迎來兩名新生；貢寮國小今年只有1名新生，福隆國小有5名新生，但和美國小校長張麗秋認為，學校是社區裡的文化中心，只要社區還有孩子，學校就有存在的必要與價值。少子化衝擊無可避免，學校能做的就是更積極辦學，結合在地自然資源推出攀岩、浮潛等特色課程，給在地學子更多元的教學環境。事實上，為了解決少子化問題，行政院也擴大公共教保服務量，推動0至2歲公共托育家園、擴大2至5歲公共化教保服務供應量，並建置準公共化機制，審酌公共化供應量與推動時程尚無法滿足家長期待，與一定品質的居家式托育、私立托嬰中心及私立幼兒園合作，並將衛生福利部現行0至2歲育兒津貼照顧對象，延伸至2至4歲幼兒。