人民法庭
」
丈夫工作出意外驟逝 人妻獲120萬賠償金…她只分婆婆3萬贍養費
丈夫驟逝後婆媳問題可能更嚴重！大陸一名吳姓人妻的丈夫在工作中意外去世，她因此拿到死亡賠償金、喪葬費和子女撫養費共人民幣120萬元（約新台幣552萬元），但她只分給婆婆人民幣3萬元（約新台幣13.8萬元）的贍養費，氣得婆婆一狀告上法院。最後經法官調解，對賠償金分配達成協議，吳女當場把人民幣12萬（約新台幣55萬元）元交付給婆婆。根據陸媒《紅星新聞》報導，大陸一名田姓男子去（2023）年工作時發生意外去世，在他驟逝後公司賠付給他的吳姓妻子死亡賠償金、喪葬費和子女撫養費共人民幣120萬元（約新台幣552萬元），款項全額匯入吳女的帳戶；怎料，吳女收到款項後，只願意給婆婆人民幣3萬元（約新台幣13.8萬元）贍養費。婆婆對此感到十分不合理，她自認兒子的死亡賠償金，身為母親的她應有分配權，但媳婦卻不理會，氣得她將媳婦一狀告上法院，向當地人民法庭請求合理分配兒子的死亡賠償金，她要求分到約人民幣25萬元（約新台幣115萬元）。法官審理案件後，考量到雙方婆媳關係，勸她們透過調解解決糾紛，並得知死者母親要求分多一點賠償金，是擔心養老問題，怕媳婦錢拿走就不管她了；而吳女是顧慮養孩子成本高、開銷大。此案件在一開始雙方互不相讓，直到法官勸導，才對死亡賠償金分配有共識，最後吳女當場把人民幣12萬（約新台幣55萬元）元交付給婆婆。法院也強調，死亡賠償金並非死者遺產，而是給死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償；至於死亡賠償金如何分配，應根據與死者關係的遠近、共同生活的緊密程度、對死者經濟依賴程度、生活保障來源等情形合理分配。通常法官調解，會考慮未成年子女及年邁父母的情況。
90後夫妻鬧離婚！名牌包不爭卻搶「13隻烏龜」撫養權 法院判決出爐
「買的時候我也出錢了，這是我們夫妻的共同財產，我也有份！」法庭外2個爬寵箱裡，13隻烏龜正悠閒地散著步，全然不知在法庭內，原、被告正因為牠們的歸屬問題爭論不休。近日，大陸湖北省武漢市東西湖法院臨空港人民法庭調解1起訴訟離婚案件。在法官的耐心調解下，夫妻對其在婚內購買的13隻烏龜的分配達成了合意。綜合陸媒報導，雷明（以下皆為化名）和梅朵是一對90後小夫妻，2人於2021年登記結婚。好景不長，今年7月，梅朵因雙方性格不合，矛盾日益增多向法院提起了離婚訴訟。翻閱卷宗後，承辦法官王君了解到，雙方婚後共同生活時間不長，沒有生育子女，財產也比較簡單，具備較好的調解基礎。通過電話聯繫，雷明同意離婚，並且對婚內購買的名牌包包、手機等財物分配都沒有異議，但是要求梅朵返還其拿走的寵物龜。8月9日，梅朵帶著2個爬寵箱來到法庭，雷明一見面就圍著箱子，仔細地查看烏龜。原來雷明經營1家寵物店，有著豐富的寵物飼養、培育經驗。今年初，雷明的寵物店購入了1批烏龜，價值人民幣18萬元（約新台幣80萬元）。夫妻倆發生爭執後，梅朵擅自將這批烏龜帶回了老家。雷明當庭主張，「法官，梅朵根本就不懂怎麽養烏龜，她也沒有好的銷售渠道，如果這批烏龜給她，她很難賣出去也養不好。」女方坦言，「法官，我確實不會養烏龜，但是當初買這批烏龜的時候，我也是出了一半的錢，這也是我們夫妻共同財產，我應該有份。烏龜可以給他，但我要求他補償我10萬元。」法官認為，雷明是專業的寵物飼養和銷售人員，寵物龜歸他肯定既利於烏龜的生長，也能最大程度實現商業價值。但是這批烏龜也的確屬於夫妻共同財產，且價值18萬元也不是一筆小數目，應該給予另一方一定的經濟補償。從法律規定談到夫妻相處，從養寵的情緒價值談到商業價值，終於，在法官的動之以情、曉之以理下，雙方達成調解意見。梅朵將13隻烏龜返還給雷明，南方補償人民幣8萬元（約新台幣35萬元）。臨空港法庭當場製作並送達了民事調解書，烏龜們也終於有了穩定的家。