余信憲
」 余信憲 鄭文燦 議員 勇一街 套房出租
桃市議會預算審查朝野互槓 國民黨控：民進黨大砍市民福利
桃園市議會（6日）上午審查總預算，民進黨團在會場抗議，企圖擾亂議場秩序，引發國民黨團不滿，並提出嚴正反駁與抗議；國民黨團呼籲，民進黨團應回到正常議事程序，不要扯桃園後腿、擋桃園發展、大砍市民福利，如果繼續以拖延議事為手段、杯葛議事，勢必被桃園市民唾棄。國民黨團表示，議會審查預算原本就是合議制及多數決，12月1日審查警察局預算時，民進黨同意只審查一個分局，還有捷運警察局一個單位代表預算，當時民進黨就沒有說是多數暴力或包裹審查，為何到了12月6月審查區公所預算時，就變成所謂多數暴力或包裹表決？難道是12月6日的民進黨否定12月1日的民進黨，明顯昨是今非、兩套標準。國民黨團表示，今天上午審查各區公所預算，在場審查預算的民進黨議員陳治文、陳雅倫和余信憲等人都是連任議員，過去前桃園市長鄭文燦執政8年中，區公所預算都是選擇一個區公所進行審查，而且都是民進黨提出來的。黨團質疑，為什麼以前沒有問題，現在就變成多數暴力、包裹表決，難道民進黨換了位置就換腦袋，還是「綠能、你不能」的思維？藍黨團認為，民進黨議員一直強調盡議員職責，為市民把關預算，但事實是，預算書早在9月26日已經送達給議員，民進黨議員每天預算審查時，還都表現得像是和預算書「初次見面」，根本是「一臉認真說外行話」，臨時抱佛腳逐條審，把預算審查當作工作報告。國民黨團舉例，教育局審了近5個小時，資深議員陳治文盡問一些何謂「非山非市」、「偏鄉」的名詞解釋，把整個議會當作陪讀的安親班。國民黨團痛批，民進黨議員更是一再曝露自身的不專業，忽視議事規則與地方自治法等相關法規，像是審預算時不能增加，只能擱置或刪減，已經通過的預算就不能再討論等議事ABC。黨團說，難道是綠營過去8年躺太久，如今市長換人才想起來要學著做議員？把預算審查當作議員小學堂？桃園市議會自11月24日開始，逐頁逐條審查預算到今天是第9天，國民黨議員出席率一直都比民進黨議員還高，投入的認真程度比民進黨議員過之而無不及，審查結果教育局預算被擱置26筆，還有各局處也有多筆預算被擱置及刪除，連攸關農民權益的農業局預算也被刁難。國民黨團痛批，民進黨議員不斷抹黑國民黨不認真，但是民進黨連任議員捫心自問，自己過去8年的標準跟今年一樣嗎？新進議員也一樣捫心自問，9月26日拿到預算書有認真看嗎？用「包裹審查預算」，就是莫須有的造謠抹黑，黨團予以嚴厲譴責。
交錢換保護1／民進黨前議員夫妻遭控「變相斂財」 虎頭山攤販敢怒不敢言
民進黨桃園前議員廖輝星以「桃園長工」自稱，其妻子李柏瑟去年更以「桃園媽媽」形象參選議員，2人被稱為政界「神鵰俠侶」，近日卻有民眾踢爆這對夫妻自組「桃園虎頭山商業聯合會」，聲稱繳年費可讓「虎頭山攤販」免被警察取締，向各攤商收取每年3000至4600元左右不等費用，許多攤販怨聲連連，認為這個做法有如「變相斂財」。本刊記者實際走訪有「桃園後花園」之稱的虎頭山公園，五花八門的攤商齊聚一堂，不只有在賣蔬菜，連小吃、復古遊戲攤、爬山用具等應有盡有，絡繹不絕的登山客在攤位間流連忘返，甚至有家長特地帶孩子前來度過悠閒假日，是老少咸宜的觀光勝地。李柏瑟遭民眾指控「變相收保護費」，「桃園媽媽」暖心形象一落千丈。（圖／翻攝李柏瑟臉書）但因虎頭山公園沿線規定「不可停車」及「擺攤」，許多攤商經常遭遇警方驅離或開單取締，攤商們過去多半摸摸鼻子乖乖繳罰款，而這情形卻成了李柏瑟夫妻檔「營利」的大好機會。據悉，李柏瑟與其夫廖輝星去年4月自組「桃園市虎頭山商業聯合會」，由廖輝星擔任主任委員、李柏瑟出任創會顧問，並聲稱只要繳交「會費」即可「免於警察開單驅趕」，透過收取年費來保障攤商權益。根據估計，該地約有近170攤商，每年繳交的會費約50萬元。 「在這邊擺攤交租金，警察就不會來，但只有這邊啦，龜山管轄的才有，下面歸桃園管轄的，警察就會抓。」攤商無奈透露，他們為了生計只能鋌而走險到虎頭山擺攤搶商機，沒想到卻被當成「大肥羊」。攤商表示，大家都知道在此擺攤不合法，而廖輝星與李柏瑟則以「攤商恩人」自居，不斷稱自己四處協調十分辛苦，更將他們夫妻到龜山分局「泡茶聊天」的照片放上網路，暗示與警方關係親近，攤商們則敢怒不敢言，只能乖乖繳交變相保護費。對此，桃園市議員余信憲指出，根據研考會今年1至10月的統計，共接獲虎頭山攤商、交通問題之投訴104件，但實際執法僅38件，顯見開單量的確有減少，至於是否與聯合會有關則難以判斷。他呼籲市政府可在虎頭山公園設置立體停車場，解決觀光客停車問題，並在停車場內妥善規劃平面市場，讓攤商能安心做生意，一舉兩得才能避免攤販被有心人士趁機剝削。廖輝星李柏瑟夫妻跑到警局「泡茶聊天」，拍下照片高調放在聯合會群組，要攤商感激他們的辛勞。（圖／讀者提供）廖輝星則表示，攤商在虎頭山設攤長達30年，他出於熱心才成立「商業聯合會」幫當地攤商統整，收年費純粹用於人事費及雜費支出，呼籲余信憲議員將質詢的點放在更有意義的事上，不要抹黑聯合會。他強調，去警局泡茶是多年前去龜山分局找分局長討論當地攤販事宜，希望透過良性溝通讓攤販能藉此謀生，且自己已卸任多年，早已沒有影響力，堅決否認有向警局施壓與關說。桃園市警局表示，違法設攤的部分警方不會接受關說，絕對會依法告發，對於取締數據為何有明顯落差，則無正面回應；至於廖輝星夫妻2人為何跑至警局泡茶，警方則強調，只是一般民眾來警局作客，且區區一張泡茶照片不能代表什麼，甚至反問「難道民眾不能來警局嗎？」市議員余信憲呼籲，政府可用立體停車場解決停車及攤販問題，避免有心人士「趁火打劫」。（圖／桃園市議會提供）
交錢換保護2／綠營民代夫妻設虎頭山商業會 薪水小偷黑歷史大公開
民進黨前縣議員廖輝星自稱「桃園長工」，與妻子李柏瑟協力營造「守護市民」和「踏實」的人設，但2人在地方上評價兩極。李柏瑟去年參選議員敗選，2人見無法當上民意代表，竟「轉型」成立「桃園虎頭山商業聯合會」，向上百攤商收取一年約50萬元年費，有如免於被警方開罰單的變相保護費，惹來攤商私下痛罵，但這早已不是她與丈夫廖輝星的首件負面新聞。據了解，標榜深耕桃園30年的「桃園媽媽」李柏瑟形象清新，溫暖大方的性格深受部分當地選民愛戴，但她選途不順，2010年和2018年2度參選都落敗，而廖輝星則在2011年到2014年間擔任過桃園縣議員。禁止設攤招牌四處林立，卻仍被廖輝星李柏瑟夫妻逮到機會，向攤商變相收取「保護費」。（圖／CTWANT資料照）據了解，廖輝星在2011年當選桃園縣議員期間，因其王姓助理欠債，廖擔心其薪資被銀行扣薪，竟異想天開找來黃姓男子當「人頭帳戶」，讓王姓助理順利請領到150萬2097元薪資，桃園地檢署在2018年12月偵結此案，將廖輝星依偽造文書罪嫌提起公訴。而廖輝星的妻子李柏瑟在2020年時擔任桃園市政府財產開發科專員，曾遭議員踢爆李是「薪水小偷」，上、下班無需打卡，還混水摸魚，簽辦業務數量掛零，還經常蹺班參加黨務活動，甚至在社群平台上高調打卡，遭人質疑政府的用人標準「是否對得起納稅人的錢」。 對於虎頭山聯合會遭控變相向攤商收保護費一事，桃園市議員余信憲指出，根據研考會今年1至10月的統計，共接獲虎頭山攤商、交通問題之投訴104件，但實際執法僅38件，顯見開單量的確有減少，至於是否與聯合會有關則難以判斷。他呼籲市政府可在虎頭山公園設置立體停車場，解決觀光客停車問題，並在停車場內妥善規劃平面市場，讓攤商能安心做生意，一舉兩得才能避免攤販被有心人士趁機剝削。廖輝星則表示，攤商在虎頭山設攤長達30年，他出於熱心才成立「商業聯合會」幫當地攤商統整，收年費純粹用於人事費及雜費支出，希望別因收費而捕風捉影，呼籲余信憲議員將質詢的點放在更有意義的事上，不要抹黑聯合會。他強調，去警局泡茶，是多年前去龜山分局找分局長討論當地攤販事宜，希望透過良性溝通讓攤販能藉此謀生，且自己已卸任多年，早已沒有影響力，堅決否認有向警局施壓與關說。桃園市警局則表示，違法設攤的部分警方不會接受關說，絕對會依法告發，對於取締數據為何有明顯落差，則無正面回應；至於廖輝星夫妻2人為何跑至警局泡茶，警方則強調，只是一般民眾來警局作客，不會質疑其動機，且區區一張泡茶照片不能代表什麼，甚至反問「難道民眾不能來警局嗎？」桃園市警局強調，他們對於違規攤販向來都依法開單，但數據顯示，自聯合會去年成立後的開單量確有減少趨勢。（圖／CTWANT資料照）
率賴彌鼎赴綠營道歉 張善政：不分黨派為桃園努力
桃園市法務局長賴彌鼎日前因拍桌回嗆而被請出議會。桃園市長張善政今（25）日與桃園市議長邱奕勝率領賴彌鼎赴民進黨團道歉。張善政表示，都有調查賴彌鼎是否有爆粗口，但調錄影帶確實沒爆粗口。不過拍桌就是不妥，因此要再三致歉。不打不相識，希望大家不分黨派為桃園努力。張善政表示，市府已深切檢討，因那天的情況非常不妥。當天已在現場道歉，今天也特別再過來來表達歉意。賴彌鼎表示，已深切檢討反省，自己沒有到議會備詢過，所以在議會生態是幼稚園新生，會努力學習並盡快融入議會生態。更感謝桃園市議員余信憲在臉書稱會以君子風度接受道歉。
綠營議員無理由嗆「尸位素餐」 羅楚東：桃園市府無法接受
桃園市議會今（22）日舉行第3屆第1次會議，市長張善政進行施政報告及接受備詢，過程中卻出現法務局長賴彌鼎和民進黨市議員余信憲失控互槓的狀況；對此，桃園市政府新聞處長羅楚東表示，針對賴彌鼎的行為，張善政已在議會上表達歉意，但對於議員所指「尸位素餐、愧對人民」的指控，市府無法接受。張善政今日率市府團隊至市議會第3屆第1次定期會施政報告及說明，針對他上任以來已落實「基北北桃通勤月票」、「擴大肺癌早期篩檢」、「代理老師全年聘期」、生育津貼「加一胎多一萬」、5歲幼兒免學費、國中小免費營養午餐、調高3節禮金及重陽敬老金、「青創貸款」及「青農創業利息補貼」等政策詳細說明。張善政表示，這是他市長任期首次施政報告，因此除了報告施政重點，也要特別說明政策背後的理念。他指出，由於過去在中央任職，因此深知地方所面臨的問題，不能只用地方政府的思維，必須以系統性思考、跨區域視角、跨領域合作的方式才能有效解決。張善政也表示，上任至今，市府將許多過去認為不可能的政策化為可行，其中不少政策，更讓桃園成為各縣市跟進的標的。他也鼓勵市政團隊，要先確認事情是否合理、是否該做，就如同企業經營思維，若目標明確，就必須突破舊有框架、尋求解決方案，凡是對民眾有利的事情，就要勇敢去做。張善政也以桃園宣布實施「代理教師完整聘期」政策為例，這正是長期被地方與中央忽視不合理的「同工不同酬」問題，若以績優的企業而言，不會有這樣的情況。他說，人才向來是企業經營的核心要素，而教師若有穩定的工作環境，學生才會有優質的學習環境。桃園率先宣布「代理教師完整聘期」政策後，引起很大的共鳴，也讓教育部開始規劃「全國一制性」的做法，相信此一政策可以讓更多優質老師留在桃園。桃園市府團隊將以更靈活的思維，重新看待政策推動的優先順位，只要該做，即便是長期認為是無法解決的問題，也要勇敢挑戰，為桃園的發展增添更多可能。張善政表示，今天是本屆議會與市府團隊就任的第88天，88天以來府會攜手合作，共同推出許多受市民肯定的政策，感謝議會對於預算支持及施政的提點，市府會持續用開放、成熟、專業的態度來解決市政問題，不斷創新，也希望議會持續給予協助。他強調，議會的期待與指教是市府團隊進步的原動力，在府會共同努力之下，一定能發揮桃園各區域的優勢，讓桃園成為一個安全、宜居、國際化、科技化的亞洲智慧新都。此外，針對賴彌鼎和余信憲失控互槓的狀況，羅楚東表示，市政具有延續性，因此局處工作報告的內容難免有所重複，市府後續也會檢視未來報告內容是否要做調整，也希望議員可以尊重市府團隊，以惡意的言詞造成對立，對促進桃園進步沒有幫助。
不滿遭綠營批「尸位素餐」 桃市法務局長遭請出議會
桃園市長張善政今（22）日為上任首次施政報告。民進黨議員余信憲送「尸位素餐愧對人民」給張善政市府，而法務局長賴彌鼎因拍桌回嗆，被議長邱奕勝請出議會時還疑似飆國罵。邱奕勝表示，會調錄影帶來釐清賴彌鼎是否有對議員不敬，若為事實將要求市府處理余信憲指出，局處書面報告內容與前朝有多處重複，且有複製貼上的情形，因此要送「尸位素餐愧對人民」這8字給張善政市府。賴彌鼎因當場拍桌回嗆遭議長邱奕勝趕出議事堂，但賴彌鼎離場時還持續和民進黨議員對嗆，也疑似脫口說出國罵。張善政原本態度低下，但在頻被插話後轉趨強硬。張善政強調，這8個字對所有公務員是嚴重侮辱，完全不能接受！且施政有延續性，工作報告內容部分重複也是很自然的事情，張善政表示，余信憲應該要先跟市府團隊道歉，至於賴彌鼎是否有辱罵的部分因當時並沒聽清楚，但如果有罵的話，「會鄭重道歉」。邱奕勝對此表示，會調錄影帶來釐清賴彌鼎是否有對議員不敬，若確實有對議員不敬，會要求市府處理。
九合一選舉落幕 全台議員最詳細當選名單在這裡
九合一選舉告一段落，各地縣市首長已陸續宣布當選，本刊也依據中選會資料，為讀者整理全台議員當選名單，一起掌握選舉結果。（圖／製表／政治組）基隆市第一選區藍敏煌（國民黨）、許睿慈（民進黨）、呂美玲（國民黨）、張顥瀚（民進黨）第二選區韓世昱（國民黨）、陳軍佐（民進黨）、陳宜（民進黨）、何淑萍（國民黨）第三選區童子瑋（民進黨）、張芳麗（國民黨）、曾紀嚴（國民黨）、鄭文婷（民進黨）第四選區張秉鈞（民進黨）、施偉政（民進黨）、宋瑋莉（國民黨）郭美秀（親民黨）第五選區林沛祥（國民黨）、鄭愷玲（國民黨）、俞叁發（國民黨）、吳驊珈（民進黨）、張之豪（民進黨）、洪森永（民進黨）、秦鉦（國民黨）第六選區林旻勳（無黨籍）、連恩典（國民黨）、陳冠羽（無黨籍）第七選區曾怡芳（民進黨）、張耿輝（無黨籍）蔡旺璉（國民黨）、楊秀玉（親民黨）第八選區（平地原住民）陳明建（無黨籍）台北市第一選區黃瀞瑩（民眾黨）、林延鳳（民進黨）、汪志冰（國民黨）、鍾佩玲（民進黨）、陳政忠（無黨籍）、侯漢廷（新黨）、林杏兒（國民黨）、陳賢蔚（民進黨）、張斯綱、（國民黨）、陳慈慧（民進黨）、陳重文（民進黨）、林世宗（國民黨）第二選區李彥秀（國民黨）、陳宥丞（民眾黨）、游淑慧（國民黨）、李明賢（國民黨）、何孟樺（民進黨）、闕枚莎（國民黨）、王孝維、（民進黨）李建昌（民進黨）、吳世正（國民黨）第三選區徐巧芯（國民黨）、王鴻薇（國民黨）、張文潔（民進黨）、許淑華（民進黨）、詹為元（國民黨）、許家蓓（民進黨）、秦慧珠（國民黨）戴錫欽（國民黨）洪健益（民進黨）第四選區王世堅（民進黨）、陳炳甫（國民黨）、顏若芳（民進黨）、柳采葳（國民黨）、葉林傳（國民黨）、林珍羽（民眾黨）、陳怡君（民進黨）、林亮君（無黨籍）第五選區應曉薇（國民黨）、郭昭巖（國民黨）、吳沛憶（民進黨）、洪婉臻（民進黨）、吳志剛（國民黨）、徐立信（無黨籍）鍾小平（國民黨）、劉耀仁（民進黨）第六選區李柏毅（國民黨）、苗博雅（社會民主黨）、曾獻瑩（無黨籍）、簡舒培（民進黨）、徐弘庭（國民黨）、王欣儀（國民黨）、趙怡翔（民進黨）、鍾沛君（國民黨）、陳錦祥（國民黨）、楊植斗（國民黨）、王閔生（民進黨）、耿葳（國民黨）、張志豪（民眾黨）第七選區李芳儒（國民黨）第八選區李傅中武（國民黨）新北市第一選區鄭宇恩（民進黨）、陳偉杰（國民黨）、陳家淇（國民黨）、蔡錦賢（民進黨）第二選區 李宇翔、（民進黨）、蔡淑君（國民黨）、陳明義（國民黨）、宋明宗（國民黨）第三選區 陳世軒（民眾黨）、蔡健棠（國民黨）、林秉宥（民進黨）、蔣根煌（國民黨）、曾震州（民進黨）、鍾宏仁（民進黨）、戴湘儀（國民黨）第四選區 陳啟能（民進黨）、王威元（國民黨）、李余典（民進黨）、黃桂蘭（國民黨）、邱婷蔚（民進黨）、彭佳芸（民進黨）、李倩萍（民進黨）、李翁月娥（無黨籍）、顏蔚慈（民進黨）第五選區林國春（國民黨）、劉美芳（國民黨）、曾煥嘉（國民黨）、戴瑋珊（民進黨）、周勝考（國民黨）、葉元之（國民黨）、山田摩衣（民進黨）、黃俊哲（民進黨）黃淑君（民進黨）第六選區 邱烽堯（國民黨）、金瑞龍（國民黨）、游輝冗（國民黨）、陳錦錠（國民黨）、張維倩（民進黨）、張嘉玲（民進黨）第七選區 陳鴻源（國民黨）、連斐璠（國民黨）、許昭興（民進黨）第八選區彭一書（民進黨）、江怡臻（國民黨）、黃永昌（國民黨）、洪佳君（國民黨）、蘇泓欽（無）、廖宜琨（民進黨）、呂家愷（國民黨）、林金結（國民黨）、林銘仁（民進黨）、卓冠廷（民進黨）第九選區 黃心華（國民黨）、陳乃瑜（民進黨）、劉哲彰（國民黨）、陳儀君（國民黨）、陳永福（民進黨）第十選區 林裔綺（民進黨）第十一選區 周雅玲（民進黨）、廖先翔（國民黨）、白珮茹、（國民黨）、張錦豪（民進黨）第十二選區 宋雨蓁（無黨籍）、楊春妹（國民黨）、蘇錦雄（民進黨）第十三選區 馬見（無黨籍）桃園市第一選區凌濤（國民黨）、林政賢（國民黨）、陳美梅（國民黨）、黃婉如（國民黨）、李光達（民進黨）、李曉鐘（國民黨）、詹江村（國民黨）、余信憲（民進黨）、黃家齊（民進黨）、黃瓊慧（民進黨）、于北辰（無黨籍）、張碩芳（國民黨）第二選區陳雅倫（民進黨）、.孫韻璇（國民黨）牛煦庭（無黨籍）、李宗豪（民進黨）第三選區許家睿（民進黨）、楊朝偉（國民黨）、段樹文（無黨籍）、呂林小鳳（民進黨） 朱珍瑤（國民黨）第四選區張桂綿（國民黨）、許清順（民進黨）、劉勝全（民進黨）、錢龍（國民黨）第五選區：徐其萬（國民黨）、游吾和（民進黨）第六選區：李柏坊（國民黨）、陳治文（民進黨）第七選區邱奕勝（國民黨）、徐景文（民進黨）、彭俊豪（民進黨）、吳嘉和（國民黨）、謝美英（無）、梁為超（國民黨）、劉曾玉春（無黨籍）、張曉昀（民進黨）、黃崇真（民進黨）、葉明月（國民黨）、魏筠（民進黨）第八選區黃敬平（國民黨）、陳韋曄（國民黨）、舒翠玲（國民黨）、楊家俍（民進黨）、劉仁照（民進黨）、王珮毓（民進黨）第九選區涂權吉（國民黨）、周玉琴（國民黨）、李家興（無）、鄭淑方（民進黨）。第十選區徐玉樹（國民黨）、劉熒隆（國民黨）、張肇良（民進黨）。第十一選區陳睿生（民進黨）第十二選區許更生（無黨籍） 吳進昌（國民黨）。第十三選區（平地原住民）楊進福（無黨籍）、張秀菊（無黨籍）、林志強（民進黨）、王仙蓮（國民黨）第十四選區（山地原住民）簡志偉（國民黨）、陳瑛（國民黨）、蘇偉恩（無黨籍）新竹市第一選區 李國璋（民眾黨）、余邦彥（無）、劉崇顯（綠黨）、段孝芳（國民黨）、宋品瑩（民眾黨）、張祖琰（國民黨）、鍾淑英（國民黨）、黃文政（國民黨）、蔡惠婷（時代力量）、曾資程（民進黨）、鄭美娟（民進黨）劉彥伶（民進黨）第二選區 田雅芳（無黨籍）、許修睿（國民黨）、施乃如（民進黨）、徐美惠（國民黨）第三選區陳建名（國民黨）、陳治雄（民進黨）第四選區 林彥甫（時代力量）、孫鍚洲（無黨籍）、劉康彥（民進黨）、黃美慧（國民黨）、彭昆耀（無）、蕭志潔（國民黨）、楊玲宜（民進黨）、鄭慶欽（無）、吳旭豐（國民黨）第五選區 陳慶齡（國民黨）、林盈徹（民進黨）、廖子齊（時代力量）、吳國寶（無黨籍）、陳啓源（無黨籍）、鄭成光（無黨籍）第六選區（平地原住民） 林慈愛（國民黨）新竹縣第一選區邱靖雅（無黨籍）、吳旭智（國民黨）、林禹佑（無黨籍）、王炳漢（國民黨）、朱健銘（無黨籍）、鄭美琴（無黨籍）、林碩彥（民眾黨）、歐陽霆（民進黨）、蔡志環（國民黨）、張珈源（民進黨）、陳凱榮（國民黨）、蔡蕥鍹（民進黨）第二選區何建樺（民進黨）、甄克堅（無黨籍）、羅美文（勞動黨）、陳德木（國民黨）第三選區張鎮榮（國民黨）、吳傳地（民進黨）、何智達（無黨籍）第四選區徐瑜新（國民黨）、羅仕琦（國民黨）第五選區呂宛庭（無黨籍）、范曰富（國民黨）第六選舉區張良印（國民黨）第七選舉區鄭昱芸（無黨籍）第八選舉區黃豪杰（國民黨）、彭余美玲（國民黨）、鄭朝鐘（無黨籍）、上官秋燕（國民黨）、楊昌德（民進黨）、林昭錡（無黨籍）第九選舉區邱坤桶（國民黨）第十選舉區王辰翔（國民黨）第十一選舉區(平地原住民)林秉君kaying．kuying．kalang（國民黨）第十二選舉區劉健民（國民黨）第十三選舉區張益生（國民黨）苗栗縣第一選區曾美露（國民黨）、余文忠（無黨籍）、徐筱菁（民進黨）、楊明燁（無黨籍）、許櫻萍（民進黨）、禹耀東（無黨籍）、孫素娥（無黨籍）、張志宇（無黨籍）、鄭碧玉（國民黨）第二選區黎尚安（國民黨）、羅貴星（民進黨）、黃芳椿（國民黨）第三選區陳品安（無黨籍）、張顧礫（無黨籍）、徐永煌（無黨籍）、翁杰（民進黨）、周玉滿（無黨籍）第四選區李文斌（無黨籍）、張佳玲（無黨籍）、邱毓興（民進黨）、鄭秋風（國民黨）、廖秀紅（無黨籍）、林寶珠（無黨籍）、葉忠倫（時代力量）、陳碧華（無黨籍）、廖英利（無黨籍）第五選區曾玟學（無黨籍）、張淑芬（國民黨）、陳永賢（無黨籍）、徐功凡（無黨籍）、溫俊勇（無黨籍）、黃聲全（無黨籍）、陳光軒（民進黨）、蕭詠萱（無黨籍）第六選區陳春暖（民進黨）、楊恭林（無黨籍）第七選區楊文昌（無黨籍）第八選區劉美蘭（國民黨）台中市第一選區楊啟邦（國民黨）、施志昌（民進黨）、李文傑（國民黨）第二選區顏莉敏（國民黨）、楊典忠（民進黨）、張清照（國民黨）、王立任（民進黨）、陳廷秀（無黨籍）第三選區吳瓊華（國民黨）、林昊佑（無黨籍）、林孟令（無黨籍）、張家銨（民進黨）、曾威（民進黨）第四選區邱愛珊（國民黨）、陳清龍（無黨籍）、謝志忠（民進黨）、陳本添（國民黨）、張瀞分（國民黨）第五選區周永鴻（民進黨）、蕭隆澤（民進黨）、賴朝國（國民黨）、羅永珍（國民黨）、吳呈賢（國民黨）、徐瑄灃（無黨籍）第六選區楊大鋐（國民黨）、陳淑華（民進黨）、黃馨慧（國民黨）、林祈烽（民進黨）、張廖乃綸（國民黨）第七選區朱暖英（國民黨）、何文海（民進黨）、吳佩芸（時代力量）、劉士州（國民黨）第八選區沈佑蓮（國民黨）、曾朝榮（民進黨）、黃健豪（國民黨）、謝家宜（民進黨）、陳成添（國民黨）、賴順仁（國民黨）第九選區陳政顯（國民黨）、陳俞融（民進黨）、陳文政（國民黨）第十選區張彥彤（國民黨）、黃守達（民進黨）、江肇國（民進黨）第十一選區羅廷瑋（國民黨）、李中（國民黨）、鄭功進（民進黨）、陳雅惠（民進黨）、林霈涵（國民黨）第十二選區黃佳恬（國民黨）、賴義鍠（國民黨）、張玉嬿（民進黨）、蔡耀頡（民進黨）第十三選區林碧秀（國民黨）、江和樹（民眾黨）、林德宇（民進黨）、張芬郁（民進黨）、李天生（民進黨）、蘇柏興（國民黨）第十四選區吳振嘉（國民黨）、蔡成圭（民進黨）第十五選區黃仁（國民黨）第十六選區古秀英（無黨籍）第十七選區朱元宏（無黨籍）雲林縣第一選區張維崢（民進黨）、鍾明馨（無黨籍）、陳永修（國民黨）、曾博鴻（民進黨）、黃勝志（國民黨）、王又民（國民黨）、賴淑娞（國民黨）、江文登（民進黨）、林岳璋（無黨籍）、陳芳盈（無黨籍）第二選區賴明源（無黨籍）、顏忠義（無黨籍）、簡慈坊（無黨籍）、張庭綺（民進黨）、蔡東富（無黨籍）、王秋足（國民黨）、第三選區沈宗隆（國民黨）、王鈺齊（台聯）黃美瑤（無黨籍）、黃凱（無黨籍）、張維心（無黨籍）、陳乙辰（民眾黨）、蔡明水（無黨籍）、陳俊龍（無黨籍）、林文彬（民進黨）、第四選區李明哲（國民黨）、廖偉晴（國民黨）、楊國寬（無黨籍）、洪如萍（民進黨）、游淑雲（無黨籍）、鄭玲惠（民進黨）、第五選區吳蕙蘭（無黨籍）、蘇國瓏（無黨籍）、蘇俊豪（無黨籍）、顏嘉葦（民進黨）、蔡永富（民進黨）、許留賓（無黨籍）、林深（國民黨）第六選區黃文祥（無黨籍）、蔡岳儒（民進黨）、蔡孟真（民進黨）、蔡咏鍀（無黨籍）、蕭慧敏（無黨籍）、南投縣第一選區張婉慈（無黨籍）、洪明科（無黨籍）、林儒暘（國民黨）、蔡宗智（無黨籍）、宋懷琳（國民黨）、林憶如（國民黨）、吳棋楠（民進黨）、簡千翔（民眾黨）、沈夙崢（民進黨）、曾振炎（無黨籍）第二選區簡賜勝（無黨籍）、唐曉棻（國民黨）、簡峻庭（無黨籍）、蔡銘軒（民進黨）、廖梓佑（民進黨）、李洲忠（國民黨）、林友友（無黨籍）、莊士傑（無黨籍）第三選區黃春麟（無黨籍）、謝明謀（國民黨）、王秋淑（民進黨）、陳淑惠（國民黨）第四選區游顥（國民黨）、何勝豐（無黨籍）、蔡孟娥（無黨籍）、吳瑞芳（無黨籍）、陳玉鈴（民進黨）第五選區黃世芳（國民黨）、吳國昌（無黨籍）、潘一全、（國民黨）陳宜君（民進黨）、戴世詮（無黨籍）、林芳伃（國民黨）、蘇昱誠（民進黨）第六選區石慶龍（無黨籍）第七選區全文才（國民黨）第八選區林婷立（國民黨）嘉義市第一選區傅大偉（國民黨）、黃露慧（民進黨）、黃盈智（民進黨）、陳家平（國民黨）、張敏琪（國民黨）、郭定緯（國民黨）、戴寧（無黨籍）、張榮藏（無黨籍）、顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節（無黨籍）、李奕德（無黨籍）、第二選區張秀華（國民黨）、鄭光宏（國民黨）、黃敏修（民進黨）、黃思婷（無黨籍）、黃大祐（民進黨）、林煒軒（民進黨）、蘇澤峰（無黨籍）、陳姿妏（無黨籍）、孫貫志（無黨籍）、蔡文旭（民進黨）、蔡坤叡（無黨籍）、李忠曆（無黨籍）、王浩（時代力量）嘉義縣第一選區王啓澧（國民黨）、江佩曄（民進黨）、詹琬蓁（國民黨）黃榮利（民進黨）、賴瓊如（無黨籍）、黃榮俊（民進黨）、黃惠汝（民進黨）、楊秀琴（無黨籍）第二選區黃啟豪（民進黨）、簡嘉億（國民黨）、林岱杰（無黨籍）、陳福成（無黨籍）、陳文忠（無黨籍）、林秀琴（民進黨）、林淑完（民進黨）第三選區劉雅文（民進黨）、陳信文（國民黨）、吳思蓉（國民黨）、江志明（民進黨）、莊信宗（民進黨）第四選區蔡政宜（無黨籍）、李國勝（國民黨）、陳怡岳（民進黨）、黃嫈珺（民進黨）、蔡奇璋（無黨籍）、姜梅紅（民進黨）、第五選區黃金茂（無黨籍）、翁聰賢（民進黨）、蔡信典（國民黨）第六選區張明達（民進黨）、陳柏麟（民進黨）、詹黃素蓮（國民黨）、江季珍（民進黨）、羅士洋（民進黨）、何子凡（無黨籍）、莊竣傑（無黨籍）第七選區武清山（無黨籍）台南市第一選區蔡育輝（國民黨）、趙昆原（無黨籍）、王宣貿（民進黨）、張世賢（國民黨）、李宗翰（民進黨）、沈家鳳（民進黨）第二選區方一峰（國民黨）、蔡蘇秋金（民進黨）、謝舒凡（民進黨）、陳昆和（無黨籍）、蔡秋蘭（民進黨）第三選區陳秋宏（民進黨）、尤榮智（國民黨）、吳通龍（民進黨）第四選區周奕齊（無黨籍）第五選區李文俊（國民黨）、林志展（民進黨）、余柷青（民進黨）、李偉智（民進黨）、陳碧玉（民進黨）第六選區郭信良（無黨籍）、郭清華（民進黨）、李中岑（國民黨）、蔡麗青（民進黨）、邱昭勝（無黨籍）、黃麗招（無黨籍）第七選區林燕祝（國民黨）、林冠維（無盟）、朱正軒（民進黨）、李鎮國（國民黨）、陳秋萍（民進黨）、黃肇輝（民進黨）、楊中成（台聯）第八選區陳怡珍（民進黨）、沈震東（民進黨）、蔡宗豪（國民黨）、許至椿（國民黨）、邱莉莉（民進黨）、周嘉韋（民進黨）第九選區林美燕（國民黨）、林依婷（民進黨）、蔡淑惠（國民黨）、盧崑福（國民黨）、李啟維（民進黨）、周麗津（民進黨）第十選區曾培雅（國民黨）、曾之婕（無黨籍）、王家貞（國民黨）、蔡筱薇（民進黨）、李宗霖（台灣基進）第十一選區杜素吟（無盟）、吳禹寰（無黨籍）、郭鴻儀（民進黨）、鄭佳欣（民進黨）、陳皇宇（民進黨）第十二選區（平地原住民）穎艾達利 Ingay Tali（無黨籍）第十三選區（山地原住民）施余興望Tjakumay Tagaw（無黨籍）高雄市第一選區林富寶（民進黨）、林義迪（國民黨）、朱信強（無盟）第二選區李亞築（國民黨）、黃明太（民進黨）、陳明澤（民進黨）第三選區宋立彬（國民黨）、黃秋媖（民進黨）、林志誠（民進黨）、方信淵（國民黨）、陸淑美（國民黨）第四選區白喬茵（國民黨）、陳善慧（無黨籍）、李柏毅（民進黨）、陳麗珍（國民黨）、黃文志（民進黨）、李眉蓁（國民黨）、李雅芬（國民黨）、李雅慧（民進黨）、陳玫娟（國民黨）第五選區江瑞鴻（民進黨）、吳利成（國民黨）、張勝富（民進黨）、邱俊憲（民進黨）、黃飛鳳（民進黨）第六選區李喬如（民進黨）、陳美雅（國民黨）、簡煥宗（民進黨）、蔡金晏（國民黨）第七選區黃柏霖（國民黨）、黃香菽（國民黨）、康裕成（民進黨）、張博洋（台灣基進）、鄭孟洳（民進黨）、何權峰（民進黨）、曾俊傑（國民黨）第八選區許采蓁（國民黨）、黃文益（民進黨）、湯詠瑜（民進黨）、郭建盟（民進黨）、黃紹庭（國民黨）第九選區黃捷（無黨籍）、鍾易仲（國民黨）、李雅靜（國民黨）、劉德林（國民黨）、陳慧文（民進黨）、林智鴻（民進黨）、張漢忠（民進黨）、鄭安秝（國民黨）第十選區陳致中（民進黨）、鄭光峰（民進黨）、陳麗娜（國民黨）、曾麗燕（國民黨）、蔡武宏（國民黨）、李順進（無盟）、吳銘賜（台聯）、黃彥毓（民進黨）第十一選區李雨庭（民進黨）、邱于軒（國民黨）、王耀裕（國民黨）、黃天煌（國民黨）第十二選區（平地原住民）王義雄（國民黨）第十三選區（山地原住民）陳幸富（無黨籍）第十四選區（山地原住民）高忠德 Takiludun．Anu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）范織欽 Pasulang．Tomatalate（無黨籍）屏東縣第一選區梁育慈（民進黨）、黃明賢（國民黨）、蔣家煌（無黨籍）、李世斌（民進黨）、林明順（無黨籍）、鄭清原（無黨籍）、蔣月惠（無黨籍）、陳揚（國民黨）、曾義雄（國民黨）、蘇資婷（國民黨）、方一祥（民進黨）、張平原（無黨籍）第二選區盧文瑞（無黨籍）、吳亮慶（民進黨）、宋麗華（國民黨）、陳明達（民進黨）、蘇孟婕（無黨籍）、王景山（國民黨）、何春美（國民黨）、葉明博（無黨籍）第三選區潘連周（無黨籍）、徐榮耀（國民黨）、利八魁（國民黨）、許馨勻（國民黨）、陳志成（無黨籍）、洪明江（民進黨）、吳慈慧（國民黨）、李世淦（國民黨）、林郁虹（無黨籍）、黃建溢（民進黨）第四選區許展維（民進黨）、周典論（國民黨）、洪宗麒（國民黨）、劉孟君（民進黨）、鄭張常敏（無黨籍）、郭再添（無黨籍）、林蔡鳳梅（無黨籍）、方文正（民進黨）第五選區羅平道（民進黨）、周碧雲（民進黨）、王啟敏（國民黨）、黃盈裕（無黨籍）第六選區張榮志（國民黨）、潘芳泉（民進黨）、盧玟欣（國民黨）第七選區王薇茗（無黨籍）第八選區（平地原住民）潘翠雲（國民黨）第九選區（山地原住民）張利惠（國民黨）第十選區（山地原住民）高惠芬（國民黨）第十一選區（山地原住民）何良成（無黨籍）第十二選區（山地原住民）越秋女（無黨籍）第十三選區（山地原住民）周陳曉玟（無黨籍）第十四選區（山地原住民）李紀財 Mulaneng Paliuliu（無黨籍）第十五選區（山地原住民）林采穎（無黨籍）第十五選區（山地原住民）杜仁勇（無黨籍）宜蘭縣第一選區林岳賢（國民黨）、黃定和（無黨籍）、林錫明（無黨籍）張勝德（國民黨）、林麗（民進黨）、楊順木（正神名黨）、莊淑如（國民黨）第二選區林詩穎（民進黨）、賴良洲（國民黨）第三選區林聰池（無黨籍）、吳宏謀（民進黨）第四選區陳俊宇（民進黨）、黃浴沂（國民黨）第五選區黃建勇（國民黨）、陳福山（無黨籍）第六選區謝家倫（民進黨）、陳漢鍾（無黨籍）、黃琤婷（國民黨）、陳鴻禧（國民黨）、呂惠卿（民進黨）、第七選區簡松樹林義剛（國民黨）、沈信雄（無黨籍）第八選區林佩螢（民進黨）、楊弘旻（國民黨）、謝燦輝（民進黨）、邱素梅（無黨籍）第九選區陳文昌（民進黨）第十選區謝正信（民進黨）、李茂豐（國民黨）、陳玉萍（無黨籍）第十一選區孫湯玉惠（無黨籍）第十二選區沈志弘（國民黨）第十三選區游吉祥（國民黨）花蓮縣第一選區魏嘉賢（無黨籍）、張美慧（民進黨）、楊華美（無黨籍）、胡仁順（民進黨）、謝國榮（國民黨）、韓林梅（國民黨）、徐子芳（國民黨）、吳東昇（國民黨）、傅國淵（民眾黨）第二選區鄭寶秀（國民黨）、邱光明（國民黨）第三選區張峻（無黨籍）、林品仰（國民黨）、徐雪玉（國民黨）、林則葹（民進黨）、林源富（無黨籍）、黃馨（國民黨）、吳建志（國民黨）、鄭乾龍（無黨籍）、張正治（國民黨）第四選區詹金富（國民黨）、黃玲蘭（無黨籍）、鍾素政（國民黨）第五選區笛布斯．顗賚（無黨籍）、李正文（無黨籍）、周駿宥（國民黨）第六選區蔡依靜Lamen．Panay（無黨籍）、林正福（國民黨）第七選區林玉芬（國民黨）、哈尼．噶照Hani Kacaw（無黨籍）第八選區程美蓮（國民黨）第九選區簡智隆（無黨籍）第十選區金淑敏（國民黨）台東縣第一選區吳秀華（國民黨）、張國洲（國民黨）、周達三（國民黨）、黃治維（民進黨）、陳志峰（國民黨）、林參天（無黨籍）、王文怡（無黨籍）、李建智（國民黨）、吳景槐（無黨籍）、簡維國（民進黨）第二選區楊招信（國民黨）第三選區許進榮（無黨籍）、林東滿（國民黨）第四選區陳宏宗（無黨籍）、潘貴蘭（無黨籍）第五選區翁麗吟（國民黨）第六選區王姷力（無黨籍）第七選區林琮翰（國民黨）、陳正宗（無黨籍）、方賢仁（國民黨）第八選區鄭崗山（國民黨）第九選區尤忠正（國民黨）第十選區楊清順（國民黨）第十一選區楊秋珍（國民黨）、嚴惠美（無黨籍）第十二選區古志成（國民黨）第十三選區張全馨嵐（國民黨）第十四選區章正輝（國民黨）第十五選區蔡玉玲（國民黨）第十六選區黃碧妹（無黨籍）澎湖縣第一選區劉陳昭玲（國民黨）、蘇育德（民進黨）、歐中慨（國民黨）、陳海山（無黨籍）、張再興（無黨籍）、藍凱元（無黨籍）、蘇陳綉色（無黨籍）、許國政（國民黨）、胡松榮（無黨團結聯盟）、呂黃春金（民進黨）、陳毓仁（無黨籍）第二選區吳政杰（國民黨）、許育愷（無黨籍）、蔡清續（民進黨）第三選區宋昀芝（無黨籍）、魏睿宏（無黨籍）第四選區許月里（無黨籍）第五選區陳佩真（無黨籍）第六選區張仁和（無黨籍）金門縣第一選區李養生（無黨籍）、洪允典（國民黨）、陳泱瑚（無黨籍）、許玉昭（國民黨）、許大鴻（無黨籍）、蔡其雍（民進黨）、石永城（無黨籍）、歐陽儀雄（國民黨）、董森堡（無黨籍）、楊永立（無黨籍）、唐麗輝（無黨籍）第二選區張雲量（無黨籍）、陳錦偉（無黨籍）、周子傑（無黨籍）、楊育菡（無黨籍）、王秀玉（國民黨）、王國代（國民黨）、蔡水游（國民黨）第三選區洪鴻斌（無黨籍）、洪成發（國民黨）連江縣第一選區曹以標（無黨籍）、林明揚（國民黨）、曹丞君（國民黨）、陳書建（國民黨）、曹爾章（無黨籍）第二選區周瑞國（國民黨）、陳玉發（國民黨）第三選區陳貽斌（國民黨）第四選區張永江（國民黨）
望穿秋水1／衛福部防疫津貼拖整年 醫護憂：一場騙局
新冠肺炎疫情持續處於高原期，死亡人數也維持在百人以上規模，醫護人員疲於奔命，中央與部份地方政府頻喊高額津貼，鼓舞更多護理人員投入第一線工作，有部立桃園醫院護理師向本刊投訴，該院護理人員從去5月就站上第一線支持防疫，當時衛福部長陳時中就承諾會給予優渥的津貼，結果拖欠一整年沒下文，部份醫護直訴政府津貼「看得到，吃不到」，還擔心這是一場「騙局」。據了解，去年5月本土疫情大爆發，許多醫護人員在國家面臨危難中走向前線支援，深入專責病房、機場、加強版防疫旅館、採檢和疫苗接種站等重災區，他們在台灣最嚴峻的時刻勇敢挺進，為了大眾健康與狡猾多變的病毒對抗，並成為台灣最堅強的後盾。 桃園機場入境篩檢工作繁重，也有高度傳染風險，政府祭出獎勵津貼，希望提高醫護前往支援國家邊境防疫的意願。（圖／黃威彬攝）當時，衛福部為了感激第一線人員付出，承諾將給予醫生每日1萬元、護理師每日5000元的額外「獎勵津貼」，此消息宣布後引發正面迴響，醫護認為基層人員的汗水與辛勞受到肯定，在防疫工作上更加盡心賣力，台灣也在他們的守護下走過三級警戒的黑暗期，各行各業終於能回歸平靜生活，疫情在去年下半年暫時落幕，熟料「津貼之亂」卻才拉開序幕。本刊調查，部立桃園醫院的不少醫護人員請公假，就近支援邊境高風險的桃園國際機場檢疫以及防疫旅館的工作，以一名護理師一般月薪約4萬多元，一天增加5000元的額外收入，只要加班10天就超原本月薪，的確具備誘因，因此醫護人員寧可犧牲自己的假期投入防疫，「獎勵津貼」就像是獎勵犯難的危險加給，但他們從仲夏盼到隆冬，又從春天等回夏天，過了一年都仍未見到這筆「傳說中」的津貼。 「大家等到年底發現錢還沒下來，才驚覺原來這是中央畫的大餅。」不願具名的醫護人員透露，部桃醫院從去年5月延宕發放支援第一線的「獎勵津貼」至今，醫護看破政府手腳後，不再自願走向前線，第一線工作也從自願性質的支援變成不得不的「任務」，每名醫護如今每週至少得輪班一次，基層怨聲載道卻又無可奈何。桃園醫院院長許永年也為此寄公開信向全體同仁致歉，表示津貼無法核發，是因院方認定的「疑似或確診病例」與中央單位標準不同，申請津貼文件仍在反覆的審核程序中，院方正努力補齊相關文件與名冊，以求儘早送審，並將津貼撥付予相關同仁慰問辛勞。桃園市議員余信憲在議會質詢醫護津貼未發放的問題，並呼籲桃園市府應先代墊款項以補償醫護。（圖／翻攝自余信憲臉書）「第一線真的很辛苦，為了國人的健康，我們可以多撐一些，家人也願意體諒醫護救人的責任特殊，為了大眾利益吃點小虧不算什麼，但一毛都不發實在太誇張。」另名醫護人員也表示，並非院方不願發放防疫津貼，而是卡在衛福部遲遲未撥款，期盼中央能早日兌現承諾，還給醫護應有的照顧。桃園市議員余信憲日前在議會質詢津貼未發放問題時表示，部桃醫院是防疫最堅強陣線，他們在防疫上勞苦功高、貢獻巨大，但政府拖欠允諾的津貼確實讓基層忿忿不平，希望能查清楚津貼延宕的主因，也呼籲桃園市府應先代墊這筆款項以補償醫護，別讓第一線人員寒心。
議員爸很大1／鄭文燦不敢拆議員父違建 民眾憂公安危機
桃園市中心一棟六層樓的建物被隔成套房出租，全黃的樓表格外醒目，吳先生向本刊爆料說，這棟建物是市議員余信憲的父親所有，二層樓「堆疊」的違建，沒有消防安檢，「頭重腳輕」的結構萬一遇上地震或火災，馬上就有安全疑慮，市府接到兩度檢舉，執法態度卻南轅北轍，竟還反指他是挾怨報復，令人不得不質疑姑息特權。高雄市城中城大火燒出46死41傷慘劇，除了人為縱火因素外，危樓本身疏於管理、沒有消防安檢也是重要原因，高雄市政府也在災後檢討准辭消防局長李清秀和工務局長蘇志勳。吳先生告訴本刊說，余信憲父親的六層樓建物位於桃園市政府後方勇一街上，在整排二層樓透天厝中顯得鶴立雞群，「因為該建築太凸出，地點又好，我興起購買的念頭，因此去調閱建物登記膳本，卻赫然發現這棟建物登記為二層樓高，三到六樓都是違建。」吳先生說，他問了一位從建物裡走出來的女子，對方告訴他，這棟建物裡面每層樓都隔成多間套房出租，每間月租新台幣7000元租給附近的上班族。他還私下查過這棟建物加蓋是在2015年，當時就被人檢舉違建，由於出租套房事涉公共安全，屬於優先查報拆除個案，事後市府卻未確實依法執行。本刊調查，余信憲是桃園市民進黨籍市議員，跟被罷免的前市議員王浩宇都是從網路崛起，王浩宇設立「我是中壢人」臉書粉專，余信憲則以「桃園人」創造網路聲量，憑藉空戰實力取得黨內提名，加上年輕人新政治形象贏得選戰。余信憲的父親則擔任議員辦公室助理，也是桃園市政府顧問。 桃園市新科議員余信憲創立「桃園人」臉書社團，由「網紅」成為市長鄭文燦的愛將，常被拿來與前議員王浩宇比較。（圖／翻攝自余信憲臉書）吳先生說，這棟違建物未經消防安檢，而且原本二層建物卻額外得承受加蓋的四層樓重，一旦遇上地震或火災，不僅住在裡頭的承租人有安全疑慮，一旁的民宅也會受到波及。他在今年2月1日就向市府提出檢舉，當時建管處明文回函「對於影響公共安全之違章建築列為優先拆除對象」；沒想到過了幾個月卻完全沒動靜，5月11日他再度檢舉，這次得到的答案卻變成「後續仍依『桃園市違章建築處理要點』規定辦理」。「所謂依『處理要點』規定辦理，就是依分類排隊『慢慢拆』。」吳先生不滿地說，他猜測市府官員應該是在第一次回函後準備拆除作業，卻發現屋主是議員的父親、又是市政顧問，不願得罪議員，才把有公安疑慮的新違建列為緩拆對象。吳先生展示市府第一次回覆的公文指出，最初市府是把該違建列為優先拆除對象。（圖／王永泰攝）吳先生提醒鄭文燦市長應該要嚴正執法，不該屈服於民意代表的壓力，否則萬一發生類似高雄城中城大火的事故，後果不堪設想。桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。
議員爸很大2／檢舉違建被指挾怨報復 民眾：這樣的市長怎做總統？
桃園市居民吳先生向市府檢舉違建案，事過8個月相關單位卻紋風不動。吳先生氣忿地說，他在本月20日赴市府陳情，受理的市府建管處拆除科長王繼忠，竟反而質疑他的動機，鄭文燦主持下的市政格局鄉愿，如何堪任總統大位。吳先生不否認他在另一處確實有違建，且因為被社區管委會舉報而遭到拆除，該管委會主委正是余信憲的父親，但也強調他的確與余父因為管委會主委選舉而產生糾紛，不過余父的建物有公安疑慮，屬應優先拆除的建物，兩者應該分開來看待，市府的說法只是在打烏賊戰，迴避市長鄭文燦不敢拆特權違建的問題！桃園市議員余信憲父親的違建把原本的二樓建築加蓋成六樓，還漆成黃色十分醒目。（圖／王永泰攝）吳先生進一步說明，他所擁有的另一處12樓頂上加蓋建物(13樓)，該違建是當年他父親購買時就由建商建好了，現在因為大樓要都更，依照與都更建商的約定，社區內所有的違建占用部分都可以分到補償金，住戶不願讓他多分一份錢，才會要求拆除他的違建，目前雙方還在打官司，但「有人」卻繞過仍在進行的司法程序，另外報請市府搶先拆除。「我有沒有違建，跟余信憲父親的違建是兩碼子事。」吳先生不滿地說，市府把兩件事混為一談，轉移焦點避開余父的違建問題，建管人員竟然還把檢舉人的身分背景查得一清二楚，並指控檢舉人挾怨報復，明顯有偏袒，難道是要「叫我閉嘴」。他不服氣地說，若真的要比較兩起違建，他的違建當初買來就已跟整棟大樓一起蓋好，而且早在1989年（民國78年）就完工，屬於民國84年前的「既存違建」，依相關規定並不是優先拆除對象，而余信憲父親的違建是2015年新建，照順序也應該要先拆，更何況它並非自住，而是做為出租套房，有公安疑慮更應列優先拆除。吳先生說，他肯定鄭文燦的行事，但不能因為余信憲是民進黨同志，就不敢拆他父親的違建，更不能因為議員握有預算生殺大權就退縮，否則如何在政治生涯更上一層樓？小市民都在看你（鄭文燦）現在敢包庇、影響公共安全的違建，那以後當行政院長、選上總統，那還得了! 吳先生氣憤地說，市府用烏賊戰術模糊焦點，卻不說明為何不拆余父的違建。（圖／王永泰攝）桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。
議員爸很大3／違建無消防安檢 民眾憂心「城中城」翻版
桃園市議員余信憲父親的違章建築遭人檢舉，但市府經過6年都未拆除。民眾黨桃園市黨部桃園區主任陳品杰說，桃園市新的違章建築案件很多，若要求在一年或是短時間內拆除，對營建處來說確實有難處，然而市府也已回覆檢舉人，該處是違建無誤，所以除了必須要排定在一定時間內拆除外，更應該公布到底桃園市還有多少列管的應拆案件未執行，並公開說明到底是受限於經費、人力或其他因素，解釋無法立即拆除的原因，以昭公信。「日前才發生高雄『城中城』火災的不幸事件，出租套房必須更重視消防安全。」陳品杰說，前議員王浩宇之前遭人檢舉的農舍違建至今也未拆除，但那跟余議員父親的違建不可相提並論，王家的農舍是自用住宅，而余父的房子則是供人租用，有公安疑慮，市府現階段就算無法拆除，至少應進行檢查消防安全，讓民眾能住得安心。吳先生指出違章建築未經安檢，一旦發生地震或大火，可能嚴重危害裡面住戶生命財產。（圖／王永泰攝）消防員工作權益促進會祕書長朱智宇說，消防員不會去看建築的使用執照或是建照，「我們不管建物是否是違章，也不論是不是被列危樓，只要發現有營業，為了民眾的安全，就會要求業主裝設消防設備。」朱智宇表示，未申報的違章建築，若建管單位不通知，消防人員也無從知曉，很多分割套房的房東不會陳報，就算建築整棟是出租套房，消防人員從外觀看不出來，自然也沒辦法入內檢查或宣導加裝消防設備與警報系統，只能在新大樓興建或是完工的時候，經建管單位通知前往檢查。他呼籲，為了住戶的安全，出租套房的業主要請專業的人員裝設消防安全設備。桃園市政府建管處表示，對於既存違建之處理方式，均一視同仁，分期分類排拆，並無特權。吳先生自己的頂樓違建經社區區分所有權會議決議拆除，並已於10月8日強拆完畢，吳先生認為違建被拆是社區的余先生所害，因此挾怨報復到處檢舉、抗議。但建管處並沒有針對余父的建物是否涉及公安問題，多做說明。余信憲表示，該建築是他父親多年前購買，已列入排拆名單中，他絕對未向市府任何單位施壓；他說，吳先生擁有位於頂樓的違建，並未有土地持分，因為大樓要進行都更，為使程序順利進行，經住戶管委員決議並經法院判決拆除，並非余父的意思，也無關個人恩怨，呼籲吳先生不要再對他們父子進行報復。桃市議員余信憲在臉書上反駁「蔡英文身邊每個都貪污」的指空，稱自己每天和「燦哥」（鄭文燦）一起認真做事。（圖／翻攝自余信憲臉書）
桃園市長鄭文燦不敢拆議員父違建 民眾憂公安危機
桃園市中心一棟六層樓的建物被隔成套房出租，全黃的樓表格外醒目，吳先生向我們爆料說，這棟建物是市議員余信憲的父親所有，二層樓「堆疊」的違建，沒有消防安檢，「頭重腳輕」的結構，萬一遇上地震或火災，馬上就有安全疑慮，市府接到兩度檢舉，執法態度卻南轅北轍，竟還反指他是挾怨報復，令人不得不質疑姑息特權。
看不到虧損終點 桃捷資本僅剩3億多預計再借15億挨轟
桃園捷運公司30億資本額僅剩3億多，面對疫情還看不到虧損終點，預計再借15億卻不用經議會，不分黨派議員都斥胡亂揮霍、債留子孫。桃捷公司推估後年疫情稍緩將轉虧為盈，強調至今還是向中央租賃方式非常不合理，將要求資產移轉，否則改為委託營運，中央自負盈虧。國民黨議員褚春來、林政賢、徐玉樹說，機捷運量從2019年最高峰每日7.6萬人腰斬到今年僅3.5萬，每年預算還是用好用滿、執行率達9成，還持續招聘新人，30億資本額僅剩3.84億，打算借貸15億，工作報告卻隻字未提，質疑未送議會的適法性，也擔憂債留下屆。議員舒翠玲認為應該直接交給北捷營運，節省勞務跟維修費用。民進黨籍議員劉勝全也不埋單，痛批桃捷公司是錢坑，更點名董座劉坤億不適任，直指營運前虧損12.78億元至今無法討回，明年開始還要攤提維修重置費，1年就要9.5億，推估3年內負債恐達60億。同黨議員蔡永芳呼籲要跟富爸爸鐵道局尋求奧援，彭俊豪、余信憲和劉仁照則呼籲靠廣告、場地租借等業外營收彌補，無黨議員謝美英則呼籲民間企業入股增資。從北捷延攬來、新上任的總經理鄭德發不諱言，大眾運輸要靠本業賺錢有難度，像是香港捷運附屬事業收入占3成才有賺。桃捷公司董座劉坤億說，入出國旅客是機捷主要收入來源，但因邊境管制，去年虧損7.38億元、今年恐突破9億，公司不斷開源節流，透過調整班距、節約用水電、外包改自辦等撙節，近2年已省下2.62億元，但客運收入不足支應營運支出，經董事會決議短期借款，最快11月動支今年的2.3億，未來視需要動支，仍寄望疫情早日減緩。劉坤億說，交通部允諾將給予桃園9.88億工程結餘款優化設備，他也提到營運前虧損12.87億元仍在持續爭取中，目前桃捷公司仍是向鐵道局承租系統營運，但要自負盈虧非常不合理，主張產權移轉和補貼營運前虧損12.87億元，否則要比照新北環狀線模式，改為鐵道局委託桃捷公司經營，虧損由中央負擔。據悉每年象徵性租金僅1000元，合約明年2月到期，產權移轉議題和營運前虧損將合併與交通部協商。
桃園女義消投訴遭性騷卻被消防局包庇打壓 議員余信憲痛斥姑息養奸
桃園市議員余信憲17日陪同擔任義消的邱小姐，控訴楊姓義消幹部熊抱性騷擾，消防局不但包庇還打電話施壓：「我才剛上任妳就給我出這道菜！」要求撤告，害邱女身心俱疲求助身心科。消防局表示已讓楊男暫停協勤靜候調查，會全力配合司法，若屬實最重退隊。「我到現在都很怕工作上會遇到，隨時注意他在哪！」邱小姐說，自己擔任特搜義消3年，以為拿出很大勇氣救災，但站出來說出自己遭性騷需要更大的勇氣，她指出，過去楊姓幹部就常有小動作觸碰到胸部，她都會當場斥責閃避，孰料3月19日在值班台，她在講解救難動作時，楊男竟伸鹹豬手熊抱她還抓腋下。余信憲說，事後義消特搜大隊姑息養奸，允諾要將楊男降調隊員，但楊至今仍是幹部，並以疫情推託，獲悉邱女找上他報警，潘姓義消特搜大隊長竟打給邱女施壓要求撤案，說「做人留一線、日後好相見」，還稱跟特搜大隊長蔡樹林「講好了」，王姓義消分隊長則在LINE群組要求所有人都不能談論甚至公布這件事，違者直接退隊，痛斥第一時間應該送性平，處理明顯有疏失。蔡樹林昨坦言近日才知悉，絕無「串供」或聯手施壓。消防局副局長龔永信指出，兩造都是義消，會全力配合司法調查，勿枉勿縱，並加強性騷擾防治教育宣導與規範。