余學洋
」 蘇震清 立委 廖國棟 收賄案 徐永明
「老闆重判，夥計無罪」？ 蘇震清、余學洋、趙正宇遭檢上訴
喧騰一時的立委集體收賄案，台北地院上月一審審結，將立委趙正宇被控財產來源不明罪、蘇震清辦公室主任余學洋貪污罪，均判決無罪，合議庭認定余有向李恆隆收錢，是受李委託提供太流案進度資訊的對價，因余不具公務員身分，不算賄款，判決無罪，出現「老闆重判，夥計無罪」罕見情形。台北地檢署日前對蘇震清、余學洋部分及趙正宇財產來源不明罪部分，提起上訴。台北地院7月6日審結立委貪瀆案，12位起訴被告，除立委助理余學洋無罪，11人判決有罪。5位立委部分，蘇震清被認定主動索賄2580萬元、金額最多，重判10年，廖國棟判刑8年6月、陳超明判刑7年8月、前立委徐永明判刑7年4月，各褫奪公權3年至5年；趙正宇雖未涉貪，但因逃漏稅判刑6月，可易科罰金。涉及行賄的李恒隆及擔任白手套的郭克銘，因坦承犯罪且證詞讓涉貪立委定罪，各獲緩刑5年，但得支付國庫1000萬元及600萬元。蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明已表明將提上訴。其中趙正宇財產來源不明罪部分，合議庭認為，財產來源不明罪的構成要件，包括「財產增加與其收入顯不相當」，其中「收入」並不以公務員薪資為限，應包含公務員一切合法收入。因趙正宇及妻子107.108年度加計租金及土地仲介佣金收入達2339萬2566元，故檢察官指控的920萬元不明款項，相較其收入並無「顯不相當」情形，因此不符財產來源不明罪構成要件，因此趙並無對其財產說明之義務，諭知無罪。至於余學洋部分，合議庭認為，蘇震清是自行向李恆隆要求並收取賄款，余學洋雖然2015年間知悉蘇震清有收受賄賂行為，但蘇不知余已發現此事，認定蘇、余並無共犯關係，諭知無罪。合議庭認為，余學洋歷來自李恆隆處收取的款項，是他個人受李委託，提供李太流公司案相關進度資訊的對價，因其不具公務員身分，不算賄款。不過，北檢審視判決理由後認為，余學洋被控貪污罪無罪、趙正宇被控財產來源不明罪無罪部分，違反論理及經驗法則，因此已於8月12日針對蘇震清、余學洋、趙正宇3人提起上訴。
立委集體收賄案 蘇震清1000萬元交保
台北地院今（29）日繼續開庭審理立委集體貪汙案，傳喚在押的被告立委蘇震清及其辦公室主任余學洋出庭，進行交互詰問程序，合議庭並於下午2點時裁定蘇震清、余學洋各以1000萬與150萬元交保，並均限制住居、限制出境、出海。台北地檢署認定李恆隆涉嫌透過是知管理顧問公司總經理郭克銘等人，行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明等人，企圖經由公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，以奪回SOGO經營權。檢方調查，懷疑蘇震清自2012年8月15日起至2015年12月18日止，多次收受李恆隆的現金或支票共2580萬元。李恆隆另自2014年6月5日起至2019年11月7日止，交付現金或支票共計124萬元賄款給余學洋。檢察官去年8月間聲押禁見蘇震清獲准，去年9月間依貪污治罪條例起訴蘇震清等人，全案移審台北地方法院，合議庭法官依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定蘇震清羈押禁見3個月，再於2020年12月間再次函詢立院許可後，裁定延押2個月。台北地方法院今天繼續就蘇震清、余學洋涉案部分開庭，進行交互詰問程序，合議庭下午2時許裁定蘇震清、余學洋各以1000萬元、150萬元交保，均限制住居、限制出境、出海。
立委集體貪汙開庭！李恆隆互助蘇震清：他開口我就給他錢
台北地院審理立委集體貪汙案，今傳喚太流前董事長李恆隆出庭，確認檢方起訴李行賄立委蘇震清、蘇辦公室主任余學洋事實的爭點。李說，蘇震清曾主動談錢，「他開口，我就給他」，就是希望蘇能幫忙太流案。李恆隆表示，他會認識蘇震清、余學洋，就是想要他們幫忙處理太流案，會給錢絕對不是因為認同他們的政治理念，蘇的學歷還比他低，也不可能崇拜蘇，雖然無法確定每筆錢是請託幫忙什麼任務，但都是與太流案相關，想討好2人。李恆隆說，自認自己在本案中很可憐，因為被關38天懷恨在心，自然會有一些情緒在裡面，最初給50萬元紅包時，確實是想請蘇震清幫忙，但當時八字還沒一撇，沒有特定請託作為對價，主觀上不認為自己在行賄，沒有檢方起訴書寫的那麼嚴重。李恆隆指出，印象中是蘇震清先提起錢的話題，談到債務問題，以及選舉需要做看板，他認為資助是OK的，未來也會需要蘇的幫忙，大家互相，因此給了230萬元，「他開口，我就給他」，這筆錢送給蘇後，並沒有還回來。李恆隆李並說，只要余學洋來找他，有時只是報告一些小事情，他就知道意思，會給他5萬、10萬元不等，就是為了討好他，「我是以行動表示，他也收下，這是一種自然形成的默契，沒有明確的口頭承諾」，所有給錢的行為都與太流案有關，否則不會跟余來往，「我又不是吃飽閒著」。
立法院同意許可成最後稻草 法院裁定蘇震清廖國棟再延押2月
台北地方法院審理立委集體貪汙案，今天收到立法院回函許可後，民進黨立委蘇震清、國民黨委廖國棟頓失立法院保護傘，合議庭提訊2人調查後，認為2人嫌疑重大，有逃亡、勾串之虞，有延押必要，且已獲立院回函許可，18日裁定羈押禁見，押期至2021年2月20日。北院日前提訊，蘇震清指控檢方變造部分偵訊錄音，並稱身體狀況越來越差，但仍將繼續絕食抗議，凸顯本案程序不正義；廖國棟則說，他身體快撐不住，在看守所兩度休克送醫，且心心念念原住民事務，也想參加獨子明年1月31日舉辦的婚禮。合議庭認為，雖然部分錄音檔有問題，但不足以改變蘇震清嫌疑重大的心證程度，且蘇辦公室主任余學洋、太流前董事長李恆隆等人的證詞極為關鍵，在交互詰問程序進行前，無法排除蘇與證人勾串可能，且蘇有豐富人脈、豐厚財力，被控收賄金額高達2580萬元，有逃亡資力。雖然蘇曾絕食，但已恢復進食，身體疾病也未達保外就醫標準，因此裁定延押。另外，合議庭依檢方起訴事證，認為廖國棟同樣犯罪嫌疑重大，相關通訊監察譯文、跟拍照片等證據內容隱晦，廖與同案被告及證人多有不同解釋，不能排除勾串可能。且廖身為立委，堪認人脈豐富，被控收賄金額也高達870萬元，足認有逃亡資力。廖罹患疾病均屬慢性病，雖曾休克，但經戒護送醫後身體狀況已恢復，未達保外就醫標準，關心原住民權益等理由則與羈押要件無關，故也裁定延押。
立委收賄案蘇震清絕食拚交保 本月21日結果會出爐
台北地方法院今天開庭審理立法委員蘇震清、蘇辦公室主任余學洋及立委廖國棟3人是否延押。蘇在法庭表示自己身體狀況越來越差，但仍會繼續絕食，抗議檢方程序不正義，希望能交保；檢方則表示蘇的指控斷章取義，只是在傷害台灣司法。蘇震清等人的羈押在本月21日屆期，台北地院在這之前，將會決定蘇等人是否延押。蘇震清今天下午在法庭表示，司法要先有程序正義，才有實質正義，同案被告李恆隆等人的偵訊檔案有影無聲，經公正機構鑑定後，不排除人為造假可能，檢方卻推給設備老舊，上次開庭竟然還半開玩笑說，要由審預算的立委負責。他只是希望原音重現，維護他的基本權益，如果他沒提出問題，檢方還會重視嗎？將繼續絕食，凸顯本案的程序不正義。蘇的律師則說，蘇震清受選民所託擔任立委，若違背民意，在社會、政治上就是個無用之人，且全世界疫情嚴重，蘇沒有逃亡的可能。李恆隆供詞不一、前後矛盾，調閱、勘驗相關錄音檔也很花費時間，蘇的身體狀況越來越差，繼續羈押會讓蘇無法充分行使防禦權。檢方則回應，檢方已慎重檢視設備及辯護人提出的鑑定結果。北檢設備是2010年向宏碁公司購置，正常情況下沒有資安問題，律師質疑的檔案時間不一致，也是轉檔、建檔過程的自然現象，至於雜訊問題，鑑定結果是指：「若非人為因素造成，則設備應存有致命故障或瑕疵」，沒有斷言就是人為變造。檢方說，依後來提出的錄音檔，再與原先的偵查庭錄影影音相對照，足以證明與筆錄內容相符，檢方偵辦本案時進度緊湊，會以設備正常運作前題下，專注思考下一步行動，不可能一一回頭檢視所有檔案，檢方歡迎任何質疑，但對於主觀臆測、斷章取義的指控，覺得很遺憾，這只是在傷害台灣司法。
立院一致同意！涉貪立委蘇震清、陳超明、廖國棟 仍裁定羈押
立委集體貪汙案，立委蘇震清等人遭起訴，昨移審台北地院，合議庭分組訊問今凌晨結束，2時30分合議庭開始裁定，法官認為蘇震清犯重罪，否認之外，辯詞矛盾，且有逃亡串證之虞，裁定要羈押蘇，同時他的辦公室主任余學洋也繼續遭羈押。隨後立委陳超明及其助理梁文一也續押。凌晨3時許，廖也以相同理由被裁定羈押。由於憲法增修條文規定，「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第74條之規定，停止適用。」由於立法院上周五已開議，法官若要續押被告，依法須徵詢立法院許可。北院將詢問立法院請求許可，若立院不准，再另做處分。目前蘇、陳等人先還押候審室。立委集體貪汙案偵結，台北地檢署依貪汙等罪起訴現任立委蘇震清等12人。蘇移審法院時力求交保，他自曝沒有逃亡海外的能力，因外語能力很差，「考大學聯考時英文拿0分，根本沒辦法在海外生活。」希望能交保，讓他繼續行使立委職權，替國家社會做事。陳超明則說自己被關傻了，連現在第幾會期都忘了，羈押禁見對他是種虐待。而廖國棟的律師則稱，廖希望交保回立院，為食安把關，為激烈的美豬美牛立院攻防盡心力。但法官都不採信。
立委收賄案起訴12人 檢方痛批蘇震清等立委請求重刑
台北地檢署7月底偵辦立委集體貪瀆案今天（21日）偵結起訴，依貪汙等罪起訴前太流負責人李恆隆、白手套郭克銘、現任立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇及前立委、時力黨主席徐永明等12人，同為被告的立委陳唐山則獲不起訴處分。北檢痛批蘇震清等4名立委，淪為李恒隆以金錢豢養的家臣，嚴重危害我國之公平正義、吏治廉潔，更對憲政體制造成重大威脅，混亂、斲傷自由民主憲政秩序甚鉅，建請法院從重量刑。同遭起訴的被告包括，陳超明辦公室主任梁文一、蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟辦公室主任丁復華、趨勢民調總經理吳世昌、趙正宇的辦公室主任林佳騏。獲緩起訴的被告有李恒隆胞姊李秀峰、統領百貨總經理翁華利、璞揚建設負責人蕭立志、林鈺傑；不起訴者除了陳唐山，還有郭克銘秘書郝毓汶、蘇震清助理洪思佳、徐永明辦公室主任、徐永明助理李承值、李恒隆傳話密使陳虹羽、陽管處長劉培東、展雲企業董事長鍾克信、寶塚生命紀念園負責人陳明瀚。
立委集體貪瀆案偵結！北檢起訴求重刑 10點記者會公布結果
檢調偵辦立法委員集體貪瀆案，台北地檢署今天（21日）偵結，依貪汙等罪起訴前太流負責人李恆隆、現任立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇及前立委、時力黨主席徐永明、白手套郭克銘、立委助理等多人，據了解，檢方並對蘇震清等人求處重刑，在押的蘇震清等人並在今天移送台北地院審理。台北地檢署將於今早10時舉行記者會說明。檢調調查，前太流公司負責人李恆隆、統領百貨總經理翁華利涉嫌透過郭克銘等人，行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟和前立委陳唐山、徐永明數十萬至2000萬不等金額，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO經營權；立委趙正宇則涉嫌收賄至少920萬，護航殯葬業者施壓變更地目。北檢7月底動員7名主任檢察官、27名檢察官及230名調查官、檢察事務官搜索65個處所，約談63人，其中涉嫌行、收賄立委、立委助理及白手套公司職員、法律事務所助理共22人、涉洩密1人，23人經移送北檢複訊後，涉及行賄罪的5位前後任立委及蘇震清辦公室主任余學洋、廖國棟助理丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏，及行賄罪的太流公司前負責人李恆隆、白手套郭克銘都被聲押禁見獲准。
立委涉收賄案 李恆隆羈押1個月…1千萬交保
立委集體涉貪案，台北地院裁准羈押太平洋流通前負責人李恆隆、立委蘇震清、廖國棟、陳超明等7人。不過，北院今裁定李以1000萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止對外發言與本案相關內容，或與案件關係人不當接觸。檢調調查，李恆隆為爭奪SOGO經營權，由曾任蘇震清助理、「是知管理顧問」的郭克銘充當白手套，賄賂蘇、陳超明、廖國棟以及蘇的辦公室主任余學洋辦公、廖的辦公室主任丁富華，要求協助推動修法，並向政府機關施壓。台北地檢署上月對李恆隆、蘇震清、廖國棟、陳超明、徐永明、郭克銘、余學洋、丁富華8人聲押禁見，最後僅徐永明1人以80萬元交保，其餘7人均遭法院裁准羈押禁見。其中，李恆隆在羈押庭中採「哀兵策略」，稱他年近70，因換腎身體狀況不好，每天需服用多顆抗排斥藥物，否則會影響健康；李並辯稱與蘇震清是借貸關係，否認行賄，願意以千萬元交保。
立委集體收賄案 北檢今首度提訊在押陳超明、蘇震清
台北地檢署偵辦立委集體收賄案，經過連日密集提訊在押的白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘、前太流負責人李恆隆2人，根據了解，檢方已掌握具體事證，為進一步釐清李恆隆行賄立委蘇震清、陳超明等人的詳細過程，檢方今天首度提訊在押的立委陳超明與蘇震清2人。北檢連日密集提訊涉嫌行賄的郭克銘、李恆隆2人後，目前將繼續擴大追查受賄方的比對查證工作，因此今天上午提訊在押的涉案立委陳超明、下午提訊蘇震清以查明相關案情並鞏固事證。據了解，蘇、陳2人仍否認收賄，辯稱與李恆隆之間是借貸關係及政治獻金，但檢方發現2人說詞與各自的辦公室主任余學洋、梁文一的供述並不一致，因此4人全遭收押，檢方逐一釐清所有疑點。北檢今天下午則借訊蘇震清。（圖／報系資料照）
白手套轉汙點證人成突破利器 北檢今借訊郭克銘與李恆隆
立委集體收賄案，承辦的台北地檢署今天一早提訊在押的前太流負責人李恆隆、白手套「是知管理顧問公司」總經理郭克銘2人釐清案情，據悉，由於檢調已策動郭克銘轉為「汙點證人」，預料將有助突破涉嫌行賄的李恆隆心防，而一旦李鬆口之後，全案真相將隨之完全明朗，因此檢方今天借訊2人希望能儘速突破案情。北檢偵辦立委貪瀆案，本周起將密集提訊在押的涉案立委、助理多人查明案情並鞏固事證。此外，據了解，李恆隆在7月中旬，疑似獲悉檢調已針對他因SOGO經營權案行賄立委一事，展開調查。李疑在「高人」指點下，與收受他2000萬賄款的立委蘇震清謀議，將「賄款」變成「借款」，由蘇開立面額共計數百萬元的多張支票交李，作為「借貸證明」。甚至蘇在7月底，在辦公室與助理余學洋等人就收受李恆隆款項的細節勾串說詞。調查局在上周五首度提訊在押的李恆隆、郭克銘、助理林家騏、丁復華共4人，其中李、郭2人因訊問時間過晚，當天直接解還看守所，未移送北檢複訊。因此北檢今早再次提訊李、郭2人釐清案情。
李恆隆蘇震清提前收風串證 北檢將分案抓內鬼
檢調偵辦立委集體收賄案，在收網行動前夕，發現前太流負責人李恆隆疑事先獲悉訊息，找來立委蘇震清開立支票，企圖將「賄款」變成「借款」的假象，台北地檢署不排除有「內鬼」通風報信情事，10日將分案查明，另將在10日上午提訊在押的李恆隆、白手套郭克銘2人釐清案情。據了解，李恆隆在7月中旬，疑似獲悉檢調已針對他因SOGO經營權案行賄立委一事，展開調查，李在「高人」指點下，與收受他2000萬賄款的蘇震清謀議，將「賄款」變成「借款」，由蘇開立面額共計數百萬元的多張支票交李，作為「借貸證明」。甚至蘇在7月底，在辦公室與助理余學洋等人就收受李恆隆款項的細節勾串說詞。檢調監聽李恆隆5年，對於在行動前突然走漏風聲，相當意外，但幸好蘇及助理的串證沒串好，檢調比對說詞，仍發現3人說詞兜不攏，認定說謊。此外，其餘涉案的立委及助理，也對賄款流向說詞不一，包括立委趙正宇對家中被查扣的現金920萬元，說是向朋友借的，趙的助理林家騏卻稱自己侵吞款項，拿去賭博輸光，另立委廖國棟則對於李恆隆給予的部分款項，推稱是被助理丁復華「暗槓」侵吞，但丁則否認「拿老闆的錢」。針對李恆隆疑事先接獲通風報信一事，引發議論，北檢決定在周一分案查明。另調查局上周五首度提訊在押的李恆隆、郭克銘、助理林家騏、丁復華4人，其中李、郭2人因訊問過晚，當天直接解還看守所，未移送北檢複訊。因此北檢將在周一早上再次提訊李、郭2人釐清案情。
聲押10人裁准9人 立委涉貪案檢調首回合獲勝
檢調偵辦立委集體涉貪案，從上月底展開第1階段收網行動總共有23名被告，對其中蘇震清立委等10名向法院聲請羈押，經過9天檢辯攻防，昨天深夜台灣高等法院駁回被羈押的立委蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇震清辦公室主余學洋等4人的抗告，確定被檢方聲押的10人中，只有時代力量前黨魁徐永明獲80萬元交保，其他全部被關押在台北看守所。台灣高等法院昨天深夜認為蘇震清、廖國棟、陳超明及蘇辦公室主任余學洋等人，還是認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，因此駁回4人的抗告。所以，檢辯首波攻防就此落幕，檢方聲押蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇、徐永明、余學洋、丁復華、林家騏、郭克銘及李恆隆等10人，立委趙正宇及徐永明曾一度被法院分別以100萬、80萬元交保，檢方提抗告，趙重新裁定被羈押，但徐的部分則被高院駁回確定。此外，蘇等人提抗告則全部被駁回。檢方聲押10人，9人羈押，第一波行動沒有全勝。
北檢抗告成功！趙正宇疑收賄施壓官員 北院更裁羈押禁見
立委集體收賄案，立委趙正宇涉嫌收賄後向陽明山國家公園管理處施壓，日前被法院裁定以100萬元交保；台北地檢署不服向高等法院抗告，今（8日）北院上午9時30分重開羈押庭。北院傳喚趙正宇出庭，稍早裁定趙正宇羈押禁見。蘇震清與辦公室主任余學洋、立委陳超明、立委廖國棟與辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏、及涉嫌行賄的李恆隆、郭克銘共8人收押禁見。而無黨籍立法委員趙正宇與前時代力量黨主席徐永明分別以100萬元、80萬元交保。北檢不服提起抗告，對此，高院認為，北院未明確說明「無羈押之必要」之判斷理由，有理由不備之違誤，其次是證人就款項來源所證與趙正宇所辯不符，趙正宇有高度串證可能信；再者，階級較低的辦公室主任被羈押，但位處高位之立委趙正宇卻可交保，輕重失衡，裁定發回北院重審。今（8日）北院再次傳喚趙正宇，重新調查後，更正裁定，將趙正宇羈押禁見，為此案第4名被收押的立委。
攻防再起！ 北檢再戰法庭要押趙正宇
立委集體收賄案，因台北地方法院裁定被告立委趙正宇及前時力主席徐永明交保，台北地檢署不服而於昨天正式提出抗告，經台灣高等法院分案，合議庭今天晚間做出裁定立委趙正宇撤銷原100萬元交保裁定，發回台北地院重審，北檢則已備妥相關事證，準備再次攻防，希望能順利將趙正宇羈押禁見。台北地檢今天上午由檢察長周章欽召集承辦檢察官進行沙盤推演，一旦高院裁定發回，北檢將加強趙、徐2人金流的事證，說服法官羈押2人。由於北院裁定趙正宇、徐永明交保的理由都明列資金流向有待查明，因此北檢檢察長周章欽今天一大早就召集承辦檢察官舉行專案會議，指示承辦檢察官如果高院裁定發回北院重裁，向北院加強出示資金清查的事證，說明趙、徐2人有羈押禁見的必要。台北地檢署偵辦立委集體收賄案，1日共向法院聲押10名被告，經台北地院裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前太流負責人李恆隆、是知管理顧問公司總經理郭克銘以及蘇辦公室主任余學洋、廖辦公室主任丁復華、趙辦公室主任林家騏等8人羈押禁見，而立委趙正宇、前時力主席徐永明則分別諭知以100萬元、80萬元交保，其中趙被限制出境出海及住居，徐則無強制處分。台北地檢署不服趙正宇與徐永明2人的交保裁定，昨天下午提起抗告，同時林家騏、丁復華2人亦不服被羈押的裁定也提起抗告。高院昨午收到北檢卷證資料後立即分案，指派夜間值班的周明鴻法官擔任受命法官，並由所屬刑事第8庭組成合議庭，並決定今作成准駁的裁定。
國會議會涉貪案蘇震清等4人遭羈押 不服裁定今提抗告
繼北檢昨天對徐永明、趙正宇等人提起抗告後，遭羈押的立委蘇震清、廖國棟及陳超明、及蘇震清助理余學洋等4人，因不服北院裁定羈押並禁止接見而於今天提起抗告，台灣高等法院分案後由陳芃宇任受命法官，葉騰瑞任審判長與陪席法官共組合議庭審理。今天上午先是蘇震清、廖國棟提抗告，後來陳超明、余學洋也對北院的裁定不服，提起抗告。台北地院立即整理相關卷證移送台灣高等法院，高院於傍晚受理並分案。
法官鐵人式審訊「每天只睡3小時」 徐永明4天沒洗澡！律師怨：不人道
國會立委集體收賄案，北院展開53小時鐵人式審訊，昨（4日）裁定除前時代力量主席徐永明80萬交保外，聲押立委蘇震清等10人。北院表示，值日法官朱家毅1日受理聲押之後，幾乎每天只睡3-5小時，儘快做出裁定決定。徐永明的律師陳恒寬則表示，徐永明4天沒洗澡，有些不人道。案經檢調搜索訊問後，檢調共約談63人，包括23名被告，蘇震清與辦公室主任余學洋、立委陳超明、立委廖國棟與辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏、及涉嫌行賄的李恆隆、郭克銘共8人遭聲押。 蘇震清收賄金額最高。（圖／張文玠攝）廖國棟施壓次數最多。（圖／張文玠攝）至於無黨籍立法委員趙正宇被北院諭令100萬元交保，限制出境、出海及住居；而前時代力量黨主席徐永明部分，法官認為他與李恆隆接觸時間不長，雖然曾答應要幫忙修訂《公司法》，但目前並無積極證據顯示有收受對方金錢，也查無直接金錢往來，僅涉及「期約收賄」，因此未判准羈押，最後裁定80萬元交保。根據《自由時報》報導，徐永明的律師陳恒寬表示，徐永明在候審室待了4夜無法洗澡，有些不人道，畢竟洗澡是基本人權，建議司法院應增設淋浴間。另外，北院發言人則說明，法官朱家毅每天只睡3-5小時、利用空檔短暫用餐，其餘時間都馬不停蹄進行訊問，由於涉案多人，身心負擔確實比平時值班沉重許多。
廖國棟、陳超明遭羈押禁見 國民黨處即刻停權
國民黨立委廖國棟、陳超明等人涉嫌收受前太流董事長李恆隆賄賂，向政府官員施壓，遭台北地方法院裁定羈押禁見，國民黨考紀會今（4）日宣布即刻針對二人予以停權處分，並將視最後的判決結果，決定是否給予更重的黨紀處分。廖國棟、陳超明遭裁定羈押禁見，國民黨考紀會宣佈即刻予以停權處分。（圖／報系資料照）國民黨發聲明表示尊重法院判決，考紀會即刻針對廖國棟、陳超明二人予以停權處分。國民黨表示，上週六就已決定，如相關涉案黨員被法院裁准羈押，也就是認定涉案情節重大並且有逃亡串證之虞，即先予停權，並將視最後的判決結果，決定是否給予更重的黨紀處分。北檢聲押的立委蘇震清、廖國棟以及兩人的助理余學洋、丁復華等四人，歷經五天四夜訊問，台北地方法院今天下午裁定四人羈押禁見。其餘人等羈押庭續開中。
國會議員收賄案 除徐永明80萬交保 李恆隆及收賄立委等全數聲押獲准
國會立委集體收賄案，北檢聲押的立委蘇震清等10人，歷經5天4夜訊問，尚餘8名被告今由台北地方法續審，法官今天下午並出作裁定准予羈押其中6人，目前除時力主席徐永明80萬交保外，其餘全數均已核准聲押禁見。國會集體涉賄，檢方1日聲押禁見10人。台北地院2日審理後，晚間諭令無黨籍立法委員趙正宇新台幣100萬元交保，限制出境、出海及住居，今日法院續審其餘8名遭檢方聲押的的被告。據了解，檢調掌握相關事證，前太流公司董事長李恆隆，為了爭奪SOGO經營權，在2013年起，分別行賄國民黨立委陳超明、廖國棟、時代力量黨主席徐永明、民進黨立委蘇震清、前任立委邱泰山，買通這幾名立委利用在質詢、預算審查、公聽會等，向經濟部官員施壓，要求變更《公司法》規定、撤銷遠東股東、增資設定。檢調進一步追查，懷疑整起事件就是曾任蘇震清辦公室顧問的郭克明，蘇震清疑似在SOGO經營權之爭中，透過郭克明收受高達2000萬元賄絡；徐永明則是在監聽時，被懷疑收了200萬元。案經檢調搜索訊問後，檢調共約談63人，包括23名被告，蘇震清與辦公室主任余學洋、立委陳超明、立委廖國棟與辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏、及涉嫌行賄的李恆隆、郭克銘共8人遭聲押。（圖／張文玠攝）（圖／張文玠攝）
徐永明80萬交保 3涉貪立委與3辦公室主任聲押禁見
國會立委集體收賄案，地方法院歷經數十小時審理後，裁定立委蘇震清、廖國棟、陳超明聲押禁見，徐永明則以80萬元交保，而蘇、廖、趙3人的辦公室主任也同樣聲押禁見。國會集體涉賄，檢方1日聲押禁見10人。台北地院2日審理後，晚間諭令無黨籍立法委員趙正宇新台幣100萬元交保，限制出境、出海及住居，今日法院續審其餘8名遭檢方聲押的的被告。趙正宇2日晚間以100萬元交保獲釋。（圖／林士傑攝）據了解，檢調掌握相關事證，前太流公司董事長李恆隆，為了爭奪SOGO經營權，在2013年起，分別行賄國民黨立委陳超明、廖國棟、時代力量黨主席徐永明、民進黨立委蘇震清、前任立委邱泰山，買通這幾名立委利用在質詢、預算審查、公聽會等，向經濟部官員施壓，要求變更《公司法》規定、撤銷遠東股東、增資設定。檢調進一步追查，懷疑整起事件就是曾任蘇震清辦公室顧問的郭克明，蘇震清疑似在SOGO經營權之爭中，透過郭克明收受高達2000萬元賄絡；徐永明則是在監聽時，被懷疑收了200萬元。案經檢調搜索訊問後，檢調共約談63人，包括23名被告，蘇震清與辦公室主任余學洋、立委陳超明、立委廖國棟與辦公室主任丁復華、趙正宇辦公室主任林家騏、及涉嫌行賄的李恆隆、郭克銘共8人遭聲押。