余正煌
」 林智堅 論文 余正煌 抄襲 陳明通
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
論文抄襲案余正煌同意合解 林智堅捐30萬北檢不起訴
前新竹市長林智堅被控抄襲台大國發所碩士生余正煌的論文，林的論文指導教授、國安局長陳明通則發聲明，指此事是余正煌因碩士論文計畫不理想要換題目，徵得同意後，拿林智堅的資料寫論文，問卷原始設計者是林智堅及其競選團隊，事後林因此被余控告誹謗；台北地檢署考量余已撤告，今（28）日對林智堅處分不起訴。去年九合一大選，原披民進黨旗幟上陣桃園市長選舉的林智堅，遭舉發2008年中華大學科技管理研究所的《以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》論文，以及台大國發所《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響—以2014新竹市長選舉為例》論文，涉嫌抄襲。最後，台大、中華大學接續認定林智堅的論文抄襲，林智堅也因此宣布退選桃園市長。新竹市前市長林智堅論文抄襲案，調查局調查官余正煌提起自訴，指控林智堅違反《著作權法》及加重誹謗等罪。2023年6月9日下午時分，台北地院召開調解庭，雙方順利達成和解，林智堅允諾捐款30萬元給公益團體，余正煌撤回告訴；台北地檢署今偵結，林智堅獲不起訴處分。林智堅與余正煌於今年6月達成和解，由雙方律師發表共同聲明，指雙方成立的調解內容有三︰一是雙方共同發表聲明；二為林智堅同意依余正煌要求，捐給公益團體30萬元；三是余正煌撤回本件刑事自訴案及向台北地檢署控告林的加重誹謗案，雙方同時不再就論文提出任何訴訟。林智堅的律師胡中瑋也指出，經余正煌、林智堅當面充分溝通，化解歧見，林智堅願意就台大碩士論文一案所造成的社會紛擾，表達歉意，「本人過去在媒體上對余正煌的批評，並不恰當」，同時誠心希望調解成立後，雙方一切生活回歸正常並順心如意。
教育部審定結果曝光！ 王鴻薇：僅林智堅、陳明通違反學術倫理
台大社科院長蘇宏達教授前日再次要求教育部和台大校方將林智堅、鄭文燦、陳明通的審定報告，公諸於世以昭公信，對此，當初檢舉此事的國民黨立委王鴻薇今（10）日公布新證據，勸台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，早日將真相公諸於世。王鴻薇今（10）日表示，前幾天發文宣告過，包括鄭文燦的論文，將不排除自己檢視對照，以及第三方機構驗證，還出示新證據說，既然台大不公布真相，那就從另一個角度，來揭露陳明通、林智堅、鄭文燦這對敗壞校譽師徒，證據就是她手邊的兩張檢舉結果回函。王鴻薇今日曬出新證據表示僅林智堅、陳明通違反學術倫理。（圖／王鴻薇提供）王鴻薇說，林智堅的抄襲案件總體而言牽涉到4個人，分別是林智堅與其論文指導老師陳明通，以及余正煌和他的指導老師李碧涵，很明顯的台大調查報告指出，余正煌與李碧涵檢舉結果都「不予成立」，文件內容說得很清楚，不同意余正煌有抄襲林智堅和違反學術倫理行為，但陳明通和林智堅都被認定有錯。王鴻薇直言，其實無論是鄭文燦、陳明通、林智堅哪一位，違反學術倫理的論文內容、審定結果都在網路上找得到，事情也早就人盡皆知，事發至今台大校方和教育部對於相關人等袒護，可以說是毫無意義的意氣之爭，只要一天不公告真相，只是持續讓台大與教育部，名譽受到傷害，獲利的也只是這些民進黨的高官。王鴻薇沉痛呼籲台大校方與教育部，念及台大校方全體師生，與台灣高教界的名聲，早日懸崖勒馬，將真相公諸於世。
監察院遭批政治追殺余正煌 羅智強26日檢舉監委高涌誠
調查局新竹市站調查官余正煌6月初才與前新竹市長林智堅就論文抄襲爭議在法院和解，不料監察院近期卻啟動調查余正煌2019年前後涉及的洩漏偵防案件，引發外界批評綠營政治追殺；對此，前台北市議員羅智強今（24）日表示，監察院這群只會清算基層公務員的民主敗類，他26日會去監察院檢舉監委高涌誠，濫用監委職權，要求監察院調查自家人。監察院近來調查一起余正煌舊案，被指為林智堅論文抄襲案報一箭之仇，調查該案為長期綠營關係良好的高涌誠。立委王鴻薇認為，監察院可以對林智堅留下的新竹棒球場大弊案視而不見，卻對著余正煌秋後算帳毫不手軟，這個監察院真的可以廢掉了。羅智強說，高涌誠大砲打小鳥，要調查余正煌的洩密舊案，該案調查局政風早已結案，這不是政治清算，什麼是政治清算？這不是政治追殺，什麼是政治追殺？他說，高涌誠就是替林智堅和民進黨整肅余正煌，也藉此警告其他基層公務員敢不聽話、敢站出來、敢和民進黨做對，就和余正煌一樣下場。「這種為了政治目的清算基層公務員的監委，根本就是民主最大毒瘤！」羅智強說，他決定26日星期一早上9點，告發高涌誠涉及濫權不法，要求監察院調查自清，他要看看監察院面對自家人，打算如何護航？羅智強表示，也要敬告監察院，這不會是他最後一個告發的案子，既然監察院放著民進黨政府一堆弊案不管，可以閒到清算基層公務員，他會幫監察院找真正該做的事情。他透露，未來不排除每周、甚至每天，都去監察院告發民進黨的貪腐弊案，看看監察院查不查。羅智強痛批，監察院裡面的民主敗類們，「我直接說，羅智強，和你們摃上了，我也要說，余正煌辛苦了」。他呼籲，如果我們還在乎民主，全民都必須也應該要擔當余正煌後盾。
林智堅認論文抄襲！竟自稱受害者：桃園本來是我的 調查員疑遭秋後算帳
調查局調查官余正煌日前提起刑事自訴，控告陷入論文抄襲案的前新竹市長林智堅涉侵害著作權案，如今雙方9日下午達成和解，余正煌也決定撤告，而林智堅則同意依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。對此，主跑政治新聞10多年的媒體人黃揚明今（10日）上午也發文分享林智堅與余正煌的和解過程。黃揚明今日在臉書《黃揚明（剝雞）》發文解開林智堅與余正煌和解過程。他表示。昨天的調解庭是余正煌、林智堅在論文風波後首度面對面，此次會面被視為法庭攻防的最終結局，「在這場台北地院的調解庭中，有約40分鐘無律師在場的互動，是最後能和解的關鍵。」黃揚明指出，「以下為我所瞭解的現場互動部分摘要：首先，林智堅就如過去他去中華大學學倫會那樣，一進法庭就開始向法官「發名片」，也一度試圖找余正煌握手示好，但余予以拒絕。而林智堅再次強調，自己與余見過2次面，卻被余打槍，明明不只2次。」接著在法官引導2人互動後，林智堅起初仍堅稱論文為他的原創，但是余正煌提出楊玲宜等3人的名字，這讓林智堅的表情一度扭曲，不再堅持論文的原創性。但他也拋出去年的說辭，聲稱余正煌的民調資料是他提供的，而余正煌則強調這些民調數據是他的指導教授陳明通提供的，而非直接從林智堅那獲得。黃揚明補充，余正煌原本與律師商討了2項和解條件：一是在民進黨中央黨部舉行記者會公開道歉並登報道歉，因為林智堅在中央黨部舉行的記者會上指控余正煌抄襲他；二則是賠償200萬元並捐給MeToo性騷擾受害者。「不過，林智堅說，他沒辦法接受公開道歉，因為他有壓力，但可以在調解庭中對余道歉。」黃揚明進一步表示，捐款的部分林智堅也無力負擔，因為去年7月之後他就失業，等於沒有收入，因此才會有最後的共同聲明道歉、捐公益團體30萬元，「而余正煌願意接受和解的主因，是林智堅身段很軟，不斷強調自己希望能盡快結束這個案子，不要再討論過去。」黃揚明也強調，比較有趣的是，林智堅不斷強調自己在整起事件是受害者，因為本來桃園市是他的，但後來沒了，「而法官此時卻點出余正煌被『冷凍』，余正煌也強調自己不但被調內勤、考績打乙等外，最近還被監察院調查。而林智堅只淡淡地回應，現在我沒有能力幫你什麼。」黃揚明補充，監察院調查的，是之前調查局政風室多年前已經結案的黑函攻擊案件，「此時突然被重新調查，令人不禁懷疑是秋後算帳。」文末，黃揚明也提到，昨天沒有任何一家媒體拍攝到余正煌的真面目，某家媒體拍到的余正煌不是真正的余正煌，而是一位律師喬裝的，「真正的余正煌變裝穿著律師袍離開法院，再一次讓自己留下了神秘面紗。」
林智堅論文抄襲官司和解！余正煌親出庭撤告
前新竹市長林智堅論文抄襲案，被捲入風波的調查官余正煌委由律師到台北地院提刑事自訴，控告林違反《著作權法》，法官許峻彬承審安排在9日調解，林及余都親自到庭， 經林鈺琅庭長親自調解，雙方達成調解，官司落幕。今年1月11日法官張德寬傳訊林智堅，林出庭應訊時說，他沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題；他的論文是以2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，是用他自己內部團隊委外的民調來分析，且是陳明通老師指導。
「翁達瑞」指高虹安、余正煌論文抄襲 北檢不起訴讓他脫身
筆名翁達瑞的親綠教授陳時奮，在九合一選舉前透過臉書指摘當時參選新竹市長的民眾黨前立委高虹安、調查官余正煌論文涉抄襲或學術不倫，遭余、高提告妨害名譽，台北地檢署認為陳的言論可受公評，今將他不起訴。至於陳評論代表國民黨參選高雄市長柯志恩論文部分，北檢先前已不起訴確定。檢方認為，陳時奮曾蒐集相關學術論文資料，經比對所得資料而發表評論，有相當憑據，且意在訴諸選民加以公評，僅傳述可供公斷之事項，不符合《公職人員選舉罷免法》的意圖使人不當選的構成要件，因此予以不起訴。不過當初陳時奮力挺民進黨桃園縣長參選人林智堅，認為調查官余正煌論文抄襲林的論文，卻遭台大打臉，認為林智堅才是抄襲者，陳時奮改口稱台大不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。立委王鴻薇表示，陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，相關發言完全不尊重大學自治，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。
調查局6都處長換4人 儲備副局長人選浮出檯面
法務部調查局今（16日）公布高階主管人事案，6都的調查處處長有4人異動。調查局主任祕書吳富梅，與「天下第一處」台北市調查處處長孫承一職務互調，吳、孫2人明年有機會調升調查局副副局長。至於近來因新竹市調查處調查官余正煌碩士論文爭議事件，掃到颱風尾的新竹市調查處主任林維成，調派至航業調查處擔任簡任秘書。吳富梅出身調查局資通安全處，吳在資安處長任內偵辦中油、台塑遭勒索病毒攻擊案，專責對抗假訊息、調查大陸網軍有功，吳的丈夫是審計長陳瑞敏，她是繼孟惠華之後，第二位女性台北市調查處長。調查班23期的孫承一出身保防處，熟稔保密防諜等國安維護工作，歷任彰化縣調查站主任、北市處副處長、保防處處長，之後接下台北市調查處處長，前後只花了大約3年時間。此外，新北市調查處長由國家安全維護處處處長張育瑞接任、台南市調查處長由福建省調查處處長黃建華接任。新北市調查處2名副處長陳白立、李文義，分別升任國家安全維護處處長、桃園市調查處長。另外，公共事務室主任朱慶賢陞任總務處長。
陳明通聲明指林智堅含冤莫白 滿志剛：跟余正煌道歉很難嗎
前新竹市長林智堅昨日為學倫爭議紛擾向社會致歉，並宣布向教育部撤回對台大學位的訴願，但林的指導教授、前國安局長陳明通表示，撤回訴願將使林智堅含冤莫白，因此公開相關資料，爭取正義與公道。國民黨青工會總會長滿志剛今（15）日批評，林智堅被逼「下車」，陳明通卻再發聲明為其抱屈，根本是合演一場戲，呼籲林智堅應向調查官余正煌道歉。陳明通透過律師發聲明表示，林智堅決定向教育部撤回訴願，他擔任林智堅碩士指導教授，尊重林的個人意願，但他深知此舉勢將使林智堅含冤莫白，且事涉台灣大學學術倫理爭議，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時，提供給教育部的說明與資料，比對林智堅與余正煌論文寫作時序與寫作進度，俾使社會公眾得藉資料釐清論文爭議真相、還原事實始末，以期還諸林智堅一個遲來的正義與公道。滿志剛說，林智堅之前不是堅持要「戰清白」？如今在民進黨內壓力下向社會道歉，但「小智下車，國師會不下車？」林智堅向社會致歉，陳明道卻發聲明堅稱林智堅是冤枉的，兩人一搭一唱，當全國民眾都是三歲小孩，這場戲演得好矯情。「一張聲明稿就想把加諸在對方身上的傷害全部抹掉，是非可以這樣顛倒嗎？」滿志剛說，林智堅被逼下車，撤回學位的訴願，但「國師」陳明通卻強力聲明為其抱屈，這種華麗轉身下場的姿態，兩面討好的手法也是第一次見。他說，想問林智堅一句：「跟余正煌說聲對不起，很難嗎？」
還原林智堅訴願結果曝光經過 黃揚明：完全是一場意外
前新竹市長林智堅的中華大學碩士學位撤銷訴願案遭教育部駁回，因為外界傳出教育部駁回林智堅中華大學的訴願案曝光是因為民進黨主動釋放消息，並與林智堅切割。對此，媒體人黃揚明表示，完全是一場意外，原本是余政煌的律師想查詢台大訴願案的審議結果卻意外查詢到中華大學的訴願結果。黃揚明表示，根據教育部訴願系統查詢出的結果，中華大學案在今年1月19日就發文給訴願人，因此林智堅理應在農曆年前就得知此一消息，但因為被駁回，所以林智堅的態度非常低調，教育部也沒有公開此一訊息。黃揚明指出，2月2日那天是因余正煌的委任律師張祐齊想查詢林智堅的台大訴願案審議結果是否已出爐，而上了教育部官網查詢，結果沒查到台大的，卻意外查到中華大學的案子，他將此一結果貼於他的臉書，也傳過來分享，這訊息才正式曝光。因此完全是一場意外，並非民進黨政府、官方、相關人士刻意釋放、操作。黃揚明表示，台大訴願案可研判，林智堅方面若沒有獲得對其正面的影響也還是會維持同樣低調的模式處理。另外關於訴願審議期限，除了《訴願法》的5個月期限外，在「行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則」第27條第3項規定：「訴願人於訴願決定期間續補具理由者，訴願決定期間自收受最後補具理由之次日起算。」也就是說雖然理論上本月6日為台大案的審議期限，但若林智堅方面曾補件訴願理由，則審議期限就會往後延。
獨／遭傳不滿沒坐主桌深夜狂飆同仁6小時 調查局主任：有餐敘沒罵人
余政煌上級劣跡再爆！外界先前才質疑余正煌轉調內勤，疑為新竹調查站施壓，而北市國民黨市議員徐巧芯2日才踢爆余政煌的上級─新竹調查站主任林維成劣跡斑斑，不僅曾當面怒嗆余「不要再鬧下去了」，更剛愎自用、無統御能力，擅長辱罵幹部。而本刊也接獲爆料指出，林維成去年9月初與新竹科學園區廠商公務餐敘，僅因不滿沒被安排坐到主桌，竟怒把值日的調查官與副主任深夜叫來寢室怒罵，一路從晚間9時許罵到隔日凌晨3時許，飆罵整整6小時。北市國民黨市議員徐巧芯2日才在直播中指出，新竹調查站主任林維成在同仁間的評語為，「自己愛應酬又不想被外人當細漢，就想凹站裡同仁幫忙開車擋酒，同仁不克出席就遭林大主任罵N小時不給回家，這種人還能位居高職，貴局前景堪憂」、「每逢喝醉酒後，會去值日官室騷擾值日官，辱罵副主任，辱罵據點，平日辱罵幹部為樂。推掉高案，因論文事件藉故霸凌余學長。」、「無統御能力，但擅長以言語辱罵幹部，將辱罵文字視為統御專業能力，自認是一個大官」。知情人士也踢爆，指出林維成去年9月初與新竹科學園區廠商公務餐敘，林維成只因不滿當日值日的調查官未將他安排坐到主桌，竟在晚間餐敘結束後，深夜怒將調查官與副主任雙雙叫來寢室辱罵，一路從晚間9時許飆罵至隔日凌晨3時許，飆罵整整6小時。而類似的狀況更不止這一齣，同年10月和12月份，林維成在外飲酒後，竟攜帶酒精飲料至值日官室，邀請當天值日調查官一同飲酒遭拒，值日官還向林勸說，「在值日官室喝酒不妥」，但林維成卻表示，「沒關係，我是主任」，讓調查官最後礙於林是上級而作罷。此外，知情人士也透露，林維成早就因喜歡喝酒而鬧出不少事情，去年11月，林在選舉期間的下班時間，邀請調查站副主任一起喝酒，卻遭到拒絕，林疑似因此心有不甘，在酒後返回站內時，怒找副主任理論，副主任見林已經喝醉，本不想多加計較，孰料林竟還一路跟到副主任的寢室理論，怒對副主任咆哮，2人越吵越兇，甚至一度還驚動督察到場勸架，而該次事件儘管有上報，但最後仍不了了之。針對相關爆料情節，本刊也致電向林維成求證，對於其被指控未坐到主桌，就飆罵調查官和副主任到深夜一事，林維成並未正面回應，並多次詢問記者身分，僅表示確實有和新竹科學園區多次公務餐敘，「但沒有這件事」；而針對後續酒後失態等相關情形，他則回應，「不知道爆料從何而來，不予回應。」。調查局則表示，針對相關檢舉已請督察處介入調查。
陳明通稱林智堅論文案為冤案 王鴻薇：應該立刻下台接受調查
林智堅在台大國發所的論文指導教授、國安局長陳明通日前在立法院稱「林智堅的論文案確定是冤案」。台北市立委補選當選人王鴻薇今（13）日表示，陳明通滿嘴謊話，只為了保住自己的官位，他應該立刻下台接受調查。王鴻薇指出，國安局應該說清楚講明白到底有沒有因陳明通要護林智堅而動用國家機器來整肅余正煌。絕對不能夠接受及容忍國家機器為了林智堅、陳明通而去整肅下面的人。王鴻薇指出，陳明通現在的態度反覆且非常惡劣。論文案事發至今已很長一段時間了，若陳明通認為林智堅沒有抄襲的話，可以看出陳明通的說法無法說服台大學倫會。王鴻薇表示，ㄧ開始時陳明通說沒有誰抄誰的問題，但現在陳明通為了保林智堅以及自己的官位，開始說是余正煌去抄林智堅，等同「陳明通自己打臉陳明通」。請陳明通先說明到底哪一個說法才是正確的。陳明通現在滿嘴謊話只為了保住自己的官位，因此陳明通應該立刻下台來接受調查。
陳明通稱林智堅論文為冤案 民眾黨：這個國家沒救了
前新竹市長林智堅因涉侵害著作權遭調查官余正煌自訴，日前林智堅在台大國發所的指導教授、國安局長陳明通在國會喊冤表示，林智堅論文案確定是冤案。對此，民眾黨團立法院副總召賴香伶今（13）日接受媒體訪問時表示，「國家沒救了」，質疑陳明通隔空指揮辦案，陳明通應自請離職並申請調查。陳明通日前在出席朝野協商時強調，「林智堅的論文案確定是一個冤案」，再度引發外界熱議。民眾黨團今天上午批，「國家沒救了」，陳明通身為指導教授應負起責任，應自請離職並申請調查。民眾黨團立法院總召邱臣遠指出，陳明通過去曾在國會殿堂上說過「陳局長不回答陳教授的問題」，但如今卻狠狠打自己一巴掌，在審預算期間講出這番話非常不適當。林智堅的論文案破壞了學術倫理，更在國內掀起巨大風波，也讓在職專班被汙名化。陳明通身為指導教授應負起責任，而教育部也該盡快盤點當前機制是否出問題。如果再繼續硬拗下去，最緊張的是民進黨的民意代表和立委。而此案已進入訴訟程序，後續會尊重司法審判。而相關人事任命權利雖然是總統職權，但此事件掀起政治及社會上的巨大風波，結果陳明通官位在蔡英文底下仍舊穩如泰山，顯然愧於總統蔡英文積極回應民意的原則，實在是心口不一，說一套做一套。賴香伶表示，「覺得這個國家沒有救了」，一個調查官正因為論文事件深陷巨大壓力，單位不僅沒有給予協助和法律支持，還讓當事人可能背負考績打乙，無疑是荒腔走板的職場關係也是對受害者的不正確做法。賴香伶說，陳明通在國會殿堂說「林智堅論文案是冤案」有隔空指揮辦案之嫌，現在的訴訟標的從抄襲案變成了是否涉著作權，可見這種高明指點是隔空辦案的做法，所以陳明通局長應該自請辭職申請調查。
論文抄襲案！林智堅被傳喚 出庭辯稱「沒有動機」
前新竹市長林智堅因論文抄襲，遭台大撤銷碩士學位，他還被調查官余正煌自訴違反，著作權法而遭台北地方法院傳喚。1月11號林智堅出庭台北地方法院，稱以2014年新竹市長選舉為主題，他在陳明通教授指導下完成論文，過程中無動機抄製余正煌的論文，其實林智堅曾表示陳明通，拿自己的初稿給余正煌，消息一出余正煌遭到無端謾罵，甚至造成名譽嚴重受損，11號他委任律師至台北地檢署，提告林智堅加重誹謗罪。
林智堅首度出庭論文抄襲案 雙方律師脣槍舌劍火藥味十足
前新竹市長林智堅遭調查官余正煌自訴論文抄襲案，今天首度到台北地院出庭，余正煌則委由律師團出庭，雙方律師團庭訊時和開庭結束後，互指對方恫嚇，林的律師胡中瑋要求余「不要躲在律師團後面，要像個男子漢一樣站在法庭上」，余的律師團則指控林相關辯詞論述已涉嫌妨害名譽，將向北檢提告，彼此你來我往、互不相讓，火藥味十足。庭訊一開始，承審法官張德寬詢問林志堅是否認罪，林表示自己的論文是以2014年參選新竹市長時的民調為依據而撰寫，民調是他自己做的，加上陳明通指導而撰寫論文，沒有動機抄襲余正煌的論文，因此也沒有認罪問題。林智堅的律師團指控余提起本案自訴前，就開記者會對法院施壓，目的要恫嚇林。余正煌的律師團則反批林智堅的論文有33段近似余的論文，余無端捲入林的選舉事件，才是真正受害人。余的律師團指出，當初開記者會是因為林先指控余抄襲論文，將單純學術問題政治化，余為了自保才回應記者。林的律師無端指控他們，還在去年12月29日以律師事務所名義私下聯繫余，恫嚇余並要求7天內撤回自訴，這樣做法已違反律師倫理。
林智堅論文案調查員遭秋後算帳 姊姊過世訃文不敢列名
調查局新竹市站調查官余正煌向台北地院提起刑事自訴，控告前新竹市長林智堅抄襲他的論文，違反《著作權法》，北院今（11）日下午將開庭行準備程序；余正煌昨夜在臉書貼文感嘆「黨和公司」聯手打擊他，余的好友、台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛今天更發文指出，余正煌因論文事件影響，不敢在親姊姊的訃文上具名，最近還遭到秋後算帳，怒嗆林智堅「你要戰，就來戰」，未來余的律師團隊將會把所有證據攤在陽光下。「下午小智終於要上場打球了，從一開始就用政治手段逼迫無辜公務員，卻說對方用政治力量恫嚇他。」林智堅遭控違反《著作權法》今天開庭，滿志剛在臉書發文說，論文門事件一開始，林陣營就壓迫余正煌，擬以政治力讓這名小小的公務員就範，選舉過後，相關人士還不放過余正煌，在年終打考績的時候假籍名義進行秋後算帳，讓余發文感嘆「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」滿志剛則說，「你好大、我不怕」，未來余為在法庭上全力反擊。滿志剛指出，論文事件爆發後，余正煌的姊姊不幸病逝，相關的爭議也全權交由律師處理，余為了避免引來不必要的麻煩，甚至在訃文上都不敢印上自己的名字。滿志剛痛罵，「是誰被搞的連自己姐姐告別式，訃聞都不能印上自己的名字？是誰開始被秋後算賬？」並表示，「你要戰，就來戰！從今天開始，讓證據攤在陽光下，還余正煌清白！」據了解，余正煌最後一次與長期臥病的姊姊通電話，姊姊還憂心問他「到底有沒有抄人家的論文」，令余相當痛心，在姊姊頭七那天，正好是台大學倫會判定林智堅抄襲的第二天，報紙大篇幅報導，余還特地買了一份報紙，化火給姊姊，讓她安心。
張淑娟衰捲晶華緋聞案…李艷秋嘆：眼淚是被霸凌者縮影 預言社會將反擊
資深媒體人周玉蔻連日透過《辣新聞152》電視節目爆料，大打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴陳年緋聞，無辜波及前中國小姐張淑娟，引發輿論撻伐。對此，資深媒體人李艷秋直言，張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，相信台灣社會將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。李艷秋今（2日）在臉書發文，「這場選舉，已經出現兩位被霸凌的無辜受害人，一位是為了洗脫論文抄襲，被林智堅和指導教授陳明通誣陷為抄襲者的余正煌，另一位是被媒體人蔡玉真和周玉蔻指稱是蔣孝嚴晶華緋聞案女主角的前中國小姐張淑娟。這兩位被霸凌者，都沒有忍氣吞聲，他們選擇絕地反擊，狠狠地教訓霸凌者，為自己爭得清白。」針對林智堅論文抄襲案，李艷秋表示，「府院黨口徑一致，明指暗喻就是要余正煌吞下抄襲的責任，背負抄襲者的臭名過一輩子；余是調查局官員，陳明通是長官，也是他正在攻博士的指導教授，加上號稱美國教授翁達瑞的助威和側翼網軍的攻擊，甚至連總統都參與圍剿，可以想見壓力有多大。」李艷秋指出，即便面對龐大壓力，余正煌仍選擇回擊，「而且節奏明快，先發聲明，坦然面對台大學倫會的調查，還他清白後，續告林智堅侵權，還用司法將翁達瑞的真實身份曝光，分毫不讓；余正煌的反擊，是對國家機器聯合霸凌最沈痛的抗議。」至於張淑娟風波，李艷秋提到，「我訪問過張淑娟，她當時剛在國際選美賽中得獎，名聲如日中天，我問她社會對選美佳麗總有謠言出現，她會不會有心理壓力？她回說謠言對她沒影響，她還是做自己。30多年後，當時的訪問有如神預言，年近六旬的她，面對如此天外飛來的恐怖謠言，怎麼沒有影響？她如何能做自己？」李艷秋認為，鏡頭上的張淑娟憔悴無助，想為自己尋求一個公道，卻被霸凌者追得不知往哪躲，她和大多數人一樣，根本不知道為什麼會被選中成為被霸凌的對象，「她還是站出來面對人生中最難堪的場面，這是她能做回自己唯一的方式，司法或許會還她清白與公道，但是這段時間被霸凌的陰影，真的能夠讓她重回往日的寧靜嗎？」李艷秋強調，「張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，她和余正煌雖然同為被霸凌者，但是余正煌懂法律，也了解國家機器如何運作；張淑娟是一個沒有麥克風，連自媒體都空白的人，她的反擊看似慌亂無助，但卻引起社會強力的反彈和憤怒，這將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。」
林智堅涉抄襲論文遭余正煌提自訴 律師團擬傳訊蔡英文、鄭運鵬
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余下午委任律師團吳俊達、張祐齊、曾威凱等人到台北地院提起刑事自訴，控告林違反《著作權法》，余的委任律師吳俊達指出，林大量重製余的論文，連錯別字也一樣，至今未道歉、也無悔意，考量目前選舉期間，無意給地檢署壓力，並希望透過公開法庭方式，讓案情真實呈現，所以提起自訴。吳俊達表示，未來還考慮傳訊立委鄭運鵬，想知道鄭為何一直認為林智堅沒有抄襲余正煌的論文。至於是否傳訊總統蔡英文作證，此涉及待證事實評估，律師團會再討論，律師團強調，本案如由檢方偵辦，因涉及偵查不公開，無法好好檢視全部案情，因此提起自訴，透過公開法庭，將全案透明公開，如林認為沒抄襲，也可透過公開法庭對質，捍衛自己清白。至於林智堅是否另涉及妨害名譽部分，律師團表示目前還在蒐證中。此外，余正煌律師團也指出，當初護航林智堅的匿名學者陳時奮（即翁達瑞）妨害名譽案，檢方今天下午開庭，檢察官針對翁達瑞當初相關評論及影響，一字一句地詢問，究竟是哪一句侵害到余的名譽權。余正煌律師團表示，余因林智堅選舉關係，導致在台大國發所碩士論文，被林影射抄襲林的碩士論文初稿，讓余承受抄襲的不白指控。如今台大學術倫理委員會已認定林智堅台大國發所碩士論文是抄襲余的碩士論文，並撤銷林碩士學位，但林仍不道歉、也無悔意，因此決定以刑事自訴方式捍衛權利，並在今天正式提告。
綠白為「新竹媽媽」吵翻天 林耕仁：雙虹都要約束網軍
深入基層、馬不停蹄！國民黨新竹市長參選人林耕仁今（29）日到南區柴橋里，由里長黃桂蘭帶領下進行家戶懇託拜票，議員參選人徐美惠也全程陪同；針對「新竹媽媽」遭網軍出征議題，林耕仁表示，現在網路上常看到「虹衛兵」這個詞，他認為不管是哪個「虹」，都應該約制網軍。針對綠白陣營為了新竹媽媽，空戰打得火熱，林耕仁表示，一位新竹當地母親的一篇文章，引起綠白網軍大戰，現在網路上常看到「虹衛兵」這個詞，不管是哪個「虹」，都應該約制勸說網軍。他強調，互噴口水沒有意義，反而在拉低新竹市長選舉的格調。林耕仁說，「任何人都有在網路發表言論的自由，我們都必須尊重」，但綠、白挾言論自由之名，卻行相互攻詰之實，則是非常糟糕的錯誤示範。此外，調查局人士余正煌將在今日下午提告前新竹市長林智堅違反著作權法，林耕仁表示，余正煌當然有主張自己權利的資格，而這件事也會影響林智堅輔選民進黨新竹市長參選人沈慧虹的步調。他認為，這件事會再度勾起新竹市民，對於林智堅和沈慧虹棄新竹、雙辭「烙跑二人組」的印象。林耕仁稍早掃街時有個意外插曲，有民眾看到林耕仁本人還認不出來，說「怎麼叫兒子出來拜票」，直到林拿下口罩，民眾才發現是本人。民眾感到又驚又喜，直呼「一定當選、為新竹人出口氣！」隨後，林耕仁也訪視95歲劉五妹奶奶，在重陽前夕祝褔奶奶健康平安快樂。
余正煌明正式提告林智堅 律師說話了
前新竹市長林智堅台大碩士論文被認定抄襲學長余正煌論文，余的委任律師張祐齊對當初護航林的匿名學者陳時奮（翁達瑞）提告妨害名譽明（29）日將開庭，張明日也將當庭正式加告林侵害著作權與妨礙名譽。張祐齊日前受訪表示，網路上涉及對余正煌毀謗部分，會提妨礙名譽告訴；論文本身若有侵害著作權部分，也會參考台大認定抄襲說明，考慮對林智堅提告；假設林有對台大提出行政爭訟，或許也會以利害關係人參與訴訟。林智堅論文門爭議延燒期間，自稱旅美教授的深綠臉書帳號「翁達瑞」連發2篇稱論文門「已經破案」文章，指稱余正煌是抄襲者，當時余已委由張祐齊於8月24日提告，當時也已暗示後續還有其他告訴動作。