侮辱公務員罪
」 侮辱公務員罪 警察 法官 拘役 辱罵
憲法法庭判侮辱員職務罪違憲後 4人辱警「X你娘」、「沒懶X」獲判無罪
2024年5月，憲法法庭判決《刑法》侮辱公務員罪為合憲性限縮解釋，另宣告《刑法》侮辱職務罪違憲後，彰化地方法院日前針對4件被告對員警飆國罵的案件，同時判決無罪。這些案件的被告，雖然口出惡言，但法官認定這些是被告一時的口頭情緒發緒，並不會妨害公務，也不至於造成警察執行上的困難，因此將4案全部判決無罪。但法官強調，對於被告等人口出侮辱性言論並不構成侮辱公務員罪，但不代表法院贊同或鼓勵此種不雅言論。據《ETtoday新聞雲》報導，依據彰化地院提出的4件判決書，有1件是發生在彰化監獄，徐姓受刑人8年前在舍房內大聲咆哮，嚴重違反秩序，周姓管理員戒護將他送往正舍時，徐姓受刑人不滿遭周男推撞擊頭部致傷，狂飆髒話「X你老爸、X你老媽」狂罵，兩人都提告。周被依假借職務傷害罪，判緩刑2年定讞；徐男則被依妨害公務起罪嫌訴。法院認定，徐是遭到對方動手後受傷才會飆髒罵，並沒有影響到後續的公務執行，因此判決無罪。另外2件酒後在小吃店咆哮，員警到場制止，被告仍不斷辱罵員警「你這個臭警察」、「你不要在那邊沒懶X」，遭依刑法侮辱公務員罪起訴。還有彰化市一名王姓男子懷疑汽車遭前妻毀損，氣得撂2人手持棍棒到前妻住處尋釁，警方據報到場後，王男不斷的飆罵「警察是又怎樣」、「恁爸連警察也照打！X你娘」，他事後被帶回警局，辯稱「警察當時說的話我也沒有在聽」、「罵這些話，我又不是針對警察」。對於該4案的判決，法官說明，據憲法法庭113年判字第5號判決，對於侮辱公務員罪部分，應限於行為人對公務員當場侮辱，而且是「基於妨害公務之主觀目的」，足以影響公務員執行之情形。法官深入闡述，該法保護的法益為「公務執行」，但並不包括公務員名譽、公職威嚴。法院對於個案認定時，不得僅因人民發表貶抑性侮辱言論，即逕自認定其必具有妨害公務之故意。至於「妨害公務」是指侮辱的行為已明顯干擾到公務員的指揮、聯繫，一般單純的口頭嘲諷或抱怨或出於情緒反應的辱罵，雖會造成公務員的不悅，但通常不會因此妨害公務。法官認為，該法並非要求公務員對人民無理的辱罵時，只能忍讓，國家本即擁有不同強度的公權力以達公務之目的，面對無法的辱罵，公務員代表國家透過合法手段排除、制止言論，例如由在場同僚、主管警告、制止，若人民立即停止，則不得以侮辱公務員罪定之。反之，持續制止不勸，即判斷其已足以影響公務員之公務執行。法官強調，對於被告等人口出侮辱性言論並不構成侮辱公務員罪，但不代表法院贊同或鼓勵此種不雅言論，「不處罰並不代表贊同」。
香港博士在台辱罵警員「垃圾」判拘役30天 辯稱文化差異遭駁回
2023年5月11日，40歲的芮姓男子因另案被通緝，遭台灣警方逮捕並送往高雄市楠梓警分局，令人意外的是，芮男在被解送至楠梓派出所時，竟用粵語和國語侮辱警員，稱對方為「垃圾」，近日經橋頭地方法院審理後，芮男被判拘役30天，並可選擇繳納罰金代替拘役。芮姓男子來自香港，擁有博士肄業的高學歷，警方於2022年5月11日凌晨12時許，在其住處逮捕芮男，隨後送醫檢查確保其健康無礙，當日稍晚，芮男被解送至楠梓派出所，訊問過程中其對李姓警員使用辱罵言語，稱警員為「垃圾」，這一過程被警方的祕錄器全程錄下。芮男對於自己的言行完全不以為意，辯稱這是文化差異問題，表示在香港文化中，「垃圾」一詞並不一定是對人的侮辱，更多是表達對某件事或工作不滿的方式，甚至聲稱，當時的言語是對自己發出的批評，法庭認為這一辯解並不成立，芮男的行為顯然是對公權力的挑戰。經過審理，橋頭地院認為芮男在案件中無視我國的法律規範，公然侮辱公務員，且在被捕後仍未能悔過，態度不佳，法官指出，芮男的行為表現出對台灣法治的不尊重，儘管在審理過程中承認自己的錯誤，但這並不足以減輕其刑罰。法院也考慮芮男的精神狀況、無業及獨居等因素，最終裁定其犯《侮辱公務員罪》，處以拘役30天，並可選擇繳納罰金代替拘役。
8成5民眾反對廢除死刑！近7成無法接受「死刑違憲」
財團法人台灣民意基金會27日公布國人對死刑存廢民調結果，有高達84.6％民眾不贊成廢除死刑、僅10％贊成；而如果大法官做出「死刑違憲」的決定，有69.5％表示不能接受，僅24.2％能接受，顯示台灣民意高度支持維持死刑，若大法官決定廢死，執政黨將付出無法估計的政治代價。法界人士認為，以日前憲法法庭針對公然侮辱罪及侮辱公務員罪「合憲性限縮解釋」的判決結果，研判大法官應不會直接判決死刑違憲，而是讓死刑制度繼續存在、但嚴格限制。37名死囚可能獲得廢棄重新審理或非常上訴的機會。該民調顯示，對於「國內死刑存廢問題最近再度成為社會關注焦點。一般說來，您贊不贊成廢除死刑？」有4.9％非常贊成，5.1％還算贊成，21.3％不太贊成，63.3％一點也不贊成，4％沒意見，1.4％不知道。台灣民意基金會表示，反對廢除死刑是台灣人難以動搖的共識，這樣的大規模人群又一致強烈反對特定法律修改，「在台灣是聞所未聞，見所未見」。另外，當詢問「如果司法院15位大法官最後做出『死刑違憲（也就是廢死）』的決定，請問您能不能接受？」有4.7％非常能接受，19.5％還算能接受，23.7％不太能接受，45.8％一點也不能接受，5.2％沒意見，1.1％不知道。值得注意的是，該民調進一步細分政黨傾向，民進黨支持者中，也有高達62.3％不能接受「死刑違憲」。台灣民意基金會指出，當1成國人贊成廢除死刑，8成5反對的狀況下，憲法法庭大法官若做出「違憲判決」，在何種程度上可以改變國人對廢死的態度？答案是：15.1％。也就是說，未來若大法官決定廢死，也很難改變台灣社會大眾反對廢死的態度，執政的民進黨勢將付出無法估計的重大政治代價。台灣民意基金會「國人對當前死刑存廢相關議題的態度」民調時間今年5月20日至22日，對象為全國20歲以上成年人，採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話占70％，手機30％。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；在95％信心水準下，抽樣誤差約正負2.99個百分點。對此民調，司法院指出，依據《憲法》規定，大法官須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉，死刑釋憲尚在審理中，呼籲各界給大法官純淨審判空間。法務部則維持立場，強調死刑並不違憲，法務部與多數民意站在一起。針對是否廢死，法務部也主張，應該由代表民意的立法機關做決定。
釋憲贏了！楊蕙如養網軍辱公務員判5月定讞 判「違憲」發回高院重審
楊蕙如2018年指揮網軍，在「關西機場事件」，侮辱外交部大阪辦事處及公務員，她被依《刑法》140條的「侮辱公務員執行職務罪」判刑5月，可易科罰金確定。她不服提釋憲，憲法法庭併案審理後，今天（24日）判決侮辱職務罪違憲，楊蕙如有罪判決廢棄發回高院。憲法法庭認為，人民對政府機關及其職務，包括法令政策制定及各項公務執行之異議、質疑、批評等意見及評價，本即具有監督施政、促進民主的重要功能，此等不涉事實真偽之意見及評價，例如人民抽象咒罵特定政府機關之職務行使，縱其使用語言刻薄粗俗或顯屬發洩情緒者，應認仍屬質疑或批評公權力之言論，而受憲法言論自由之保障。公然侮辱職務之言論，亦難以想像會對公務執行產生明顯、立即之妨害。侮辱職務罪係以刑罰處罰此等言論，亦與刑法最後手段性原則有違，而已侵害憲法第11條保障言論自由之核心，自本判決宣示之日起，失其效力。憲法法庭認為侮辱公務員罪，應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。
「正義魔人」不滿拖吊機車嗆警 阻擋司機抓車罵「爛貨」判拘役55天
高市警局交通隊2022年2月20日執行拖吊紅線違停機車時，1名朱姓男子不滿吊車拖吊違停機車的行為，氣憤指出吊車怠速太久，排放廢氣違法，甚至衝上駕駛座將車強制熄火，還怒嗆司機「你就是個爛貨」，後續遭警法辦，高雄地院審酌監控畫面，依法判處朱男有期徒刑3月和拘役55天，均可易科罰金，可上訴。判決指出，2022年2月20日上午9時許，交通隊張姓男員警和饒姓男司機在前鎮區某大樓前執行拖吊違停機車，朱男突現身指稱員警沒有廣播就動手拖吊，痛駡拖吊車怠速不熄火，廢氣影響空氣品質，朱男見員警不理會，竟直接爬到拖吊車裡，伸手轉鑰匙熄火，饒男見狀上前阻止，慘遭朱男大罵「你就是個爛貨」，張警見朱男不可理喻，隨即報警處理，針對他妨害公務的行為提出告訴。法院審理，朱男辯稱，誤以為是機車行來偷搬車的，若是合法拖吊應先廣播通知，且拖吊車非法律規定特種車，須遵守3分鐘熄火規定，罵饒男爛貨是名符其實不算侮辱等等的言論，法官表示，拖吊車的車門設有「交通勤務警察行政輔助人」，擋風玻璃也有「特種警備車輛識別證」，且員警穿戴警服警帽、司機身穿背心，都明顯能辨識身分，因此朱男辯詞不足以採信取用。法院判決，朱男針對辱罵的言論拒絕與饒男和解，觸犯《侮辱公務員罪》判拘役55日，強制讓吊車熄火的行為，違反對於《公務員依法執行職務時施強暴罪》遭判3月，均可易科罰金，仍可上訴。
台南未來「愈來愈像高譚市」？黃揚明：現在最需要一張黨證
台南市正副議長賄選案10名被告一審全被判無罪，引發輿論譁然。媒體人黃揚明直言，判決結果讓人大開眼界，當一審就判決無罪，二審要逆轉的機會其實不高。議長邱莉莉連報個案都能囂張罵警察三字經，就能理解在台南真的要很小心，未來恐怕會愈來愈像《蝙蝠俠》裡的高譚市。「你說是換票？欸，這買票跟換票，這很難扯在一起嘛！」黃揚明30日在《大新聞大爆卦》節目直言，「你知道嗎？我現在在這邊評論這個事情，我很毛啊！為什麼？因為我現在是被民進黨告啊，我很怕法官，對政治太熟悉，或不熟悉！我也很怕啊，要黨證的話，我現在最需要一張！」黃揚明提到，蔡英文2016年就職當天，講到哪一段的時候，全場響起掌聲歡呼？司法改革！結果民進黨真的做了司法改革：把司法變成他們想要的樣子！「其實我是很不願意去抨擊司法不公平，第一個是我自己目前有案子在身上，我不適合做這樣的評論」；第二個是說，司法應該是是非道德最後的判準，可是這個案子檢方指證歷歷（莉莉），舉出這麼多事證，院方可以全部不採信？「這讓人覺得：哇～我真的是大開眼界！黃揚明指出，當時很多人在爆料88槍，邱莉莉就跑去警察局，她說：你們這次死了！你們都沒路用，你保護罪人啦！連三字經都罵出來了：什麼你這個分局長內神通外鬼，我X你X啦！最後台南地院判了邱莉莉侮辱公務員罪，拘役30天。台南地院在判這個案子的時候就很有guts，因為秘錄器、監視畫面一定都有拍到，這種就不是場面話、不是客套玩笑話了，如果邱莉莉報案都可以這麼囂張，就能理解在台南真的是要很小心！「我只能說，未來台南這個城市，會愈來愈像《蝙蝠俠》裡面那個城市！」黃揚明直言，「我實在是很難理解說，法官是怎麼樣能把所有的證據全部都不採信？」沒有完整的判決書，沒辦法完全了解法官他的脈絡，所以還是很期待判決書出來後，要好好研讀一下，這到底是怎麼回事？黃揚明強調，以前都是一審定罪、二審減半、三審豬腳麵線這種邏輯，當一審就無罪的時候，二審要逆轉的機會其實不高。這對台南地檢署來講，其實是很艱困的一戰；當然台南地檢署一定要上訴，不上訴的話完全會被看破手腳，但是如果上訴了還沒有辦法，讓他眼中這些所謂賄選的當事人定罪的話，只能說，未來台南賄選的技術會愈來愈高明。旁邊張啟楷說：「不用愈來愈高啦，連指證歷歷都...未來就光明正大賄選！」
男子跟女友起口角又罵警：X你娘老機掰 下場慘了
北市一名朱姓男子跟林姓女友起口角，民眾見狀報警，而朱男又罵2位警察「X你娘老機掰三小啦」，還用身體碰警察，北檢調查後依妨害公務罪起訴。判決書指出，朱男今年1月13日下午，因為手機問題跟林女發生爭吵，因為聲音太大聲，附近鄰居報警，而中山分局2名警察到場後，朱男開罵，「X你娘老機掰三小啦」、「X你娘我他媽有人權三小啦」等，還衝撞其中一名員警。最後，朱男當場被依現行犯送辦，而北檢調查，認為朱男用強暴方式妨礙員警執行公務，貶損公務員，依法起訴。此外，去年桃園有一名男子，凌晨在街上閒晃，遇到員警攔查，自言自語的說，「Ｘ的」、「哇操」等，被警察認為是公然侮辱，將他逮捕，男子辯稱，他只是自己碎碎念，最後法院判他無罪。可上訴。2022年，北市也有一名男子在西門町跟人起口角，員警到場後，男子罵「你們給我坐下，警犬！」，到了派出所又嗆4警員，「狗還可以被調教，渣就不行」，當場被逮捕，台北地院依「侮辱公務員罪」判拘役50天，易科罰金5萬元。
違停險入獄！北市女遭取締竟辱罵警 駕駛辯「沒有傷害意思」下場曝
北市一名女子在日前遭警方取締違規停車時，竟因心生不滿就當街辱罵執勤員警，甚至一度情緒激動而動粗釀成員警受傷，然該名女子在經移送偵辦後，也於近日在台北地院審理完畢，被依侮辱公務員、傷害等罪判處各拘役30日，合併執行拘役50日，得易科罰金5萬元，全案仍可上訴。據了解，本案係因一名女駕駛違規停車而引起，當時女子將小貨車停放於路邊時，遭到3名執勤員警前來盤查，並當場取締女駕駛的違停行為，未料其竟憤怒的朝依法執勤員警辱罵一字經髒話，並在被逮捕的過程中出手拉扯警員身上配備，使得員警手指及頸部皆因此受傷，且對女子提出傷害等告訴。警方表示，該名女駕駛被逮回所內後，雖然隨即坦承自己辱罵員警的行為，但對於其一連串動粗的傷害行為卻堅決否認，且還表示員警所受傷勢是過程中互相拉扯而產生的，自己則未有任何傷害的企圖。對此台北地院判決指出，在經過檢視員警密錄器與警車行車紀錄器後，根據影像畫面而未能採信女駕駛說詞，且認為女子當時之行為蔑視國家公權力執、行法治觀念淡薄，但因考量其訊問時有坦承犯行，遂依侮辱公務員罪判處拘役30日、傷害罪判處拘役30日，合併應執行拘役50日，得易科罰金5萬元，全案仍可上訴。
男子大鬧派出所罵警「你好臭」 法官看影片判無罪：事實描述
北市一名陳姓男子為處理債務問題，到內湖分局文德派出所咆哮，被驅離後，他又大鬧，罵郭姓員警，「你好臭喔」，事後遭到起訴。法院認為，陳男是描述事實，判無罪。判決書指出，陳男為處理受委託協商債務的事，去年7月11日到文德派出所值班台前大聲咆哮，員警驅離後，他仍在文德派出所外與警叫囂、咆哮且推擠，還罵郭員「你好臭喔」，讓郭員難堪，陳男被其他人壓制後，對在場員警辱罵「XX娘」一詞，郭員認陳男涉犯刑法第140條侮辱公務員罪嫌法官認為，根據職務報告、秘錄器畫面光碟、監視錄影畫面光碟等資料，陳男坦承曾對著靠近他的警察說「你好臭」，但否忍有汙辱意思。陳男辯稱，「我對警察說『你好臭』，是因為他們身上的汗臭味真的很重，並不是要辱罵警察的意。因為我自己對於味道也是很敏感的，就是單純形容警察身上的汗味很重。另外，我真的沒有對警察罵三字經。」法官說，當時是7月時間將近中午，又是晴天，陳男及多位員在文德派出所前發生口角爭執，眾人又是大聲撕吼，情緒激動，大家都汗流浹背，而陳男說，「你好臭」，充其量是事實描述，抒發自己的感受，不是屬抽象謾罵或輕蔑該員警人格，難認口出此言犯公然侮辱之構成要件，判陳男無罪。
不滿遭開單！騎士違規迴轉怒嗆警「吃大便」 下場慘了
北市一名騎士今年3月行經中正區汀洲路三段與師大路口時，因於路口違規迴轉，當場被巡邏員警攔下，但騎士疑因不滿吃上紅單，竟當場怒罵員警「吃大便」、「王八蛋」等語，當場慘遭警方依妨害公務罪嫌送辦。台北地院審理後也依侮辱公務員罪，判處騎士拘役10日，得易科罰金。初步了解，卓姓騎士日前騎車行經汀洲路三段與師大路口時，卻在路口違規迴轉，當場遭巡邏員警目睹攔下，但卓姓騎士疑因不滿遭到開單，竟怒對員警飆罵「吃大便」、「王八蛋」等語，不但得收罰單，還在遭警方依妨害公務罪與公然侮辱嫌送辦。台北地院審理後，審酌卓姓騎士已與警方達成和解，警方也已撤回公然侮辱罪嫌，衡量卓姓騎士其犯罪動機、目的等，依侮辱公務員罪，判處騎士拘役10日，得易科罰金。
當庭嗆「檢察官豆腐腦」 詐團主嫌口快下場慘了
好大膽子！桃園何姓男子今年5月因涉及詐欺案應訊，未料何男被問及相關案情竟當庭回：「我覺得檢察官很白癡」、「檢察官腦袋有裝豆腐嗎？」庭後遭依侮辱公務員罪嫌送交桃園地院聲請簡易判決處刑。何男5月30日到桃園地檢署第四偵查庭應訊，但何男疑似對檢察官訊問案情細節感到不耐，竟當庭回「我覺得檢察官很白癡」、「檢察官腦袋有裝豆腐嗎」等言語辱罵。儘管檢察官未當庭動氣，但訊問完詐欺案即針對何男當庭辱罵另簽分案偵辦。由於整個過程都有現場錄影、錄音存檔，自知理虧的何男事後坦承因一時口快說了不該說的話，不過全案仍由另名檢察官調查後，偵結依侮辱公務員罪嫌，向桃園地院聲請簡易判決處刑。
詐團主嫌當庭辱檢察官「腦袋裝豆腐」 一時口快下場慘了
今年5月30日35歲的何姓男子，因詐欺案到桃園地檢署第四偵查庭應訊，檢察官向何男詢問案情細節時，他竟不耐煩的說，我覺得檢察官很白癡、腦袋有裝豆腐嗎等言語辱罵檢察官。訊問完案件後，檢察官針對當庭辱罵另簽分案偵辦，偵結依侮辱公務員罪嫌，向桃園地院聲請簡易判決處刑。據桃檢調查，今年5月30日桃園市35歲的詐騙集團主嫌何男，因詐欺案到桃園地檢署第四偵查庭應訊，當檢察官向何男詢問案情細節時，他竟不耐煩的說，我覺得檢察官很白癡、腦袋有裝豆腐嗎等言語辱罵檢察官，其相關過程都有錄影、錄音留存。詐欺案件訊問完後，檢察官針對其當庭辱罵另簽分案偵辦，而何男也承認自己因為衝動，說出不該說的話。桃園地檢署調查後，偵結依侮辱公務員罪嫌，向桃園地院聲請簡易判決處刑。
新北怪男狂敲猛打夾娃娃機 見警到場後嗆聲騎上車落跑
新北市中和區54歲余男昨日晚間在玩夾娃娃時，為了讓獎品不當掉落，變使勁朝機台狂敲猛打遭目擊民眾報案，警方到場後余男竟裝沒事騎乘違停一旁的機車逕自離去，警方見狀跟上盤查，余男卻不配合還反嗆聲，全案將依法送辦。余男不僅不配合警方攔查，還囂張嗆警：「揹槍的流氓」，讓現場員警感到相當無奈。（圖／警方提供）事發當時，余男在夾娃娃機店內遊蕩，看到喜歡的獎項打算利用蠻力讓獎品不當從機台掉落，因此對機台一陣拳打腳踢，讓路過民眾相當傻眼，立馬報警請警方協助處理。警方趕抵現場後，發現余男行跡詭異，於是上前詢問，但余男不僅不於理會，還逕自騎走違停紅線上的機車揚長而去，留下滿頭問號的員警。員警見狀，立馬攔下余男打算告發交通違規，並詢問是否目擊店內有人對夾娃娃機敲打的畫面，余男聽聞，不但不配合警方查證身份，甚至還對警方惡言相向，囂張嗆聲：「揹槍的流氓」，讓現場員警傻爆眼。中和警分局表示，經調閱監視器，確認余男於投幣夾物時，迪確有敲打機台欲使物品不當掉落，目前已通知該機台台主至景安所製作關係人筆錄，而余男後續涉嫌妨害公務及侮辱公務員罪，訊後將移送法辦。
三字經辱罵監所管理員 受刑人遭判拘役20天
台東監獄泰源分監黃姓受刑人，去年9月間因一時情緒失控，對趙姓監所管理員辱罵三字經「幹你娘」，犯侮辱公務員罪，法官念在黃男犯後坦承不諱，判拘役20天，可易科罰金。45歲的黃姓受刑人去年9月20日晚間7點多，於泰源技訓所愛二舍22房內，情緒失控對著正在進行戒護管理的趙姓管理員，以三字經「幹你娘」辱罵，在場受刑人、值班人員及服務員皆見聞，有損趙男名譽，涉犯刑法第140條前段侮辱公務員罪嫌，檢察官依法提起公訴。台東地方法院指出，黃姓受刑人因一時情緒失控出言侮辱公務員實屬不該，但念在犯後坦承不諱，並衡量黃男領有身心障礙手冊，入監前擔任機車維修學徒，月薪約6000元，還須扶養在療養院的母親，家庭經濟狀況貧寒，依侮辱公務員罪，判處拘役20日，可易科罰金。
台大生遭國安局退訓「竟洩露情報員本名」！ 他還因這事弄傷員警下場曝
台大畢業生何牧珉在2017年考取國家安全情報人員，但隔年他因戰技武藝訓練不及格而遭到國安局退訓，沒想到他卻心生不滿，上網PO文揭露國安局多名長官、情報員的本名及化名。對此，台北地院日前也依違反《國家情報工作法》判他4年6月徒刑。此外，何男還在2019年10月騎機車逆向行駛被警察攔下時，揮舞雙臂推撞導致警察手部受傷，甚至辱罵警員「混蛋、神經病」，最高法院今（1日）也依妨害公務罪判何男拘役50日，得易科罰金5萬元，駁回上訴定讞。透過妨害公務案的判決指出，當時2名員警在北市南京東路巷子裡發現何男騎機車逆向行駛，於是2人待他停車後上前請對方出示身分證並詢問車主，但何男卻聲稱「沒帶證件、忘記身分證字號，也不知道車是誰的」，轉身打算離去。警員因此攔下何男說道：「我們警方有權力把你帶回派出所查證身分」、「我們盤查你是因為你逆向行駛，把你帶回去派出所的原因是因為你不知道身分證字號，也沒帶任何證件。」但何男卻堅持離開，並與警方發生衝突。法官勘驗警方現場蒐證影片顯示，2名員警擋住何男去路時以雙手抓住他手腕及手臂，而何男則握拳揮舞試圖掙脫，接著警察便告訴他：「現在依妨害公務罪嫌逮捕你」、「你是妨害公務現行犯啦我跟你講。」但何男竟還毫不畏懼回嗆：「我一定告你們，告死你啦，混蛋。」最後由於何男抵死不從，2名警察便以無線電呼叫支援，導致第3名警察後來也在衝突中弄傷右手掌。對此，何男審理時還辯稱3名警察沒有明確表明執行職務的法律依據，而且他只是交通違規，警察卻要把他帶回派出所，違反《警察職權行使法》，因此他可以拒絕。而一審也認為警察一開始沒有表明基於什麼理由及法律依據要查證身分，就要何男出示身分證，他自認並非通緝犯也沒有犯罪行為，所以才拒絕配合警查調查並抵抗，警察這時才告知他涉嫌妨害公務，要上銬帶回派出所，過程中何男雖然語氣兇惡辱罵警察，還有掙扎、推擠、拉扯動作，原因是他認為警察並非合法執行職務，不是故意不配合，因此不構成妨害公務或侮辱公務員罪，去年4月判他無罪。不過檢方上訴後，高等法院卻認為警察已告知何男「我們盤查你是因為你逆向行駛」，但何男仍不配合，警察依法可以強制要何男到派出所查證身分，執法過程沒有問題，去年10月依妨害公務罪改判何男拘役50日，得易科罰金5萬元，最高法院今也駁回上訴定讞。
蔡英文「論文門」案引律師拍桌痛罵法官 北檢宣告要辦了
總統蔡英文「論文門」案，媒體人彭文正對總統蔡英文提起確認博士論文不存在之訴，台北地院去年辯論終結時，彭的委任律師張靜當庭狂拍桌並罵承審法官張詠惠「混蛋」等情事，北院向台北地檢署告發張靜涉嫌侮辱公務員罪。北檢已接獲北院政風室移送資料，最快下周完成分案程序，指派檢察官偵辦。彭文正質疑總統蔡英文學歷，向北院提起確認蔡英文博士論文不存在之訴，一審判決駁回，高院發回更審，仍由法官張詠惠審理。台北地院更一審去年12月23日判決駁回，全案可上訴。不過，去年11月30日，北院言詞辯論終結後，彭的律師張靜當庭狂拍桌並罵法官「混蛋」，北院政風室調查後，認為張靜涉嫌《刑法》侮辱公務員罪，向台北地檢署告發。另北院認為張靜行為，已違反《律師倫理規範》、《律師法》，函請台東地檢署、台東律師公會、全國律師聯合會將張移付律師懲戒委員會處理。據了解，北檢是在去年底接獲北院的告發資料，但因年底暫停分案，因此本案尚未完成分案，預料最快下周就會分「他字案」，分案給檢察官調查。
律師開庭罵法官「混蛋」 張靜遭北院提告並送懲戒
前台大新聞研究所教授彭文正提告確認總統蔡英文博士論文不存在之訴，11月30日開庭時發生案外案，彭的委任律師張靜當庭拍桌罵法官「混蛋！」引發爭議，台北地院政風室調查後，認為張靜涉嫌侵害國家法益、觸犯《刑法》第140條侮辱公務員罪，同時違反《律師法》，北院已函請地檢署、律師公會處理。至於承辦法官張詠惠個人是否另外提告，則保留法律追訴權。北院今天判決彭文正提告確認蔡英文博士論文不存在一事敗訴，同時宣布對彭的律師張靜提告，追究刑事和律師懲戒責任。這起案外案發生在11月30日、北院對蔡英文博士論文爭議案言詞辯論時，雙方委任律師劍拔弩張，彭文正的律師張靜氣得破口大罵「哪有這麼混蛋的法官！」並連續拍桌，引發旁聽民眾鼓譟，還有人跑到蔡英文的律師連元龍面前嗆聲。此外，當庭也有媒體聽到連元龍在解說論文內容時，脫口「他媽的」粗話，不過開完庭後，連元龍面對媒體詢問時否認此事。據指出，由於連元龍此部分粗話並非針對法官，可能像是口頭禪或自言自語，因此北院並未對連的粗話做出處理。
國中男師紅燈左轉遭開紅單！他「嘴秋」罵女警：拿錢看醫生 下場芭比Q了
張姓國中教師日前因違規闖越紅燈左轉，遭警方攔檢開單，張男不滿收到紅單，情緒激動朝員警怒罵「年終了是缺錢逆啊？」、「祝你拿到這筆錢去看醫生蛤！」；女警不甘被罵一狀告上法院，張男被依侮辱公務員罪判處拘役40日，另民事部分需賠償4萬元。可上訴。判決指出，張男晚間騎機車行經屏東市自由路時，因違規闖越紅燈左轉遭警方攔下，正當員警依法製作舉發違反道路交通管理事件通知單當下，他當場大罵，「你不要在那邊擋路好不好！閃開一點啦！」、「去你的派出所勒！」、「年終了是缺錢逆啊？」、「寫字快一點！不會寫字喔？」、「執行公務勒！執行公務想要幹嘛就幹嘛」。不甘受辱的蔡姓女警事後提起刑事及民事告訴，承審法官認為，男子因不滿交通違規遭開單，竟以上開言詞侮辱依法執行職務員警，行為顯然失控，審酌後判賠對方慰撫金4萬元。
女子出庭辱罵事務官神經病 法官指證據不足判無罪
女子阿花（化名）於今年3月4日因為車禍案件，到橋頭地檢署出庭時情緒激動，辱罵事務官胖子、神經病。橋檢依辱罵公務員罪起訴阿花，但橋頭地院法官審理後認為，檢方提出的證據不足，不能證明阿花構成誣告罪與侮辱公務員罪，因此諭知她無罪。阿花因為不滿事務官的處理方式，於今年3月4日接連侮辱事務官神經病、去看醫師等。檢方以阿花涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌、第140條之侮辱公務員罪嫌起訴阿花。阿花認為，她是被誣告的，她難道沒有權利去告那個殺人魔（指車禍肇事者余男），她沒有侮辱事務官。法官調查後說，考慮當天的出庭情形，阿花在應答時反覆表達電腦螢幕跑掉、電腦慢，以及抱怨筆錄作太久、被重複的問題打斷思緒等等。從雙方一來一往的對話過程，可見阿花與事務官都有不滿的情緒。對於阿花罵事務官神經病，法官調查，阿花當時先對事務官說：「我不需要回答這些」，在事務官回答：「那你講的為什麼我要打」，接著阿花就說：「你有神經病，你有去看醫生好不好，你不要影響我的思緒，行不行」等語。法官指出，從雙方的整體對話內容來看，阿花因為對整個庭訊過程感到不耐煩，所以情緒激動，因而罵事務官，此舉雖造成事務官的不悅，但卻無從認定阿花在主觀上有專在貶抑其人格之犯意，也難認已達足以貶損其人格。法官因此諭知阿花無罪。檢方對此不服，已經上訴。
又有賄選被抓 共和黨主席周克琦遭檢調約談
檢調獲報，「333」政黨聯盟主席、共和黨主席周克琦等人，涉嫌於今年9月、10月以發放走路工、舉辦餐會等方式為與共和黨理念相同的特定候選人助選，涉嫌賄選，違反《選罷法》。台北地檢署11日指揮調查局台北市調查處搜索6處，約談周克琦7人，調查局訊後晚間將移送北檢複訊。據了解，共和黨有候選人參與今年九合一地方公職人員選舉，分別參選台北市長、台北市議員，周克琦是否是為了該黨的特定候選人從事賄選。檢調因今天未約談候選人，因此不願證實周男涉嫌賄選的特定候選人身分。調查局接獲檢舉，指「333」政黨聯盟主席、共和黨主席周克琦等多人，涉嫌於今年9月、10月間以發放走路工、舉辦餐會等方式為與共和黨理念相同的特定候選人助選，並在餐會上邀請候選人到場，公開為其助選，涉嫌賄選，違反《公職人員選舉罷免法》99條第1項等罪嫌，報請北檢檢察官指揮偵辦，檢調今搜索6處，預計訊問被告7人周克琦去年因未申請集會遊行，在立法院外參加捍衛蔣公銅像活動時，被員警制止穿越馬路，對員警辱嗆穢語，依侮辱公務員罪查辦；台北地方法院今年1月判周拘役10日，得易科罰金1萬元。