侵害名譽
」 提告 婚外情 尹衍樑 王頌寧 張月麗
張友驊逝世…律師曝他昔日「法庭金句」太難忘 少將孫也道謝
年近70歲的資深政論名嘴、「揭弊雙雄」之一的張友驊，3日晚間在台北市吳興街散步時，意外踢到路邊花圃跌倒，造成頭部直接撞擊地面失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復心跳，但仍處於昏迷狀態，最終仍不幸於11日晚間與世長辭，令親友相當悲痛。對此，律師簡榮宗回憶，張友驊在法庭上的態度及論述，讓他印象很深刻；網紅「鬼才阿水Awater」也表示，張友驊曾在政論節目上聽聞他是嚴佛元將軍的孫子後，對他格外照顧，「真心感謝您。」69歲政論節目名嘴張友驊3日晚間散步時不慎跌倒，導致頭部重創失去呼吸心跳，經搶救後雖恢復生命跡象，但仍處於昏迷狀態，最終張友驊妻子11日決定拔管讓他安詳過世，享壽69歲。消息傳開後，包括名嘴狄志、中國時報總主筆陳琴富、資深媒體人彭文正等許多公眾人物也紛紛發文悼念。對此，律師簡榮宗今（12日）也回憶，多年前，張友驊在節目中的發言，讓中天電視台以及他一起被告侵害名譽權，請求賠償，「當時我是代表電視台的律師，案件最後我們也勝訴了。而張先生在法庭上的態度以及論述，讓我印象很深刻。很遺憾看到他離世的新聞。也希望大家都要留心，避免跌倒。」（圖／翻攝自Facebook／簡榮宗）只見簡榮宗附上自己2015年在個人臉書的發文截圖，他當時寫下：「下午我去代理了一個政論節目被訴妨害名譽賠償的民事訴訟。同造某名嘴的抗辯，我認為可以列為法庭金句：『不要臉的人，那（哪）有名譽可言？』」與此同時，網紅「鬼才阿水Awater」也向天上的張友驊道謝，「謝謝你願意仗義執言，為我爺爺出書，來還原823砲戰時那些被深埋的歷史，也謝謝你在政論節目上聽聞我是嚴佛元將軍的孫子後，對我格外的照顧，真心感謝您。」、「張友驊R.I.P.。也希望長輩們能夠注意安全，長輩跌倒後常常會很難康復的。」
全台掀「改名之亂」 數發部本周督促Google處理
近來Google地圖掀起「改名之亂」，全國各地多所學校遭到惡意改名，全國教師工會總聯合會今天強烈要求Google善盡企業公共責任，應立即更新正確資訊，同時呼籲教育部協助學校處理，真正當學校後盾。教育部回應，事件發生後，基於協助學校，教育部主動透過Google公司台灣教育部門聯繫該公司負責單位，請其儘速提出解決方案，避免各校耗時重複修正名稱。教育部也已聯繫主管機關數發部，數發部已承諾將於本周督促Google儘速處理，並避免類似情事在未來繼續發生。全教總表示，這次的「改名之亂」，學校為了維護校譽只能先求自保，除了發出聲明報警備案外，另一方面學校資訊人員連夜加班向Google提出修正程序，至今仍有多間學校未改回，在模仿效應下，改名之亂有越演越烈之勢，已造成各級學校困擾。全教總還嚴正敬告Google公司，面對這些惡意更名的網路侵權行為，Google身為網路平台服務提供者，在被害校方提出抗議時，已有相當理由足認屬侵害名譽之行為，平台業也有不作為侵權責任。全教總呼籲Google除應盡速處理本次風波外，也應立即建立避免這類惡改資料的機制，並建議教育部協助受害學校向侵權行為提起團體訴訟，儘快平息風波，讓學校回歸正常校務運作。
竹市衛生局科長當眾辱技士「豬頭」 法院判她須賠3萬
新竹市衛生局王姓女科長前年在辦公室3度當眾稱「豬頭」辱罵王姓女技士，女技士憤而向新竹地方法院民事庭提告求償30萬元；王姓女科長對此否認是侮辱，並供稱已無記憶、應是口頭禪。新竹地院根據道歉簡訊，認定科長王女確實以針對性、攻擊性言詞辱罵技士王女，判決賠償3萬元。任職於新竹市政府衛生局心理健康及毒品防制科的王姓女技士表示，王姓女科長曾在辦公室當著科內眾人面前公開辱罵她「豬頭」，2022年9月1日在辦公室內第2次叫她「豬頭」，她當時礙於科長是直接上司，不敢有反彈。王姓女科長9月7日在辦公室內第3次稱呼「豬頭」，她當場嚴正抗議，認為科長言行足以貶損其人格及社會評價，已侵害其名譽權，使她受有精神上痛苦，對此求償30萬元。科長王女辯稱，王姓女技士自身業務掌握度不佳，未落實執行，經再三指導，效果仍不彰，難免以嚴肅口吻對待，技士所指稱的辱罵事件，她已無記憶，應是一時氣憤、挫折才會脫口而出的口頭禪，不具有針對性及特定性，更無故意侵害名譽權之意。王女表示在接獲技士眷屬反映後，已立即調整，為表善意而以LINE道歉，主觀上非故意針對王姓女技士進行人格侮辱。新竹地院調查，王姓女科長以LINE傳送「首先跟您說聲對不起，玩笑及暱稱讓您受委屈了！爾後會注意的。」給技士，可見科長確實曾以「豬頭」稱呼技士3次；法官認為依一般社會通念，出言「豬頭」已具針對性，自屬攻擊性言詞，令人感到難堪、不快，何況是在辦公環境，顯足以貶損人格及社會評價。
蔡衍明被稱「國台辦狗腿」竟屬「善意言論」 資深律師：一般人早就被判公然侮辱
旺中集團董事長蔡衍明不滿主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」，遂向壹電視、陳凝觀等提告，日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定，判決書內容更指陳凝觀發言「屬於善意發表言論」，引發譁然。對此，前立委蔡正元就嘲諷指出，那他也可以「善意評論」陳凝觀的老闆、年代董事長練台生「是民進黨的走狗」，直言法官寫的理由相當可笑荒謬。資深律師李貴敏更直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪了！前立委蔡正元今天（3日）在政論節目《頭條開講》嘲諷，台灣現況就是綠的就可以無法無天，如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」，而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯，甚至能夠決定NCC主委的人，法官當然不會判有罪，至於判決書上講的「善意評論」，真的是令他聽不下去，若按照法官邏輯，那他也可以「善意」的說「練台生是民進黨的走狗」，而且不論言詞如何負面尖銳，練都不能有意見，真的是相當荒謬可笑。資深律師李貴敏則直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪，今天就算毀謗罪裡面的確有免責條款，有「可受公評之事」，但陳凝觀在節目中稱蔡衍明「國台辦狗腿」、「紅色滲透」，是更嚴重的指控，甚至根本就應該採取《反滲透法》來就辦蔡衍明，但至今沒有列為被告也沒有調查，顯然就是無稽之談。李貴敏分析指出，這份判決書明明也承認陳凝觀的言詞「尖酸刻薄」、「負面」，最後結論卻是「善意評論」，真的是轉得很硬，也更令民眾清楚看到司法的沉淪、變成打壓異己的手段，直言難怪最近有很多司法官不要終身職要申請退休，就是因為太多政治的壓力。據悉，蔡衍明不滿資深媒體人陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時，稱他為「國台辦狗腿」，損害他的名譽權，因此提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽。陳凝觀、壹電視主張，他們在節目上只是引述郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」，而非直接批評蔡衍明，一審的台北地院也認為，陳凝觀是在節目上針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件進行討論，「非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論」，基於討論公共事務而發言，當應放寬審查標準，以免阻礙公共議題討論，判決蔡衍明敗訴。
人妻罹漸凍症「皮包骨」過世 尪照顧直播變網紅…1原因形象翻車
中國安徽蕪湖有一名女子小潘（化名），2012年遠嫁到福建，育有2個孩子，卻被診斷出漸凍症，丈夫開始照顧她的日常，還分享在短影音平台，直到2023年1月21日小潘過世，如今1年後，網路開始流傳「小潘遭丈夫虐待」消息，引發軒然大波。據《紅星新聞》報導，小潘2012年自安徽遠嫁到福建，生下2個孩子不久，突然覺得手指無力，就醫確診「漸凍症」，丈夫2019年開始在短影音平台分享照顧病妻的日常，好老公形象讓他成為網紅。然而，小潘2023年1月21日過世，就有網友出面指控她生前遭虐待，死前瘦到剩皮包骨。今年3月8日，一則控訴「網紅虐待病妻3年直至死亡」貼文受到關注。事實上，小潘曾告訴多名網友，丈夫私下表現和直播不同，「鏡頭面前，他對自己有求必應；直播結束，他臉一沉便不管不顧，還會打罵自己」。對話紀錄中，小潘指控遭丈夫凌虐，「眼睛難受，讓他擦下不願意，上來就是一巴掌。他說我垃圾廢物、報廢品，幹嘛不死快點」、「昨晚我躺下想把枕頭弄好，他不願意，一頓打我臉，打得頭都痛，我就大哭，他不管不問」，雖然身體不能動，但意識是清醒的，感覺得到疼痛。小潘過世後，網路流傳她生前疑似遭虐待。（圖／翻攝自紅星新聞）2019年7月，小潘由丈夫帶去看病，開車接應的網友發現，她身子像塊木板，衣服又舊又單薄，當時在旅館他買了一碗餛飩餵小潘吃，丈夫卻在一旁架起手機和電腦直播，完全不顧妻子。2020年4月24日凌晨，小潘群組表示「我要離婚了」，指控丈夫試圖拔她的眼控儀，丈夫卻反控「我受夠了，我累了，我不想繼續照顧了」，直到2023年1月20日深夜，小潘去世前一天晚上，丈夫還帶她直播。小潘過世後，丈夫告訴大家要辦後事，估計要10萬人民幣，引來網友質疑，是想趁機撈錢，也認為小潘之所以骨瘦如柴，就是丈夫不給她吃飯，而且耳朵受傷，也可能是被丈夫打的。小潘曾向多名網友訴苦。（圖／翻攝自紅星新聞）對此，小潘丈夫以侵害名譽權為由，起訴相關網友，不過最後撤告。他在民事訴狀中稱，妻子小潘於2015年患漸凍症，因長期疾病纏身，情緒不穩定，才向網友抱怨。公婆則表示，小潘是個好兒媳婦，沒聽過吵架打架的聲音，也體諒兒子照顧病人多年，難免會情緒失控，痛批虐待小潘的說法是「沒良心的壞話」，「如果對小潘不好，不可能照顧她這麼多年」。據了解，小潘也曾告知父親被打，但父親認為是她和一些網友走「太近」，與外人說丈夫壞話，所謂的「打」不會太重，只是正常的夫妻衝突。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
職軍老公多次外遇 妻竟傳造假「認錯書」給長官結局曝
一名廖姓職業軍人疑似多次外遇，妻子將造假的認錯協議書，傳給部隊長官，廖男因此在部隊成為被八卦的對象，而他選擇跟妻子離婚，提告求償50萬元，最後法院判賠8萬元。可上訴。判決書指出，廖男跟妻子在2018年6月結婚，而妻子在2022年6月，用藍色原子筆在白紙上書立「男方因跟女方結婚後多次外遇XXX等多員，故楠梓區房子一半給女方，女方將既往不咎，此事將保密一年以上，若有違背規定將不算數，若再犯女方將請部隊、法院給予嚴厲的處罰以示警惕。」廖妻在該紙右下方偽造老公姓名並拍照，用通訊軟體傳給部隊士官長，士官長告訴廖男後，事情才曝光。據悉，目前廖男已跟妻子離婚。廖妻坦承犯行，她強調，「若再犯女方將請部隊、法院給予嚴厲的處罰以示警惕」不算侵害名譽，她確實有簽名，但是「代簽」，只是為了讓看的人知道男女身分，不得以姓名權侵害為由，請求賠償精神慰撫金，而賠償金也要求太高。法官說，協議書寫「此事將保密一年以上」，代表廖妻認為這事涉及私密，卻把它傳給長官，侵害廖男名譽，而看到文件的人也不一定熟識廖男，無法從筆跡推斷真實身分，會以為真的是廖男所簽。法官說，廖男就算真的外遇，也屬私德領域，跟公益無關，而廖妻侵害廖男姓名、名譽權，要賠償8萬。可上訴。
實習醫拒絕復合遭造謠網暴丟工作 法院認證女子「恐怖情人」…3前任全被誣告性侵
北市一名張姓醫師，在過去求學期間與高姓女子發生感情糾紛，高女事後反悔想要挽回，結果遭到張男的拒絕。未料高女竟然在Dcard上公布張男的個資，甚至還造謠、誣告對方性侵，結果導致張男遭到網暴，還因此被迫離開實習醫院。最後張男憤而向高女提告求償，而法院在審理過程也發現，高女過去3位前任也都被高女提告性侵，均獲不起訴處分，痛批高女是「公審誣告慣犯、恐怖情人」。最後台北地院審理後，判處高女應賠償12萬元。根據判決書記載，張男在與高女分手後，高女曾向張男提出複合，但遭到張男拒絕。事後，高女不斷傳訊息、打電話騷擾張男，甚至出言恐嚇張男要對其不利，逼迫張男就範。而眼見張男依舊不為所動後，高女就在Dcard上發文衊指張男對其性侵，甚至還向學校性平會提出申訴，要求學校讓張男退學。而張男也因為高女這些行為，不僅精神方面出現問題，必須接受心理諮商，所以事後決定對高女提出恐嚇。未料高女在得知自己遭到恐嚇後，又繼續在網路上發文，不僅公布張男個人資料，還痛批張男是「超級大渣男」，更把自己網暴張男的行為上綱上線到「是為了避免其他女生受害」。而高女此舉的確嚴重影響到張男的生活，不僅讓他在學校與實習醫院遭人非議，甚至因此被迫離開原本的實習醫院，至今無法回歸，甚至還要不斷對外解釋，讓張男身心俱疲。因此張男對高女就恐嚇騷擾部分求償8萬元，侵害名譽與隱私部分求償11萬元，同時要求其在臉書與IG上張貼道歉文。在庭審期間，高女向法官表示自己在與張男分手後飽受憂鬱症所苦，在思慮不周的情況下才做出不當行為，但自己並非是惡意尋釁滋事之人，再加上家中經濟條件不佳，因此請求法官減少賠償金額。而法院在審理此案期間，發現高女過去就曾對其3任男友提出妨礙性自主告訴，其中包含張男在內皆被判為不起訴處分，認定高女為「公審誣告慣犯、恐怖情人」。後案經法院審理後，在洩漏張男個資部分，法院判決高女有期徒刑2個月，得易科罰金；騷擾與恐嚇部分，則被判處拘役20日，得易科罰金；而在民事個人名譽遭侵害部分，法院判處高女應賠償張男新台幣12萬元整。
金馬歌手認識已婚女粉絲 1舉動遭對方尪轟「騙財騙色」
饒舌歌手「JV」陳政文為國片《角頭2》創作主題曲，更入圍第55屆金馬獎最佳電影歌曲，音樂實力有目共睹，然而人紅是非多，他近日傳出和一名已婚女粉絲傳出糾紛，2人的聊天遭女方丈夫發現，對方怒留言嗆聲「騙財、騙色」，讓他決定提告求償，結果也出爐了。陳政文出道前在YouTube上的作品，以獨特風格吸引大批粉絲，更因為入圍金馬獎打開知名度，但也惹出不少爭議，像是和歌手田亞霍刪好友疑雲、與陳沂產生衝突、被謝和弦爆欠錢不還等。據《ETtoday新聞雲》報導，陳政文指出，女歌迷時常到場看他表演，並透過臉書及通訊軟體加好友，雙方開始聊天互動，期間對方好幾次抱怨遭張姓丈夫不法對待，身心恐懼，他好心告知自保和蒐證方法，結果被張男發現，2021年4月28日在其臉書留言「騙財騙色」、「偷矇拐騙」。陳政文和已婚女粉絲鬧糾紛。（圖／翻攝自陳政文IG）陳政文認為，張男散布不實言論，導致他的名譽受損，因此求償20萬元精神慰撫金，並要求移除貼文。對此，張男反駁，老婆和陳政文2021年1月3日開始聊天，陳政文竟要老婆辦理手機門號，並盜用手機小額付費。法官審理發現，陳政文對張男的控訴沒有意見，因此張男並無傳述不實事實，留言也是想批判陳政文的行為，同時與事實有關聯性，非單純謾罵、人身攻擊，刻意詆毀陳名譽，認該言論應屬言論自由保障核心，應受憲法言論自由所保障。至於「騙色」，張男提不出證據證明，加上透過臉書散布文字，確實對陳政文的聲譽權造成貶損，侵害名譽權，依雙方地位、經濟等，這部分張男應賠償1萬元為適當。
周玉蔻指趙少康家暴棄子 北院判她和民視連帶賠償200萬
資深媒體人周玉蔻透過她的網媒《放言》、臉書頁面、所主持的民視節目《辣新聞152》，指控中廣董事長趙少康「新黨的電台據為己有、家暴、拋妻棄子、不認骨血」等，趙少康提告求償1000萬元，台北地院今天審結，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。周玉蔻2022年9月間在臉書發文，指控趙少康自提油火煷身！關鍵字：家暴、拋妻棄子、不認骨血。同年月周主持民視《辣新聞152》時，反駁趙少康批她「民進黨側翼」，揚言如趙繼續批評：「那我就告訴你！你打你的太太、家暴，扔掉你家的兒子、不認骨血，拋妻棄子，是不是也不沾手呢？」趙少康憤而提告周玉蔻、民視侵害名譽權，求償1000萬元，並要求下架文章與節目影片。庭訊時，周玉蔻要求傳訊國民黨前駐美副代表黃裕鈞，表示黃是消息來源。但黃經法院3度傳喚都未到庭。北院查詢黃裕鈞的入出境紀錄，得知黃自去年10月30日出境赴美至今未返台。對此，周玉蔻的律師表達遺憾，也指證人有一定的壓力，周則指趙公開威脅證人。趙少康則發出聲明強調自己從來沒有打過女性，也沒有家暴。40年前離婚時就把內湖的房子轉移給前妻，銀行存款則是教育基金，呈給法庭的資料顯示趙少康至少匯出11萬4000美元（約新台幣364萬元），事實上總匯出15萬美元（約新台幣479萬元）。趙的律師指周玉蔻的言論，並非意見表達而屬事實陳述，媒體第四權也應負責任與義務，不能濫用。北院衡量雙方名聲、社會地位及趙的名譽和精神受害程度，判決周玉蔻與民視應連帶賠償200萬元、周另需賠償20萬元，並移除相關言論，還可上訴。
質疑管委會選舉…女住戶「被踢出群組、公布個資」怒提告 遭法官5原因駁回
高雄一名林姓女子因反映管委會選舉問題，遭踢出社區Line群組2次、被調侃「又不是在迎媽祖」，個資甚至也被公開，氣得對4名住戶提告求償。不過，高雄地院審理後依5原因駁回林女告訴。可上訴。判決書指出，林女2021年因社區大樓管委會選舉期間，發現住戶「詹女」的丈夫周男為新任主委，但周男非大樓住戶，且平時也沒設籍，因此多次透過Line群組反映。但林女指控，她不只沒得到回應，還因為被「王男」踢出群組，遭「陳女A」嘲諷：「拜託！不要再（讓）她進群組了」、「她已經二進二退了，又不是在迎媽祖，千萬不要三進呀。」另名「陳女B」看到後也調侃林女「小叮噹」，並嗆「這麼惹人厭」。而被林女點名質疑的詹女，則把林女住處、姓名及外觀特徵等資料，全數公布在社區群組，令林女氣憤對詹女、2名陳女、王男共4人提告，分別求償5萬、5萬、10萬、10萬。然而，法官認為被告用詞雖戲謔、不雅，但難認定林女社會地位、評價受影響，言論無侵害名譽權、人格權；且Line群組的加入、踢人功能，只要是群組內任意成員都能使用，非王男權限，難以認定妨害表達自由權。法官依此駁回所有訴訟。可上訴。
陳建州改告大牙刑事訴訟…「2大可能動機」曝光 律師提5點：只是垂死掙扎
陳建州（黑人）日前被昔日黑澀會美眉周宜霈（大牙）指控，於2012年去香港出差時進房性騷，因此提出1000萬民事求償。不過陳建州之後撤回民事訴訟，改向台北地檢署提告大牙妨害名譽，引發外界關注。對此，律師曝陳建州可能動機。律師黃帝穎指出，妨害名譽案件，刑事比民事難成立，因為侵害名譽權的民事要件包括故意或過失，刑事誹謗要件則限於故意，「陳建州對大牙撤回民事，改告刑事，就民事及刑事法律要件的寬嚴來看，捨易求難，其實反常。」他認為有2大可能動機，其一，利用檢察官「偵查不公開」，媒體看不到開庭，就不會續報大牙和證人的說法，降低媒體關注；其二，民事起訴已經開始程序，被害人大牙可能已委任律師先準備民事案件，然後突然又撤回民事改告刑事，對被害人而言，就是程序反覆折磨。瑞克律師則提出5點表示，一當初提告棄刑事選民事就是錯的，現在撤告，至少是停損，可以拿回2/3的訴訟費用（民事訴訟法§83），從賠10萬元變成賠3萬3，從結論上來看至少是有聰明一點了，「但大局還是不會影響，更別提那什麼鬼扯的理由『不佔用及利用大眾資源』，不管是提告民事還是刑事，還不都是佔用寶貴的司法資源？」瑞克律師指出，更何況法律又沒規定一次只能告一種，要告刑事便告，沒有道理邊撤回民事吧（如果自認清白的話，兩邊一起勝訴不是很好嗎？）；而且民事撤告，就不用兌現當初的承諾，把勝訴拿到的錢捐出來了，不愧是精打細算，最後刑事的妨害名譽，成立難度更高，更何況今年司法院的最新見解，進一步認為只要表意人發表言論不是基於「明知或重大輕率之惡意」，就不構成妨害名譽，提告這一手，恐怕只是硬要打延長賽的垂死掙扎。律師王至德提到，其實撤告可能的原因有很多，可能是本來想要嚇退後面想要出來MeToo的被害人，發現沒用之後，就快點撤告拿回2/3的裁判費，減少損失；也可能是很有把握可以告贏，所以專心告刑事，而且後續還可以說因為偵查不公開，所以不方便表示意見，就可以很長一段時間都不用面對媒體的追問。王至德直言，覺得比較有可能的策略是因為直接提民事訴訟要付裁判費，請求金額愈高，裁判費就愈高，但是如果提刑事訴訟，一旦檢察官起訴之後，再提起刑事附帶民事訴訟的話，就不用繳裁判費，就算請求100億也不用任何裁判費，所以乾脆把只有請求1000萬的民事訴訟撤回，等檢察官起訴之後再請求個10億的刑事附帶民事訴訟，一毛錢都不用繳，還可以達到更大的威脅效果，但是如果現在的民事訴訟不撤回的話，就算之後刑事的部分起訴了，也因為一事不再理的規定，可能會沒辦法再提起刑事附帶民事訴訟，所以黑人的律師自然就要先把現在的民事訴訟撤回了。
陸官前校長和人妻搞婚外情遭判賠15萬元 反告爆料尪求償20萬元下場曝
陸軍軍官學校第27任校長全子瑞，2019年被爆出和擔任法律事務所顧問的已婚廖姓女子大搞婚外情，被女方的李姓丈夫告上法院，最終全、廖被判賠15萬元，後續全子瑞卻反控，自己遭李男挑撥夫妻關係，對方還在寄給公司的電子郵件寫下廖女的出軌情事，直指他和廖女外遇之餘還逼迫妻子離婚，憤而提告求償20萬元，但被台北地院判定敗訴，仍可上訴。今年60多歲的全子瑞，2010年7月開始擔任陸軍軍官學校第27任校長，直至2012年7月卸任，還曾任陸軍六軍團副指揮官、陸軍花防部指揮官、陸軍司令部參謀長等職。至於廖女在某律師事務所擔任顧問，年薪約600萬元，她2013年和同間事務所從事軟體工程師、年薪約100萬元的李男相戀，後於2017年12月結婚。判決書指出，李男發現廖女和全子瑞外遇當下，精神嚴重受創，還被交雜的負面情緒弄到徹夜難眠，為此更爆瘦15公斤，多次就醫治療，後便決定對全、廖提告，求償200萬元，最終獲賠15萬元。不過，全子瑞反控，李男在懷疑他與廖女有婚外情後，除了透過臉書聯絡其孫姓前妻，挑撥雙方的夫妻關係，導致婚姻破裂；又指李男在此期間，還於寄給公司的電子郵件寫下「我於2/27發現XX有外遇，且外遇對象全子瑞已在家中居住一段時間」、「全子瑞表示他不知XX已婚，他很愛XX，為了跟XX在一起，逼他老婆離婚」。對此，全子瑞表示，已被李男散佈不實訊息侵害名譽權，社會評價也遭貶損，縱使對方所述事實為真，也僅涉及私德而無關公共利益，因此求償20萬元，還要求將本案的判決書內容寄給廖女及其上司。李男辯稱，會這麼做是出於廖女先寄電子郵件給上司，稱被搶奪手機、施用暴力，只為了要釐清事實，避免影響到工作，才不得不做出澄清，至於全子瑞與廖女之婚外情，早已被事務所員工知悉，外加網上也在大肆討論。因此，他認為全子瑞的身分屬於公眾人物，私德也是可受外界評論的範疇。台北地院指出，李男的言論雖對全子瑞的名聲、社會的評價有所貶損，但所指之全子瑞和廖女存在外遇部分，不完全屬私德，是李男基於自衛、自辯，才發表的言論，至於透露全子瑞逼老婆離婚一事，也有合理查證可免責，判定全子瑞敗訴，仍可上訴。
被前女友爆料特殊性癖「想在殘障廁所XX」 名畫家喊告…她下場超慘
在國內美術圈中小有名氣的一名林姓男畫家與詹姓女畫家，兩人過去是男女朋友關係，也是畫壇知名的金童玉女。但兩人在分手多年後，詹女於2019年突然在IG貼文向外界爆料，提及自己曾被迫幫畫家前男友寫論文，前男友曾對她提議想在殘障廁所跟她嘿咻。而林男因為不滿被前女友影射有性癖好，怒對前女友提告。最後法院經過案件審理，刑事部分判詹女拘役55日，得易科罰金5萬5000元定讞；而林男另告民事求償100萬元，新竹地方法院則判詹女要賠12萬。回顧這起昔日畫壇金童玉女撕破臉爭議的開端，是在2019年12月間，詹女在IG頁面的精選文字動態訊息透露，前男友曾要她代寫論文、前男友威脅要在中正紀念堂捷運站跳軌、前男友曾提議想要在殘障廁所發生性關係等事。林男認為詹女跟他過去是情侶，是大家都知道的事，現在分手多年後來爆「前男友」的料，擺明就是在影射他，導致他名譽受損，因此對詹女直接開告。結果詹女發現自己前畫家男友提告後，索性也豁出去了，直接在臉書開直播，指名道姓的說，她在IG講的「前男友」，指的就是林男，並直白說出：「你（林男）就是在我20歲生日的時候，想要把我拉去臺北車站前面新光三越某層樓的殘障廁所，想要讓我在那間廁所裡面跟你發生性行為阿」等語，與前男友徹底槓上。後來新竹地方法院審理，認為詹女在社群上所散布的言論，足以使人認為林男有特殊性癖好，進而妨害林男的名譽及社會評價。但詹女供稱，自己並未造假，矢口否認有誹謗對方。但法院審理後，最終依照散布文字誹謗罪，判處詹女拘役55日，可易科罰金。而林男另外再對詹女提出民事訴訟，求償100萬。新竹地方法院審酌，林男平均每月收入約20萬元，詹女每月收入約10萬元，斟酌詹女侵害名譽權方式以及林男名譽受損程度致所受精神痛苦程度，認為求償精神慰撫金100萬過高，一審判她須賠償12萬給林男。全案還可上訴。
台北扶輪女社長談公事被當小三 正宮辱罵「雞不擇食」：比風塵女還不如…下場慘了
台北一名扶輪社女社長參加社團聚會時，認識高雄一名已婚男子，因為對方對投資有興趣，便互相留聯絡方式約見面，沒想到正宮竟認定她是小三，傳訊息辱罵「找老男人騙吃騙喝」、「比那些風塵女還不如」等，讓女社長精神受損提告求償。根據判決書，女社長2022年參加社團聚會時，和一名男子略有交談，因為自己從事金融工作，對方有興趣了解，雙方便留下聯絡方式，並邀約見面商談，討論扶輪社務、金融投資等議題，怎料正宮知道後大吃醋，用臉書傳訊「找老男人騙吃騙喝」、「是妳的慣妓吧！真是雞不擇食」、「從沒遇見過這麼不知羞恥的」、「難怪沒男人敢要」。不只如此，正宮還傳送：「請問這屆的扶輪社長是XXX嗎」、「我對這位即將成為『女社長』的操守及品德，感到非常的質疑」給扶輪社的臉書社團管理員，嚴重侵害名譽，讓她心理受創，需要到診所就醫，憤怒提告求償10萬元，另外男子老婆傳訊給臉書社團管理員，再索賠20萬，合計30萬。正宮頻傳訊辱罵，讓女社長身心受創。（示意圖／翻攝自pexels）法院審理期間，正宮辯稱老公之前有不良紀錄，基於女性的第六感，為了避免女社長和老公有不正當關係，才會傳訊息警告，沒想到女社長收到訊息後，反而將內容傳給老公，導致老公對自己動粗。不過法官認為，正宮不但傳訊辱罵，還在臉書上質疑女社長之操守品德，已經侵害名譽權，而且也沒有其他證據證明2人有逾越男女交往界線，最後判賠13萬元。
小情侶餐廳只點2道菜「男友遭嫌小氣」！業者急滅火：店員太多嘴
近日上海一名李姓女子爆料，上個月她與男友到某家餐廳慶生，2人點了一份要價1314元人民幣（約新台幣5844元）的套餐，怎料男友竟被店員大嗆吝嗇，讓她怒投訴店家歧視消費者。據陸媒報導，李女與男友上個月到一家餐廳吃飯慶生，2人共消費了1314元人民幣（約新台幣5844元），但因菜色實在食不下嚥，便隨手拍了一段影片吐槽，並希望網友們不要踩雷，沒想到該段影片竟被餐廳舉報侵害名譽，甚至聲稱男方在極度不情願的情況下，點了餐廳最便宜的雙人套餐。李女氣憤指出，原先上網下單了2199元人民幣（約新台幣9780元）的套餐，但到了現場店家卻請她改換1314元的餐點，認為店家的說詞是惡意侮辱，嚴重歧視消費者。對此，業者表示，當下是想提醒對方，若只點2道菜可能會吃不飽，「可能我們服務員多嘴了，他們當時點了2個菜，我們提醒了一下，這2個菜是不夠吃的」，但李女影片內容用極其誇張的表演方式與言辭，已經嚴重侵害到餐廳名譽，後續將尋求法律途徑解決。
退役中將「偷吃好友妻」 人夫暴瘦15公斤崩潰提告結局曝
陸軍退役中將、前陸軍官校校長全子瑞，遭指控不倫從小情同手足的李男妻子廖女，更反嗆質問的李男是「渣男」，導致李男身心受創、暴瘦15公斤，李男事後對妻子及全子瑞提告求償，案件上升到二審法院後，法官維持兩人應賠償15萬元的一審判決。全案確定。在某知名律師事務所擔任軟體工程師、年薪100萬的李男，2013年與同事務所的顧問、年薪600萬的廖女交往並於2017年年底結婚。但李男於2019年察覺，與自己情同手足，曾任陸軍官校校長、軍團副指揮官、花東防衛部指揮官、陸軍司令部參謀長，以中將軍階退伍的全男，和妻子有親暱互動。李男指稱，兩人2019年間就疑似同居，還一起上街散步或逛賣場，廖女也總是勾著全男手臂，或由全男搭女方肩膀，且廖女曾在住處附近將身體往全男依偎，互動親暱如夫妻。而李男不甘好兄弟與妻有婚外情而質問全男時，竟被反嗆「渣男」，造成他身心備受煎熬、失眠暴瘦15公斤，因此要求兩人連帶賠償200萬。李男也指控廖女造謠他家暴、在職場及家人間散播「5年來吃我喝我住我」、「精神不正常」等言語，導致他飽受異樣眼光而深感精神痛苦，須長期到醫院看診，要求廖女單獨賠償20萬元。對此，全男及廖女都堅稱清白，全男稱從未碰觸女方手或身體任何部位；廖女則稱男方有紳士風度，偶爾在天雨路滑或她有酒意時，勾著她的手走路保護她，堅稱兩人沒有同居、性交、單獨同宿、深夜共處一室、裸湯共浴等行為。一審法官認為，李男所舉證照片可見全男與廖女互動親暱，加上當時廖女並未離婚，兩人行為非比尋常，判全男及廖女連帶賠償15萬元。另廖女造謠部分，法官則認女方非刻意，加上案情未達須登報回復名譽程度，判廖女免賠。對此，兩造皆不服上訴，二審法官調查後，仍維持原判，判兩人應連帶賠償15萬元、廖女免賠侵害名譽部分。全案確定。
留1星評論還轉貼「台東人都很討厭這老闆」 他遭求償百萬結局曝
台東某青年旅舍2021年被賈姓男子在臉書粉專轉貼Google一星負評，與留言「台東人都很討厭這個老闆」，林姓老闆不滿名譽受損，提告並求償1百萬元。一審法官近日作出「免賠」判決，認為喜歡或討厭均屬表達情感語言，賈男評論不能視為惡意損害旅舍商譽。判決書指出，林老闆得知賈男於2021年12月12日在粉專轉貼其他人的一星評論截圖、留言「不推薦XX青年旅舍、台東人都很討厭這個老闆」後，認為賈男留言導致旅舍名譽受損，依民法侵權行為法律關係，提告賈男並求償營業損害、非財產損害共1百萬元。（圖／翻攝自Google Map）對此，賈男稱留言為主觀評論，沒有侵害旅舍名譽，一星評論也是上網搜尋找到，有盡合理查證，並非捏造。法官則認為，喜歡或討厭某人都是表示情感的語言，賈男在粉專留言的主觀價值判斷、負面評價，不能視為惡意損害旅舍商譽，另轉貼的「台東人都很討厭這個老闆」部分，閱讀者應知賈男個人無法代表所有台東人，僅代表賈男情感上不認同該旅舍，旅舍在社會的客觀評價不會遭到貶抑，而不構成侵害名譽。法官指出，自己輸入該旅舍名稱，結果也顯示為一星評價，認為賈男有合理查證，並無侵害旅舍商譽，加之影響旅舍營業收入原因，可包含季節、氣候、交通、疫情程度、社會經濟景氣、旅客喜好、當地是否舉辦吸引遊客活動、業者的服務內容和品質等諸多因素，難以認定賈男截圖、留言造成營業損失，故判賈男無須賠償，可上訴。
前科好多2／高虹安立院團隊成員曾罵教授走狗 還誣主管性騷遭判刑
民眾黨新竹市長參選人高虹安的立委助理袁姓男子爭議不少，除了曾將猥褻照片PO社群網站遭檢察官起訴、獲法院判決無罪外，他就讀國立台北教育大學期間，曾因修課問題對教授心生不滿，竟在教室拿雞蛋丟擲邱姓女教授，不滿邱教授的丈夫陳姓教授等人制止，袁男竟在學校臉書群組辱罵對方是「前蕭萬長走狗」並張貼對方照片，遭高等法院判決拘役50日確定、可易科罰金，還被台北地院判決賠償3萬元。高院判決指出，袁姓男子2016年2月26日就讀北教大文化創意產業經營學系期間，因修課問題心生不滿，竟在文創教室手持雞蛋朝邱姓女教授丟擲，邱姓女教授的丈夫陳姓教授和該校教官上前制止，將袁男帶離教室，袁男心有嫌隙，基於公然侮辱犯意，隔天晚間請同學登入學校臉書群組，在可供不特定人觀覽的個人網頁上，PO出陳教授照片並說他「自稱前蕭萬長走狗」等文字辱罵陳教授，遭陳教授提告。袁姓男子涉及多次案件遭檢方起訴並判刑，目前擔任高虹安的國會助理。（圖／讀者提供）袁男辯稱張貼相關文字是因為修課的問題，學生在學校生活和就學應受大學自治保障，至於陳教授在課堂上和他丟擲雞蛋過程中，都自稱當過蕭萬長的職務，已跨越大學自治界線，他是在公用論壇評價對方行為，屬於可受公評之事，沒有妨害名譽的惡意。不過法院刑事判決認為，學生在大學享有學習自由並不表示可以任意公然侮辱，袁男明知「走狗」一詞是不恰當的譏諷用語，還公然發表這些言論並張貼照片，客觀上已貶損對方名譽、人格和社會地位，足以令人產生羞辱感，貶損對方社會評價，因此不採信袁男辯詞，判決有罪。至於民事賠償部分，法院民事庭認為袁男公然侮辱行為，已對陳教授產生精神上痛苦，影響社會評價並侵害名譽，審酌雙方社會地位後，判決袁男賠償3萬元。袁男除了上述侮辱大學教授犯行外，還曾違反《個人資料保護法》遭檢方起訴。士林地院判決指出，袁男任職科技部全球事務與科學發展中心台大辦公室期間，不滿自己因表現問題被資遣，為求報復竟指主管性騷擾，並在個人推特頁面上張貼相關文字，指稱有實踐大學男學生同樣被該主管性騷擾等內容，並張貼該主管的個人照片、工作經歷及個人Facebook連結等個人資料，遭該主管提告。袁男承認相關貼文，但否認有誹謗或違反《個資法》犯行，辯稱自己只是客觀陳述和評論而且是事實，沒有貶損對方名譽，還說主管有摸人身體的習慣，他公布相關資料的處理方式，已盡可能保護對方的相關資訊，還說對方領國家薪水，這是可受公評之事。士林地院則認為，袁男無法證明實踐大學男學生被該主管性騷擾，至於他說自己被主管性騷擾，台大調查後也指難以認定屬實，他明顯主觀上有誹謗故意，因此認定袁男觸犯《刑法》的散布文字誹謗罪、及《個資法》的非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，判處袁男有期徒刑3月，可易科罰金。稍早袁男發布聲明回應這起事件，提到媒體所載事件，皆非當事人在職期間之行為，且亦無重大刑案紀錄，當事人並非公眾人物，如今倍感壓力，媒體應尊重當事人私領域空間。當事人於媒體所載事件中，實屬性私密生活遭不當侵犯之被害人，亦於過去遭惡意訴訟之司法審判中，獲法官證明媒體所載之性私密生活為私領域應予以保障定讞。而高虹安辦公室也提出聲明表示，媒體報導之兩項事件，均為該員到職前之行為，且已結案。所披露之兩項事件中，前者純屬當事人私領域行為，且已獲判無罪，與國會工作專業無關，依照性別工作平等法規範，自無對其有所差別待遇之理由。後者業經判決，但查其內情系為「在學期間為抗議學校教學不公之陳抗行動」，雖為法院判決過當有罪，但並非完全無端惡意；且事後判決拘役五十日得易科罰金五萬元早已於五年前繳清，亦非屬重大刑案紀錄。該員於本辦工作僅半年，工作表現專業認真負責，在職期間並未涉及任何不法行為，亦未參與新竹市長選舉工作。該員並非公眾人物，卻因高虹安投入選戰而遭媒體報導私領域事件，本辦深感遺憾，期盼媒體及社會大眾將焦點回歸具公共利益討論之公眾議題。
最美性學博士淪小三判賠正宮50萬 許藍方「戶頭剩7千元」突然有錢請律師
「最美性學博士」許藍方被踢爆不倫已婚男醫康鈞尉，不過她痛批《鏡週刊》不實報導，反遭康妻劉友臻和《鏡週刊》分別提告求償，許藍方原先開庭時宣稱「戶頭只剩7000元」，因為沒錢請律師，所以解任兩名律師委任，但日前台北地院判許藍方侵害康妻配偶權應賠50萬元後，許藍方「突然有錢」請律師幫她辯護《鏡週刊》求償10萬元案，許藍方21日開庭時更聲稱，可以證明《鏡週刊》爆料依據對話記錄不實。醫師劉友臻（左）和許藍方（右）。（圖／翻攝小確幸診所、許藍方博士 Dr. Gracie臉書）皮膚科名醫劉友臻2020年11月偶然發現丈夫、台安醫院復健科名醫康鈞尉電腦中有許藍方傳來的曖昧鹹濕對話，甚至還有許藍方穿睡衣露乳溝照片，驚覺丈夫出軌，康鈞尉向妻子坦承外遇，劉友臻於是怒控許藍方侵害配偶權求償300萬元，上月台北地院判許藍方應賠50萬元。另外，《鏡週刊》去年8月踢爆許藍方淪小三後，女方在臉書發文批《鏡週刊》「不實報導」，同時委任律師曾耀賢發報導不實聲明，而去年底《鏡週刊》製作年度新聞回顧，許藍方看到相關報導後又在臉書發文，「針對《鏡週刊》對我的不實報導…針對散播不實之言論、惡意詆毀甚至誤導大眾的發言指控，此得我遭受網民惡性攻伐…我方於採證後已委任律師提告《鏡週刊》」。許藍方侵害配偶權遭判賠50萬元但官司未完。（圖／翻攝自許藍方臉書）對此，《鏡週刊》反告許藍方侵害名譽權求償10萬元，並要求許藍方在臉書刊登道歉啟事60天，同時移除臉書上批評《鏡週刊》的貼文，而許藍方原先委任律師劉韋廷辯護，但劉韋廷僅出庭一次就被解除委任，原來許藍方自稱「戶頭只剩7000元」，根據《蘋果新聞網》指出，沒想到劉友臻告許藍方案上月宣判後，許藍方「突然有錢」請律師，《鏡週刊》21日反告許藍方案最後一次開庭，許藍方再委任律師曾耀賢幫她辯護。曾耀賢指出，他曾看過許藍方和康鈞尉的對話記錄，可以證明《鏡週刊》的報導不實，由於許藍方中途換律師，前手尚未交接訴訟資料，因此請求擇期再開庭，不過《鏡週刊》委任律師則表示，許藍方曾透露手機遺失，對話記錄原檔已不存在，針對許藍方指控《鏡週刊》掌握的對話記錄不實，目的只是「延滯訴訟」，法官為保障許藍方訴訟權益，仍同意9月22日再開庭。
稱懷孕女同事「屁股變大」竟丟了工作 工程師反告慘遭法官打臉
一句「屁股越來越大」的代價有多大？一名在半導體工作的懷孕女職員，遭男同事指臀部越來越大，氣得她請安胎假並申訴遭性騷，而因此被記大過的男同事，事後連番控告她與公司妨礙名譽，同時提出215萬求償。法院在近日駁斥男同事的指控，形同「法院認證」他性騷擾。據悉，這起發生於2020年1月7日的性騷擾案，因40多歲的製造工程師對女職員說：「妳變胖了，屁股也變大了，不要一直坐在椅子上。」讓女職員感到相當不舒服，其後除了向公司安全衛生室反應，下班後看醫生時也被診斷出「早期子宮收縮」，被建議安胎1週。女職員事後在請假的同時，也一併向主管報告遭到性騷擾。隨後男同事被性騷擾調查委員會認定性騷，人評會也認為他觸犯〈性別工作平等〉、〈職業安全衛生法〉等法規，決議記大過一次。不服公司決定的男同事，事後反控女職員「散播此事，妨害名譽」，並堅稱「屁股大」僅在表達關心，並無任何性意味與歧視，但檢察官認為，女方只是向公司反映，且公司的公告並未註明姓名和細節，予以不起訴。男同事在同年3月再以被處分後遭職場霸凌，要求終止勞動契約等理由向苗栗縣府聲請調解，其後經法官協調，男同事與公司達成非自願離職和1個月預告工資協議。怎知他之後又指控公司的性騷擾調查、處理人員未保密，導致其他員工知悉當事人身分，認為遭不法侵害名譽，對前東家提出「性騷擾事件不存在」、「妨害名譽」等訴訟，並要求賠償名譽損害215萬元。法官參酌公司調查報告、其他同事說詞，以及女職員稱「他不是第一次這樣」，和當下有同事提醒他用詞，但男同事仍用奇怪臉色與表情看她後。認為男方確實在主觀上造成女方不舒服，符合性騷擾的認定，且公司的調查和決議程序均無違法之處，並已充分顧及當事人隱私，最終駁回男同事的所有訴訟請求。