侵害配偶
」 小三 出軌 婚外情 外遇 離婚
直播主激戰公司少奶奶！被甩後瘋嗆丈夫「大表哥」 挨告判賠70萬
一名男抖音直播主在直播時認識某公司少奶奶，2人一度發展出婚外情關係。之後女方提出分手，這名直播主不甘被甩，不僅到多處臉書地方社團張貼少奶奶照片，附註：「有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎？」不僅如此，他還到少奶奶丈夫的臉書帳號嗆聲「大表哥不是要告我通姦嗎？」藉此羞辱他。少奶奶丈夫為此提告，經桃園地院審理，判直播主侵害配偶權需賠70萬元。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，這名遭到直播主嗆聲羞辱的人夫指控，他與妻子結婚13年，原本婚姻美滿，不料妻子在2023年11月底透過TikTok直播認識該直播主，2人因直播互動結識，後續發展出婚外情。不僅在LINE對話中以男女朋友相稱，更有眾多露骨的親密對話，2人也曾發生過性關係。這名人夫指出，妻子2024年3月因良心不安，提出與直播主分手，但對方不僅拒絕，還糾纏威脅妻子要曝光2人婚外情關係。之後，該名直播主不僅到他的臉書傳訊息嗆聲：「你他媽別睡了08要跟你理論」，還上地方臉書社團「我是八德人」等粉絲專頁，張貼「弱弱的請問大家，會有興趣看和平路某公司少奶奶偷情對話嗎？」等文字，還在留言張貼妻子照片與2人過去親密對話截圖。至此，這名直播主還不甘心，故意到這名人夫的臉書文章留言挑釁：「大表哥不是要告我通姦嗎？○○（女方名稱）有跟你說她來我家床上幾次嗎？」，藉此羞辱人夫，這名人夫為此大受打擊，憤而對直播主提告求償80萬元。全案審理時，涉事直播主並未出庭，也沒有提出書狀作任何聲明或陳述。法官審理，認定小王和美美交往約2、3個月，期間至少發生1次性關係，判小王要賠30萬。另外小王在侵害配偶權後，還到臉書嗆聲羞辱人夫，再度惡意刺激、侵害被害人，故判小王再賠40萬，總共需賠70萬元。可上訴。
男提告小三還錢！妻收「法院答辯狀」才知尪出軌8年 怒求償100萬
屏東縣一名梁姓男子與郭姓女友因債務糾紛鬧上法院，其妻接到法院寄來的訴訟資料，才發現丈夫外遇多年，且男方不僅提供小三金錢援助，還送她家具、機車等財物，過年甚至會包紅包給郭女的2名女兒，氣得一狀告上法院，求償100萬元。法院審理後，認定郭女侵權行為屬實，應賠償10萬元為適當；可上訴。根據判決書，梁妻主張，她與丈夫結縭30餘載，育有2女1男皆已成年。詎料原告今2月29日收到法院寄來的民事答辯狀，發現男方提告郭女返還借款，內容提及2人「至少長達7年之男女朋友關係期間」等情，經與丈夫當面懇談，確認2人自101年間開始交往，交往期間長達8年多，迄至109年8月開始分手斷聯。原告表示，丈夫事後坦承，自己退役後每月下屏東至少2次，每次為其2至3天與郭女同居，除不斷給予被告金錢援助外，另亦贈與家具、機車等財物，春節亦會包紅包與被告之2名女兒。此外，被告曾傳送多部私密影片及照片予梁男，足證2人當時關係親密以臻發生性行為程度，郭女侵害配偶權情節重大，要求賠償100萬元。郭女辯稱，自己確實有和原告丈夫交往，但已經分手4年多，「我認為是她丈夫主動找我的，我沒有主動勾引他，他那時常常跟我說他心情不好，很痛苦想自殺，讓我同情他，我只是安慰他。原告請求的金額過高，原告當時知道我跟她丈夫在打官司，時間已經過很久了，原告請求權應已罹逾時效而消滅」等語。屏東地院審酌，被告既坦承與原告配偶曾交往已分手，足認被告確實與原告配偶有別於一般普通異性朋友間之交情，被告已侵害原告之配偶權即原告所享有普通朋友以外情感交往之獨占權益，達破壞婚姻制度下共同生活之信賴基礎程度，情節難謂不重大，考量雙方財力、工作等一切情狀，判處郭女應賠償10萬元為適當；可上訴。
已婚男演員下戲4度激戰同劇人妻挨告 媒體曝：主持出身、曾與小豬同台飆演技
一名王姓已婚男演員與另一人妻女演員因劇結識，2人卻假戲真做，不僅多次親密接觸互傳鹹濕訊息，還在下戲後於車上擁抱親吻、並數次在賓館發生行為。女演員丈夫發覺後，主張2人出軌導致他婚姻破裂，且王男為經常曝光之公眾人物，每次在版面上看到他都會回想起他與妻子出軌種種，導致自己精神飽受傷害，為此向該名男演員求償100萬元。案經台南地方法院審理後，判處該名男演員「侵害配偶全」，應賠償對方30萬元，全案可上訴。女演員的丈夫指出，自己與妻子於2015年結婚，育有1名未成年子女，然而妻子因拍戲與該名男演員結識，2人藉職務之便，於某日工作結束後一同前往台南市林默娘公園散心，並發生親密接觸。不久又於某日在老塘湖藝術村拍片後，2人共乘一車並在車上擁抱親吻，期間還至旅館發生4次性行為，且2人之間還相互傳送猥褻影片及透過視訊做出猥褻行為，導致他與妻子婚姻破裂。這名人夫表示，王男身為公眾人物，經常曝光於報章媒體，他一想到日後在報章雜誌或電視節目中見到對方，就會想到他和妻子出軌種種，精神上飽受巨大折磨，因此憤而提告並求償100萬元。本案審理時，王姓男演員辯稱確實知道女演員已婚身分，但否認在林默娘公園散心後與對方有親密接觸，且2人之間只有2次性行為，並非4次。這名男演員還宣稱，他與該名女演員來往僅1個月，事後也誠心悔悟與對方斷絕往來聯繫。他還主張自己只是藝術工作者，並非備受媒體持續關注、具有影響力的明星，「說不上是公眾人物」，因此認為對方求償金額過高，應以20萬元為妥。台南地院審理時，認為無證據顯示兩人以視訊進行猥褻行為，又勘驗男、女雙方手機對話紀錄，發現「我是指林默娘那晚，照道理我不應該赴約，但是對你真有好感！也看看自己能否把持住，果然殺（應為煞）住了」、「我是指那晚後，我沒有對妳怎麼樣」、「如果我是以前的我，林默娘，妳不會這麼輕鬆」等訊息內容，難認二人在林默娘公園發生親密舉動。不過法官指出，考量女演員丈夫向她求證的對話，該名女演員坦承於2023年6月曾和王姓男演員發生2次性行為，判定2人確實有在工作後於車上擁抱親吻、共發生4次性行為，且王男已婚並從事演藝及主持人工作，名下有3筆投資等情狀，判他侵害配偶權應賠償30萬元。全案仍可上訴。另外，《ETtoday新聞雲》指出，該名男演員是婚禮主持人起家，主持經歷長達23年，曾被媒體封為「LV級婚禮主持人」，一場婚禮主持要價3、4萬元，之後更跨足演藝圈，在八點檔本土劇客串，並多次演出古裝台語單元劇，還曾上過綜藝節目和「小豬」羅志祥互尬演技。此外，該名王姓演員2019年與交往10年的女友結婚，2人婚後育有1子。該名男演員常在網路社群PO出自己與妻兒出遊的和樂照片。就連新聞曝光當天，他也在網上分享自己照顧兒子的短片，如今爆出外遇同劇組女演員，形象一夕破裂，而這名男演員的妻子也對丈夫的出軌對象提告，目前訴訟仍在進行中。
假戲真做！已婚男演員偷吃人妻4度上床 挨告判賠30萬
一名已婚王姓男演員到台南拍片，和同樣已婚的女演員發生婚外情，兩人在車上擁抱和親吻，還上旅館相繼發生4次性關係。不倫戀曝光後，女演員的丈夫告上法院，台南地院審理，判王男侵害配偶權，要賠償30萬元，全案可上訴。女演員的丈夫控訴，妻子和王男都是演藝人員，兩人因拍戲相識，王男明知妻子有家庭，還在工作後和她到林默娘公園散心；又於某日兩人工作後共乘一車，在車內擁抱、親吻，兩人甚至還進旅館發生4次性關係、互傳猥褻影像及經由視訊做出猥褻行為，導致他和妻子婚姻破裂。女演員的丈夫表示，因王男是演藝人員，只要從報章雜誌媒體上看到王男的蹤影，身心就會感到很痛苦，為此向王男求償百萬元。法院開庭時，王男澄清只和女演員上床2次，不是4次，兩人也僅交往1個月，事後已誠心悔悟，和女演員斷絕來往。王男聲稱自己僅為藝術表演者，不算是公眾人物，認為女演員丈夫求償金額過高，希望賠20萬就好。法官審理表示，依照人夫向演員妻子求證的對話顯示，女演員坦承在2023年6月初與6月下旬和王男各發生過2次性行為，判定王男確實在工作後於車上和人妻擁抱親吻、兩人共發生4次性行為，判決王男侵害配偶權需賠30萬元，全案可上訴。
已婚男見妻挨告才知被綠 怒告小王卻因「這原因」輸掉官司
一對各自已婚的男女阿豪、小美（皆為化名）發生婚外情。阿豪妻子率先發現2人姦情，憤而提告小美「侵害配偶權」。小美丈夫直到在小美住處看見她挨告的法院文件，才知自己被戴綠帽，因此同樣對阿豪提告侵害配偶權，還要對他求償20萬元。然而，法院在檢視相關證據、證言後，認為無法證明阿豪是在已知小美已婚的狀況下與她交往，因此最終裁定駁回告訴，全案仍可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，小美的丈夫今年3月前往小美住處，發現桌上放著法院核發的文件，小美才向他承認自己因為與阿豪出軌，被阿豪的妻子提告「侵害配偶權」，還要賠償對方20萬元。小美丈夫認為，阿豪與小美交往的行為，同樣侵害了自己的配偶權，於是決定對阿豪提告，同樣求償20萬元。然而阿豪向法院主張，在2人交往過程中，小美並未提及自己已婚的消息，顯然是刻意隱瞞婚姻關係。而證人也到庭證稱，自己始終不知小美已婚，是阿豪向他抱怨挨告，才知道小美已婚的消息。他還曾以手機傳訊詢問小美的證件配偶欄是否有名字，但沒有獲得回應。小美則在法院審理期間供稱，自己曾口頭告知阿豪自己已婚，證人也知道，但無法拿出其他證據佐證自己的說法。桃園地院法官認為，證人的證述與相關證據對話內容相符，證詞應可採信，反而是小美一方無法舉證阿豪是在知道她已婚的情況下展開交往，阿豪主觀上欠缺不法之故意或過失，與民法第184條第1項前段構成要件不符，難認有故意或過失不法侵害配偶權的行為，最終裁定駁回，全案仍可上訴。
女會計介入已婚老董家庭「2妻4子同住10多年」 正宮怒告…她辯：只是夥伴
高雄某傳統產業的沈姓董座已婚，與髮妻婚後生了3名孩子，但沈董與女會計朝夕相處萌生情愫，之後一起到大陸打拼事業，她還替沈董生下1名孩子，回台灣後，沈董還把女會計母子接回家與正宮同住10餘年。正宮因女會計得寸進尺終於不忍提告，求償250萬元，女會計還狡辯與沈董只是工作夥伴；經法院審理，女會計應賠償沈董正宮30萬元。判決書指出，經營傳統產業的沈姓老董在1974年結婚，與髮妻育有3名子女，一家幸福和樂，直到1984年沈董聘請一名女會計，兩人日久生情，沈董還帶著女會計一起赴大陸打拼事業，沒有正宮的陪伴，沈董與女會計打得火熱，更在大陸生下一名孩子。沈董回到台灣先辦理認領女會計在大陸生下的孩子，之後不顧正宮感受把女會計和小孩都接回家中，讓正宮與女會計及4名子女同住一個屋簷下，享齊人之福多年。原本正宮還選擇隱忍，直到女會計得寸進尺，還想操辦正宮孩子的婚事，自詡為「女主人」，家中不時上演兩人爭吵的戲碼，最後正宮才不忍了決定提告女會計「侵害配偶權」，並求償250萬元。在法院審理時，女會計堅稱與沈董一家「同居」時，正宮知曉她和沈懂得關係也沒過問，且超過10年追訴時效，認為他們是家庭失和，一家人還爆出爭奪財產的衝突，這些都與她無關；女會計還辯稱，近年來自己和沈董是事業上的合作夥伴，並沒有男女私情。最終法官認定，女會計與沈董確實存在男女交往之情，且踰越朋友間正常社交界線，至今也同住在一起，產生的損害屬持續不斷，正宮的配偶權損害賠償請求權隨損害的發生而漸次開始進行，不算消滅時效，女會計被判賠償正宮30萬元，全案仍可上訴。
男網友鼓吹人妻「快離一離」挨告 他辯：純粹開玩笑…法官這樣判
高雄一名呂姓男子偷看妻子手機，發現王男傳訊息給張姓妻子，「寶貝：妳很棒，愛妳喔！親一下」、「先讓妳舒服，再看電影，吃大餐」等，還鼓吹妻子離婚，呂男提告王男，王男稱他只是在打嘴砲，法院判呂男敗訴。判決書指出，呂男跟妻子在2018年結婚，他發現王男在去年傳訊息給妻子，「寶貝：妳很棒，愛妳喔！親一下」、「謝謝你，寶貝愛妳」、「愛妳喔！」「加油，放假給妳舒服」、「先讓妳舒服，再看電影，吃大餐」等。妻子也說，「親愛的，生日快樂，愛你唷」、「收到你的愛囉，開心」王男傳了多張裸女圖又說，「可以露營，妳快離一離，待在豬他們家沒意義，時間被限制不能好好玩兩天一夜」、「叫你離不離被豬發現。不好。」、「先分居，再離」，不僅如此，妻子生日王男也有送他生日禮物。呂男對王男提告，求償精神撫慰金50萬元。王男辯稱，呂男偷拿妻子手機偷看內容，已構成刑法第315條妨害秘密罪，此違法蒐證之舉證不能被採用，而FB的對話不足為證據，他只是純粹開玩笑而已，跟張女也是網路純聊天而已，是王男自己想太多。王男說，呂男也沒有拍到約會親密照片，也沒捉姦在床，要50萬沒道理，至於「舒服」2字只是大熱天喝飲料很舒服的意思，他只是跟張女純聊天，事後也沒有邀約成功，呂男不要自己胡思亂想。法官認為，王男跟張女為網路交友結識，有一定熟識程度，在網路上打情罵俏就算有鼓吹離婚，也可以是一般朋友間所為，難認有男女間之情愛，2人聊那麼久，也只是傳裸女問候圖，卻無一是親密舉動之照片，所以只算是違背善良風俗，無侵害配偶權或配偶身分，判呂男敗訴。
24歲網紅女學霸被爆偷吃「姨丈」！ 律師曝賠償金：就是這麼骨感
一名24歲許女在美國哥倫比亞大學就讀研究所，並在小紅書上頗有知名度。近日，許女被爆出與一名年長自己23歲的已婚男子發生婚外情，而男子還將性行為的細節記錄在筆記本上，被正宮發現後提告，要求賠償200萬元。經台北地院審理，許女應賠償40萬元，全案可再上訴。對此，李怡貞律師表示，侵害配偶權的賠償金就是這麼骨感，法院僅判賠40萬元。根據《鏡週刊》爆料，許女的父親是台大教授，曾而祖父和祖父曾在松山煤礦工作，作為獨生女的她，從小成績優秀，先後在紐約大學和哥倫比亞大學求學，名下擁有上千萬資產，並有萬名粉絲追蹤，然而，最近卻被爆出與「姨丈」發生婚外情，根據報導，小涵在正整理房間時，發現丈夫的筆記本裡面，除了有丈夫和許女的親密照外，還記錄性愛細節，雖然許女有道歉認錯，但在法院調解庭上未曾現身，並在社群平台持續更新動態，毫無悔意。李怡貞律師指出，現在年輕女孩越來越多不要臉，無論學歷多高或家庭背景多優越，似乎不在乎道德的底線，根據性愛次數為13次的計算，每次與對方的配偶發生關係，應付30769元。（計算方式為：賠償金40萬除以13次）。李怡貞律師提醒人妻，應讓你的先生與年輕的女性保持適當的界限，真正有實力的人不會搶走你該有的位置，而女性應多加思考，什麼才是對自己最大的保障，只有自己才能保障自己。李怡貞律師還表示，此案的姨丈在筆記本中詳細記錄了13次的性愛細節，甚至連體位都一一記載，簡直玩火自焚，真是病態，法官認定，這位24歲女學霸侵害正宮的配偶權，許女名下擁有1700萬元資產、年收入160萬元，雖然正宮求償200萬元，但最終法院僅判賠40萬元，這樣的賠償金額就是這麼骨感。
24歲正妹學霸網紅不倫中年人夫 13次性愛細節全寫筆記本
24歲許姓學霸網紅在美國攻讀研究所，在小紅書上小有名氣，而近日她被爆料跟大她23歲的人夫不倫，男方還在筆記本寫下13次性愛細節，被老婆K小姐抓包，而許女的姑姑還是K小姐閨密，讓K小姐氣到提告。台北地院8月判許女因侵害配偶權要賠K小姐40萬，據悉，許女正在攻讀哥倫比亞大學研究所，也曾被PTT網友稱是「哥大小陳華」，她在小紅書有萬名粉絲追蹤，如今卻成了小三。據《鏡週刊》報導，A小姐表示，許女姑姑跟是K小姐很要好，2人經常聚餐和出遊，許也會一起同行，許都叫K小姐阿姨，而她雖針對偷吃「姨丈」一次道歉，不過和解和開庭都沒現身，社群平台卻持續更新，看不出悔意。A小姐表示，許姑曾幫許女寫研究所推薦信，讓她如願進哥大，怎料K小姐去年5月在房間搜出丈夫的筆記本，裡面除了有丈夫跟許女的合照，還有性愛細節。A小姐表示，K夫從法國回台後，跟許女至少上床13次，而許女還寫生日卡給他。K小姐抓包後質問許，許說，「破壞妳的婚姻是我的錯，對不起！」而K小姐也決定離婚，告許侵害配偶權。據了解，許女律師跟K夫開庭都說，筆記本內容是「幻想」，不過法院還是判賠40萬。據了解，許女爸爸是台大教授，曾祖父和祖父也曾有台北最大的松山煤礦場，許女從小成績優秀，北一女畢業後，先讀美國紐約大學，再攻哥倫比亞大學研究所。A小姐表示，希望許女受到教訓，不要再破壞他人婚姻。對此，許女沒回應，K女跟前夫也不願多說。
妻回娘家上班出軌包商 同居懷孕竟找尪簽「分娩同意書」…他崩潰提告
台中一名人夫阿強（以下皆為化名）和妻子小美婚後育有2名子女，不料女方回娘家經營的鐵工廠上班後，竟和下包廠商阿明發生婚外情，藉口要搬進宿舍居住，實則和小王同居，甚至因此意外懷孕，還厚著臉皮要丈夫幫忙簽署「分娩同意書」。台中地院審理後，判處小美和阿明應賠償50萬元；可上訴。根據判決書，阿強主張，他與小美於民國109年4月13日結婚，婚後育有2名未成年子女，共同居住於臺中市大里區，被告於112年8月間進入娘家經營之鐵工廠上班，因而結識下包廠商阿明，後於112年11月底搬離家中，藉口要搬到宿舍居住，實則與阿明在外同居，2人相處猶如情侶，還一同出國旅遊。人夫指控，妻子今年6月底告知其懷有身孕，請求他協助簽署「分娩同意書」，自己顧及女方身體不適合再生育只好同意，然而他早已結紮，依小美懷孕14週往前回推，受孕時間為今年3月，當時她已開始與阿明同居，孩子應為對方骨肉，顯見2人已逾越一般社會觀念之男女正常交往分際，侵害配偶權情節重大，要求賠償100萬元。針對阿強指控，小美和阿明均未於法院言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。台中地院審酌，小美在婚姻存續期間與阿明不當交往及發生性關係，甚至因此懷孕，顯已逾越一般異性男女社交往來之情誼及正常社交分際，足以影響民法所保障家庭共同生活之互信基礎，判處2人應連帶賠償50萬元；可上訴。
小三墮胎2次！軍人夫外遇同袍 妻心碎提告求償100萬
一名33歲的軍人阿寬（化名）與妻子小美（化名）結婚後迎來了他們的愛的結晶。然而，在小美坐月子期間，她發現阿寬出軌，對象竟是他的同袍，並且雙方還發生了性行為。小三因此墮胎兩次，這讓小美感到身心受創，決定提出離婚，並對阿寬及小三提起訴訟，要求賠償100萬元。經過嘉義地方法院的審理，法官認定阿寬及小三侵害了小美的配偶權，應連帶賠償45萬元，該案可上訴。判決書中指出，阿寬與小美於2022年12月結婚，但新婚僅一年，小美便發現阿寬的行蹤可疑。透過阿寬的LINE聊天紀錄中發現，他與同袍出軌，並發生性行為。更令人心痛的是，小三在墮胎第二次的時間，恰好是小美坐月子期間。面對丈夫的背叛，小美受到重創，最終於今年8月提出離婚，並對阿寬以及小三提起訴訟，要求賠償100萬元。全案審理期間，阿寬和小三否認發生性行為，僅承認雙方的對話曾有「不正當的情感交流」。阿寬還表示，每月已負擔小孩的撫養費1萬5千元，並認為小美要求的賠償金額過高。阿寬還提到，根據LINE對話紀錄，小美已同意不再追究此事，因此應該應扣除小三的部分。不過，小美提出了證據，小三曾傳送LINE訊息，承諾自己不會再與阿寬來往，否則將賠償50萬元。此外，阿寬也曾向小美傳訊表示「自己也不知道為什麼會這樣」等語。法官認為，在三人的對話中，阿寬和小三均承認有外遇。小美表示，不希望此事影響阿寬的退休，也不想讓小三受到機關懲處，但未明言原諒小三。因此，小三仍需承擔賠償責任。法官考量阿寬和小三在軍中服役，年薪分別為98萬元和70萬元，最終判決兩人因侵害配偶權，須連帶賠償45萬元，該判決可上訴。
小三坦承「墮3胎」人妻卻告輸 只因「和解書」漏看1句話
高雄有人妻因為老公外遇而提告小三，一審法官判賠25萬元，後來老公找人妻簽「和解書」並支付10萬元，不料卻沒漏看了「拋棄對於小三25萬元之本金及利息債權」這句話，導致二審法院最終廢棄一審判決，駁回人妻要求小三支付25萬元的賠償請求，全案定讞。根據判決書，這對夫妻在民國88年結婚並育有兩子，直到109年7月17日，人妻在老公的工作租屋處浴室內，發現別人的內衣褲，但人妻聽信家人說詞，以為內衣褲是老公胞弟女友的。沒想到112年4月27日，小三竟然主動致電人妻，公開不倫戀，還聲稱近期就要跟她老公分手。此前，他們一起同居租屋處多年，證實那些內衣褲是她擁有的，甚至還加碼爆料曾「拿掉三個孩子」。人妻聽聞後非常崩潰，認為配偶權被侵害，於是提告求償50萬元。對此，小三則辯稱自己不知情，而且男生謊稱未婚，才會一頭栽進愛河，再加上他們夫妻倆並未同居，婚姻實際上早已名存實亡，因此她無侵害配偶權的事實。法院審理後，認定小三早於109年間即知悉老公的婚姻狀況，而且小三還在112年4月28日傳送給人妻的簡訊中，坦承自己曾勸老公「你有婚姻，不可以」，顯示小三明知老公已婚，卻仍與之發展不正當關係，構成故意侵害小美配偶權。只是人妻在113年5月簽署了和解書，內容包含老公給付人妻10萬元和解金，並拋棄對於小三25萬元之本金及利息債權。但人妻聲稱，她並未詳閱和解書，因此漏看了「拋棄對於小三25萬元之本金及利息債權」等內容，但法官不採納，最終二審法院廢棄一審判決，駁回人妻要求小三支付25萬元的賠償請求。全案定讞。
小琉球學浮潛搭上教練 床上「摸胸聊天」民宿激戰2次…正宮氣炸提告
女子小美（化名）到小琉球學浮潛，和已婚男教練發展出婚外情，後續連3個月到小琉球旅行，2人不僅酒後在民宿床上「摸胸聊心事」，男方還在潛水店附近訂民宿，在房內和小美激戰2次，氣得正宮一狀告上法院，求償100萬元。屏東地院審理後，認為小美侵害配偶權情節重大，應賠償30萬元；可上訴。根據判決書，正宮主張，她於民國106年與丈夫結婚，婚姻關係存續中，並育有1子，被告因前往小琉球學習浮潛，而與男方認識，其明知教練為有婦之夫，竟在民宿房間內與其有親密之身體接觸，並陸續發生2次性行為，侵害配偶權行為導致她身心受創，必須持續接受心理諮商，因此要求小美賠償100萬元。小美辯稱，自己當時不知教練為已婚人夫，112年7月6日晚上，男方騎機車搭載女性友人，陪同她返回民宿後，主動撫摸她的胸部等身體部位，她當時已不勝酒力，處於被動之情況，並無侵害原告配偶法益之行為或意思，2人也並未發生性行為。不過，人夫證稱，自己認識被告時，就有互加社群軟體及Line，社群軟體IG上有張貼妻兒之合照，並對外表示其等分為配偶及兒子，他在112年3月第一次上課時，就已提及此事等語，而他的社群軟體IG頁面，確有一家三口之合照，照片下方亦有「對老婆深情的」之文字，顯見其並未刻意隱瞞其已婚之事實。男教練表示，112年7月6日晚間回到民宿後，他與被告先在床上聊天，內容就是心事、工作壓力等，自己有先摸被告的手，後來在聊天過程中慢慢往上摸到胸部，期間女方未拒絕，之後2人依舊有曖昧關係，後來小美於112年8月15日、同年9月25日均有來小琉球旅遊，他在潛水店附近訂民宿，2人共發生2次性行為。屏東地院審酌，被告為有男女交往等相當社會經驗之成年人，就與已婚者之交往份際應有適當之認識，然其於原告與丈夫婚姻關係存續中，與男方為上開親近交往並發生性行為，實已超逾一般正常社交行為，依一般社會通念，已逾越一般社交行為而屬婚姻關係外之不正常交往，判處小美應賠償30萬元；可上訴。
豪門走鐘戀情1／漢來集團長公子驚爆不倫戀 與女秘書婚外情遭判賠
9月13日下午5點，一場侵害配偶權的民事訴訟在台北地方法院進行一審宣判，原告要求新台幣165萬元賠償，被告願以80萬元和解，最終台北地院判決，被告應給付原告新台幣30萬元。此案件中的被告侯淳淯今年35歲，正是南台灣商界傳奇人物、國揚漢來集團創辦人侯西峰的獨子。本刊在數日前便接到爆料，指控侯淳淯利用職務之便，在明知雙方都各自有婚姻的狀況下，與自己在台北的女秘書K女發展婚外情，甚至一起開房間過夜。爆料者指出：「最離譜的是，兩個家庭的成員彼此都認識，還曾經一起出遊。」侯淳淯結婚多年，育有二子均在讀小學，現在為漢來集團旗下漢齊科技負責人，也兼任漢來飯店事業群副董事長、漢來物業管理顧問公司副董事長，同時還是專做精品代理的上市公司高林實業（2906）的董事會成員，可以看出侯西峰對這個獨子的疼愛。據CTWANT記者深入了解，侯淳淯負責的漢齊科技，主要是幫集團旗下的各企業做紅利積點服務及大數據蒐集，當初為了這項業務，侯淳淯特別找來大學主修資訊傳播、高中時代就認識的老友K女來上班，之後更升任為秘書，也陪著侯到處應酬談生意，沒想到卻因此擦出不倫火花，更發展成婚外情。侯淳淯與K女在社群軟體對話中，親密到以「我的女人、我的男人」互稱。（圖／對話示意圖）侯淳淯與K女在高中時代就已認識，卻從老朋友發展成新戀人。（圖／對話示意圖）爆料者指出，K女與丈夫L男結婚超過10年。「當初K女被調升秘書職務時，Steven（侯淳淯）還曾透過K女向L男致歉，說K女之後當秘書會常去應酬，照顧兩個小孩和家事請他多擔待。」侯淳淯與K女的婚外情持續一個月之久，直到2023年10月底（11月初）某天凌晨三點，L男無意間在夜歸妻子的手機上，發現兩人互相祝賀「在一起滿一個月快樂」的訊息，質問妻子後，K女才承認與侯淳淯有「超越朋友」的情愫，這段婚外情正式曝光。令綠光籠罩的L男不滿的是，事情爆發後他立刻要求雙方不准再聯繫，但事情發生的當天下午侯淳淯卻仍與K女聯繫，要求刪掉許多對話紀錄。之後L男在質問侯淳淯時曾告訴侯：「如果你真的願意照顧她一輩子，我可以成全你們。」「你知道你這樣做傷害了兩個家庭8個人嗎？」但侯淳淯表示他已有家庭，不可能為此離婚。談話中，侯淳淯還勸他「要先冷靜下來」，甚至問：「你想要什麼？」這才讓L男決定走上法律途徑。本刊記者在宣判後電話詢問國揚集團侯家，一位侯家長輩回應說：「該去面對法律的，就要自己去面對，一切遵從法律判決。」
豪門走鐘戀情2／女主角是tiktok直播主 被疑偷吃不是第一次
國揚漢來集團創辦人侯西峰的獨子侯淳淯捲入婚外情風波，遭法院以侵害配偶權判罰新台幣30萬元。從兩人在社群軟體的的對話來看，不難看出兩人都知道自己正在談一段不會有結果的「錯愛」。從本刊取得的資料來看，侯淳淯與K女已以「我的女人、我的男人」互稱，兩人也都承認，於2023年10月間曾一起在東區某飯店「開房間過夜」（但堅持沒發生性行為），顯見老朋友已晉階為新戀人。據本刊了解，本案女主角K女頗有姿色，雖然比侯淳淯大一歲、生過兩個小孩，但身材仍保持得很好。K女有一副好歌喉，曾參加過歌唱比賽，也曾在酒吧兼職擔任駐唱歌手，同時還是位平面攝影師，目前也是tiktok的歌唱直播主，算得上是色藝雙全，加上活潑機靈的個性，很有異性緣。K女有一副好歌喉，目前也在tiktok直播唱歌。（翻攝自tiktok）迄至截稿前，L男與K女仍處於婚姻狀態，但已分居，雙方各帶一個小孩。K女也早已被漢齊科技「資遣」，目前在零售業做店員兼職網路歌唱直播主。據爆料者指出，K女「偷吃」已不是第一次，早在懷第二胎時，就因與國中同學曖昧，鬧到要離婚。更有甚者，K女在結束與侯淳淯的婚外情後，在今年6月30日還與網路刷手（斗內刷禮物給直播主的粉絲）私會，再度被L男抓到。本刊查閱K女的tiktok直播帳號，雖然今年5月才開播，上傳唱歌影片一百多支，但目前粉絲數已接近一萬人，點讚數超過20萬，還算是流量不差的小網紅。對L男來說，現在最擔心的是大女兒漸漸長大懂事了，常常會哭著說想媽媽，問：「為什麼我們家不能和別人一樣，一家人都住在一起。」
值勤軍官裝監視器逮妻約砲軍中同袍 老父助捉姦慘被「氣死」
2023年7月，國軍謝姓軍官在軍中值勤時，查看住家監視器，驚見同為軍官的妻子僅穿內衣褲，與另名全裸男子進入主臥室。謝男聯繫住在同大樓的父母前往查看，當場撞見妻子替該男子口交，事後查出對方竟是同單位的莊姓軍官。謝男事後與妻子調解離婚，並對莊男提告求償，台南地院判賠100萬元，此案可上訴。此外，由於謝父在攔阻莊男脫逃過程中與對方拉扯受傷，儘管提告傷害，但謝父因此事氣憤難平導致痼疾復發，已於2023年12月底過世。據《中時新聞網》報導，謝男與妻子於2016年9月結婚，育有2子，2023年12月在法院調解離婚，2人與莊男為同軍事單位的軍官。2023年7月杜蘇芮颱風過境期間，謝男在軍中值勤時，恰巧查看自家住處的監視器，赫然發覺莊男全裸與僅穿內衣褲的妻子從客廳一同進入臥室。他立即聯絡住在同公寓大廈的父母前往查看。謝男父母到場，在主臥室目擊妻子替莊口交，2人被發現後，謝妻還協助莊男逃離住處，莊於逃離中為擺脫謝父攔阻，拉扯致對方受傷後順利逃脫。謝男表示，他並不認識莊男，但因軍中學長與莊男是同學，曾協助確認住處監視器影像的裸體男子正是莊男；此外，他曾與妻子透過電話對談，也確認當天就是莊男。謝妻表示，2023年1月間受訓課後喝酒與莊男發生性關係，連同在住處性交共3次，莊還與多名女子約炮，她只是其中之一。謝男指出，莊男的妻子為維護丈夫，2024年7月初曾以簡訊聯絡前妻，告知願意給前妻100萬元，以換取前妻在訴訟中做出對莊男有利陳述；但若前妻不願配合，即會對前妻提起訴訟，屆時將請求與本件判決判賠金額同額的侵害配偶權損害賠償；前妻因認遭到威脅，將該簡訊轉傳給他，也可以證明該名裸男正是莊男。不過，莊男及律師均主張，謝男並無證據可證明在其住處監視器影像的該名男子是莊男，加上謝父提告傷害也僅是單方指訴，不足以證明當事人就是莊男。台南地院認為，從謝家住處監視器影像、謝男前妻的電話陳述、謝父傷害告訴起訴書、莊妻簡訊等事證，並向軍方調閱相關訴願案卷調查資料，莊男雖爭執謝男前妻電話陳述的真正性，但該電話陳述經謝男提出錄音檔及譯文，莊卻未能提出可以認定該電話陳述並非真實的具體理由，因此無法採認其答辯。法官認為，經核對各項資料，足以認定案發當日的男子即為莊男無誤，且2人在謝男住處的性交次數，連同此件共3次。鑑於莊男對謝妻多次性交，客觀上顯然足以破壞謝男婚姻與家庭存在並維持可運作機能的事由，已侵害民法與整體法秩序所保障婚姻家庭制度，斟酌2人於通姦期間的職業性質與經濟能力、行為樣態與侵害性，考量謝男所受精神壓力，謝男請求慰撫金額100萬元並無不妥。
人妻偷吃小王2度懷孕！綠帽夫誤認「自己的種」協助流產 得知真相崩潰提告
新北市一名已婚人夫小偉（化名）向法院提起訴訟，因男子阿中（化名）與他的老婆小美（化名）發生婚外情，並導致小美2度懷孕流產。小偉忍無可忍，狀告阿中侵害配偶權，向他求償120萬元。經法院審理，裁定阿中應支付小偉30萬元賠償金。可上訴。據《中時新聞網》報導，小偉與小美自2014年結婚，2人婚後育有一女。然而2023年10月，小美向小偉坦承曾於同年中秋節連假期間與阿中發生性行為並懷孕。小偉雖深感痛苦，但仍陪同小美到醫院墮胎。沒想到事情並未到此結束，小美事後進一步揭露，此前就曾與阿中發生性關係，同樣因此懷孕。當時小偉以為是自己的種，因此協助小美進行了人工流產。小偉忍無可忍，最終在2023年11月14日與小美協議離婚，並提起損害賠償訴訟。法院審理時，小偉指控，與小美在2023年11月離婚後，小美有出示她與阿中的LINE對話紀錄，內容十分親密，且2人在2023年5月至11月期間有逾越一般男女分際的交往，在他與小萱婚姻關係還存續時，至少有過2次性行為，並且都導致小萱懷孕並墮胎，這些事情讓他痛苦不已。法院經過審查，確認小偉所述事實，包括小美的證詞及LINE對話紀錄屬實。被告阿中在得知小美已婚的情況下仍與其發生性行為，已構成對小偉配偶權的重大侵害，認定被告應負賠償責任。法院審酌，阿中不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，考量小偉的身分地位及案件情節，要求的120萬元賠償，法院認為金額過高，裁定被告需賠償小偉30萬元精神慰撫金為適當。可上訴。
人夫把舊手機給妻用 竟跳女同事「親密照回顧」下場慘了
一位人夫阿明（皆化名）換新手機，忘了登出舊手機的Google帳號，舊機給妻子小美用，照片回顧竟跳出他和女同事小文的親密照，而小美經過蒐證發現，手機內還有鹹濕簡訊及性愛影片，讓她對2人求償150萬，最後法官判賠10萬。判決書指出，小美跟阿明在2021年3月結婚，而小文跟阿明相識多年，明知道阿明的人夫身分，卻在2021年4月起，跟他有曖昧對話訊息、私密照片、性愛影片等，還發生性行為，侵害小美配偶權。原來，阿明把汰換舊手機給小美用，但他沒登出Google帳號，小美用該手機一段時間後手機自動顯示Google帳號回顧照片，她發現阿明跟小文的親密照片，長輩表示，這可能是阿明婚前行為，要小美再觀察。小美蒐證一段時間後，決定對2人提告，求償150萬元。阿明辯稱，小美擅取他手機翻拍私密圖檔，不得作為證據，這是他婚前單身時之正常社交行為，小美有多年來有充足時間可蒐證，卻沒控他出軌，小美這是捕風捉影，也沒跟他求證，擅自跟她姐訴苦，可見她早就想離婚，自導自演伺機藉離婚求償報復。小文也說，她跟阿明4、5年前確有一段感情，但他結婚前有告知，她受到沉重打擊也很氣，也沒再跟他有不正常往來，沒任何曖昧行為，僅維持同事關係。法官認為，對小美提出的Line對話紀錄的翻拍照片及光碟，對阿明是否存有構成侵害配偶權之不法行為，具有關鍵性的必要，而小文也傳性器官特寫照給阿明，應是自拍照，其內容已逾越社會一般通念之社交關係，侵害小美配偶關係，判2人要賠償小美10萬元。可上訴。
邀友人姪女同遊法國…嫩妹竟愛上尪「塞納河勾手」 人妻崩潰提告
北部一名人妻邀約友人及其就讀大學的姪女和夫妻倆同遊法國，不料女學生竟和丈夫產生曖昧情愫，不僅主動追求男方，甚至進而發展出婚外情，2人在汽車旅館、家中、辦公室等處發生至少13次性行為，正宮得知後當場崩潰，夫妻也因此離婚，氣得她一狀告上法院，求償200萬元。台北地院審理後，判處嫩妹應賠償40萬元；可上訴。根據判決書，原告主張，自己因緣結識友人姪女，她邀約被告與夫妻同遊法國，詎被告與男方於此期間產生曖昧情愫，竟主動勾手、追求，已逾越一般好友界線，2人並自111年11月起在汽車旅館、家中、辦公室等處發生至少13次性行為，最終導致她的婚姻破裂，侵害配偶權情節重大，要求被告賠償200萬元。被告辯稱，自己在大學寒暑假回台期間，獲原告邀約同遊法國，但她未和男方發生關係，且她於112年在美大學畢業，現為研究所學生，尚無正職工作及固定收入，每月僅有父母提供之生活費美金1,500元，扣除獨自在美生活開銷後，所剩不多，原告請求非財產上損害賠償200萬元，有違賠償金額認定標準。台北地院勘驗相關證據，發現被告曾傳訊男方稱「跟你相處很自在快樂，所以我一定是喜歡你了才會在塞納河勾你的手（愛心符號）只是你愛上我然後對我這麼真心是我沒料到的」、「我們的關係不論如何都是社會不允許的，我知道我們彼此都掙扎了很久，但是感性好像勝過理性了！」等語，顯見2人已逾越一般社會通念社交往來之分際，判處被告應賠償40萬元；可上訴。
抖音外遇引發官司！男子起訴情敵侵害配偶權 終審判賠10萬
新竹地院近日針對一起離婚糾紛案件作出裁決，裁定范男需賠償10萬元，案件起因於古男控訴其妻子，2023年在抖音認識范男後發生外遇，並持有范男裸露照片，古男發現妻子與范男多次前往旅社過夜，認為范男侵害配偶權，要求賠償50萬元，最終法院認定范男破壞古男的婚姻生活，判決范男賠償10萬元。根據古男的控訴，在2023年7月發現妻子在抖音與范男建立聯繫，妻子多次以加班或手機關機為由消失，古男逐漸懷疑妻子有異常行為，偶然看到妻子手機中范男發來的訊息時，才發現事情的真相，隨後，古男追查發現妻子和范男不僅在范男受傷期間合照，還持有范男裸露照片，更發現2人曾多次前往新竹及高雄的旅社過夜。面對古男的控訴，范男則聲稱他與古妻並未發生外遇，僅是網友關係，從未與對方有親密接觸，並表示，儘管曾見過面，但雙方並未有過度的親密行為。新竹地院在審理過程中檢視通話紀錄、錄音文字檔、定位紀錄及照片等證據，確實確認古妻和范男之間的親密照片，以及古妻在范男受傷期間協助照顧的對話紀錄，法官發現，古妻曾協助范男及范母，並受到范母的建議，勸范男不要再喝酒，雖然古妻辯稱與范男只是因為天氣炎熱去旅社休息，但根據住房紀錄，2人連續住2天，顯示關係超越普通朋友的範疇。法官認為，范男的行為已超過普通朋友之間的界限，對古男的婚姻生活造成不法侵害，破壞古男的婚姻幸福及安全，基於此，法院判決范男需賠償古男10萬元，以彌補古男因篡改婚姻生活所遭受的損害。