侵權
」 法院 提告 詐騙 婚外情 賠償
台中市府帶頭侵權？怒告彩虹村團隊慘敗 文化局：彩繪牆面是公有財產
台中知名景點彩虹眷村因榮民住戶黃永阜為排遣時間，在原本準備拆除的老屋上作畫，成為國際景點，創下一年百萬餘人到訪人潮。孰料2022年時，彩虹爺爺背後團隊「彩虹文創」遭台中市府文化局無預警拒絕續約，團隊無奈之下依合約將眷村牆面進行復原，卻被文化局控告毀損、要求賠償150萬餘元，如今民事、刑事一審台中地院卻均判文化局敗訴。對此，台中市文化局也給出相關回應，強調彩虹村建物與其彩繪牆面均為台中市府所有財產。針對本刊日前所報導《失色彩虹村1／文創團隊被誣為潑漆「黑衣人」 文化局報警抓14人警局過夜》等，截至本刊截稿日前台中市府文化局均未給出回應，而台中市府也在11日寄出文字回應表示，彩虹村認養契約為台中市府文化局與黃永阜先生所簽訂，2022年7月底認養契約截止1個月前，黃永阜先生並未依約提出續約之申請，文化局才會予以收回。文化局也指出，彩虹村牆面彩繪附著於建物上，建物及附著物皆屬台中市政府所有，文化局依法捍衛公有財產，並由司法機關裁決；有關2017年市府進行彩虹村屋頂翻修工程，並未針對牆面修繕，大部分彩繪作品仍有保留。另有關黃永阜先生與配偶之隱私，市府無權干涉。市府對於一審判決結果表示尊重，文化局為維護公有財產，與律師研議後已經提起上訴。而彩虹文創股份有限公司也反擊回應，彩虹村認養契約為黃永阜先生簽訂沒錯，但實際上黃永阜先生早已全權授權給彩虹文創執行長魏丕仁代理，契約中也有明確附上代理人授權書，團隊也在2022年6月於議員服務處和文化局碰面相談續約事宜，並未有未提出續約申請之情形。針對文化局強調彩虹村牆面彩繪附著於建物上，建物與附著物均屬台中市府所有，彩虹文創股份公司也強調，有關黃永阜畫作等版權為彩虹文創股份有限公司所有，且經法院公證，對於文化局帶頭不尊重著作權，團隊深感遺憾。彩虹文創股份有限公司也痛批台中市府文化局，其不但不尊重著作權，甚至還意圖將黃永阜先生的創作視為市府財產，深感震驚與遺憾。
補習班、經銷商書局知法犯法！賣盜版教學教材「侵權2億」 4業者送辦
刑事局保智大隊陸續於113年5月及8月間，分別於桃園市桃園區查獲地區連鎖補習班，透過Line通訊軟體將非法重製侵權試卷電子檔公開傳輸、散布予補習學生及家長；另於新北市永和區查獲老字號在地書局，以經銷商身分合法取得出版社產品，非法影印後張貼於蝦皮賣場中販售予不特定人。全案經偵詢後，依違反著作權法第91條罪嫌將4名業者移送地檢署偵辦。警方表示，近年常有不肖人士涉嫌未經出版社等著作權人同意、授權，將其發行之教材試卷等著作以影印、掃描等手法重製，並透過通訊軟體大量傳輸、散布，或透過電商平台公開販售，謀取大量不法獲利，嚴重侵害智慧財產權。因應臺灣高等檢察署113年度「查緝侵害教學教材智慧財產權」行動，刑事局智慧財產權偵查大隊（偵一隊）針對補習班、經銷商書局盜印非法教材業者進行查緝，以遏止侵害教學教材行為。警方接獲報案後組成專案小組，陸續於113年5月及8月間，分別於桃園市桃園區查獲地區連鎖補習班，透過Line通訊軟體將非法重製侵權試卷電子檔公開傳輸、散布予補習學生及家長，警方搜索查扣侵權考題本600餘份、侵權測驗卷影本200餘張、盜版試卷PDF檔及題庫系統電子檔電磁紀錄、手機等事證。專案小組也於新北市永和區查獲老字號在地書局，以經銷商身分合法取得出版社產品，非法影印後張貼於蝦皮賣場中販售予不特定人，經搜索查扣侵權測驗卷數十箱、侵權光碟、出版社相關合約、NAS儲存系統設備、電腦主機、隨身碟、手機等證物，經估算侵權市值逾新臺幣2億元。全案經偵詢後，將依違反著作權法第91條罪嫌，將4名業者分別移送臺灣桃園地方檢察署及臺灣新北地方檢察署偵辦。為保護智慧財產權及維護學生受教權，警方呼籲民眾勿於非法途徑購買是類侵權試卷助長犯罪行為，並主動檢舉校園、補習班非法使用盜版教材情事，警方將持續針對相關案件加強查緝，全力積極查緝侵害教學教材，以確保我國智慧財產權保護之完善。
曾抄襲瓊瑤《梅花烙》！陸製作人再遭炎上 他「冷回2句」引爆全網怒火
傳奇作家瓊瑤今（11日）花葬，家屬將骨灰撒在陽明山臻善園，讓其長眠於大地，現場約有上百名粉絲到場，有秩序地排隊致哀。與此同時，過去曾遭瓊瑤指控抄襲的大陸製作人于正再度被炎上，大批網友留言追問「向瓊瑤阿姨道歉了嗎？」他僅淡淡回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見」，再度引發撻伐。2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博，發表給大陸廣電總局的公開信，舉報于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個于正的抄襲案例作為證據，懇請廣電總局領導即時停止播出于正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看于正的劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。2014年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權，同時對播出單位湖南衛視一同追究責任。同年12月25日，北京市第三中級人民法院宣判，認定《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，要求于正向瓊瑤公開賠禮道歉，5名被告則共計賠償人民幣500萬元。2018年4月26日，北京市第三中級人民法院強制執行于正侵害著作權糾紛一案，因為被告遲遲不道歉，三中院依據判決在《法治日報》刊登案件內容作為公告；5月23日，從北京市三中院獲悉，該公告費用33.6萬元全數由于正承擔，他已將錢交付，意味侵害著作權糾紛一案已全部執行完畢。2020年12月31日，于正發文就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉。今年12月5日，隨著瓊瑤逝世，于正抄襲一事衝上熱搜，有網友發現于正已把道歉函刪除。對此，于正僅簡短回應「四年前道過了，只是微博僅半年可見。」不過，網友並不買帳，怒轟「微博可以置頂任何一條博文，不受半年限制。」
放養的孩子1／「無視7成民意反對」父母懲戒權被刪 家長怒斥「未成年犯法，請罰政院！」
行政院11月28日通過《民法》第1085條修正案刪除家長懲戒權，無視去年民調7成家長的反對，引來全國30個家長團體怒批政府侵權，專家告訴CTWANT記者，政府濫用《兒童權利公約》作為修法藉口，除去家長懲戒權又無配套措施，形同「放養」孩子，許多家長Po文痛斥「學校老師不敢教、家裡父母不能教，以後未成年人犯法，請處罰行政院！」現行《民法》第1085條規範，父母得於必要範圍內懲戒其子女，行政院在11月28日通過法務部擬具的《民法》第1085條修正草案，將現行條文中的「懲戒」二字刪除，修正為父母保護及教養未成年子女，應考量子女年齡及發展程度，尊重子女人格，不得對子女為身心暴力行為。此次修法引發家長反彈，全國家長團體聯盟（簡稱「全家盟」）在12月4日聯合來自全台17縣市的30個家長團體，共同召開記者會表達反對修法。國教行動聯盟（簡稱國教盟）理事長王瀚陽表示，此次修法濫用《兒童權利公約》作為修法藉口，根本是矯枉過正、因噎廢食的粗暴修法。國教盟曾在2023年3月進行問卷調查（有效問卷3470份），結果顯示，高達70.4%的家長反對修法，89.5%的家長並認為政府應加強家庭教育資源投入。「這些數據顯示家長也支持正向教養，但認為目前修法缺乏支持與配套措施。」王瀚陽說。全家盟理事長蕭東原認為，「懲戒不是暴力！現行民法第1085條所保障的懲戒權，是家長在合理範圍內履行教育責任的重要基石，修法不應偏廢家庭教育的完整性，建議增列『不得訴諸身體或心理暴力』，而非全面刪除。」中華兒童暨家庭守護者協會執行長周明湧說，雖然兒虐通報案件持續增加，但只有刪除懲戒權，並不會有所幫助。《兒童權利公約》希望簽約國禁止體罰，但是也要求簽約國要有各種配套措施來幫助父母，更重要的是國家政策應該建立在對於自己國情有足夠了解的基礎上。「但這次修法並未見台灣家長管教的統計數據做支持，只拿虐童的家長作為參照，實在是以偏概全！」多數家長支持正向教養，但認為政府並未增加相關的家庭資源，也缺乏親職教育。（圖／報系資料照）對這次修法，法務部指出是參考《兒童權利公約》第19條規定及相關一般性意見，符合日本及南韓近年來的相關修正，接軌國際潮流。周明湧抨擊只學半套，他以日本舉例，「日本於1994年簽署《兒童權利公約》，便在中央成立『兒童家庭廳』、在地方依據人口數設立『兒童相談所』，給足兒少安置機構經費，官方、民間一起協力合作。」周明湧說，少子化讓日本民間機構安置的孩子減少，多出來的專業人力便與官方的兒童相談所合作，進行在地的家庭支持，類似家務指導員、親職喘息服務、育兒指導員、安親等，充分支持弱勢家庭的實際執行面，投入實際人力支持。反觀台灣，2013年兒童局併入衛福部「社會及家庭署」之下的一個組織，層級調降後使得兒少權益邊緣化，兒少事務多頭馬車分散在教育部、衛福部等單位，缺乏統一調度與管理，更別說兒少預算少得可憐。王瀚陽指出，教育部對家庭教育支持長期不足，家庭教育每年僅3億元預算，占總預算不到0.1%。「政府倡導正向管教，但未提供實質支持，如果未來進一步削弱家長的管教權，將使家庭親職教育陷入更大的困境。」周明湧認為應設立一個中央統籌機構，例如兒童家庭署；其次是要增加兒少預算。「政府如果真把少子化當作國安危機，應該要增加政府實質支持家庭和兒童的預算，依據兒童所在地的人口與家庭數，編列能夠進入家庭的服務的人事費與方案費用。」周明湧說，如果資源不走入家庭，永遠都只是有錢有閒的家庭能夠前往辦理講座、親子育兒課程的家庭教育中心，對於減少兒虐的幫助是薄弱的。「不去解決問題，反而削弱家長的管教權，我想未來少子化將更嚴重，因為養一個孩子的成本與代價都太高了！」
瓊瑤去世／瓊瑤留鉅額遺產「版權費估破40億」 媳婦何琇瓊發聲了
國寶級作家瓊瑤本月4日下午被發現在家中過世，現場留有遺書，讓外界震撼不已。創作無數的她，留下估計超過40億台幣的版權費，由於生前和繼子女的關係緊張，財產將由誰繼承也成了焦點。對此，兒媳何琇瓊也發聲宣示權利了。瓊瑤的父母都是老師，受到家庭影響，9歲就開始創作，25歲以《窗外》正式出道，之後還陸續推出《幾度夕陽紅》、《煙雨濛濛》、《一簾幽夢》，、《還珠格格》等作品，總共65本著作。瓊瑤曾在2015年控告電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》提起訴訟，最後獲勝拿到500萬人民幣（約2000萬新台幣）的賠償，2007年《一簾幽夢》在中國的版權收入高達2億人民幣，紅遍兩岸三地的《還珠格格》也至少上看10億新台幣，因此外界推測版權費破40億新台幣。兒媳何琇瓊發聲強調版權的唯一來源。（圖／翻攝自瓊瑤臉書）此外，瓊瑤生前其下有3家影視公司，包括可人娛樂、怡人及仲傑，可人公司屬於瓊瑤，怡人公司和仲傑公司的總經理是瓊瑤的媳婦何秀瓊，兒子陳中維負責製作。其中，怡人公司資本額為1000萬新台幣，並註冊「還珠格格」及「瓊瑤」多項商標，國際分類涉及餐飲、住宿及網站服務等領域，光是「瓊瑤經濟」就推估賺進上億美元。中國部分，可人娛樂和作家出版社近日聯合發表聲明，提到中國地區尚在出版授權內的正版作家瓊瑤，生前創作的全部文學作品均由作家出版社有限公司出版，其他出版單位的版權已到期。據《三立新聞》報導，何琇瓊也在朋友圈強調「嚴禁投機行為，遏制侵權」，強調版權的唯一來源。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
周杰倫演唱會「3小時全都錄」免費觀看 杰威爾出手了：切勿侵權
天王周杰倫（周董）睽違7年回到台北開唱，5日起舉行一連4天的演唱會，門票開票就秒殺，仍有許多人搶不到票。沒想到，有網友將演唱會首日的完整3小時錄下並PO上網路，免費提供網友觀看，上對此所屬經紀公司杰威爾也出手了。有網友參加首日的周杰倫演唱會，全程錄影還上傳YouTube，標題寫著「周杰倫台北大巨蛋嘉年華演唱會首場，唱滿3小時50首歌」，更提供4K的超高畫質，傳11小時已有超過18萬次觀看，甚至預告：「下周有時間再優化一下聲音的部分重發一部」，疑似不知道自己已經侵權。針對網友行為，杰威爾也立刻處理，該影片今（7日）凌晨已被下架，點進去「由於『JVR』（杰威爾）提出著作權聲明，因此這部影片已無法播放」，會顯示杰威爾也再次呼籲，希望前往觀看演唱會的民眾切勿做出侵權行為。有網友將演唱會全程錄影並上傳網路。（圖／翻攝自周杰倫 Jay Chou臉書）不過仔細查看，可以發現仍有其他人上傳相關影片。一名擁有3.5萬訂閱的網友在YouTube頻道上傳第1天和第2天的演唱會片段，總共有15段影片，包括與江蕙、動力火車合唱，還有多首經典歌曲，其中一則「粉絲福利」更是長達47分56秒。據了解，一般演唱會都會規定禁止拍攝、錄影和錄音，除非主辦單位同意，否則違法可能要負擔民、刑事責任，得不償失。
女主播模仿「田徑女神」單手指天 律師搖頭：恐侵權
大陸田徑「跨欄女神」吳艷妮長相甜美，上場時總會化妝參賽，令人印象深刻。最近大陸一名直播主因模仿她而受到關注，不過知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建提醒，可能引發的侵權問題。根據《瀟湘晨報》報導，直播主無論是穿著還是髮型、妝容都與吳艷妮非常相似，直播中還不斷重複吳艷妮標誌性動作，並以明確標價的方式接受禮物，提供特定的表演，例如指天、深蹲、倒立、飛毛腿、一字馬等內容，吸引許多人觀看。不過，有不少網友認為，藉由運動員形象進行變現，極度不尊重運動員本人。對此，律師付建指出，直播主侵犯了吳豔妮的肖像權，未經吳豔妮本人同意，模仿其穿著、妝容及標誌性動作，以此來吸引觀眾打賞、獲取利益，屬於對吳艷妮肖像的商業性使用。付建分析，若直播主的行為帶有明顯商業目的，透過模仿吳艷妮的形象吸引觀眾打賞，獲取經濟利益，與吳艷妮存在一定競爭關係，例如爭奪觀眾關注、打賞資源等，可能構成不正當競爭行為；即使沒有明確假冒吳艷妮本人，直播主的行為也可能會使觀眾在一定程度上產生混淆或聯想，誤認為其與吳艷妮存在某種關聯，從而對吳艷妮的形象造成影響。付建也提到，如果直播主在模仿過程中存在不當言行或表演，對吳艷妮的名譽造成了損害，如進行惡搞、歪曲、詆毀等，導致公眾對吳艷妮的評價降低，還可能構成對其名譽權的侵犯。
以「台大」命名補習班挨告！校方證實雙方和解 令業者限期改名、換招牌
台北市一間補習班多年來以「台大」為名，遭台灣大學控告侵權，111年一審判決勝訴，業者應給付台大623萬賠償金。台大近期證實雙方已達成和解，補習班須於年底更換招牌，不得再出現「台大」中英文字樣。國立台灣大學自民國72年以來陸續註冊多項商標，包含校徽、「臺大」、「台大」、NTU、TAIDA、「國立臺灣大學」等，都已被智慧財產局和法院認證。為了維護商標權，台大近年陸續要求數十家補習班、建設公司、藥局、生技公司等，停止使用相關字樣。其中台北市一間補習班名稱以「台大」命名，被台灣大學控告侵權，經智慧財產及商業法院於111年一審判決台大勝訴，補習班須賠償623萬元，且不能再使用台大字樣。校方表示，雙方已於二審階段達成和解，補習班業者承諾移除商標，且需於年底前全面撤換招牌、網頁等，不能再有「台大」中英文字樣。至於和解金額，校方表示礙於保密協定不得透露。校方強調，台大雖然不是私人企業，但品牌形象是立校以來眾多師生、行政同仁共同努力累積的成果，不能任由他人攀附營利。台大的商標權價值並不亞於其他國際知名企業的商標權，須付出相當的努力來維護。補習班業者也在官方網站上公告，「歷經半世紀的台大明明文教機構，因商標權爭議努力協調訴訟多年，經深思熟慮為尊重其商標權利、不再浪費司法資源，決定更名。」目前google的搜尋、官網上、廣告等已改名，但外牆固定招牌尚未更換。補習班官網貼出公告，證實要改商標。（圖／補習班官網）
女抓到丈夫婚外情 小三挨告狠揭他拿身分證堅稱未婚扯「妻是親姊」
高雄有一名人妻發現丈夫阿國（化名）搞婚外情，一氣之下對小三阿花（化名）提告，求償50萬元。沒想到經過高雄地方法院調查，才揭穿阿國荒唐劈腿情史，法官指出，阿國拿配偶欄空白的身分證給阿花看自證未婚，才害阿花被騙後淪為小三，認為阿花與阿國交往時不知道他已婚，裁定駁回人妻告訴。判決書中提到，人妻與阿國在2022年11月結婚，但2023年6月抓到阿國在外有小三阿花，追問下阿國說兩人從2022年9月開始交往，還發生過6次性行為，令人妻自認配偶權受到侵害，立刻向阿花提告求償50萬元。不過阿花辯稱，她在2021年認識阿國，2022年6月兩人透過網路又搭上線，她並不知道阿國有女朋友，更不清楚他已婚。後來在共同友人告知下，阿花才知道阿國是有婦之夫，自己無辜淪為小三；阿花表示，質問阿國是否已婚，對方卻堅決否認，還拿出身分證堅稱配偶欄是空白的，試圖繼續欺騙、隱瞞。經過高雄地方法院調查，阿國與人妻結婚確實沒有宴客和舉行公開婚禮，也沒有用其他方式向親友公告結婚一事，所以一般人很難知悉兩人已婚。法官進一步揭露，從通訊軟體對話記錄得知，阿花質問阿德是否已婚，他不僅出示配偶欄空白的身分證證明，還瞎扯妻子是親姊姊。阿國見腳踏兩條船事跡敗露，終於鬆口自己當時不想讓阿花知道妻子是誰，又不知道阿花早知道自己已婚，才會謊稱妻子是姊姊。最終法官依各種事實推判，阿國隱瞞已婚，阿花如果不是友人告知可能都不會知道自己是小三，因此採信阿花說詞，無法證明她是在知悉阿國已婚還交往、發生性行為，不構成侵害配偶權，故裁定駁回人妻告訴。全案仍可上訴。
瓊瑤去世／與皇冠鬧翻…瓊瑤生前65本書皆已絕版 9年前控電影侵權獲「8位數賠償金」
知名言情小說家瓊瑤今（4日）驚傳輕生，享壽86歲。一生留下無數經典作品，其中包含65本小說，過去曾發生版權爭議，瓊瑤因此獲得8位數的天價賠償金，但也徹底與皇冠文化集團鬧翻。如今過世，業者表示不會再銷售瓊瑤的作品，書本狀態皆已「絕版」，態度相當冷淡。瓊瑤從9歲就開始寫小說，25歲在「皇冠雜誌」發表出道作《窗外》，也開啟與這家出版社的緣分，第2任丈夫就是皇冠文化負責人平鑫濤，和平家人之間，因為丈夫病情弄得紛紛擾擾，和繼子平雲也就是皇冠出版社負責人，因為版權問題爭議有摩擦瓊瑤在2017年表示，她在皇冠所出版的書籍，全都沒有簽約關係，感覺逐漸被冷凍，要把版權回收。皇冠則表示尊重，高達65本作品皆已下架處理，而瓊瑤也證實已經帶著65本書版權離開皇冠。瓊瑤生前的65本創作價值不斐。（圖／林士傑攝）到底65本創作價值多少？其實很難用實際數字呈現，但瓊瑤曾於2015年在中國控告電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，獲得500萬人民幣（約2000萬新台幣）賠償，隔年在上海成立「瓊瑤文化基金」，並將這筆錢全數捐出，提供給青年學生交流，鼓勵原創創作等用途。據《NOWnews》報導，皇冠集團內部人士對瓊瑤身故一事，以「主管不在」為由不方便回應，也拒絕回答其他相關問題，僅表示「不清楚」，態度明顯冷淡。而查看《皇冠樂讀網》上與瓊瑤的相關作品，包括《窗外》、《煙雨濛濛》、《還珠格格》等作品都顯示「已絕版」，不再銷售。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
電腦王阿達、瘋先生出事了！教學下載非法APP軟體 侵權市值破6億
刑事警察局清查網路社群及網站發現，知名網紅「電腦王阿達」跟「瘋先生」在網站刊登教學文章及提供下載連結，供瀏覽網頁使用者可於蘋果公司的APP STORE下載非法APP軟體如 「多选一」、「形狀找不同」等眾多侵權APP。案經侵害日本一般社團法人內容產品海外流通促進機構（簡稱CODA）會員公司之著作財產權，由著作權人提出告訴後，分別報請臺灣臺南及臺中地方檢察署指揮偵辦。刑事局偵查發現，該類非法APP軟體係先偽裝成非影視APP的合法程式，騙過APP STORE驗證審核方式上架後供使用者下載，於安裝後僅需輸入關鍵字或是特殊指令即能轉換成盜版影視模式；本案犯嫌利用個人經營之知名網站，刊登是類文章教學及提供下載連結，於網站吸引瀏覽人數，再以置入廣告透過點擊率賺取廣告費牟利。全案蒐證完備後，專案小組於113年9月至10月間，分別持臺灣臺南及臺中地方法院搜索票，針對犯嫌住所執行搜索，共計查獲沈姓犯嫌等3人到案，全案偵詢後將依違反著作權法罪嫌，分別移送臺灣臺南及臺中地方檢察署偵辦。全案查扣多篇iPhone隱藏影視APP之文章，侵權文章瀏覽人數達55萬3,551人，另盜版影視APP侵害我國及各國電影、戲劇、動漫、綜藝及紀錄片等視聽著作，受侵害之範圍多達數百部，經權利人估算侵權市值逾新臺幣6億元。刑事局指出，此次於網路分享刊登是類文章之盜版影視APP，因下載便利且提供影片簡介，可選擇集數、支援離線下載播放，也能將特定的影片收藏到個人中心，不僅影響我國影視業發展，並侵害各國著作財產權法益甚鉅。警方呼籲民眾勿使用網路提供相關免費軟體連結，安裝未經安全驗證之軟體APP不僅可能淪為資安漏洞，隱私資料遭到外洩之風險，亦成為侵害著作權法的幫兇，應使用市面上主流合法線上串流影音服務平臺觀看，以保障收視品質及服務，警方將持續針對相關案件加強查緝，以確保我國智慧財產權保護之完善。
防偽條碼竟掃出不雅網站 中國男子報警後遭店家「勒脖搶酒」
中國雲南省文山市近期發生一起假酒風波，張姓男子與其友人於11月27日中午在文山市一家煙酒店購買2箱又4瓶的劍南春白酒，總價為人民幣7200元。但在支付後，他們嘗試掃描包裝上的防偽二維碼，卻意外跳轉到了一個不雅網站。如此情況讓張男懷疑酒品的真實性，所以立刻報警，沒想到在等待警察來的過程中，店家卻試圖以武力搶走張男手中的酒品。根據中國媒體報導指出，在等待警方到來的過程中，煙酒店的老板試圖從張男與其友人手中搶回酒。當時張先生的朋友抱著一箱酒，是直接遭到對方鎖喉、壓倒在地。後續當地醫院也提供的診斷證明顯示，張男的友人下體有受傷情況。最終，警方和市場監管部門的工作人員先後趕到現場，並將2箱零4瓶白酒帶走進行檢驗。後續該間煙酒店的老板在接受媒體採訪時表示，那些酒並不是從正規的廠家拿的貨，而是從別人手中收購的。至於具體是從誰手裡買來的，他也不記得，僅表示有些人家中有酒，但自己不喝，就拿出來賣。而對於防偽二維碼掃描出不雅網站的情況，老板表示自己也不清楚原因，並強調酒已被市場監管部門拿去檢驗，是否為正品還需等待結果。對於搶酒延伸出來的肢體衝突，煙酒店老板則稱對方也對他動手。當地警方對此事件回應，目前案件仍在調查中，但已對相關人員作出相應的處分。後續文山市市場監管局表示，他們已經立案調查此事，並承諾在調查結果出來後第一時間通知當事人。同時，針對白酒防偽二維碼跳轉到不雅網站的問題，當地有媒體詢問劍南春官方客服熱線。客服人員表示，正常情況下，消費者掃描他們產品的防偽標籤應該顯示相關產品信息，但此次跳轉到不雅網站確實屬於異常情況，且公司產品不應出現這類問題。針對此類事件，河南澤槿律師事務所主任付建表示，若商家售賣假酒，根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款，消費者可要求商家賠償損失，甚至要求支付價款的十倍或損失的三倍作為賠償金。此外，如果增加賠償的金額不足一千元的，則賠償金額應為一千元。商家售賣假酒還可能侵犯廠家的商標權等合法權益，廠家也可依法追究其責任。除此之外，在搶奪酒的過程中，商家與消費者發生衝突，導致消費者受傷，商家應賠償包括醫療費、護理費、交通費等合理費用，甚至還包括誤工費等。報導中也提到，近年來中國發生多起掃描白酒防偽二維碼出現不雅網站的事件。2018年6月，泰州的張姓男子在掃描某知名品牌酒瓶蓋上的二維碼時，也發現跳轉到了一個疑似聊天的網站。經張男投訴，當地市場監管部門要求商家賠償消費者，並以涉嫌售賣侵權產品為由對其進行了行政處罰。另一件發生在2018年10月的事件中，丹徒區市場監管局接到舉報，稱有人在當地推銷假酒，後經調查，發現現場有14箱涉嫌侵犯他人註冊商標專用權的白酒，賣酒者為無業人員，這些酒均屬於侵權產品，並被執法人員扣押。
富商猝逝隔日妻領光遺產秒花掉一半 遭婆婆怒告…她下場慘了
婆媳因為遺產問題鬧上法院！一名邱姓富商意外猝逝，妻子竟在他死亡隔日跑去ATM領光戶頭裡的472萬元，還火速花掉273萬元；不過邱母才擁有遺產繼承權，發現媳婦行徑相當不滿，怒告她詐領遺產求償，雖然媳婦已歸還198萬5081元，最終媳婦仍被判得賠償婆婆273萬元。據判決書，邱母主張兒子在2021年11月死亡，媳婦當時已就兒子的遺產拋棄繼承，自己是兒子唯一繼承人，但兒子猝逝隔日，媳婦將兒子戶頭裡的473萬元，分別以匯款450萬元到自己帳戶和提領現金22萬元，且火速花掉273萬4919元；邱母指控媳婦侵占她原本要繼承的遺產，扣除媳婦歸還的198萬5081元，依民法第184條1項《法律關係》提起訴訟，求償補齊她本該繼承的遺產金額。針對婆婆的指控，媳婦則辯解，自己急忙領錢是為了支付亡夫的喪葬費43萬9980元、靈骨塔位費用35萬元、宜蘭縣冬山鄉農會貸款6萬5千元、宜蘭縣五結鄉不動產貸款7萬5千元、丈夫欠下的工程債款30萬元，以及丈夫作為要保人及被保險人的住宅火災保險費2533元，及2020年的綜合所得稅為150萬2406元。媳婦總共花費273萬4919元，都是為了幫婆婆償還繼承債務。不過邱母提出證據，稱媳婦支付的費用全是侵占兒子遺產，並非對方所謂的還債，挪用遺產前也並未告知；而媳婦認為自己挪用遺產只是為了替亡夫還債，且剩下的錢也都有匯款歸還婆婆，不算構成侵權行為。雖然經過法院調查，媳婦挪用亡夫遺產是為了支付喪葬費、保險費及清償債務，但依照法律規定，邱男死後遺產為全體繼承人公同共有，因此媳婦擅自提領472萬元已屬故意侵佔婆婆的繼承遺產、侵害婆婆權利，依法須負損害賠償責任。但邱母控訴媳婦沒有出錢辦理邱男後事方面，法官則認為，既然媳婦支付丈夫邱男喪葬、塔位費用，且償還丈夫生前欠下的債款，向遺產繼承人的婆婆請求自屬有據，而媳婦依不當得利法律關係向婆婆請求返還273萬餘元，應屬有據。除此之外媳婦也因為侵占婆婆遺產，刑事庭已認定媳婦有罪判處有期徒刑3個月，儘管媳婦辯稱是替亡夫還清債務，她提出的辯詞與侵占行為不同，在媳婦領錢當下就是完成侵占行為了。
陸9歲女童被三角尺打破頭！ 老師一審遭判有期徒刑五年
大陸長沙一名9歲女童，日前在學校課堂中上學時，遭到老師用三角尺丟中，導致頭骨破裂重傷。而這起案件27日進行開庭，法官認為該名教師對未成年學生實施傷害，影響惡劣；但有自首等從輕情節，依法可從輕處罰，一審判決有期徒刑5年。根據《觀察者》等陸媒綜合報導，2023年9月6日約下午4點左右，大陸長沙市岳麓區博才梅溪湖小學四年級的教師宋雨明，在對學生進行課後輔導。而當時班上相當吵鬧，在她多次制止、管束學生無效後，竟將半截三角尺丟向一吵鬧學生。沒想到，三角尺意外砸中吵鬧學生前座的劉姓學生的頭部，導致劉姓學生重傷、九級傷殘。而這起案件在27日進行開庭，法院審理認為，被告宋雨明身為教師，對未成年學生實施傷害，影響惡劣，應依法從嚴懲處；同時宋雨明有自首等從輕情節，依法可從輕處罰；學校已依法承擔侵權責任並足額賠償受害者。最終，法官以故意傷害罪，判處被告人宋雨明有期徒刑五年，禁止其從事密切接觸未成年人的工作；同時駁回附帶民事訴訟原告劉某辰的附帶民事訴訟請求。
陸翁參加婚宴拿喜糖「不慎跌倒死亡」 家屬求償14萬反轉：不用賠
責任在誰？中國有新人舉辦婚禮，按照農村習俗會朝賓客發放喜糖、喜菸，一名老翁拿了之後離開，卻不慎跌倒，搶救無效死亡，家屬氣得告上法院，要求賠償共14萬餘元（人民幣，下同）的撫慰金。經過審理，法院判決也出來了。據「河南省高級人民法院」微信公眾號，這對新人在去年12月於一間飯店舉行婚宴，按習俗朝「沾喜氣」的賓客發喜糖、喜菸等喜物，王姓老翁和妻兒一同看熱鬧，拿了喜物後離開，怎料行走時突然跌倒。當下，王姓老翁的妻兒立刻打電話叫救護車，但送醫搶救仍宣告不治。家屬認為新郎和發放喜堂的人有責任，提告求償各項損失共14萬餘元。法院審理認為，王姓老翁是具有完全行為能力的成年人，和新郎新娘雙方素不相識，明知自己患有心臟疾病，仍自願參加活動，應承擔可能造成的後果。發放喜物的過程中，現場人員沒有推擠、拉扯等行為，因此新郎及其親屬對老翁的死亡不存在過錯，且王姓老翁跌倒和飯店的硬體設施無關，因此並無安全保障方面的過錯，最後駁回家屬的訴訟請求。河南澤槿律師事務所主任付建認為，規劃婚禮者按習俗發放喜糖並無不當，也不存在推擠等行為，因此對於王姓老翁的跌倒並沒有過錯，不承擔侵權責任，且飯店已盡到安全保障義務，沒有過錯也不應承擔責任。反而王姓老翁本人及其親屬，才應該是他生命安全的主要負責人，因此法院的判決合情合理。
債主用高音喇叭討債 他找人貼身跟隨播放錄音還強制共處一室
廣西南寧街頭上演一齣鬧劇，一名女子手持高音喇叭，在一名男子的陪同下，貼身跟隨另一名女子穿過大街小巷。喇叭大聲播放著，「老張，癩皮狗，還錢，還錢」。原來這名女子為了討債，手持高音喇叭，寸步不離地跟隨張女，甚至尾隨女子到住處，還在張女家打地鋪，前後2天3夜。根據大陸《南國早報》報導，整起事件起因是因為債務糾紛，楊男和張女等三3人今年1月成立一家公司，其中楊男出資220萬元人民幣。不過因經營理念不合，4月雙方終止合作，楊男原先可分批收回投資款項，但到了本月20日，張女僅退換數十萬元人民幣。楊男為了討債，於是找來蔣男和楊女士從18 日起持高音喇叭在張女的店內，並持續播放討債錄音。張女抱怨，當晚她無法入睡，這對男女甚至守了一整夜。19日，張女回到住處後，這對男女再度跟著她到住處，並高聲播放討債的內容，直到深夜才停止。20日晚，張女曾圖將兩人擋在門外，這對男女不停嘗試開門密碼，並不斷敲門，不堪其擾的張女於是報警，警方到場後將這對男女帶回警局，未料這對男女獲釋後，又回到張女住處，甚至在門外打地鋪過夜。針對這起案件，有律師表示，楊男找人放陸因討債的方式可能已構成對張女名譽權的侵害，並加上進入對方的居住空間，是侵犯她的個人私隱。律師建議，張女可以考慮提起人格權侵權訴訟，要求停止侵權並索賠損失。
酒醉去腳底按摩…江蘇男「一睡不醒」 家屬求償194萬結果曝
飲酒過量容易出事，不僅傷身還可能喪命。中國江蘇淮安一名男子喝醉後，自行前往腳底按摩店消費，因為嘔吐不止，店員對其做了簡單處理後，便讓他休息，沒想到過了5個小時，發現不醒人事，經搶救仍無效。家屬怒提告求償194萬（人民幣，下同）損失，判決結果也出爐了。根據《江蘇法院網》指出，事情發生在2023年3月某天下午1點半左右，餘男飲酒後前往腳底店按摩，因醉酒嘔吐不止，店員做簡單處理後，便讓他自主休息。到了晚上6點，卻發現叫也不醒、推也沒反應，隨即打電話報案，救護人員到場後發現餘男已無生命跡象，送醫搶救仍不治。餘男家屬指控，按摩店沒盡到安全保障義務，遂訴至法院，要求賠償損失194萬多元。經過法院審理認為，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場管、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害，應承擔侵權責任。被侵權人對損害發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。這起案件中，餘男作為完全民事行為能力人，應該知道自己身體情況、飲酒對身體的危害以及可能產生的危險後果，卻輕率放任，由此產生的後果，應該要承擔主要責任，而按摩店在5個小時內沒有對客人的狀態進行關心，也未能及時發現導致死亡，必須承擔一定的責任。然而，店員並非專業醫護人員，在發現餘男異常後立刻報警、採取急救等措施，對公共場所和經營場所的經營者、管理者的安全保障義務應限定在合理範圍內，綜合事情發生經過，最後判定按摩店賠償餘男家屬共10萬元。CTWANT提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。
多次直播偷跑盜版遊戲！他挑釁任天堂「我整天這麼幹」遭起訴求償2.4億
任天堂前陣子才對《幻獸帕魯》提出訴訟，近期再指控一名玩家不僅多次公開直播盜版遊戲、非法模擬器遊玩Switch，還在新遊戲正式發售前就進行直播，並寄信挑釁「我可以整天這麼幹」，讓任天堂決定向其求償美金750萬元（約合新台幣2.4億元）。根據《404 Media》報導，任天堂通常會事先藉由發送停止侵權信、向管理模擬器的平台提出下架請求，或起訴創建盜版工具的公司，但在本案中，被告傑西（Jesse Keighin，在網路上常用「EveryGameGuru」名稱）似乎激怒了任天堂，係因他無視警告，繼續直播模擬遊戲。報導指出，每當他的頻道被強制關閉時，傑西就會在其他平台開設新頻道，引導他「看似很少」的觀眾如何盜版任天堂遊戲。相關訴狀顯示，任天堂更對傑西的Discord、YouTube、Twitch、Kick等平台進行監控追蹤。任天堂在訴狀中說到，2024年10月24日，當某些平台因任天堂的執法行動而移除他的非法內容後，他便寄信到公司，吹噓他有「一千個備用頻道」可供直播，並且可以「整天這麼幹」。任天堂還表示，傑西用來盈利的YouTube頻道遭下架後，他還在其他直播中加入CashApp帳號，讓觀眾來捐款支持他。據任天堂稱，傑西除了直播模擬、盜版遊戲外，還會在遊戲正式發售前就公開遊戲內容，如10月22日，傑西就曾在YouTube及其他平台上直播《瑪利歐＆路易吉RPG 兄弟齊航！》，但實際上這款遊戲在11月7日才正式發行。任天堂說，傑西會教觀眾如何在未購買主機、遊戲的情況下，在電腦上自在遊玩Switch。任天堂表示，傑西在過去2年中「至少50次」在未經授權的情況下，直播超過10款不同的盜版遊戲畫面，而公司將針對每次侵權行為要求美金15萬元賠償金，保守估計總賠償金可能達到750萬美元。
董事長包養「飯局妹」12年！2私生子女身世大逆轉 小三下場出爐
某知名公司董事長包養飯局妹長達12年，對方對外宣稱為董座配偶，與男方共同出席扶輪社之活動及聚會，公然出雙入對，還將其與不知名男子所生2名子女謊稱為對方骨肉，藉此取得鉅額生活費，氣得元配一狀告上法院，求償500萬元。台北地院審理後，認為小三侵權行為情節重大，應賠償200萬元；可上訴。根據判決書，董娘主張，被告自98年起與丈夫發展婚外情長達12年，並使男方誤認被告與不知名男子所生2名子女為其親生子女。被告原係從事飯局妹工作，竟對外宣稱是正宮，2人不僅共同出席扶輪社之活動及聚會，公然出雙入對，並有擁抱、共舞、親吻等親暱舉動，她甚至唆使男方疏遠2名親生女兒，要求賠償500萬元。小三辯稱，自己於友人聚會上認識人夫，並誤認該場合均為未婚男女，被告自30歲起即抱定不婚主義，嗣男方於99年間主動追求被告，被告偶爾答應與其約會吃飯，雖偶有肉體關係，尚稱不上交往，且對方從未提及其已婚，被告無從得知其已婚，後來她得知真相，便立即提出分手，並告知男方其並非子女之生父。台北地院審酌，雖然被告和人夫曾一度分手，其後仍於明知男方已婚之狀況下復合交往，直到110年10月原告發現為止，2人數年來所為親密、形同夫妻並養育被告子女之互動行為，已明顯逾越一般男女正常交往分際，非社會通念所得容忍，彼等顯已嚴重破壞原告婚姻生活之維持，判處被告應賠償200萬元為適當。全案可上訴。
砸重金作法事求姻緣無效 男子狀告命理師敗訴
台中日前爆發一起特殊的民事訴訟案件，一名男子因婚姻問題向命理師求助，在支付4萬9千元法事費用後未見效果，憤而對命理師提起訴訟，但最終遭法院駁回。根據媒體報導指出，該名男子曾至命相館詢問「今世有無娶老婆的命」。當時命理師直言他沒有此命格，但隨即建議可透過法事改善命運，聲稱此舉不僅能促進事業發展，更能增進婚姻運勢。在命理師的建議下，男子同意支付4萬9千元進行法事。但法事完成後，男子不僅未感受到事業有所起色，婚姻狀況也未見改善。認為自己付出的金錢毫無效果，男子決定以詐欺為由，向法院提出民事求償，要求命理師返還全數費用。而台中地院在審理此案時，命理師並未到庭辯論，也未提供任何書面聲明或陳述。但法官認為，法事是否能帶來效果，屬於個人信仰範疇，無法以科學方式驗證。同時，原告也未能提出具體證據證明命理師在締約或履約過程中有詐欺故意。基於以上理由，法院認定難以認定命理師有詐欺侵權行為，最終裁定駁回男子的訴訟請求。此案凸顯出在涉及個人信仰的服務糾紛中，法律判定的複雜性。