侵犯肖像權
」 肖像權
遭網紅規勸違停！一中家長不甩還「狂飆國罵」 兒護航嗆：你不會比我懂法律
許多人貪圖一時方便，常在紅線違停。YouTuber網紅Fuko就在頻道上更新影片，表示受「台中一中學生自製串聯黨」的邀請，到校外柔性勸導機車騎士，而不少人第一時間就牽著機車離開，但也有人不予理會還騎上行人道撞到Fuko，甚至還狂飆國罵。網紅Fuko最近受「台中一中學生自製串聯黨」邀請，前往該校旁的行人道進行宣導交通規範，並提醒騎士不應將摩托車停、騎在人行道上，期間有人直接牽著摩托車離開，但也有不少人不予理會。不過，就有一台銀色汽車違規停在校門口紅線，Fuko上前提醒後竟被駕駛反問「你是一中的嗎？」並聲稱自己是該校家長，是來接小孩放學的。不料，對方得知Fuko不是一中家長後，竟嗆他不要廢話，並說自己向來都是這樣接小孩。後來，Fuko也不甘示弱反擊「誰跟你廢話？在講交通規則，有沒有考過駕照啊？」怎知這位家長竟突然惱羞，接著就是對著Fuko一陣國罵「X你娘神X病！」氣得Fuko敲車窗要求對方下車；該名家長下車後先是一連串辯解，接著狡辯自己沒有飆國罵，還指責Fuko為何不提醒其他違規的人，這時冷靜下來的Fuko則說已報警處理。違規駕駛的兒子這時也出面護航，「為什麼不去提醒別人？」、「沒有違規，只是要左轉」，甚至嗆Fuko這番作為只是在做作秀，而且更批評Fuko這樣會影響校譽。事後這對父子仍不斷鬼打牆，還說Fuko錄影侵犯肖像權，甚至比Fuko更懂法律，後來警方到場讓雙方留下資料才結束這場紛爭。Fuko最後也強調，若事後對方仍不肯道歉，他也會做好後續法律措施的準備，同時不禁感嘆，「台中一中是品學兼優的學府，竟然會有這樣的異類存在，台灣孩子就是被這種家庭教壞的。」
妹子搭公車慘遭「陌生女賞巴掌」 乘客冷眼旁觀…她嘆：被打死沒人在乎
真恐怖！近日一位女子搭公車時，被陌生女子甩頭髮，對方還用指甲猛刺她，甚至出手賞巴掌，而事發當時，她沒有反擊，全車乘客還冷眼旁觀，「好像我被打死了也不會有人在乎。」原PO在Dcard表示，「前幾天搭公車回家的路上，站在我旁邊的一名女子，突然大力甩她頭髮到我臉上跟頭上，我當下有點嫌棄的拍拍我自己的頭跟臉，結果她突然伸手摸我大腿內側靠近私密處的位置，我制止她問她在做什麼」。對方表示，因為袋子被撞到。原PO說，可以用講的。對方回，講了她不理。原PO指出，「接下來她就突然說我罵她變態要告我，但我根本沒罵她變態。我就跟她說好，那我們一起去警局，等下就一起下車去警局，都講好去警局了，她就突然拿手機要拍我，我就擋鏡頭，和她說她這是侵犯肖像權，她就瘋狂用指甲抓我手，再接下來突然很快速的往我臉上攻擊，打了我幾個耳光，力道大到我的口罩都掉下來，我印象中有反抗，但她不只攻擊一次，而且都著重在我的臉上，還有直接往我眼球重擊。」原PO嘆，「最心寒的是，周遭的乘客沒有一個人幫忙，大家都只是離遠遠的，沒有人阻止她，沒有人問還好嗎，也沒有人叫司機報警，大家就只是冷漠地看著，好像我被打死了也不會有人在乎。」最後司機發現就報警，還有人說能先放她下車嗎，因為趕時間，原PO談到，「這大概是最讓我覺得受傷的地方，周遭的人都好冷漠，我不知道為什麼這一切會發生在我身上，整個變得很懷疑人生，現在看到自己的臉也不知道該怎麼辦，很怕留疤。」原PO滿臉是傷。（圖／翻攝Dcard）原PO表示，她有去警局提告，對方說也要告她，不過最後直接走人，「我現在真的很懷疑人生，也不知道我還能做什麼，只希望傷口快點恢復，也希望這次人生中遇到最衰的一件事，不會再有其他更倒霉的事了。」至於為何不躲？原PO解釋，「因為我的手先被她用指甲狠狠刺入，當下只想把手甩開，沒有想到她就突然過來摑掌我的臉好幾下，速度快到我閃不了，每一下都有用指甲，而且接下來幾乎是往我眼球攻擊、所以真的很難躲，我反抗回擊也沒用，她只是攻擊更兇猛。」此文曝光，不少人紛紛留言「一定要告他啊」、「太扯了只是出門搭公車就遇到瘋子」、「她抓得好嚴重，替你覺得生氣，這種人一定要告」、「因為這世界就是一堆有問題的人，不會幫你是很正常的，我自己看到也不會選擇幫」。
葛優梗圖「躺著賺」被瘋傳提告了 542家企業無奈賠了3400萬
大陸男星葛優曾三度拿下百花獎男主角，在大陸是一級演員，更曾因電影《讓子彈飛》中的湯師爺「馬邦德」一角走紅，他在《我愛我家》中的畫面更被做成梗圖，網友也將其形容為「葛優躺」，不少大陸企業都其梗圖來當小編操作文，卻慘遭葛優提告，包含網易、搜狐等542家公司或個人用戶，最後葛優獲得了759萬人民幣（約台幣3400萬）的賠償，而大陸媒體也表示有專門機構在做明星維權，這樣的求償行為並非特例。葛優（右）一次提告不少網站也引發討論，勝訴後則可拿到數百萬人民幣。（圖／翻攝自1905電影網微博）大陸表情包氾濫，微博、微信等通訊社群網站都有許多圖片或動圖瘋傳，但近日卻傳出梗圖中受到歡迎的大陸演員葛優，竟提告這些用他照片的公司，侵犯到他的肖像權，包含B站、海信、網易、搜狐都被告，陸媒一查葛優的相關民事判決書達600份，當中有544件就是侵權相關的文件，當中1家企業因取證瑕疵躲過被判，另1家則是道歉了事，其他的542家總共賠償了葛優759萬人民幣（約3400萬台幣）。大陸的昆明航空就是其中之一，它們發表了聲明道歉，並表示未經本人同意使用「葛優躺」，侵犯了葛優的肖像權益，第一時間已刪除相關圖片與文章，並表示日後將銘記教訓，杜絕侵權事件再次發生，向葛優本人道歉。《新聞晨報》則報導，這樣的維權行為並非葛優本人發起，而是有專門做明星批量維權的公司，在拿到明星授權後，就去做全網搜索，然後將其全部起訴，只要走到法律流程索賠，就能夠抽成成為業績。大陸的執業律師也表示，《民法典》實施以後，刪除了侵犯肖像權要以營利為目的構成要件，所以只要是公司發布的文章中，沒經過明星同意使用了他（她）的肖像圖片，就很容易侵權。這種訴訟基本上是一告一個準，原告（明星）幾乎沒有什麼敗訴的可能。
老人討23元不成偷走香腸 店家公開監視器反遭嗆：侵犯肖像權
上梁不正下梁歪！中國福建漳州有一名阿嬤走進小吃店乞討，趁機偷走店內大約10根香腸，店員事後查看監視器才發現真相，老闆相當氣憤，決定公開畫面，結果被阿嬤家人看到，子女上門要求店家刪除影片，沒想到刪除影片後，老人的兒子竟指責店家侵犯自己母親的肖像權，要求討賠償。事情發生在9月13日，這名老人進店乞討5元人民幣（約23元新台幣），店員正在忙碌，告知老闆不在，沒有給錢，怎料老人不但沒有離開，反而是靠在窗戶邊。店員看到老人拄著拐杖，以為是行動不便靠著玻璃櫥櫃，等老人離開後，才發現盤子裡的香腸不見了，查看監視器驚覺被老人偷走，原本店家打算報警，但看在老人年紀大，加上幾根香腸損失比較小，因此沒有報警，但還是把監視器畫面PO上網，希望能提醒同行注意。隔天晚上，老人在家人的陪同下來到店裡，要求刪除影片，並說會賠償損失，店家心軟就答應了，也很客氣表示不用賠償，萬萬沒想到，刪除影片後，老人的兒子翻臉，不但沒有感激還大吼，指責店家侵犯自己母親的肖像權，還索要賠償。最後，老人將兒子給拉出去，才避免事情進一步惡化。店家刪除影片後，老人兒子竟反咬要求賠償。（圖／翻攝自極目新聞）對此，警方表示店家若遇到這類情況可以報警，但發布影片涉嫌民事侵權。湖北好律律師事務所主任律師陳亮認為，發生盜竊行為，應報警由公安機關依法進行處理，未經他人同意發布其肖像、視頻，涉嫌侵犯肖像權。消息曝光後引發熱議，網友紛紛留言砲轟，「壞人變老了，偷竊、敲詐勒索，報警」、「這位律師告訴大家偷東西不用怕，肖像權可以保護自己」、「這個律師真牛逼，別人偷東西了，被偷的人還不能坑聲了」、「情是情，法是法，別拿年齡大做道德綁架的條件，另外，幾根香腸報警是不是有點浪費警力？」
大陸名店「真功夫」涉侵肖像權 李小龍女兒要求索賠9.14億
中新經緯報導，李小龍女兒向大陸知名速食「真功夫」索賠2.1億（人民幣，下同， 約合新台幣9.135億元）話題，在大陸微博上引發網友熱議。據報導，李小龍有限責任公司訴上海真功夫速食管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫速食連鎖管理有限公司一案，於25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝。根據該公司此前披露的訴訟請求，其要求「真功夫」立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，賠償經濟損失2.1億元。值得一提的是，早在2019年12月，就有媒體稱，美國公司Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責任公司，下稱李小龍公司）已將真功夫訴至上海二中院，稱其使用酷似李小龍形象的圖示長達15年，欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元，同時要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。資料顯示，真功夫是大陸知名中式速食品牌，創立於1990年。根據公開報導，2004年之前，真功夫並不叫「真功夫」，而是名為「168蒸品速食店」；2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組合成了其新商標。據了解，此前，李香凝就曾指出真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象，試圖維權，但卻不得而終。如今，李小龍公司將真功夫訴至法院，再次引發社會關注。針對被訴侵權一事，2019年12月26日，真功夫通過其官方微博作出了回應，稱真功夫系列商標是由公司申請、大陸國家商標局嚴格審查後授權的，公司已經使用了15年。公司商標是否侵權多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。「時隔多年後被起訴，我們也很疑惑。」彼時，真功夫表示，此事已被法院立案，尚未開庭審理，公司正積極研究案情，準備應訴。該事件也引發了網友熱議：「第一眼看到就覺得是李小龍」「一直以為授權了」「支持維權」。李小龍公司起訴真功夫一事，也讓人聯想到了此前體育明星麥可•喬丹和喬丹體育之間的糾紛。據悉，喬丹體育於1991年註冊「丹橋」商標，2000年將企業名稱改為喬丹體育。2012年，喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求註銷其多項商標。不過，大陸商標評審委員會裁定駁回了其申請，喬丹便提起行政訴訟，隨後雙方打了8年官司。2019年10月，大陸最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案，認為其商標沒有體現喬丹個人特徵，不具有可識別性，不構成損害肖像權，給這一糾紛畫下了句號。如今，李小龍公司起訴真功夫侵權，不少人擔心其很可能會和喬丹落得同樣的結局。對此，北京中銀律師事務所高級合夥人楊保全指出，就李小龍公司起訴的內容來看，真功夫因使用酷似李小龍形象圖示被起訴侵權，與其訴求直接相關的權利就是肖像權，「肖像權是一種法定的權利，是自然人基於本人的形象而享有的專有權，對他人肖像的商業化使用，需要征得當事人同意，否則構成侵權。」中新經緯報導，楊保全稱，肖像是自然人外部形象的再現，關鍵在於可識別性，其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。「李小龍作為著名的公眾人物，真功夫所使用圖示係李小龍經典武術動作，體現李小龍的個人特徵，具有一定的可識別性，加之其商標為『真功夫』，很容易使一般社會公眾將『真功夫』與李小龍本人的相貌特徵聯繫在一起時，存在被認定為侵犯肖像權的風險。」楊保全表示。北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員趙占領也提到，從圖案的具體內容來看，無論是人物髮型、人物動作、衣服顏色和款式等均與李小龍的形象非常相似，而且，從真功夫在對商標圖案進行登記時的備註資訊以及對外宣傳時的表述，可以看出該公司也認為圖案中的人物是李小龍。中新經緯報導，「真功夫將李小龍的肖像用作商標的組成部分，涉嫌侵犯了李小龍女兒對於李小龍肖像所依法享有的利益。根據商標法的規定，註冊商標如果侵犯他人在先權利，則可以申請撤銷該商標。」趙占領表示。此外，楊保全補充道，肖像權屬於人身權中的人格權，始於出生，終於死亡。人格權屬於專屬權，原則上只能由權利人本人享有，不可轉讓，不得放棄和繼承。但在2001年《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中明確規定，死者近親屬因他人「侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽」遭受精神痛苦而享有起訴權。「真功夫被認定為侵犯李小龍肖像相關權益的風險較大，該公司存在較大敗訴風險。」楊保全表示。
資深媒體人遭盜照「白髮變黑髮」 不忍了一次講清楚
資深媒體人、作家高愛倫與夫婿吳定南多年來頂著雪白短髮一直是圈內外眾所皆知的鮮明造型，近來卻遭不肖廠商連兩次盜用照片、為同個品牌的染髮劑做代言廣告，文案內容一成不變指說：「阿公阿嬤都愛用的天然洗髮水」，還把夫妻倆的髮色換成深黑色。對於遭「抹黑」，高愛倫今（2日）沒好氣地說：「廣告和黑髮是假的，只有白髮是真的。」高愛倫表示，「黑我、醜我，其實我也沒啥在意，但是我確實會聯想『品德如此，品牌的安全性就不得不存疑』。沒錯，我們的確是阿公阿嬤年紀了，但是我們喜歡自己白髮如霜的樣子，黑髮之於我們，早已不再有加分效果，為了避免染髮對健康產生的不良影響，我們徹底『戒黑』多年」。朱延平導演（中）一向認為白髮對吳定南、高愛倫有加分作用，左為資深媒體卜人美伉儷。（圖／高愛倫提供）她提到，身邊許多好友連日紛紛傳了不同內容的同款截圖給她，顯然是滾動式輪番上陣且神出鬼沒的廣告文案，朋友們好奇問：「這是妳和定南哥新接的廣告？」侵權廣告第一次採用的是三采出版社的照片，她曾請教三采能不能協助制止，答案是無能為力，她也就當作沒發生。江蕾（左起）、資深導播陳小俠都喜歡吳定南伉儷的髮色。（圖／高愛倫提供）她說，這次洗髮水刻劃出來的阿公，又被電腦編織了一頂黑厚重假髮，讓她先生吳定南的樣子不但敷上江湖反派氣息，而且「令人生厭」，加上牙齒也像是吃了20年檳榔的烏漆媽黑不潔，完全不明白誰會被這樣的廣告吸引？如果用完洗髮水的人，頭髮黑了卻醜到爆表，大概也不會有人樂做消費者。廠商再次惡意侵權，朋友建議去警局備案，但她認為太小題大作，盜用圖片、侵犯肖像權，她都可以一笑置之，反正網路浩瀚、蒐證困難，「既然連陳月卿一再被盜版貨拿去做料理機代言人都申訴無門，我又有什麼好對兩次照片的盜用太當一回事？」但她先生提醒：「染髮劑是有風險的化學物質，萬一有消費者受到不良影響，我們會不會捲入糾紛？我這才警覺過去確實有藝人代言減肥藥出問題受連帶處分。」加上搜尋資訊之後，她發現已有報紙針對這產品有相關報導，於是她必須出面說清楚講明白。她分享，「我認識先生的第一天，他就已經是白頭翁，而且白得特別好看，朋友甚至誤以為他是文化界、教育界人士；至於我，8年前省了染髮錢之後，不但面容線條變得柔軟，甚至還起了後座力的變化，比黑髮時更顯年輕」。「2019年1月到2021年11月期間，我總計出版《此刻最美好》、《我微笑，但不一定快樂》、《美麗只是一朵花》三本書，每冊書的封面與隨之而來陸續曝光的媒體相片、電視專題、商業廣告、公益代言，無一不是白髮示人，所有畫面同框的先生，白髮更是銀亮的美過我這個新白族」。高愛倫強調，「我崇尚健康，也認同染髮有著實務必要的地位，如果一個品牌願意誠實說明產品的優點，我義務代言又何妨？我本來就是『陽光老太太』，正面的、優質的、讓大家身心獲益的推廣，我都會配合的。」最後她幽默地下了註解：「『老王』，我請問你，『強迫造型』是為了搞笑嗎？。」
陸綜擅用素人證件照「P成嚇人禿頭」 當事人發文討公道：髮量很多
中國大陸綜藝節目《名偵探學院5》邀請多位明星，如楊迪、吳昕、齊思鈞、石凱等人，到村莊、郵輪上等大型場景，依照製作單位給出的線索解謎破案，受到許多觀眾喜愛。不過，節目最新一期「不脫髮村的秘密」，以「脫髮」為主題卻引發爭議，原是製作單位竟擅自將素人的照片P圖成禿頭，涉嫌醜化一般民眾、侵犯肖像權。《名偵探學院》是湖南衛視力推的綜藝解謎節目，遊戲進行方式有點像「密室逃脫」，受到邀請的明星必須破解製作單位給出的線索找到最終寶藏，由於題材新穎，開播至今5季累積不少忠實粉絲。《名偵探學院》開播至今累積不少粉絲。（圖／翻攝自微博）不過該節目最近播出新集數意外引發爭議，該集以「脫髮」為主題，藝人們要在「不落髮村」裡尋寶，而製作單位提供的線索僅有幾張人物照片，這些人全都經過製作單位P成禿頭，臉上還有黑痣、痘痘等，令不少觀眾看到後紛紛笑道「好嚇人啊這些照片」。而在節目播出後，一位名叫「白蘇艾」的網友轉發節目影片截圖，並且爆料節目裡其中一張禿頭照片，正是自己的證件照，且自己不是工作人員，對於照片被拿去節目使用毫不知情，還稱自己「髮量很多，尚未禿頭。本人不可怕，不要不適。感覺到冒犯，需要解釋」。網友出面表示，自己的證件照遭到節目組擅用。（圖／翻攝自微博）該網友貼文曝光後引發廣大討論，許多人都為他抱不平並湧入《名偵探學院》官方微博大罵，「過分了這，用了別人的照片不說，還把人家P圖成那樣」、「還不道歉嗎？為什麼做事像是沒底線？」、「能不能好好做節目？在搞什麼」、「節目組不趕緊出來道歉嗎？」網友出面表示，自己的證件照遭到節目組擅用。（圖／翻攝自微博）不過事件爆發至今，《名偵探學院》仍未出面回應，反而是白蘇艾見事情鬧大，先在微博發文希望網友冷靜，「麻煩大家不要再幫我投稿了，只是發文吐槽希望有個解釋而已，沒想到有營銷號介入變得不可控，希望大家文明發言不要罵人」，他也表示「賠償不必了，不義之財非君子所為，可以的話希望節目組廣而告知本人沒有禿頭，畢竟頭髮對讀書人很重要」，最後在3日晚間，才又發文表示已收到製作單位私下聯絡道歉。
不忍了！林俊傑遭「惡搞P圖」提告求償百萬 網紅囂張回3個字
歌手林俊傑（JJ）出道多年，唱紅許多經典歌曲，他前陣子剛結束線上演唱會，返回家鄉新加坡。即使工作忙碌，仍不時在社群網站分享日常，沒想到23日傳出他向中國影音平台的網紅Up主提告求償，引來大批網友討論。中國「天眼查」APP指出，林俊傑大動作向「BiliBili」影音平台一名網紅Up主「瓜瓜Mars」提告，因為對方長期惡搞，將他的臉P到許多女性身上，因此以「侵犯肖像權」罪名提出告訴，並求償經濟損失25萬、精神損害慰問金2萬，以及維權成本5000元，總共27.5萬人民幣（約118萬元新台幣）。網紅Up主惡搞林俊傑。（圖／翻攝自微博）據了解，網紅Up主「瓜瓜Mars」多次惡搞林俊傑，引發大批歌迷反彈，多次留言勸說警告，但他仍不以為意，認為自己惡搞林俊傑的影片會紅，都是因為「影片做得好」，就連在得知被林俊傑提告後，只是發文表示「無語了」，完全沒有悔意。網紅Up主毫無悔意。（圖／翻攝自微博）林俊傑提告一事在網路掀起熱議，網友紛紛留言叫好：「支持，該Up主長期換臉惡搞林俊傑，造成了惡劣的影響，成年人了，總要為自己的行為承擔後果的」、「支持林俊傑合理維權，網路不是法外之地，請大家不造謠不傳謠不信謠，請人人都善良一點」、「支持林俊傑維權」、「告死那些不要臉的Up主」、「活該，做人要有最起碼的道德底線，我一直不明某音某站那些低俗無聊的惡搞，能引來大量關注」。
「獅子哥熱吻茶室闆娘」照片瘋傳 苦主本人現身「秀三聯單」：堅決提告
國內疫情升溫，蘆洲群聚至少19人被傳染，引發外界關注；指揮中心證實，前蘆洲獅子會長與茶室有「人與人的連結」，因此與萬華確診案例交叉感染性很高。未料之後陸續有疑似「獅子哥」與茶室闆娘的親吻照在網路上瘋傳，對此照片中的林姓女子發聲明表示，非她本人，已到警局提告。林姓女子聲明，「現在萬華疫情泛濫，絕對不是我本人林OO所PO在FB裡的照片，新聞媒體報導萬華之疫情與我及朋友毫無關係，如再有心人士大做文章，經查實將走法律途徑，控告毀謗名譽及侵犯肖像權，幕後的藏鏡人請自重。」目前林女已將照片刪除，防止有心人士造謠傳播。（圖／翻攝自林女臉書）目前林女已將照片刪除，防止有心人士造謠傳播。（圖／翻攝自林女臉書）林女也在留言處說明，照片中的男子是她的舅舅，和舅舅高高興興去萬華喝酒，又不是去那上班，也沒有染疫，現在舅舅成了最大受害者，全部人都以為他就是那位確診的前會長，「不知道是哪個造謠者，氣死我了。」未料輿論仍不平息，甚至有許多人質疑，為何要刪照片等。對此林女附上三聯單表示，本人已堅決提告，將由警局與司法單位處理，未經證實，請勿轉傳，否則一併提告，絕不寬貸。
演員照片變成墓園瓷像廣告 業者反嗆：不是一線的不認識
中國大陸一名演員小圓（化名）日前發現自己的工作照片被殯葬業者用在銷售廣告上，而且是直接印在象徵過世者遺像的瓷像上，這讓小圓氣得對業者提告求償，而業者方面則辯稱小圓屬於二線明星，毫無辨識度，因此拒絕賠償。根據《新浪新聞》報導指出，小圓受訪時表示，業者所使用的照片是他代言保健食品時的照片，當時代言費用是人民幣20萬元，而他透過粉絲得知該業者已經使用他的照片長達2年之久，再加上精神損失相關賠償，因此對業者求償人民幣100萬元。而業者方面表示，第一時間已經下架涉嫌侵權的產品，但無法辨識「是否使用到小圓的照片」，因為業者認為，小圓在演藝圈屬於二線明星，照片不具有辨識度，甚至還反嗆小圓認為精神上受到影響，是屬於「封建迷信」，所以拒絕賠償。最後在法院上，小圓提供了當時對保健品的代言合約與照片，證明該業者盜用他的照片，而經過法院的調查，發現該業者也涉嫌盜用大量他人的照片做自家廣告使用，侵犯肖像權成立，因此判決業者敗訴。
鬼鬼驚爆已婚生子！體重飆到91公斤 本尊傻眼自嘲：原來我胖過
31歲女藝人「鬼鬼」吳映潔從《我愛黑澀會》出身，2013年她與「2PM」成員玉澤演，一同演出假想夫妻節目《我們結婚吧》國際版，古靈精怪的模樣引發注目，之後更風光簽進南韓經紀公司「CJ E&M」，轉型唱跳歌手，孰料近日卻有韓網盜用鬼鬼的美照，還誣陷她是個被老公嫌棄的胖人妻。（圖／翻攝自IG@gemma_811）鬼鬼近日在Instagram限時動態貼出一張截圖，並驚訝地寫下「原來我胖過，我怎麼都不知道」，從右邊的美照中可以看到，留著俏麗短髮的她，穿著一件白上衣搭配亮片短裙，不過左邊的對比照並不是她本人，廣告上方斗大的標題寫著「就算餓肚子也沒瘦，在生完小孩後真的變胖了！」（圖／翻攝自IG@gemma_811）鬼鬼的美照遭到盜用，製作成減肥前後的對比圖，且背後還藏了一段悲傷的故事，原本婚姻生活幸福美滿的她，因為懷孕生子而暴肥一大圈，體重曾經飆到91公斤，連老公都拒絕和她親吻，之後靠著該減肥產品，短短3個月就鏟肉40公斤，「人生逆轉了，老公現在都用戀愛時期的炙熱眼神看我呢」。（圖／翻攝自IG@gemma_811）該組對比照隨後也流到微博上，吸引大批網友熱烈討論，「廢到笑」、「又好笑又可惡」、「腦海彷彿浮現鬼鬼傻眼的表情」、「盜圖真的很壞，可是真的忍不住笑了」、「雖然真的很過分，但有點好笑，真的當別人是傻子」，不過也有粉絲氣炸直呼：「這種應該可以告了吧！侵犯肖像權！」
雞排妹認了「2次抽脂」：18歲做壞了！ 粉絲歪樓緊盯「白皙蜜桃臀」
「雞排妹」鄭家純擁有甜美外型及火辣身材，近年力拚轉型，以犀利問事風格闖跳主持界、名嘴界，還推出自創情趣用品品牌，當起CEO。然而近日卻和剛出道時合作的醫美診所元和雅鬧上法院，全案台北地院審理中。根據《鏡週刊》報導，雞排妹剛出道時曾與元和雅合作，以代言換得大腿內外側加臀下水刀抽脂，以及雷射減脂手術，價值約25萬元；但近日雞排妹認為，當初合約沒記載期限，對她不公平，且還被做成實體看板，溝通不成便委任律師以侵犯肖像權提告，求償150萬。事件曝光後，雞排妹今（23日）上午首度發聲，「我的大腿做過兩次抽脂手術，因為18歲時在元和雅做壞了，導致得再找信任的醫美做第2次補救，第2次是在其他間診所做的。」不過由於照片實在太性感，多數網友紛紛歪樓，焦點全擺在蜜桃臀上，「好正」、「太性感了吧」、「請問為何需要抽？已經很完美了」、「沒比較沒傷害，一起互相傷害，元和雅說妳剛出道不紅，找他們合作換取免費抽脂，妳說他們抽壞了又重做一次，很有趣繼續看下去」。
D罩杯假奶照被盜成豐胸廣告 「A減」白癡公主笑哭了
過去以惡搞配音爆紅，又用「平胸」打造獨特「A減」搞笑風格的知名YouTuber白癡公主，之前在年初的西洋情人節，套上假奶自拍超「胸」美照逗笑網友，結果最近她發現，有不肖業者盜用她的D奶假照，當作豐胸產品的宣傳照，還對照她真實貧乳的照片，寫上「長大了」，讓她無奈在粉絲團截圖求救懂法律的粉絲：「這算侵犯肖像權咩？」知名YouTuber白癡公主被不肖廠商亂盜用照片賣豐胸產品（圖／報系資料照片）白癡公主在今年的西洋情人節，送給粉絲的情人節禮物是她一張「超有料自拍」，她當時身穿白色緊身上衣，套上人造假奶，鏡頭由下而上，對準胸前自拍，畫面看起來上圍明顯變宏偉了，把平常的A罩杯，變成豐滿D奶。沒想到這張逗趣照片，竟然被不肖的豐胸產品廠商亂用，把白癡公主平時的貧乳照，和加料過後的照片湊起來對比，還自行後製加字「長大了」。她特別截圖在粉絲團提醒網友別上當，但她還是不改幽默性格，用笑哭了的表情符號，搞笑問懂法律的粉絲們「這算侵犯肖像權咩？！還是詐欺？」