信詠工程行
」 陽明山
陽明山預拌車禍連撞22車4死 纏訟6年負責人與技師都遭判刑
6年前台北市陽明山仰德大道一台混凝土泵浦車煞車失靈，衝撞對向22輛汽、機車，造成4死，混凝土泵浦車所屬信詠工程行負責人陳美蘭、維修泵浦車技師盧志宏遭起訴，一審依過失致死罪將陳及盧各判刑4年2月、3年6月，二審改判陳女2年徒刑，緩刑5年，盧的部分仍判3年半，盧不服提上訴，最高法院駁回確定。陳美蘭是信詠公司之負責人，並為混凝土泵浦車的實際管理者，盧志宏是車輛維修人員，陳美蘭明知該車輛車齡已近40年，未注意車輛已嚴重超載，且手煞車系統已移除無法作用，盧在2016年年12月7 日，至信詠公司為系爭車輛進行維修及更換零件，他未進行檢查及更換。2017年4月25日信詠公司僱用之阮姓司機（已死亡）表示「車輛有點抖動」後，盧仍未注意此乃固定螺帽鬆動而產生撓性過大所生之震動，仍僅更換中央傳動軸，未就其所更換傳動軸組件等進行安全性檢查，將車輛交予阮使用，致嚴重影響駕駛安全。同年7 月19日阮姓駕駛車輛至北市士林區永公路245 巷19號工地進行灌漿作業，行駛至仰德大道3 段與新安路口時，無法正常進行引擎煞車之操作，且因車輛嚴重超載，造成腳踩煞車（液壓煞車）加速耗盡而無法發揮效能，車輛失控朝對向車道衝擊，導致4人死亡。盧志宏犯後否認犯行，歷審認定他未與被害人和解，顯無悔意，犯後態度難謂良好，依過失致人於死罪判刑3年6月，他不服提上訴，最高法院駁回確定。
陽明山車禍釀4死9傷 工程行女老闆8旬父一審判無罪
北市陽明山仰德大道2017年7月間，發生混凝土泵浦車煞車失靈釀成4死9傷慘劇。檢方原本起訴肇事的混泥土車所屬信詠工程行負責人陳美蘭等人，二審判刑2年；後又認定陳女83歲的父親陳木才是實際負責人，去年將他一併起訴。案經地院審理，法官認為陳父只是幫女兒打電話、聯絡驗車廠，並無決定修理的權限及義務，判陳父無罪，可上訴。回顧案情，該起重大車禍發生在2017年7月19日，42歲的阮姓司機駕駛混泥土車從淡水出發，灌漿完後下山途中，行經仰德大道3段、新安路口時，因剎車失靈，高速衝撞民宅，陸續撞上多部汽、機車，釀成4人死亡、9人受傷，其中阮姓司機當場喪命。檢方認為，陳父是混泥土車所屬工程行負責人陳美蘭的父親，肇事車輛於2005年以二手購入，手煞車已遭拆除，而且車輛限重15公噸，事故發生時已超載，無法讓車輛達到減速作用，再加上當時處下坡路段的重力加速度等因素，造成阮男無法正常駕駛車輛而失控，認定陳女、車輛維修人員盧志宏與意外有因果關係，一審士林地方法院判處陳女4年2月徒刑，盧男3年6月徒刑。二審台灣高等法院改判陳女2年徒刑，緩刑5年，至於盧男維持原判。至於陳父先前多次被檢方不起訴處分，案經台灣高等檢察署多次發回續查。檢察官認為，陳父明知肇事車輛嚴重超載、手煞車系統無法作用，若行駛上路將有發生交通事故的風險，仍指派阮男駕車執行灌漿作業，導致本件事故發生，去年將他依《過失致死罪》起訴。不過，陳父開庭時聲稱，表示他只是偶爾幫忙打電話，在公司並無職務，並非實際負責人。士林地院審酌，陳木為陳美蘭之父，平時代為打電話通知司機出車，無悖於社會常理，檢方提出的證據，難認陳父就是實際負責人，或有參與公司營運，需對意外負責，判陳木無罪，可上訴。
陽明山仰德大道4死車禍 肇事工程行父女官司纏身
陽明山仰德大道2017年7月發生重大死亡車禍，包括信詠工程行僱用的混凝土泵浦車司機拋飛車外死亡，釀4人死亡、5人受傷，工程行實際負責人陳木被控過失致死、過失傷害罪，士林地院開庭，死傷家屬委任律師，希望陳木負起賠償責任，與尚未和解的家屬、傷者達成共識，法官諭知，全案因陳美蘭案件高院尚未判決，待陳美蘭案告一段落，本案再進行辯結。82歲陳木是信詠工程行前負責人，並交棒給女兒陳美蘭經營，購買發生事故的混凝土泵浦車，並知道車輛已經嚴重超載、手煞車系統已經移除，行駛在道路上將有無法有效煞停的可能，嚴重的話將造成人員傷亡的風險，仍指派死者阮英貴出班，執行冠央作為而未有任何防案，應負起過失致死、過失傷害的責任。陳木開庭時稱：「檢察官不起訴4次，怎麼又會起訴！」律師隨即安撫並代為回答其他問題。而陳木的女兒陳美蘭地院審理期間，均否認有過失責任，並稱自己不懂大貨車，也沒開過，都是交盧姓技師維修，帳單來了也就付錢，不曾殺價，且不認為有責任，一審法院並不採信，過失致死罪重判徒刑4年2月，現仍在高院審理中。因事故死亡的翁竟期母親沈滿、陳姓傷者均指控陳木，明明是一條命，竟然漠不關心。辯護人當庭陳述，希望陳木提出適當的金額，不要經歷民事訴訟。法官諭知，全案改行準備程序，因陳美蘭高院結果將影響陳木是否有過失責任，若陳美蘭無罪，本案將與陳木無關，全案候核辦。
陽明山混擬土車4死車禍 實際負責人怨「遭強扣罪名」辯：是女兒要求我做的
北市陽明山5年前發生混凝土泵浦車車禍意外，造成4死8傷，泵浦車所屬的信詠工程行，負責人陳美蘭、維修師傅盧志宏，一審分別遭判處4年2月、3年6月，家屬指控陳美蘭的父親陳木，才是工程行實際負責人，檢方經歷3次不起訴，去年以過失致死罪起訴，士林地院1日開準備程序庭，陳木否認犯罪。陳木由女兒陪同步入法院，並告訴法官「都是女兒負責工程行業務，我沒有參與管理」，並聲稱已經不起訴多次，為什麼檢察官要硬扣他罪名。而辯護人主張，陳木與陳美蘭是同住家人，若忙不過來會請父親幫忙聯繫，但所做的事情都是女兒要求他做的。檢察官起訴，陳木有防止危險的義務，卻沒有任何防範作為。死者翁竟期的母親沈滿以及傷者到庭旁聽，認為陳木才是工程行實際負責人，陳木反駁「這種話你也說得出來！」但他更說老人家沒錢，真的不是不賠錢。由於陳木否認犯罪，全案移審理庭擇日再開庭。
陽明山車禍釀4死8傷 車行老闆、技師皆判刑
陽明山仰德大道4年前發生重大交通事故，混凝土泵浦車衝撞對向車道釀成4死8傷，士林地院今天審結，將混凝土泵浦車所有人、「信詠工程行」負責人陳美蘭、維修技工盧志宏，各依《業務過失致死》等罪，判處4年2月、3年6月，皆可上訴。起訴指出，2017年7月19日上午7時許，駕駛阮英貴從淡水出發，車上載著水泥工江金水、陳心怡出發，打算要到陽明山大公路工地進行灌漿，8點19分，在仰德大道3段、新安路路口時，因車輛失控，衝撞對向車道的汽、機車，導致4人死亡、8人輕重傷，駕駛阮英貴也在死亡名單內。車上生還的江男、陳女均證稱，阮男在事發前1分鐘，大喊沒有煞車，使用引擎煞車、腳踩煞車、手煞車均無效果，要求江去拿排氣管旁的木頭來阻擋，江連忙跳車去拿木頭。院檢認定，泵浦車無法減速，導致發生一連串的死亡撞擊。士院認為，空車重達20多公噸，驗車時沒有手煞車均屬重大瑕疵，陳美蘭身為車輛實際管理者，不能推諉不知，而盧志宏更換零件時，未確認插銷是否有效貫穿固定螺帽，導致事故前1分鐘傳動軸脫落，陳、盧兩人都有過失。
陽明山泵浦車4死8傷 檢痛斥：老闆將責任推給死亡司機
2017年7月，陽明山仰德大道泵浦車發生4死8傷車禍意外，士林地檢署依過失致死等罪起訴信詠工程行負責人陳美蘭、真銓材料行維修工盧志宏。士林地院24日開庭審理，陳美蘭證稱，購車時不知道有沒有手煞車，車輛維修都交由已經死亡的臨時工阮英貴負責，檢察官抨擊：「把責任推給死者。」士林地院24日上午進行審理程序，陳美蘭說，泵浦車維修、保養都是交給司機，一旦發現問題，由司機直接聯絡盧志宏，信詠與真銓從父親輩開始已合作20年，以往維修完畢都由司機測試，確定車輛沒問題，再由陳美蘭與盧結帳。盧表示，他領有乙級技術士執照，當初從父親手上接下材料行，盧父曾告訴陳美蘭的父親陳木泵浦車沒有手煞車，他不知道陳木有沒有告訴陳美蘭，。車禍發生前，最後一次維修是4月25日，修好後3個月都沒問題，直到車禍當天，阮打電話給他說車輛「怪怪的！」盧回答：「要不要我上來（陽明山）」，阮回答「好」後，隨即斷訊，接著就發生車禍事故。審判長問陳美蘭：「你說維修都是交給司機，但質詢時均稱，阮是臨時工，要怎麼負責泵浦車保養？」陳美蘭表示，因為司機最清楚車輛狀況，都授權司機處理，驗車時沒有手煞車，她也不知道。法官諭知，3月17日續行審理程序。死者翁竟期的母親沈滿，每次開庭均出席，她說，陳美蘭的父親陳木為了賺錢，找黃牛驗車，讓超重、超齡的泵浦車開上路，害他養了40年的兒子，1秒鐘裝在骨灰罐裡面。另外，時任保七總隊陳姓員警上班途中被撞，腿部開放性骨折。他說，陳美蘭提出150萬和解金後就不聞不問，陳的弟弟還嗆「大不了公司倒閉」，毫無解決誠意。