個資法
」 個資法 個資 王義川 陳沂 理科太太
議員公布蔣萬安官舍地點 北市府：已影響官員家屬安全
台北市長蔣萬安7日被議員揭露，過去明明可以與家人居住在父母的家中，但擔任台北市長後卻申請入住市府官舍至今。對此台北市政府表示，譴責議員對外公布蔣萬安的居住地點及同仁戶籍地的行為，並表示議員違法公布居住地的做法，已經嚴重影響到其家人、三個孩子，以及其他居注官舍的官員親屬安全和生活。北市府副發言人李政軒說，已有首長提及孩子回家時就遇到有媒體守門，甚至已有官員親屬反應不敢回家住。李強調，蔣萬安的現居地址居住地點是第一次被人公布，市府首長的戶籍地址是戶政資料、個人隱私，也是第一次被議員公布。造成被大批媒體守門而不敢回家的親屬，又該找誰負責？若有任何安全問題又該找誰負責？李政軒表示，個資法第二條就包含「姓名、聯絡方式及其他得以直接或間接方式識別該個人之資訊」，「請議員正面回應，為什麼戶籍地址及居住地被公然外傳不是洩漏個資？」李政軒說，對於議員質疑市長父母有房子，「照議員邏輯父母有房子就只能跟父母租、不能自己依法依規申請宿舍，那賴總統是否不能住官邸而只能住已成礦工紀念館的老家？」李政軒也質疑，請議員拿出一樣的檢驗標準，要求民進黨首長全數搬離官員宿舍，否則就是真正的雙標；更何況這類比根本不倫不類，還有誰像議員這樣公佈他人戶政資料？洩漏他人個資，造成安全問題，還要硬拗，所有台北市民都在檢驗。
強調蔣萬安無房產合法住宿舍 北市府：公布個資造成安全疑慮
民進黨台北市議員林延鳳7日質疑，台北市長蔣萬安有豪宅可住卻申請官方宿舍，蔣萬安澄清指出，他名下沒有任何房產，之前與父母同住，小孩陸續出生後才依法申請職務宿舍。台北市政府副發言人李政軒也質疑，許多中央、地方官員名下有房產卻申請宿舍，要求綠營不應雙標，況且，公布市長及局處首長的住址、個資不僅有違反《個資法》之虞，也可能造成人身安全的疑慮。蔣萬安澄清說，他在台北市、在全國各縣市從未置產，名下沒有任何房子，之前都是跟爸媽一起同住，一方面可以就近陪伴，二方面可以幫忙照顧孫子，從這兩年開始，二寶、三寶陸續出生，家庭成員變多，因此依法、依規定申請職務宿舍。李政軒表示，蔣萬安在台沒有房產，所以申請職務宿舍，一切的過程都是依法、依規去申請職務宿舍，所以並沒有任何相關的疑慮。李也公開向林延鳳喊話，其他包含交通部長陳世凱、教育部長鄭英耀、財政部長莊翠雲、臺南市長黃偉哲等等中央、地方的首長，如果有房產但又住職務宿舍，是不是林延鳳也要請他們趕快撤出職務宿舍？如果以同樣的標準，她是不是要把這些首長從職務宿舍趕走？「林延鳳議員，她能夠爲他們的安全風險負責嗎？」李政軒說，不僅林延鳳所指的「豪宅說」純屬捏造，另外一方面，她其實公開了包含市長以及多位市府的局處首長的個資，包含姓名、戶籍地、實際的住址甚至還在媒體群組公開了實際居住地點可資辨識的照片。他質疑，這可能有違反了《個資法》的疑慮，甚至對於市長與局處首長個人以及家人造成的安全疑慮。李政軒說，政治人物是否有自己的住處屬私人的事情，蔣萬安自從回到臺灣之後，並沒有任何其他的房產，他是跟家人、父母一起長期居住的。也是因爲後來有生小孩，家庭成員增加，所以才申請入住了這個職務宿舍。市府相關的職務宿舍，其實它一來是爲了保障市府首長們的安全跟居住的需要，所以詳細的一些數據跟規劃，其實這個會是由人事處他們來考慮到，包含這些個資安全的疑慮，沒有疑慮的話，才會對外再來去進行說明。李政軒說，如果職務宿舍的申請有任何違法的疑慮，議員依照職權可以去進行檢驗；但如果像蔣萬安這樣一切依法、依規定進行申請，沒辦法理解爲什麼會不只捏造、同時又公佈了個資，造成安全疑慮的風險。他強力譴責，林延鳳議員對外公布蔣萬安市長的居住地點及同仁戶籍地的行為，並表示議員違法公布蔣萬安的居住地，已經嚴重影響到其家人和三個孩子的安全和生活。
財政部活動「4人重複中獎」 網見澄清說法傻眼：權重調了多少？
日前財政部舉辦雲端發票抽獎活動，但網友卻發現名單中有4人重複中大獎，引發外界疑慮。對此，財政部也召開記者會說明，並提及「採調高積極參加者之權數值及給予優先抽獎機會」。有網友就吐槽，「公部門機關抽獎用調權重的，有沒有必要或義務事先公告？還是你後台默默調整？」財政部指出，重複中獎人陳○祥、吳○玹、梁○邦及高○君4人，經查均非財政部與所屬機關及承辦廠商之員工、配偶及其三親等以內親屬，尚無外界質疑重複中獎人內定之情形。而依電子發票整合服務平台資料分析，該4位重複中獎人於活動期間，每日平均約取得雲端發票2至5張，且平均每張發票消費金額逾百元，難有所謂「大量取得小額統一發票參與抽獎」之情事，另該4人載具歸戶亦無異常情形，故依目前分析，尚符合本活動抽獎條件。財政部也揭露抽獎程式設計邏輯，表示承辦廠商係參酌本活動目的撰寫抽獎程式，其未依一般隨機抽奬方式（即積極參加者享有較多抽奬機會，每次抽奬機會均享相同中奬機率），而採調高積極參與者的權數值及給予優先抽獎機會、調整系統產生亂數的區間、以該亂數與參與者的權數值比大小等方式，希望提高積極參與者的中奬率，以提升民眾對雲端發票的黏著度。上述抽獎程式設計邏輯是否有逾越本活動目的必要範圍，尚待司法調查確認。財政部指出，因為程式邏輯不是一般認為的隨機抽獎模式，因此抽獎程式設計邏輯是否逾越本活動目的之必要範圍，尚待司法調查確認。消息曝光後，有網友在PTT上直言不諱地指出，「所以就是調整抽獎系統權重了嗎？提高積極參加者的權重到底是調多少？作為公部門，這樣的抽獎活動是否應該事先公告調整權重的方式，而不是默默地在後台進行調整？」原PO認為，若要鼓勵積極參與者，應該公開調整細節，否則參加者無從得知中獎機率已經變動，質疑這樣的行為有「做牌」之嫌。原PO表示，「最好笑的是，你們說事先設定了提高權重，結果又補充說難以計算中獎機率。乾脆直接說『中獎機率被拉高到40%』，這樣講出來還比較直白！」他也要求相關單位應將抽獎權重調整的方式以及程式公開，讓有能力的專家協助驗算，「有錢沒處花的高手們可以幫忙租用雲端算力，一個下午就能跑出結果」。文章曝光後，不少網友也紛紛留言表示，「第一次聽到權重、黏著度」、「就直接大方承認說中獎機率不一樣就好了」、「有權重的話應該要告知目前累積多少張了」、「抽獎還有權重的喔」、「真的沒問題就公開數據，機率數據哪有個資法」、「問題來了，權重是怎麽規定的有公開嗎」。
國小生不叫名字「改叫座號」？ 全場曝關鍵：怕家長提「個資法」刁難
最近有不少年輕家長發現，許多國小生在和家人分享學校生活時，都不再直呼同學的姓名，而是改用座號來稱呼，這也讓家長感到相當困惑。貼文後續也釣出家長解答，對方表示，曾經有遇過「神奇家長」質疑，老師直接叫學生名字恐違反個資法，所以勸大家為避免爭議一律改叫座號。有媽媽昨（18日）在Threads發文提問，「為什麼現在國小生都不叫同學的名字，都叫號碼？」並舉例：「媽媽，我們班18號說我牙齒很白」、「媽媽，我們班16號上課被老師罰站」、「媽媽，我們班3號今天發燒，中午就回家了……」貼文曝光後也引發網友熱議，許多人認為，「根本記不住」，「反正跟你講名字，你也不知道是誰」、「可能他自己也記不清」、「因為媽媽也都不記名字，我媽的記法：那個很會拉肚子的、住新竹的、住淡水的、矮矮奶很大的、跟你一起去過圖書館的」、「座號記得住，名字記不住。」不過原PO卻表示，小孩說完幾號怎樣怎樣之後，她都會再問那些同學叫什麼名字，「但他們都答的出來呀。」還有網友覺得叫座號很像在監獄，「通常叫數字都是受刑人」、「因為國小就是小孩子的監獄，當然就習慣叫編號」。也有老師回應，「因為我根本記不起來那些名字是誰，當學生量累積超過500後，他們的名字就跟流水碼一樣。我就是一個無情的授課機器。」不過也有家長分享極端案例，「因為會有神奇家長質疑老師不遵守個資法！別懷疑，在疫情期間，班導在LINE列出幾個還沒上線孩子的名字，包括我家的。我是看到後立馬衝去噹小孩快上線，後來在群組裡，有家長公開表示老師不該公佈名字，還逐個點名我們這些同被列的孩子家長。我是回：『我孩子的名字取來就是要人家叫的，叫我孩子編號，我會以為我孩子在某個地方。』最後該家長花了一下午來批鬥我，說什麼不尊重孩子個資、不在乎孩子感受。」
「匯款備註」亂寫會影響信用？ 專家闢謠抖真相：1行為恐被報警處理
手機轉帳相當方便，還可以留下備註，有些人會惡搞亂註記。不過，網路瘋傳亂留匯款備註會影響信用，對此專家出面闢謠，表示不會有影響，但還是建議「好好寫」。根據網傳截圖可見，一名網友表示：「家人會查帳的記得先提醒我，不然我轉錢出去備註都是長這樣」，只見轉帳備註留了各種稀奇古怪的詞，像是「屍體處理費用」、「親子鑒定費」、「壞龍會員滿額贈」、「男娘酒吧薪水」、「同志酒吧回饋金」、「兩噸香草冰淇淋」。有網友轉帳留各種惡搞備註。（圖／翻攝自臉書）對此，一名自稱負責處理電信業者或銀行相關債務的網友指出，亂備註可能影響到個人信用問題的，因為這些備註是銀行會「永久」保存在資料裡面，而且完全「無法」撤銷或修改，且高層人員完全可以看到備註上面寫了什麼，全都一覽無遺。也就是說，如果對方收到匯款，但備註這樣寫，除非對方打算一輩子不辦信用卡、不需要貸款，不然基本上已經是半毀的地步了。不過，另一名在金融業工作近10年的網友反駁，「真的不要再相信，這種虛無縹緲又無證述的網路消息了」，強調並不會要求客戶提出1年以上的財力證明，除了房貸例外，但也有其他方法。多數業者只會要求近3個月薪資轉帳證明，或是半年證明，真的「體質差」才可能要求提出近1年的財力證明。網友解釋，轉帳的備註大多只有「一次性」而非「常態性」，多數情況下也不會認列收入或比例調降，影響貸款和信用卡申辦完全是無稽之談。另外，雖然資料會永久留存，但因為個資法保護，不是所有人都能輕易調到資料，因此「一生半毀」的說法也是不正確的。專家解釋，匯款備註亂寫並不會影響信用。（圖／CTWANT）對此，腦力矩擔任創辦人李柏鋒也說明，匯款備註亂寫會影響信用，基本上都是胡扯，不過也不建議亂寫，反而應該好好寫，目的是讓自己或對方在5年後還能想起該筆匯款是為什麼發生，若將來出事也知道該怎麼解釋，才不會突然變成賄賂別人的壞蛋。李柏鋒指出，亂寫就會影響信用的說法太誇張，「真的這樣的話，要惡搞別人是不是也太簡單了？我只要匯款給某人87元，寫個屍體處理費，他一輩子的信用就被我毀了？想也知道不可能」。李柏鋒進一步提到，寫那篇文章的是民間債務處理的人，之所以會有這樣的認知，是因為服務的人信用本身都已經很糟糕，不是因為匯款備註亂寫，而是原本信用就沒管好，甚至沒有其他資訊可以讓銀行了解還款能力，只能去看匯款紀錄。有網友詢問銀行從業人員，得到的答案是「基本上不會影響」，但備註若被解讀有犯罪行為的可能，銀行或許會報警處理，因此備註還是不要亂寫比較保險。
博奕詐賭撈6000萬！2竹科工程師輸1.2億跑路 黑幫貼海報逼債
太陽聯盟新竹總會湖口組1名41歲陳姓前會長，他涉嫌使用博弈網站誘騙2名竹科工程師加入賭局，分別為46歲陳姓及29歲郭姓工程師，並透過詐賭使2人欠下上億賭債，2人由於無力償還各自跑路躲債，未料陳嫌竟教唆小弟前往其住處撒傳單及張貼追債海報，藉此逼債恐嚇家屬，事後警方介入調查，直到日前成功將陳嫌在內等10人逮捕，並依法送辦。據了解，太陽聯盟新竹總會湖口組專門鎖定高薪行業下手，陳嫌在娛樂場所結識陳姓及郭姓工程師後，介紹2人加入其架設的百家樂博弈網站賭博，並誆騙是穩賺不賠的生意，2人心動不已不慎落入圈套，對方操縱賭博使工程師輸得精光，2人分別積欠8000多萬及4000多萬元後被迫簽下本票。事後，2人不堪討債人員頻繁騷擾，2人只好陸續償還3000多萬元債務後被迫跑路，不僅離職還搬家，陳嫌為了逼2人還清債務，竟指派小弟前往2人住處或其親屬家站崗，甚至不斷撒傳單並大肆張貼欠債海報，還將被害人照片貼在廣告宣傳車上，藉此恐嚇威逼家屬還錢，後續2人走投無路便向警方通報求助。警方表示，刑事局獲報後立即成立專案小組展開調查，歷經數月跟監蒐證，刑事局偵九大隊第一隊日前兵分多日進行收網，分別在新竹市東區、北區及新竹縣等地，拘提陳嫌及葉姓現任會長在內共10名黑幫成員到案，並依違反《組織犯罪》、《詐欺罪》、《恐嚇取財罪》、《妨害名譽》及《個資法》移送檢方偵辦。
曾替「雞排妹」辯護！名律師外洩偵訊內容給詐團 今遭北檢聲押禁見
補教界名師、曾替「雞排妹」鄭家純辯護的律師陳克譽，被控與詐騙集團勾結，於車手被捕後，利用陪偵機會獲取偵查內容，再向詐騙集團「上級」回報，涉犯洩密、加重詐欺、組織犯罪條例等罪。台北地檢署5日指揮台北市中山分局兵分6路搜索，逮捕陳克譽、詐團湯姓主嫌及張姓詐騙集團車手頭子等人，訊後移送北檢複訊。檢方開庭複訊後，向法院提出聲押。據《中時新聞網》報導，檢方調查，該詐騙集團於今年5、6月間成立，以「猜猜我是誰」模式詐騙被害人，拿到金錢之後會購買虛擬貨幣，變現後請車手提領。車手若被抓，詐團變派御用律師陳克譽去陪偵以了解案情，再洩漏偵查中的相關資訊給詐騙集團上層。全案經被害人報案偵辦，有3名被害人，犯罪金額約14萬多元。檢警從車手通聯紀錄，查到陳克譽在幫黃姓女車手辯護時涉嫌洩密。台北地檢署檢察官5日指揮中山分局兵分6路，搜索5名被告住居所及陳姓律師的事務所，並約談4名被告到案說明，全案朝加重詐欺、組織犯罪條例、洩密等罪嫌方向偵辦。今（5）日下午4點30分許，陳克譽也被移送北檢複訊，有記者問他「你缺錢嗎？」另有記者問他「是不是有什麼誤會、要不要說明解釋一下？」但陳克譽雙手被上銬，以藍色帽巾遮臉，全程不發一語。晚間傳出檢方開庭複訊後，已向法院提出聲押。陳克譽是北市補教名師，專攻刑事訴訟法，也曾擔任「雞排妹」鄭家純（現名鄭采勻）的委任律師。藝人鄭家純（現名鄭采勻）因洩漏網紅陳沂手機號碼，違反《個資法》被判處3月徒刑，得易科罰金。事後陳沂嘲諷鄭是「前科太太」，還送花給鄭的委任律師，紙卡寫著：「陳克譽律師，謝謝自己人助攻。」此前，律師王啟任曾受網紅「雞排妹」鄭家純委託，協助她處理知名歌手性騷擾、醫美診所糾紛等案件，被形容是雞排妹的「御用律師」。王啟任2020年與賣淫集團合作設局仙人跳，誘騙醫生、企業主社會名流共40人參與性交易，事後逼迫對方簽下高額和解書。在本月3日遭判刑6年。如今，律師陳克譽又因洩密給詐騙集團成員，成為第2名幫鄭家純打官司後，吃上官司的律師。
假帳案延燒！民眾黨再爆面紙費900萬 130筆疑似幽靈計程車資
民眾黨主席柯文哲身陷政治獻金風波，競總財務支出近期屢遭質疑，16日不只被爆面紙費要900萬元，還被揭露有130筆計程車車號未列於交通部監理服務網的「有效計程車」名單中；綠營質疑這恐是用大量假計程車車號謊報支出。民進黨立委吳思瑤昨說，面紙有很多種，以她過往經驗，比較厚的1包20幾抽，成本大概1包2元，一次印製5萬包、10萬包，單價一定更低，相信檢調會查清楚。她也酸民眾黨競選花費手筆之大，及辦理過程不合理，都可在台灣政治選舉史上創下紀錄，「原來民眾黨的錢這麼好賺」。針對這筆「面紙費」，民眾黨發言人吳怡萱昨說，其中還包含菜瓜布費用、運送費等，不是一整筆900萬。她強調，有時候只是帳面呈現的方式，讓外界覺得民眾黨好像花了很多錢，但實際要看的是支出有沒有符合，這才是重點。另外，民進黨台北市議員顏若芳表示，柯競總的經費支出申報中的「計程車車資」，均有列出每輛計程車的車號，但她的團隊逐筆將車號輸入至交通部公路局監理服務網的「有效計程車查詢」確認後，竟發現計有至少130筆問題重重，其中68輛「不屬於計程車」、29輛「無此車牌」，其餘33輛則是在交易日期前就已經報廢、繳銷或撤銷，代表柯文哲帳上至少130筆有問題計程車車資，恐是「幽靈計程車費」，更有可能觸犯《刑法》的使公務人員登載不實罪以及《個資法》。對此，吳怡萱說，實際翻找計程車單據後發現，確實有電子收據上顯示的車牌，在有效計程車網頁上查詢找不到，「請問這是乘客的問題，還是駕駛問題？」她強調，乘客搭計程車，不會先查到底是不是有效計程車，顏若芳胡亂指控柯競選團隊車牌造假，也讓大家知道，計程車提供的電子收據可能是「玩假的」，政府的乘車證明恐怕需要拴緊螺絲，民眾黨會將相關問題交給交通委員會委員進行了解。
台南農機行大火奪5命！善款電話打爆區公所 社會局公布代收專戶帳號
台南市六甲區珊瑚路農機行大火帶走一家5命，各界要捐款的善心人士打爆區公所與區長電話，但相關手續規定繁瑣，進而怪罪公部門不懂變通，效率差。台南市社會局15日下午公布代收專戶帳號，後續善款將由社會局與銀行簽訂信託管理，確保農機行僅存長女的未來生活照顧與就學無虞。六甲區區長陳啟榮表示，火災發生當天，各界的捐款就持續湧入，許多民眾包括他的同學都問：「農機行的經濟狀況如何？」，讓他不知該如何回應，只能請對方先別急，想捐款，再等一等。陳啟榮表示，礙於個資法，除非家屬或親族有申請急難救助，否則區公所與社會局都無權去清查農機行的財務狀況、有無保險等等，區公所也怕代收善款後，事後發現農機行有相當積蓄，會對捐款人難以交待。區公所也遇到民眾執意要捐現金，區公所代收時，依規定得請捐款人填寫詳細個資，卻引起民眾不滿，民眾堅持只想捐錢，不想留名，「只需把錢交給家屬就好，公部門遇到緊急狀況時，都不知道變通嗎？效率這麼差？實在擾民」叫依法辦事的區公所人員有苦難言。陳啟榮說，部分13日捐款的民眾，15日要求要請家屬在捐款收據上簽字，以利報帳，還指定要阿嬤簽字，偏偏阿嬤又不識字，況且目前家屬正處理善後事宜，忙得一團亂，區公所人員實在很難去打擾家屬，指定阿嬤簽名，只好請捐款人再等一等。陳啟榮說，原本家屬提供了私人郵局帳號讓區公所在臉書官網公布，但社會局考量到還是應採用代收專戶，信託善款，才能確保遺族日後求學生活無虞，所以區公所最後決定刪除臉書官網的家屬私人帳戶。台南市政府社會局15日公布代收款專戶，並強調，對於穩定長女未來生活，市府責無旁貸，捐款專戶將專款專用，指定用於「0813六甲區火災遺屬」，善款將由社會局協助成立信託基金，由社會局與長女監護人各推派一人共同討論訂定撥付細節，穩定其未來的就學與生活照顧安排。專戶名稱：臺南市政府社會局代收款專戶；帳號：009-045-094-215；銀行別：臺灣銀行臺南分行(0090043)；捐款請備註指定用途：0813六甲區火災遺屬。
房地產教父曾文龍被控「偷拍裙底」喊告 女網友列5大點開嗆：再凹就難看了
有「房地產教父」之稱的曾文龍博士，近日遭指控在台北捷運車廂偷拍女乘客裙底，被揭發後還試圖狡辯，引發關注。事後他表示，要對女網友提出妨害名譽、個資法及妨害秘密罪等告訴。對此，女網友5點聲明回應，「曾博士，可以了啦，再凹就難看了。」原PO在Dcard表示，當下有翻拍到手機中的違法照片，現在不公佈是因為沒有笨到違法散播他人私密照，等你正式提告，會立馬提供警方；第二，由於自己不是被拍的當事人，現在無法對你提告，一旦你提出告訴，「我會立馬告你誣告、民事求償，屆時你就會變成法院認證的偷拍博士。」原PO呼籲，如果堅持沒有拍攝女性裙底，請儘快報案，並請警察扣留手機，把你刪除的資料回復，也歡迎你主動把照片大方的PO出來，交給社會大眾公評。原PO說，「因為你的偷拍、誣告行為，我會心生恐懼不敢坐捷運，所有計程車收據我會留下來，因為被你誣告損失，包含但不限於時間、精神、律師費等，我會一條一條列出，對您求償。」第五點，原PO提到，「當下你在清理『最近刪除』相簿的時候，我還有看到一些其他東西，這部分我還沒提出呢。」回顧曾文龍聲明，其強調拍攝畫面是坐其對面一整排人之照片，並非某單一個人，更非個人私密部位，並無不法可言。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
目睹女童被打！他出聲制止「媽媽扯孩頭髮帶走」 報警遭告強制罪
近期一名網友在路上看見女童遭家暴，媽媽不僅毆打小孩，甚至還抓著小孩頭髮要走，網友忍不住出聲制止並報警後，遭那名媽媽怒告強制罪，這也讓他相當傻眼。該名網友在臉書社團「匿名公社」發文表示，自己在上個月親眼目睹一個女人在打小孩，於心不忍便出聲制止，那個女人隨即抓著小孩的頭髮要走，「我看到那小朋友全身是傷，當下覺得她被帶走一定會被打得更慘，我下意識地抓住那女人的手，不讓她離開，然後報警」。原PO表示，警察來了之後自己也告訴他們事情的經過，但那女人還一直喊冤說打小孩沒錯，警察叫她安靜，不要這麼大聲，「我問警察能否先叫救護車，因為那小孩手腳明顯有瘀青」，救護車也在15分鐘來了，醫護人員隨即開始檢查女童的傷勢，原PO發現女童掀開衣服後都是傷痕，「我的猜想是對的，那小孩身上一條一條的傷痕讓我差點哭出來，她媽還在旁邊不停地叫，讓人非常煩」，隨後雙方也被帶去做筆錄。原PO說自己做完筆錄時，有詢問警察「小孩會怎麼處理」，警察則回覆會聯絡親人看能否帶走，「我當下的想法是要親眼看到這妹妹安全才離開，但我不能待在警局，所以在外面等了兩個半小時，之後一個男人來接走了妹妹」，原PO也鼓起勇氣問那男人，他是妹妹的誰。對方則回答說自己是她爸爸，和媽媽離婚，女方一直不讓他看小孩，「他頭疼地說，女方居無定所，到處租房，撫養權因為離婚時他失業沒工作，法官判給有工作的媽媽」，而原PO也把事情經過也告訴他，對方鞠躬後就把小孩帶走了。原PO表示，過了一段時間，警察叫自己回去做筆錄，「那女人那天做筆錄時說要告我強制罪，因為我不讓她離開現場，警察說那女人那天很不配合，講話亂七八糟，筆錄不完整，找我來是希望問清楚當天的事。我問警察妹妹現在的情況，他們說不能透露，我也不好意思再問了」。原PO也感嘆，自己希望那個妹妹能夠脫離暴力的生活，「也許有人覺得我多管閒事，但我看到她身上的傷真的很不忍心。她手上有明顯像菸燙的小洞，身上有像我以前被藤條打的傷痕，只是我手上的是紅色的，而她身上的是黑色的」。原PO也希望尋求大家的建議，詢問「這樣打小孩算是現行犯嗎，雖然她沒有在警察面前施暴，但我可以作證人嗎？以及這女人能受到什麼懲罰？會被關嗎？妹妹未成年，不知道她爸爸是否會提告，有什麼機關可以幫忙嗎？」由於礙於個資法，警方也不能告訴原PO妹妹的後續，因此原PO也希望大家可以幫忙，「我很想知道妹妹的消息並幫助她，但警察那邊不能問個資，我沒有他們的資料，不知道她們現在在哪裡。如果各位網友住家或身邊有一個手腳明顯有傷、有瘀青、像菸燙過的洞集中在右手手背的小朋友，請大家幫幫她」。貼文曝光後也引起網友熱議，不少人紛紛留言讚揚原PO，「你可以先找律師諮詢看看，面對這種蕭查某，你的勇氣可嘉，希望妹妹平安，就是太多這種垃圾，隨便生隨便打」、「三個月後地檢署再問一次，沒意外就收到不起訴，只是你比較煩要跑」、「告是對方的權利，但你這個上偵查庭跟檢察官說明清楚應該是不起訴而已，別擔心」、「你如果想關心妹妹，可以多雞婆一點去問承辦員警，承辦員警會因為你的關心壓力會多注意這個案件，然後可以跟警察講看能不能通報社會局，或是問警察這個媽媽是不是關懷對象」。
勞保局女助理員涉洩漏勞退資料給女性友人 北檢指揮廉政署搜索約談
勞動部勞工保險局卓姓助理員2年前疑查詢他人的勞工退休金資訊，洩漏予溫姓女友人，涉犯刑法《洩密罪》。台北地檢署27日指揮廉政署執行搜索3處，晚間將約談卓女到案。檢廉日前接獲情資，卓女2022年擔任勞保局助理員期間，涉嫌利用業務權限查詢與業務無關人員的勞工退休金資料，再將資料洩漏給非公務員身份的友人溫女。北檢、廉政署27日搜索卓女辦公室及住居所共3處，會針對卓女是否有收受對價、查詢民眾勞退資訊的目的等，進行偵訊調查，全案將朝涉犯刑法洩漏國防以外秘密、個資法等罪方向偵辦。
孤獨死「受限個資法」找嘸家屬...里長伴屍5小時 黃偉哲回應了
本報日前獨家報導，台南市有里長協助辦理獨居老人後事時，因受限個資法無法聯絡死者家屬，伴屍長達5個小時，遲遲無法將遺體送到殯儀館冰存。市長黃偉哲17日表示，如果有此種狀況可通報警察局或社會局出面協尋家屬；市府民政局也強調，里長、社工、警方及機構負責人都可擔任申請人，通知殯葬管理所先派委運業者接運遺體。市議員吳禹寰昨天在市議會總質詢自由發言表示，現代社會有不少長者都是獨居，一旦獨居長者孤獨死亡，首先出面協助處裡後事的人，往往都是里長，最近就有一名罹患精神障礙的里民非他殺死在住處，里長因個資法問題無法取得家屬資料，以便通知對方前來處理，遲遲無法將遺體送到殯儀館冰存，在無計可施之下伴屍長達5個小時。吳禹寰建議，市府應設置專責窗口，並規畫SOP處理流程，提供里長更多資源，才能更靈活協助處理孤獨死的問題。黃偉哲表示，如果有此種狀況，可通報警察局或社會局協尋家屬，也應該精進SOP流程，並在法定程序作業的前提下，讓一線人員可先將死者送到殯儀館冰櫃後，再盡速通知家屬前來處理。民政局指出，里長、社工或區公所承辦、警察、養護中心或安養中心負責人等4類一線人員均可擔任申請人，只要檢具相關證件，第一時間通知殯葬所服務中心先派委運業者接運遺體，後續再通報相關單位協尋家屬。社會局也說，未來將精進作業程序、建立孤獨死的處理流程，協助無家屬的遺體於公告25日期滿後開立證明、處理喪葬事宜。
靠「小白機」兜售全國人民個資！每筆賣5百牟利 2男遭起訴
刑事警察局偵查第二大隊於112年4月間接獲檢舉，有犯罪嫌疑人利用通訊軟體兜售全國人民個人資料，查詢每一筆個資收費等值新臺幣500元之虛擬貨幣。檢警去年持搜索票逮獲犯嫌顏男、張男，並查扣存有大量民眾個資的電腦硬碟6個，檢察官複訊後認定2人涉嫌違反個資法，近日偵結依法提起公訴。檢警調查發現，本案犯嫌收費後，由顧客提供欲查詢對象之姓名，犯嫌再查詢全國同姓名者，並由居住地及年齡分析出特定個人，最後將被查詢對象之個人資料（含姓名、生日、身分證統一編號、電話、工作單位名稱、工作單位地址）回傳予顧客。經刑事局調查確認犯嫌身分及犯罪地點後，與臺中市政府警察局太平分局共組專案小組，首先在臺中市東區某套房大樓查獲張姓男子犯罪所用之筆記型電腦，再循線查獲該全國個人資料庫電子檔案之供應上游犯嫌顏姓男子，該資料庫俗稱「小白機」，因需安裝於指定型號之白色筆記型電腦上故因此得名。警政署呼籲有心人士如透過不法管道取得他人個人資料，除涉犯個人資料保護法外，若個人資料外流而使當事人成為詐欺、暴力等犯罪之被害人，還可能被認定為涉嫌重大犯罪之共犯。刑事警察局也再次宣示維護民眾個人資料安全的決心；民眾如發覺個資外洩之情事，請立即將相關證據蒐集後，向就近之警察機關報案。
風暴之後1／孫安佐被爆料昔險遭退學 現溫和友善面對外界加油打氣
孫鵬、狄鶯獨子孫安佐日前被爆出在泰國呼麻，還亂闖民宅裸露下體，遭到當地警方逮捕，這一家人也再度受到議論，對孫安佐雖有許多罵聲，但也有不少人心疼他背負星二代種種壓力無處宣洩；時報周刊CTWANT日前接獲讀者爆料，指他在所就讀的台北城市科大曾放火槍險遭退學，後來是孫鵬向學校再三保證拜託才能續念。而據本刊觀察，雖未看到孫安佐去學校，不確定他到底有無畢業，學校也不願對此回應，但對於沿路民眾要求合影都有求必應，面對大家對他充滿善意的加油打氣，也露出了溫和有禮甚至有點可愛的一面。6月6日下午2點左右，一輛米黃色小轎車開出孫安佐家門，一路直奔新北市三重區，孫安佐從副駕駛座下車後，向開車的家人揮手道別，獨自走進健身房。而該輛小車繞了一圈後，停在附近路邊，而此時孫家的另一輛灰色轎車也在一起。兩輛車會合後，一起往孫家的方向移動。下午3點半，灰色轎車臨停在台北市北投區公車站牌旁，下車的駕駛原來是孫鵬，穿著拖鞋、短褲的他手上拿了兩個飲料空罐，丟在路邊垃圾桶後，驅車回家。而送孫安佐的米黃色小轎車已經停在家裡，開車的人推測應該正是狄鶯。孫安佐搭車前往健身房，下車時還跟車上的家人揮手，據推測開車的應該是狄鶯。（圖／本刊攝影組）健身完孫安佐去速食店買了漢堡，在路邊很放鬆地吃了起來。（圖／本刊攝影組）於此同時，孫安佐運動完畢離開健身房，獨自到附近的美式速食餐廳買了餐點，接著回到健身房門口，率性的坐在台階上用餐。過程中，他的眼神時而放鬆、時而若有所思，有時也會有犀利的神情。不久，一名男友人與他會合，兩人搭乘計程車前往新北市蘆洲區一處似乎沒有營業的店面或倉庫。兩人進入後，鐵門放到一半。孫安佐與朋友會合一起去位於蘆洲的一個店面。（圖／本刊攝影組）三個多小時後，孫安佐拎著食物離開並短暫戴上頭套。（圖／本刊攝影組）傍晚5點46分，同行的友人先行離去，鐵門也全部放下。6點48分，一名外送人員前來送餐。晚間8點9分，鐵門升起一半，疑似孫安佐的身影投映在磨砂玻璃門上，動作像是蹲著打開玻璃門的地鎖，接著孫安佐走出門口，獨自離開手上除了稍早美式速食的袋子外，還有一份可能是方才外送人員送來的食物。半路上，有路人認出他上前攀談並要求合影，孫安佐不但配合對方，甚至絲毫不在意對方就像是好哥們一樣與他勾肩搭背。被路人認出的孫安佐大方答應合照，對方勾肩搭背或比出加油手勢，他都和善回應。（圖／本刊攝影組）孫安佐去買桶仔雞，店家熱情與他合影，對於要他加油的人他也都會比讚。（圖／本刊攝影組）拍完照，兩人聊了一會兒，離開前，路人伸手振臂對著孫安佐加油打氣，而孫安佐也同樣握拳振臂回應對方。幾分鐘後，孫安佐到一家桶仔雞選購，店家一見是孫安佐，也是熱情地輪流與他合影留念，看得出一般大眾對他都充滿善意與鼓勵，他的回應也十分友善溫和。孫安佐前往捷運站準備搭捷運返家。（圖／本刊攝影組）出站時不知車票有什麼狀況，孫安佐滿臉笑容向站務員求助，離去前還不忘道謝，十分有禮貌。（圖／本刊攝影組）8點半左右，孫安佐走到捷運站，邊講電話、邊研究購票機上的購票資訊，接著買單程票進站乘車。9點20，回到捷運新北投站，看他臉上帶著笑容的表情可以感受到他心情很不錯。出站時，似乎遇到點狀況，孫安佐向站務員求助，離去前還不忘道謝，不板著張臉的他看來是相當親切有禮貌。9點半，提著兩袋食物回到家門口，按了門鈴後進門。孫鵬、狄鶯與孫安佐一家人在演藝圈知名度高，經常登上新聞版面。（圖／翻攝自孫安佐IG）對於曾在校放火槍險遭退學的爆料內容，城市大學公關室主任秘書李先生對此回應本刊表示：「因為個資法的關係，他個人沒有公布我們沒有辦法幫他回答。」但並未否認有此事發生，但孫安佐目前是否仍在該校就讀，則沒有給予任何答案。至於孫鵬則表孫安佐的確從醒吾轉去城市科大就讀，目前尚未畢業，不過聽聞「在校放火槍險遭退學」的傳言與校方回應，他口氣平和還笑了幾聲說：「你們這……，我現在還在工作就先不說了，你們就盡量去查證吧！謝謝。」孫安佐喜歡研究槍砲等物品，也不時因此引來爭端。（圖／翻攝自孫安佐IG）
王義川手機定位分析群眾 新黨提告違反個資法
民進黨政策會執行長王義川日前在政論節目爆料，透過手機訊號定位可分析參與「青鳥行動」群眾，外界質疑監控人民，台北地檢署已主動分案調查本案是否涉及《通訊保障及監察法》、《個人資料保護法》等犯行。新黨5日上午以「現場被害人」身分到北檢控告王義川違反《個資法》，並將發起「一人一狀」告王侵害人權，每名被害人最多可向王求償2萬元。新黨新聞聯絡人季節說，青島東路的抗議行動，新黨也出動宣傳車到現場與抗議群眾「對話」，因此新黨不少人也是「現場被害人」，呼籲政府重視並查明真相。他說，王義川說他是用「膝蓋想的」，這行為是假消息造謠，已構成《社會秩序維護法》恐嚇公眾，請問政府辦不辦？如果這事不是用「膝蓋想的」，就是政府監控人民，侵害人民隱私祕密，問題更嚴重，無論這事是否為「膝蓋想的」，政府都應該查清楚。新黨副發言人游智彬表示，用國家機器來監控人民，當時參與太陽花或者經過太陽花的，所有經過立法院周圍的人，都被民進黨、王義川、賴清德看光光了，中華電信及民間電信業者竟然還助紂為虐，讓王義川、賴清德來監控我們」。他說，他發起這項活動，呼籲年輕朋友以及當時有經過立法院的民眾，可以到他的YT、FB索取自訴狀，並向王義川求償，新黨將請義務律師幫忙，無償幫大家自訴王義川，讓大家一起參與「一人一狀告王義川，最多可以賺2萬塊」。王義川面對外界的質疑，要求查明真相，還反嗆聲「你咧著猴喔？」還戲謔回應相關資料是用「膝蓋想的」，言論更是引發軒然大波。據了解，北檢雖已分「他字案」調查本案，但並無具體涉案被告，不過在新黨今天提出告發後，依法北檢近日必須將王義川列為「他字案」被告，並進行調查。
數據公司說法與王義川一致 張啓楷質疑觸犯個資法
民進黨政策會執行長王義川自爆可利用手機訊號比對出抗議群眾是不同人，該番言論至今仍持續延燒。對此，民眾黨立委張啓楷3日表示，他在第一時間請辦公室同仁致電王義川所說的數據公司，得到的結論與王義川說法一致，該公司坦承能透過代碼去分析一個人在一段時間的足跡，並且能用這些數據比對出這群人是否參與不同活動，因此，張啓楷也質疑，「這樣的做法有觸犯個資法嗎？」立委張啓楷指出，王義川在Threads說講的數據公司，他請辦公室同仁第一時間致電該家公司，該公司表示，他們可以得到一組代表這個人的代碼Cookie，透過該代碼去分析這個人這一段時間的足跡，所以可以比對不同活動的不重複人數比例，因此，張啓楷也質疑，「這樣的做法有觸犯個資法嗎？」張啓楷續指，目前個人在的唯一識別代碼（cookie，mac，IMEI）如果被電信業者外洩，是對個資重大侵害，可以透過交叉比對，確定個人的身份，而這也代表我們對個資法規範不夠重視，因此，他認為，應該把個人的唯一識別代碼納入個資法規範，並提出修法以補足漏洞。張啓楷認為，王義川自爆一個不能講的秘密，自己去掀開潘朵拉的盒子，「真相也越來越清楚」，今天立法院交通委員會跨出了一大步，必要時要組成專案小組，要把真相追清楚，因為「老大哥」正在看著你侵犯到每個人的個資跟權限，這是非常嚴重的事情。張啓楷說，也有人說，「王義川就是在畫唬爛，只要說是神明附身就好」，但現在是數位的時代，凡走過必留下痕跡，包括三大電信公司，有沒有做資料比對？一定有留下痕跡，再者有沒有將資料交給王義川？或是交給民進黨以及任何數據公司？這些記錄在數位時代都是躲不掉的。張啓楷說，他今天在質詢時，法務部次長已經清楚講了，因為該案已被很多人檢舉，現在已經列為他字案，要馬上進入調查階段，而NCC也承諾會進一步調查，所以，他相信真相會越來越清楚。
「電信偵查」案惹議 王婉諭提兩解方籲王義川出面說明
民進黨政策會執行長王義川近來深陷「電信偵查」疑雲，該案目前受檢調單位偵辦中。時代力量黨主席王婉諭表示，倘若王義川發表相關言論是唬爛就承認致歉；如果是對於人民進行監控，就好好面對司法。王義川早前於政論節目中談到，「可以透過手機訊號定位，針對在立法院外抗議群眾、民眾黨519集會與民進黨2024選前之夜參與者的身份差異進行分析」，並點出「青鳥活動跟519活動的參加者沒有重疊」，此話一出立即引起社會熱議，紛紛質疑民進黨利用國家機關監控人民，嚴重侵害人民個資。王婉諭表示，有關王義川「電信偵查」疑雲，她認為只有兩種可能，第一、如果是唬爛，就好好承認致歉，第二、如果是監控，就好好面對司法。「大數據資料，可以這樣用嗎？」王婉諭指出，不論資料來源，是電信業者基於電信訊號基地台的推算，或是其他可追蹤資料，都應基於個資法的授權保障範圍。除非取得使用者授權明確授權、主動參與調查，若在未經使用者同意前提下，對跨活動的比對、分析，都是對參與陳抗者隱形的壓力。王婉諭質疑，電信業者蒐集群眾人流資料，作為銷售使用，是否提供消費者退出這類計畫的方案？不然消費者繳了電信費用，還要被迫上貢自己的隱私資料，供電信業者販售，這是不對的。她呼籲王義川，若是沒有具體證據的臆測，那就請好好跟國人說明；如果真的有資料來源，也應該攤開讓國人檢視，自己的各種資料是被怎麼利用。
王義川爆監控人民！電信3雄否認提供個資 前立委點名2單位：100％是他們在調查
民進黨政策會執行長王義川日前自爆，可透過手機訊號定位分析，調查參加青鳥行動的民眾年齡層，並將其與民眾黨的519集會做對比，引爆監控人民爭議。對此，中華電信否認與王義川有任何業務洽談及接觸，台灣大哥大否認提供資料或與第三方合作，遠傳電信也否認與王義川有合作；前立委郭正亮則點名2單位在韓國瑜競選總統時，就有類似操作。中華電信表示，有關「基地台監控」相關一說，其客戶資料蒐集、處理及利用，均受NCC監督管理，並嚴格遵循《個人資料保護法》、《電信管理法》規範，亦通過相關認證，保護客戶隱私及個人資料。中華電信指出，「大數據人潮分析服務方案」，在大數據分析前即已去識別化，無法直接或間接辨識任何特定自然人個人，相關運用均不涉及任何個資。台灣大哥大總經理林之晨也在昨天表示，去識別化是要看有沒有辦法反推用戶、達成鑑別效果，「不是把身分證拿掉而已」，人群有無在某場所，可以看人群有沒有重疊，並要看所取得資料為何，不算違背去個資化。以內政部需要信令資料判斷人流為例，其資料是沒有用戶資料的人數統計資料，台哥大除沒與第三方業者合做，內規也比《個資法》更嚴格。林之晨指出，台哥大已收到函令，將配合行政訪視。遠傳表示，公司恪遵《個人資料保護法》、《電信管理法》等法令，確保用戶隱私及個資安全，其「低碳城市 大數據治理」方案，係為協助地方機關提升交通、觀光、零售等領域發展，且在大數據分析前即去識別化，提供之人流、輪廓分布等非個資數據均符合相關法令規定。遠傳強調，其未與王義川或其合作的第三方就新聞所述活動有業務往來，亦無提供任何資料。郭正亮在節目《大新聞大爆卦》認為，儘管台北地檢署已分「他字案」偵辦此事件，但「有90％機率會是查無不法」，表示一定要長期追蹤，才會知悉哪些民眾常走民眾黨或民進黨的場，這已達到個資認定的階段。郭正亮進一步表示，商業上已有總量統計、去識別化，也有業者可識別到年齡，但業者受委託只會告知總數，不可能識別民眾是不是民眾黨支持者。王義川最大的敗筆就是說這都不是民眾黨的，並認為這100％是警政署或調查局做的調查，且現任立法院長韓國瑜2020年競選總統時，就有類似操作以計算韓粉流量，但有沒有達到識別化程度就不可而知。
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。