倒閣
」 蘇貞昌 倒閣 國民黨 民進黨 卓榮泰
台灣可仿韓用「戒嚴反制在野黨」？律師揭2點法律理由：無法比照
南韓總統尹錫悅3日晚間突然宣布戒嚴，據傳他沒有與幕僚溝通擅自決定，國會立即召開緊急會議，190人參與全數通過，解除戒嚴令，6小時的戒嚴之亂，堪稱政治鬧劇。昨晚，民進黨立院黨團談及此事，以台灣立法院狀況比擬，儘管火速刪文仍遭炎上，對此，律師黃帝穎表示，台灣無法比照韓國實施戒嚴，因為有兩大法律理由。民進黨團昨晚在Threads上發文談到南韓戒嚴，批評台灣立法院的藍白刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職等。雖然火速刪文，仍遭到網友炎上。民進黨團談南韓戒嚴趁機批評藍白。（圖／民進黨團Threads）律師黃帝穎在臉書提到，韓國國會遭到軍警封鎖，議長及議員無法前往開會，而韓國總統發布戒嚴，也被認為是總統反制在野黨的非常手段。不少人立刻聯想到國內的政治情勢，好奇問道「台灣何不比照韓國發布戒嚴？」黃帝穎解釋，「台灣目前無法比照韓國發布戒嚴有兩大法律理由」，首先台韓戒嚴的法律程序不同，台灣總統發布戒嚴，必須經過國會通過或追認，才會合法生效；而韓國總統發布戒嚴，是國會過半否決，才會失效。因此，韓國軍警封鎖國會，應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。第二點，台灣戒嚴法明文規定「戰爭或叛亂發生」為要件，戒嚴嚴重影響人民權利，是國家進入緊急狀態的最後手段，台灣若遭受中國武力進犯，較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」，因此韓國的戒嚴令，與我國法律要件並不相同。黃帝穎認為，台灣要反制藍白毀憲亂政，目前無法援引韓國戒嚴的非常手段，還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。就算是例外的急迫情況，如國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」，還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式，讓毀憲惡法不生效，此時藍白回歸憲法，如不同意行政院長拒絕副署，就應提起不信任案，倒閣後國會全面改選，直接面對最新民意。
行政立法衝突不斷 四成七民眾歸咎民進黨
財團法人台灣民意基金會今（19日）發表十一月民調報告，關於朝野政黨持續衝突對立的責任歸屬，民調結果顯示，二十歲以上台灣人中，46.8%認為民進黨應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨應負較大的責任；基金會董事長游盈隆表示，這項發現表示，經過近半年朝野對立衝突不斷，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。民調詢問：「賴政府上台迄今已五個多月，行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，誰應負較大的責任？執政黨或在野黨？」結果發現：46.8%認為民進黨（執政黨）應負較大的責任，27.9%認為國民黨與民眾黨（在野黨）應負較大的責任，9.1%認為朝野責任相當，9.5%沒意見，6.8%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，幾乎一面倒認為執政的民進黨對過去五個月台灣政局衝突不斷應負較大責任。游盈隆分析說，這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，經過近半年朝野對立衝突不斷，政局擾攘不安，執政的民進黨確定在民意的戰場上輸了。如果明天在野黨發動倒閣，賴總統順勢解散立法院，重新改選，形勢將明顯不利民進黨。台灣民意基金會進一步分析發現，將過去半年行政權與立法權衝突不斷，朝野政黨持續對立，原因歸咎於執政的民進黨，這種現象已遍及全社會。不分性別、年齡、教育程度、省籍族群、職業背景和地理行政區域，都呈現多數人將台灣政局的紛擾歸咎於執政黨。其中，從6 都16 縣市的角度來看，只有台南市民多數歸咎在野黨，其他五都16 縣市都呈現多數歸咎民進黨。報告指出，從年齡層看，不分老少，每一個年齡群組都顯示，多數人都將朝野持續對立衝突歸咎於民進黨。具體地講：20-24 歲，五成歸咎民進黨，二成二歸咎在野黨，二成朝野各打五十大板；25-34 歲，五成六歸咎民進黨，二成歸咎在野黨，一成朝野各打五十大板；35-44 歲，四成五歸咎民進黨，二成八歸咎在野黨，9.1%朝野各打五十大板；45-54 歲，五成歸咎民進黨，二成九歸咎在野黨，9.6%朝野各打五十大板；55-64 歲，五成四歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，4.9%朝野各打五十大板；65 歲及以上，三成三歸咎民進黨，三成一歸咎在野黨，8.5%朝野各打五十大板。此民調訪問期間是2024 年11 月11-13 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1017 人，市話712 人，手機305 人；抽樣誤差在95%信水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
支持藍營選罷法立場遭圍剿？王世堅還原：應讓社會休養生息
國民黨立委許宇甄、傅崐萁等提案罷免連署應附身分證影本正反面，有媒體報導稱，綠委王世堅支持藍營選罷法立場，並在綠營中常會遭到圍剿。王世堅今日受訪時還原經過表示，自己是認為選罷法、總預算應脫鉤，要就一次倒閣、解散國會，「不要說我們罷免他們幾個、他們罷免我們幾個，應該讓社會休養生息，民眾也不想一直被政治疲勞轟炸，也順這個機會下台，你們去修、我們不反對，那預算應該趕快進到立法院付委審查。」王世堅表示，中常會是由下而上、民主開放、百花齊放，任何聲音都可以提出來討論，自己在中常會提出看法，認為要就一次倒閣、解散國會，「不要說我們罷免他們幾個、他們罷免我們幾個，這樣爭擾不休，應該讓社會休養生息，民眾也不想一直被政治疲勞轟炸，民眾選給議員、立委、縣市長一次四年，並不是40年，做不好忍一下、下次不選給他就好，除非他很惡劣，那當然要罷免。」王世堅指出，自己的意見是，剛好國民黨審總預算、選罷法，兩部分應該脫鉤，選罷法他就去修吧，他修嚴我們要罷免他困難，相對他們要罷免我們也困難，不要跟總預算綁在一起，順這個機會下台，你們去修、我們不反對，那預算應該趕快進到立法院付委審查。自己的看法沒有違背黨的精神原則立場。王世堅續指，自己中常會時也說，黨最終做的決定怎麼樣，自己會一致行動，自己跟蔡易餘上次立院衝撞還交疊在一起，「他上面就是我，我們有共同作戰的革命感情，怎麼說他當場罵我王世堅，當場他沒這麼說、我也沒感受到。」王也不滿表示，這樣的報導應該要查明是誰外洩，畢竟指涉到不實的事情。
藍白聯手卡總預算 民進黨團：國民黨只想癱瘓國家
明年度中央政府總預算在立法院藍白聯手封殺下5度卡關，行政院長卓榮泰日前在臉書發表「點菜說」，引發在野認為是在暗指「倒閣」；對此，民進黨團書記長蔡易餘今（22）日說，國民黨不敢倒閣，他打包票他們完全不敢，因為他們只有一個目的，就是要癱瘓國家。針對朝野因原民禁伐補償使明年度總預算案僵持不下，民進黨團幹事長吳思瑤今天點名藍委賴士葆，《財政紀律法》2019年就是他修的，任何涉及預算權的法案，都要依循此法，如今賴士葆卻指責行政院、不知道搞什麼；蔡易餘則說，「我打包票國民黨不敢提倒閣」，因為讓行政院無法施政，才是藍白最終目的。吳思瑤表示，藍白聯手搞民主政變，看看這星期議程就好，擴權之後要搶錢修《財劃法》、沒收民權要修《選罷法》、摧毀憲政要修《憲法訴訟法》，會繼續第6次擋總預算，這就是癱瘓執政，這不是民主政變嗎？無所不用其極摧毀自己國家的機制，有這麼堅定嗎？吳思瑤表示，賴士葆當時和曾銘宗、民進黨立委王榮璋一起修出《財政紀律法》，2019年上路至今，現在的法律涉及預算權，都要依循《財政紀律法》，賴士葆就是修此法的主提委員，現在指責行政院要依法編列預算，真的不知道搞什麼。吳思瑤呼籲，總預算協商週四會再進行，再次呼籲，行政部門、黨團不斷提出妥協方案，到現在藍白沒有一丁點退讓、妥協方案的提出，「如果是鐵板一大塊，單方面要求行政部門讓步，那這是什麼朝野協商？」蔡易餘也表示，「國民黨不敢倒閣，我敢打包票他們完全不敢」，國民黨只有一個目的，就是要癱瘓這個國家，在上個會期立院擴權到無限大，這個會期可以看出手法越來越惡劣，《憲訴法》要癱瘓司法，透過總預算無法被討論，到明年度的新興預算無法被行使，他們要透過預算癱瘓行政權。蔡易餘表示，昨天總預算協商看到藍白非常無禮，事實上民進黨團展現相當誠意、希望藍白一起面對，不管他們希望對原住民照顧、禁伐補償增加，執政黨提出了配套，但無論如何都要遵守財政紀律。
卓榮泰提總預算案解方！ 籲「點菜說」是解決問題非造成誤解
114年度中央政府總預算昨日朝野協商再度卡關，卓榮泰今日赴立法院備詢前受訪說，若依《憲法》、《預算法》、《財政紀律法》精神，行政院可以在取得這樣的高度共識以及社會的理解後，由立法院徵詢行政院意見，共同指出彌補資金來源，同時就能解決這個問題。行政院長卓榮泰日前的「點菜說」引發各界討論，讓朝野質疑是否暗喻倒閣等，批評是激化朝野對立。卓榮泰今日指出，最近有感而發的兩篇文章，第一次是引用法律條文，包括《憲法》、包括《預算法》，但是對於如何依法執行，很多立法院先進們有不同解讀，所以第二次用比較更容易了解的白話方式做隱喻，結果也有很多朋友劃錯重點。「總有一個方法行得通」卓榮泰說，他當然認為，第三種方法是最好、也是最可行的，就是建議基於立法行政兩院的互相尊重，立法院尊重行政院預算編訂跟編列權，行政院尊重立法院的預算審議權，大家在《憲法》精神、《預算法》精神、《財政紀律法》的精神跟規定，以及大法官釋字391號的精神裡，尋求一個可能的共識。卓榮泰指出，那就是未來大家都依上述的幾個法來做，如果可以這樣的話，針對今年禁伐補償的這些問題，行政院可以在取得這樣的高度共識以及社會的理解後，嘗試依照《預算法》第93條規定，立法院徵詢行政院意見，共同指出彌補資金來源，同時就能解決這個問題。卓榮泰強調，重點在這裡，所以不要再劃錯重點，這也是各退一步，「我的意思是這樣，我是來解決問題，不是來造成誤解，向大家報告」。
卓榮泰「點菜說」對協商毫無助益 賴士葆：求戰不求和的態度
明年度中央政府總預算五度卡關，朝野今日將繼續協商，行政院長卓榮泰昨（20）日深夜在臉書發文，以「吃飯點菜」比喻朝野僵局。對此，國民黨立委賴士葆於臉書發文，表示這對於明天的協商毫無助益，只會讓政局更加的不安。卓榮泰昨日在臉書發「點菜說」貼文，以「吃飯點菜」比喻朝野僵局。卓榮泰建議，只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，「只此一次，下不為例」，這次可以設法加點費用、解開僵局，若仍無法取得協議，「我們主張請消保官來仲裁，餐廳說我們恐嚇」。文末，卓榮泰更意有所指表示，「當然，餐廳也可以決議把我趕出去，然後一切重新再來。」卓榮泰提及「餐廳可以把我趕出去」以及「消保官仲裁」等。對此賴士葆昨日於臉書發文指出，這些言論充分顯示卓榮泰要用大法官解釋以及挑釁在野黨提倒閣來因應總預算的爭議，這種只求戰不求和的態度，並非少數執政政府應有的作為。對於卓榮泰在協商前拋出這樣的言論，賴士葆直言，這對於明天的協商毫無助益，也讓國人看清賴清德政府這種鬥雞性格的作為，只會讓政局更加的不安。
卓榮泰解析「點菜說」 讓在野黨看到有退讓及心理準備
明年度中央政府總預算五度卡關，朝野今日將繼續協商，行政院長卓榮泰昨日深夜在臉書發文，以「吃飯點菜」比喻朝野僵局。對此，卓榮泰稍早受訪時表示，「惡例不可開」，心情是寫在朝野協商之前，讓在野黨看到他們有退讓跟心理準備。卓榮泰昨日深夜在臉書發布「點菜說」貼文，以「吃飯點菜」比喻朝野僵局，意有所指稱餐廳可以決議把他趕出去，暗喻立院可以發動倒閣，引起藍綠兩黨的立委在貼文下留言。對此，卓榮泰今日接受訪問時解析，歷次朝野協商當中，政院都透過民進黨團一直強調，一個原則跟一個立場，就是嚴守憲法原理精神，以及嚴守財政紀律法、預算法等規定。卓榮泰強調，「惡例不可開，可以想辦法！」，此例一開往後接踵而來，很多蠢蠢欲動擺在面前的法案，都是破壞財政紀律，這都不可接受。他指出，昨天的心情是在朝野協商之前，讓在野黨看到他們有退讓跟這樣的心理準備，只要大家遵守財政紀律跟國家法令，是可以想辦法為這一次做一個選擇，萬萬無法在這時候破壞行政院立場，希望透過民進黨團在朝野協商中，可以完全且明白表達出去，「有好的開始，大家要各退一步，這是行政院的態度」。
總預算案如「點餐僵局」！卓榮泰：餐廳可以把我趕出去
藍白以原住民禁伐補助未編足為由，於立法院杯葛明年度中央政府總預算案。昨（20）日行政院長卓榮泰在臉書上發文，以同事聚餐點餐比喻總預算一事，提及餐廳老闆與顧客二度為點菜爭執，還提到自己主張請消保官（大法官）仲裁卻被說恐嚇，更暗指可以倒閣「餐廳也可以決議把我趕出去！然後一切重新再來。」卓榮泰昨在臉書上發文表示，面對中央總預算僵局，以「總有一種方法可以行得通？」為題，卓榮泰以同事聚餐來比喻，「同事聚餐，大家決定帶1000元，點4道菜。進餐廳點餐後，餐廳（指立院多數）老闆說：餐廳決定要求加點第五道菜，才要上菜。雙方僵住。」卓榮泰接著說，「我們（指行政院）堅持，這次就點4道菜，第5道菜下次來再點，但餐廳堅持，一定要加第5道菜，要他們更改點餐內容。」只要餐廳同意以後不會再如此要求加點，「只此一次下不為例」，也提到可以設法加點費用、解開僵局。卓榮泰表示，若仍無法取得協議，我們主張請消保官來仲裁，餐廳（指大法官）說我們恐嚇。「當然，餐廳也可以決議把我趕出去（比喻倒閣），然後一切重新再來。」底下留言區也掀起藍綠立委口水大戰，民進黨立委吳思瑤在下方指稱，「在野如是，國之不幸」；而國民黨立委王鴻薇則不甘示弱回應，「打包給綠媒網軍那道菜，完全可以退掉。」國民黨市議員王欣儀也怒轟：「根本黑白講！明明是你同事向餐廳講好訂了6萬的桌，到現場只帶4萬還強迫餐廳出菜，餐廳要趕人還有臉找消保官。莫名奇妙！」
在野黨不可能倒閣 蘇煥智：總統制的不信任案沒用
立法院21日表決行政院對「國會改革法案」的覆議案，在野黨先前喊話，若是覆議案不通過，行政院長卓榮泰應下台負責，綠營則反嗆，藍白可以提出「不信任案」。前台南縣長、台灣維新召集人蘇煥智指出，雖然目前藍白在野聯盟，絕對有能力通過對行政院長的不信任案，但若通過，總統只需另外提名行政院長就好，還有解散國會、重新改選的權力，而重選不僅要花費大量行銷宣傳經費，在目前社會氛圍下，選舉對在野黨未必有利，藍白應該不會提不信任案。蘇煥智指出，1997年7月時任民進黨許信良主席配合已故的前總統李登輝修憲，取消立法院對行政院長的人事同意權，卻換來一個毫無作用的「不信任案」，是一次非常失敗的修憲政治交易。他解釋，因為把《憲法增修條文》第三條第二項第3款規定的這個「不信任案」用在總統制，其實是牛頭不對馬嘴，一般「不信任案」只有在「內閣制」的國家，才有實質作用。蘇煥智指出，內閣制「解散國會」重新改選，如果取得多數黨，就可以取得執政權，當然有實益；但在總統制下，就算通過「不信任案」倒閣，對總統權力毫無影響，政府的權力仍在原來的執政黨手上，總統可以重新任命行政院長及內閣，反而是在不信任案通過後，總統可以解散國會，逼迫立法委員重新改選，所以立法委員提出「不信任案」倒閣成功，等於是拿石頭砸自己腳。「現在變成是國民黨的問題，如果他們不廢監察院，會與自己的國會改革有所衝突。」蘇煥智認為，民進黨可以針對國民黨反對廢除考監兩院，摧毀藍白合作推動國會調查權的正當性，將之批評為假改革。他認為，國會調查權的立法爭議，一方面也催生修憲廢監察院、考試院的新戰場，國民黨新生代立委提出的「廢院不廢權」訴求，就是修憲廢除監察院的一種創新訴求，值得贊許，如果能獲得國民黨內部支持，或許可以成為改革的契機。
吳思瑤、吳沛憶遭點名罷免 同黨立委預言「驚人結局」
國會改革法案三讀後，藍綠衝突持續升高，罷免立委的聲浪也不斷湧現，更有網友發起要罷免藍委。不過藍委們則不甘示落，表示自身若遭到罷免，要號召反罷免綠委，其中民進黨立委吳思瑤、吳沛憶都被點名。民進黨立委許智傑20日表示，藍白盤已萎縮，不擔心2人會被罷免成功。許智傑今日接受主持人黃暐瀚專訪在廣播節目《POP撞新聞》透露，手上有一份罷免名單，其中光是「年初輸贏3%以內」的藍委就有7位，另外在「三咖督」局面下險勝的藍委，也有機會被罷免。許智傑認為，主要的基礎在於，民眾黨的基本盤已萎縮，小草回來變青鳥，若提倒閣，國會全面改選，他有信心民進黨會單獨過半。至於吳思瑤、吳沛憶是否會被罷免成功一事，許智傑認為，這次能在藍綠白三咖督的狀況下選贏的綠委，都是身經百戰的戰將，且藍白盤已萎縮，綠委不會擔心被罷免。他強調，若明年真能成功罷掉6席藍委，且民進黨補選全選上，民進黨將有57席，成國會最大黨，實質過半。
無懼國會改革法案覆議成敗 執政黨吃定在野黨
立法院排定行政院所提《立法院職權行使法》及《刑法》部分修正條文的覆議案，訂於21日舉行投票。國民黨嗆聲覆議一旦不過，行政院長卓榮泰應辭職下台，卓榮泰則認為「沒有辭職選項」；民進黨立委也口徑一致大嗆在野黨，有種就提不信任案倒閣，解散國會重選。綠營之所以這麼有底氣，在於內部評估本屆選舉是大環境對執政黨不利，加上第三勢力瓜分「討厭國民黨」的票，如今社會氛圍下只要持續深化「民眾黨就是國民黨側翼」的印象，民進黨仍有可為，因而吃定在野黨。
覆議場外攻防1／無懼國會改革法案覆議成敗 執政黨吃定在野黨
立法院排定行政院所提《立法院職權行使法》及《刑法》部分修正條文的覆議案，訂於21日舉行投票。國民黨嗆聲覆議一旦不過，行政院長卓榮泰應辭職下台，卓榮泰則認為「沒有辭職選項」；民進黨立委也口徑一致大嗆在野黨，有種就提不信任案倒閣，解散國會重選。綠營之所以這麼有底氣，在於內部評估本屆選舉是大環境對執政黨不利，加上第三勢力瓜分「討厭國民黨」的票，如今社會氛圍下只要持續深化「民眾黨就是國民黨側翼」的印象，民進黨仍有可為，因而吃定在野黨。立法院排定21日審理行政院提出的《立法院職權行使法》及《刑法》部份條文修正的覆議案，根據《憲法》增修條文規定，全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。就目前國會政黨生態而言，現有113席立委中，國民黨在立院52席立委、民眾黨8席，加上配合國民黨團運作的無黨籍2席，若無人在記名投票的情況下跑票，在野黨過半數57席可望強勢否決行政院所提覆議。不過，《憲法》只規定如果立院否決行政院所提覆議案，行政院院長應即接受該決議，卻沒講明如果不接受該怎麼辦，因此即使在野黨高喊要卓榮泰自行下台，民進黨也不甘示弱地反嗆要在野黨提倒閣。執政黨觀察到國民黨對「解散國會」的態度色厲內荏，因此進一步提出國會全面改選（倒閣）、罷免部分國民黨委員向在野黨施壓，希望有人在覆議時跑票；但也對最壞的結果做好準備，一旦覆議被否決，將可依法提起憲法訴訟，並要求暫時處分、凍結修正條文。立法院審議國會職權相關法案時，場外有許多民眾前往聲援執政黨，其中包括許多青年族群，讓流失年輕選票的民進黨信心大增。（圖／記者黃耀徵攝）民進黨黨團總召柯建銘13日在朝野協商中指出，國民黨與民眾黨雖然計劃舉辦上百場說明會，卻畏懼民意，想「開快車」儘速解決國會改革爭議。綠營內部普遍認為，5月底朝野為了外界稱為「國會改革法案」的《立法院職權行使法》及《刑法》部分條文修正案在立法院大打出手，雙方陣營都有人進醫院，已成功引起社會關注，民進黨接續的論述已收到成效。民進黨的信心從柯建銘的喊話就可以看出來，他強勢地高喊，如果在野黨有膽量提出不信任案倒閣、解散國會改選，那就「趕快來提、半夜也答應你」，還強調這並非他個人意見，而是府、院、黨共識，「民意已經起來了，到處都『青鳥』。」這種信心其來有自，根據台灣民意基金會9日公布的民調，5月與4月相比，台灣人政黨支持傾向出現變化，民進黨做為執政黨，社會基礎正持續小幅擴張當中。雖然基金會董事長游盈隆解讀，此為總統蜜月期的典型效應；不過，有不少綠營人士認為，這份民調執行的期間從5月20到22日，當時立法院正為了「國會改革」大打出手，民調結果顯示民進黨「反對國會黑箱擴權」的訴求已引起社會注目，並獲得人民正面回應，隨著後續「青鳥行動」擴大，民意將更向民進黨傾斜。民進黨立委5月21日在立法院審查「立院職權法案」時，手持太陽花表示抗議，有意複製當年太陽花學運的氣勢。（圖／記者劉耿豪攝）「有別於民進黨與國民黨支持者，民眾黨支持者中有高達三成採中立態度，頗堪玩味。」游盈隆特別點出，民調發現20歲以上的民眾對國會改革法案引發的立委衝突中，有32%表態比較支持執政黨、28%較支持在野黨，另有25%不支持任何一方；進一步分析政黨傾向，發現民進黨支持者有超過70%成支持執政黨，約15%兩邊都不支持；國民黨支持者中，約65%支持國民黨與民眾黨這兩個在野黨，18.7%都不支持；但民眾黨支持者中，卻只有52.4%支持在野黨，有30.3%都不支持。民調顯示，民眾黨的支持者在此事件中最受到動搖，也因此民進黨全員動起來，準備在各地宣講反對「國會改革法案」的理由，以及強調藍、白兩黨如何聯手跳過程序正義的過程，有意把「青鳥行動」的影響擴大到「太陽花」等級，不僅帶給國民黨區域立委壓力，更期待拉回淺綠及年輕選票，挖民眾黨牆腳。柯建銘喊話要在野黨立委「起義來歸」，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤也表示，雖然民進黨在立法院是少數，「但我們有無限大的隱形席次」，未來會透過全台宣講，讓民意對藍白立委形成壓力，才會讓他們「棄暗投明」。
覆議場外攻防2／民進黨自估倒閣扭轉國會新局 國民黨保守不隨之起舞
行政院對「國會改革法案」提出覆議案，立法院預計在19日、20日召開全院委員會，邀請行政院長卓榮泰說明並答詢後，於21日院會記名投票表決。朝野立委針對覆議案的成敗相互叫囂，面對民進黨高分貝挑釁「倒閣」對決，國民黨多數立委則顯得態度趨於保守，並直言解散國會就是民進黨的「陽謀」。多位民進黨人士都認為，2024立委選舉有幾席因為有第三候選人瓜分綠營票源，包括台北市南港內湖區、台東和南投選舉失利，加上大環境對民進黨執政不滿，導致民進黨在國會淪為少數政黨。以台東縣選區為例，民進黨提名的賴坤成，強踫不滿初選結果的前綠委劉櫂豪執意參選，結果劉獲18,744票、賴坤城23,420票，兩人橫掃42164張選票，得率票近57%，但最後仍讓國民黨提名的黃建賓以25,778當選。類似的情況也發生在南投縣，民進黨籍前南投縣水里鄉長陳癸佑脫黨參選，雖然僅獲4,023票，但民進黨提名的前立委蔡培慧獲得66,551，若陳的票都能投給蔡培慧，兩人加起來70,574票，也許就能勝過國民黨游顥的70,012票，況且還沒計入因綠營分裂而失望未投票的支持者。前立委高嘉瑜在民進黨2020總統初選「英德大戰」中選擇挺賴清德，但2024年自己卻因為泛綠分裂而未能連任。（圖／記者黃耀徵攝）在台北市港湖區，台灣基進吳欣岱催動泛綠支持者對前立委高嘉瑜的不滿，最終獲26,382票，民進黨提名爭取連任的高嘉瑜則取得95,241票，兩人加起來有121,623票，但分裂後仍輸給國民黨李彥秀的112,743票。除了泛綠陣營自家內鬨的候選人搶走選票，民進黨內普遍認為，民眾黨中瓜分了不少淺綠選票。例如，民進黨在桃園市原有兩席立委、加上友好的無黨籍立委趙正宇，但爭取連任的鄭運鵬碰到民眾黨支持的馬治薇，雖然馬治薇因「染紅」遭民眾黨開除黨籍，但仍被准許使用相關競選素材，最後獲20,600票；鄭運鵬則拿到103,466，輸給了拿到116,571票的國民黨市議員牛煦庭。另外，國民黨提名的邱若華在桃園市第六選區（八德區、大溪區、復興區及中壢區部分里）以81,513票當選，民主進步黨支持的無黨籍立委趙正宇得到76,346票，民眾黨的李慕妍為35,183票，兩人加起來有111,529票。民進黨候選人劉仁照在桃園市第五選區（龍潭區、平鎮區），獲得69,022票，加上民眾黨賴香伶的43,691票，共有112,713票，但國民黨籍立委呂玉玲仍以89,372票成功連任。新北市第八選區（中和）國民黨張智倫以89,808票獲勝，但民進黨的吳崢得到77,763票，加上民眾黨邱臣遠42,759票，「不投國民黨」的票達120,522票。立委羅智強認為，民進黨為國會少數，若立法院透過不信任案倒閣，屆時國會重選，民進黨有一搏成為多數黨的機會。（圖／記者劉耿豪攝）但國民黨人士認為，上次選舉中，民進黨也在不少地方因為藍營分裂而「僥倖」當選，例如吳思瑤在台北市第一選區（北投區、部分士林區），就因為新黨市議員侯漢廷參選得到28,510，國民黨提名的張斯綱以71,837票敗給吳的91,958；立委吳沛憶在台北市第五選區（萬華區、中正北區）獲得66,932票，但因為國民黨市議員鍾小平未成功整合藍營，無黨籍的于美人投入選戰也拿到了38,913票，最後由吳沛憶成功進軍國會。對於民進黨挑釁要在野黨倒閣，國民黨新科立委王鴻薇迎擊直嗆「倒閣就倒閣，誰怕誰？」她認為現在國會若改選，民進黨未必會選得比較好，但其他藍營立委則態度保留。國民黨立委林沛祥說，不要動不動就提倒閣、動不動就提請辭，覺得「兩邊先冷靜一下。」黃健豪也表示，雖然他會對卓榮泰覆議案否決，但原則上他目前主張不會提倒閣；羅智強叫綠營不要鬧，「你們的陽謀誰看不出來？」洪孟楷更批評，民進黨嗆聲要在野黨倒閣的說法是「8＋9」式言論，「陽謀很清楚，怎麼可能上當？」
雙關語？王世堅嗆「沒藍鳥」 蔣萬安乍聽皺眉這樣回
立院院會週五將處理政院針對國會改革法案提出的覆議案，朝野各自展開動員、捍衛立場，被外界形容是「藍鷹戰青鳥」，但民進黨昨日在台北舉行「反濫權護民主」街頭說明會，綠委王世堅上台宣講時嗆「國民黨沒藍鳥」「國民黨立委應把藍鳥拿出來，倒閣、解散國會，全面改選」，蔣萬安今天被問及此事，先是眉頭深鎖、然後問大家「這樣的說法好嗎？」。蔣萬安今天出席「兒童發展篩檢及聯合評估衛教主軸」記者會，在台上開心與小朋友互動，身為三寶爸，蔣萬安也透露，「三寶」才一歲半就已經得過兩次腸病毒，能體會了解家長對於小孩健康的重視。媒體在聯訪時間問蔣對「國會改革覆議案」及藍綠都號召支持者21日再度前往立院外「拼場」的看法，蔣萬安回應，北市警察局都會依照相關規定、過去的標準作業程序，以及幾次大型集會遊行的經驗進行維安部署，警局也會定期回報，北市府將視狀況、機動針對立院周邊警力部屬進行調整。媒體追問，綠委王世堅昨日嗆國民黨「沒藍鳥」、要國民黨立委「把藍鳥拿出來、倒閣、解散國會」，蔣萬安聽到媒體轉述後，先是先是眉頭一皺，然後說「這樣的講法好嗎？」。此外，北市大巨蛋16日舉行球賽，卻因午後豪大雨，巨蛋室內多處漏水，蔣萬安今天被問及此事指出，第一時間接獲通報，即刻通知遠雄清查，儘快提供球迷換位以及相關的補償，他強調，每次的漏水或其他各項事故，都會列入營運績效考評，若連續兩年70分以下，就視為營運不佳，最重就是解約。
覆議沒過國會改選新閣揆仍是卓榮泰？在野黨喊設計太奇怪
行政院院會6日通過國會改革覆議案，將呈請總統核可後，並在14日前移請立法院覆議。總統府昨日已收到行政院覆議案，強調會審慎評估，再行妥適決定。針對立法院恐將「覆議案」再度上演表決大戰，綠營喊話藍白立委「趕快起義來歸」，藍則怒嗆，覆議若不成功，行政院長卓榮泰要不要下台？卓榮泰今天在立院回應在野黨批評，強調「非常遺憾」，根據新修訂的憲法增修條文，未來即使立院處理政院的覆議案「沒過」，他也沒有請辭的選項。目前外界也多半認為，即使覆議沒過，甫上任的卓不會請辭閣揆，即使提出，賴總統也會強力慰留，在野黨則不會貿然對卓提出不信任案，畢竟就算「最終」步上國會改選之路，賴清德總統仍可能再提名卓榮泰擔任新閣揆「一切仍回到原點」。只是，若果真如此，朝野關係勢必越走越緊繃。國民黨立委黃健豪今天指出，雖然憲法增修條文明訂，政院覆議案若無法在立院通過，閣揆也不必請辭，但閣揆要不要請辭屬於卓榮泰個人意志，行政院長還是可以為了覆議案在立院踢鐵板而請辭。他說，憲法增修條文的設計頗為詭異，如果由立院主動提出倒閣，總統就有機會解散國會，但是即便國會解散重新選立委，新立院組成後，賴總統還是可以繼續任命卓榮泰擔任行政院長，憲政機制顯然非常不公平。黃健豪說，他個人主張不必提倒閣，但是當在野黨否決覆議案後，盼卓榮泰院長能為自己的決定「負起責任與態度」。藍委賴士葆也痛批，為何立院提出的法案，行政院長可以在旁指指點點，憲法固然賦予閣揆「覆議權」，但總是應謹慎為之，政院在一天內就提出覆議，這樣算是謹慎處理嗎？他並且強調，國會改革案與政院的關係，原本就不大，引用憲法規定提覆議案非常奇怪。至於綠營黨鞭喊話「盼藍白有志之士起義挺覆議」，賴士葆則酸柯想太多，「可能是沒睡飽」。
新國會3黨不過半最極端進展 謝震武揭「恐重選立委」：大家一起死
民進黨在2024大選中雖然贏得執政權，但區域立委僅獲36席、平地與山地原民立委各1席，再加上不分區可望分配13席，共有51席，不僅未能單獨過半，席次也比國民黨的52席少，退居第2大黨。知名主持人謝震武分析，在3黨不過半的情況下，民眾黨8席立委將成為關鍵，最極端例子就是「倒閣權」的行使。根據本次選舉結果，民進黨台北市立委高嘉瑜；新北市羅致政、賴品妤；台中市莊競程、林靜儀與張廖萬堅；雲林縣蘇治芬、南投縣蔡培慧及桃園市鄭運鵬、黃世杰等10人均未能連任，區域立委大幅縮水到36席，雖然不分區可望分配到13席，加上平地與山地原民立委各1席共51席，退居國會第2大黨。謝震武15日晚間在政論節目《新聞面對面》中分析，立法院總共113席，過半需要57席，也就是說民進黨必須再爭取6票，反觀國民黨有52席，再加上2席泛藍陣營的無黨籍立委，只需多3票就可過半，除了下個月登場的立法院長選舉，還牽動到未來重要法案是否能通過，因此民眾黨的8席將成為關鍵少數。謝震武進一步說明，立法院3黨不過半最極端的進展，就是「倒閣權」的行使，因為提出倒閣只需國會3分之1同意，國民黨有能力單獨發動倒閣，接著只要再從民眾黨挖到3票，就可以取得過半票數，屆時行政院長必須在10天內請辭，然而下台同時也可咨請總統解散立法院，最後可能演變為立委全部重選，「就是大家一起死，同歸於盡的概念」。
才說藍白合「國民黨是主力」…柯文哲下秒嗆這句 侯辦：整合失敗民眾黨要負主要責任
藍白合整合露曙光？民眾黨總統參選人柯文哲今（20日）表示，最近已和國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜見過面，且兩黨若要合作「國民黨當然是主力」，而合作就是要勝選，以回應65％希望政黨輪替的民意。柯文哲在「找回財政紀律」政策發布記者會後，被問及戰鬥藍召集人趙少康拋出國民黨接受民眾黨提出全民調、組成「國民政黨聯盟」，但不論誰正誰副，都由國民黨與侯友宜負責組閣問題時，回應政黨若要合作，選舉前就要先有包含總統、議員提名如何運作的「選舉協調委員會」。柯文哲表示已和朱立倫和侯友宜見過面。（圖／黃威彬攝）柯文哲指出，最近已和朱立倫見面並收到一些資料，聯合政府從未真正在台灣實施過，因此他在參考德、法與芬蘭的範本，目前設想選後另成立「政黨協商委員會」作協調，避免執政後政策不一致、人事傾軋與倒閣，另現行法律雖有任用法，但沒「任免法」，而一時要修法雖有困難，但可先形成政黨協商的憲政慣例，且下週就會陸續提出政黨協商題目。他也表示，民眾黨不會想整碗捧去，國民黨人比較多，若民眾黨跟國民黨合作，國民黨當然是主力。不過，柯文哲雖表示有實現65％民意希望政黨輪替的目標，以及為了勝選才合作的戰略思考，但強調國民黨的目的似乎不是為了勝選合作，而是「為了贏過柯文哲」，呼籲要想辦法找出勝選機率最高組合。最後表示下禮拜四會公布籌組委員會協調總統人選的議題內容。侯友宜認為現在討論組閣為時過早。（圖／劉耿豪攝）侯友宜競選辦公室發言人黃子哲今天下午接受廣播專訪時，表示藍白合若談不成，民眾黨恐要負較大責任，國民黨已讓步採全民調以及開放式初選並行。且僅管侯友宜表態現在談論組閣太早，但黃子哲認為讓侯友宜、柯文哲、朱立倫直接對談不是大問題，但要先確認柯文哲實際意願與態度，強調時間壓力在民眾黨身上，希望柯陣營3天內回應，19日已是表定期限。
柯P鬆口見過朱、侯！ 強調藍白合「不會整碗捧走」
藍白雙方針對如何產生最強人選尚無共識，民眾黨總統參選人柯文哲今（20）日鬆口坦言，有和國民黨主席朱立倫和總統參選人侯友宜見面，政黨間可以合作達到目的，「如果合作不能贏得選舉要幹嘛？」至於藍白合，國民黨還是主力，人也比較多，不會整碗捧走。柯文哲指出，最近有遇到國民黨主席朱立倫，朱立倫拿資料給他，兩人有進行討論，「因為畢竟聯合政府在台灣從來沒有真正實施過，所以要組織聯合政府，我們有去參考德國，以德國為範本，看過法國、芬蘭，第一，在選舉前要有選舉協調委員會，如果要政黨合作的話，彼此要討論議會議員的提名、總統的提名怎麼合作，選後要成立政黨協商委員會，關於政府職務要怎麼分配」，還是要有協商的過程，再來就是政黨爭議委員會，一旦執政以後，免不了有政策不一致、人事的傾軋，要有一個協調的機制，甚至關於倒閣要怎麼處理。柯文哲表示，政黨跟政黨合作要有制度，老實講以前也從來沒有做過，現在開始實現、研究，雖然時間很緊迫，但預計下個禮拜，就會陸續針對這些題目和國民黨討論。柯文哲強調，清楚了解政治上本來就不會整碗捧走，如果跟國民黨合作，當然國民黨還是主力，人比民眾黨多，近期都有和朱立倫、侯友宜見面，不過政黨本來就有其自主性，理論上選舉就是各自努力，但如今台灣有65%的民意希望政黨輪替，可以政黨合作達到政黨輪替目的。「我的戰略思考就很清楚，是為了贏得選舉才要合作，如果合作也不能贏得選舉，那合作幹什麼？那就回到原來各自努力的那條路上就好。」最後，柯文哲也說，「我發現國民黨好像不是要贏得選舉，好像是要贏過柯文哲，可是贏過柯文哲沒有用，在大選時還是不會贏，所以要想辦法找出一個勝選機率最高的組合。」
還錢挽民心1／拒4500億元超徵稅收入民口袋 綠營：總統應訴諸國情報告
去年政府超徵稅收達4500億元創史上新高，連帶使「還稅於民」議題發燒，民進黨跨派系立委們多認為此不失為「一帖良方」，紛紛倡議廣發現金，挽救民眾對綠營的執政信心，然而總統蔡英文一句「錢要花在刀口上」，讓綠營人士聽了心都涼一截，質疑現勢危如水火，救險還要擺「姿勢」過於矯情，直呼「應該由總統親上火線到國會進行國情報告，承擔政策成敗責任。」一名民進黨立委透露，九合一大敗後，很多立委同僚都深知2024年選舉是場硬戰，然而行政院長和內閣團隊不異動，就連檢討報告都不見蹤影，只好想方設法自力救濟，「還稅於民」可能是一次起死回生的契機。他指出，2018年11月24日民進黨地方選舉慘敗，時任閣揆的賴清德不只負起政治責任請辭，更在同年的12月7日就召開「說明選後檢討結果」記者會，提出相當完整的檢討內容，這才是真心反省負責。「黨內瀰漫一股對蘇貞昌敢怒不敢言的氛圍，同志們也期待他會為黨做出最好的決定，沒想到是戀棧權位到如此地步，令人不勝唏噓！」該立委指出，民意會說話，民眾一天沒感受到執政團隊的深刻檢討，民調就會繼續失血，去年12月底的《美麗島電子報》民調，蘇貞昌的施政滿意度已下探到34.7%，不滿意度飆升到59.8%，是2019年1月蘇貞昌就任閣揆至今的最高點。行政團隊坐以待斃，聰明點的政務官早掛冠求去，回到學界或業界，留下來的多是領薪水、不做事，對物價飆漲毫無作為，就是政府失靈的結果。 政府去年超徵稅收預計達4500億元，連帶使「還稅於民」議題發燒，民進黨不同派系立委皆積極表態推動。（圖／劉耿豪攝）另名綠營人士直言，假如總統和行政院長不願接受民代們「發現金」的建議，那總統就該有作為一點，直接到國會向全民報告，承擔起政策成敗責任。他指出，2004年至2008年前統總統陳水扁曾為了軍購案、加入聯合國和終止國統會運作等議題，3度主動表態願赴立法院進行國情報告；2015年前總統馬英九也曾為了「馬習會」，表態願意受邀進行國情報告。 雖然無論哪任總統，朝野雙方總是為了總統是否僅單純報告或需要備詢等形式，又或是逼近選舉因素考量，未能達共識，以至於20年來，國情報告未能真正落實，但蔡總統既然坐視行政團隊和立委之間的意見對撞，總統就應該站上第一線表態，面對民意洗禮。根據《中華民國憲法增修條文》第4條第3項規定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告。」再依《立法院職權行使法》第15-2條規定，立法院得經全體立法委員1/4以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取國情報告；總統就其職權相關的國家大政方針，得咨請立法院同意後，到立法院進行國情報告。該綠營人士也觀察，這次民進黨跨派系立委透過開記者會、齊發圖卡等方式，接力對「還稅於民」提出主張，雖然主張排富或普發尚未形成共識，金額可能就介於1萬元到2萬元不等，甚至是現金和「N倍券」可以合著發，但大多數都同意一定要發現金，才能讓民眾有感。他也認為，立委們的集體行動，除了爭取民眾支持，挽救2024年選舉外，更是藉機宣洩對蘇貞昌的不滿，並進逼總統下定決心換閣揆、重整內閣團隊，某種程度已算是「倒閣」。行政院長蘇貞昌2021年8月期間宣布推出「振興5倍券」，但執意要民眾「先掏1千元換券」，引發黨內外極大反彈，最後政院踩煞車，民眾免付千元。（圖／行政院提供）「總統不爽快發現金，大概又是偏聽蘇貞昌和官僚們的建議，而且這已經不是第一次。」一名民進黨幕僚指出，2021年8月期間，行政院宣布將推出「振興5倍券」，蘇貞昌執意要民眾「先掏1千元換券」，但更之前的「3倍券」效果就很差，民意大反彈，最後是英系立委直接跑到官邸拜託總統踩剎車，再加上正國會立委強烈反對，才讓蘇貞昌政策轉彎，最後民眾免付千元。他說，蘇貞昌的女兒立委蘇巧慧，以及子弟兵立委吳秉叡和張宏陸都要尋求連任，若蘇揆仍執意要違背民意潮流，2024年蘇家軍可能最先被滅頂。
法國馬克宏喪失國會控制權後 將遇反對黨提不信任案倒閣
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）所屬的政黨「共和國前進！」在6月底的國會下議院「國民議會」選舉中未能取得過半席次，喪失對國會的完整控制權，這將導致他第2任期的執政之路困難重重。馬克宏於當地時間4日進行內閣改組並舉行新任內閣會議後，由馬克宏任命的總理柏納（Elisabeth Borne）表示自己不會按照慣例發起政府不信任投票，但反對派議會黨團主席已宣布將在6日提不信任案試圖倒閣。據法國官方公布的資料顯示，馬克宏領導的中間派聯盟雖在6月底法國國會下議院的兩輪選舉中保住了第一大黨的地位，但議席未能過半，喪失對國會的完整控制權。梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）帶領的左翼聯盟成為國會第二大黨團，而勒龐（MarineLe Pen）領軍的極右翼「國民聯盟」則躋身為第三大勢力。這意味著，馬克宏接下來5年的執政之路將處處受制於反對黨，例如極左派政黨「不屈法國」在新內閣成立後不久就宣布要提「不信任投票」（motion de censure）。在法國，「不信任投票」傳統上由總理向國會提出，請求議員對內閣的施政和職責表達同意。當執政黨為國會絕對多數時，此投票通常只會形式上過場一下，但由於「共和國前進！」目前沒有掌握絕對多數，所以結果難定，目前該議案至少需要58名議員提出，若獲289票支持，內閣必須選擇總辭，或是在下議院獲得三分之二的投票下得以解散國會重新選舉。馬克宏於4日宣布41位新內閣成員名單後，隨即在數小時內召開內閣會議，新任政府發言人韋宏（OlivierVeran）也在會後記者會表示，前勞工部長的現任總理柏納（Elisabeth Borne）將不會按照慣例邀請議員對新內閣進行「不信任投票」，這也是30年來首次有總理沒有動用這個選項。不過極左派政黨「不屈法國」的國民議會黨團主席帕諾（MathildePanot）稍早已在推特宣布，將於6日發起對馬克宏新政府的不信任投票。而韋宏則認為新內閣才剛出爐反對派就要讓它停止運作，實在是很奇特的做法，但「每個人都有行使權力的自由」。另外韋宏也在記者會提到，此次的內閣會議將會聚焦在通膨、失業率、公債、新冠疫情、教師權益，以及法國先前擔任歐盟輪值主席國時的成績等重大議題。馬克宏的新內閣也遭反對黨批評了無新意，許多成員只是換個職稱便繼續待在上面，幾乎沒有新成員擔任總理和財政部長等重要職位。法國國家科學研究中心（CNRS）研究員柯特雷斯（Bruno Cautres）就認為，馬克宏的執政團隊跟第一屆差不多，記者莫黑（Nathalie Mauret）也指出這次的內閣改組只是為了獎賞馬克宏的「執政黨好學生」和「政治盟友」。然後馬克宏在內閣會議時強硬表態，指責其他大黨不想參與政府協議或接受任何形式的同盟意願，他試圖妥協，但沒有看到任何反對者加入他的陣營。