倫理爭議
」 國民健康署
「捐卵旺季」出國旅遊兼賺錢？ 國健署提醒「恐在異國觸法」
暑假是捐卵旺季，部分女大學生甚至會一起揪團捐卵，網路社群媒體也有不少出國捐卵的廣告出現，宣傳能出國旅遊又能賺取高額營養金，藉此吸引年輕族群。國健署提醒，根據我國《人工生殖法》第31條規定，意圖營利，從事生殖細胞、胚胎之買賣或居間介紹者，可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金，針對有上述意圖業者，均依法辦理，此外若未事先瞭解國外相關法令規範，很有可能會在不知情的狀況下觸法。晚婚、晚育讓現代人不孕問題日趨嚴重，也讓借卵需求逐漸增加，為避免精卵捐贈淪為商業買賣，及引發倫理爭議，我國《人工生殖法》規定，男性20歲以上，未滿50歲；女性20歲以上，未滿40歲，經人工生殖機構檢查及評估適合捐贈、且未曾捐贈或曾捐贈而無活產且未儲存者，方可捐贈精子或卵子，並且要以無償方式捐贈。不過考量到捐贈人在捐贈過程中須接受相關檢查，而且捐卵者還須接受排卵針、藥物等，並進行「取卵」之侵入性手術，因此不孕夫妻得委請人工生殖機構提供捐贈人營養費或營養品，或負擔其必要之檢查、醫療、工時損失及交通費用，以補償捐卵者所費之時間及捐卵時所產生的風險及不便。根據我國規定，接受捐贈之不孕夫妻得委請人工生殖機構提供營養費、工時損失及交通費用，共計9萬9,000元以內金額。因此，就有廣告大肆鼓吹出國捐卵，不僅能獲得更多營養金，還能順道旅遊。但國健署表示，這些招攬內容未曾提到出國捐贈生殖細胞可能觸犯當地法律，以中國為例，該國禁止任何組織或個人，以任何形式募集捐卵者進行商業化捐卵行為，因此前往中國捐卵是違反當地法律的行為。美國則須持有醫療簽證才可捐卵，國健署提到，若是持旅遊簽證卻從事醫療或工作，一樣是違法的行為，因此民眾應事先瞭解並遵守當地的相關法令規範，以免在不知情的狀況下觸法。此外，捐卵的過程中會使用排卵藥物、進行取卵手術等，可能會有副作用及風險。因此國健署呼籲，在決定捐卵助人之前，民眾應與醫師充分溝通、了解可能的副作用與風險，包括注射藥物引發的局部不適感或過敏反應、誘導排卵導致的卵巢過度反應症候群、取卵手術與麻醉藥物的風險等，以保障自身健康權益。
網紅狂推出國捐卵「爽旅遊賺很大」 國健署：最高可罰百萬
由於國人有晚婚與遲育的趨勢，不孕問題隨年齡而增加，部分高齡或其他身體因素而無法自然生育的夫婦，需透過人工生殖方式，甚至接受他人捐贈精子或卵子進行人工生殖，才能完成生兒育女的願望，依據現行《人工生殖法》規定，男性20歲以上，未滿50歲；女性20歲以上，未滿40歲，經人工生殖機構檢查及評估適合捐贈、且未曾捐贈或曾捐贈而無活產且未儲存者，方可捐贈精子或卵子，並且要以無償方式捐贈。對此，國民健康署示警，女性在捐贈卵子的過程中，會有排卵藥物副作用及取卵手術之麻醉等身心健康之風險，民眾在決定捐卵助人之前，注意4點。第一，捐卵應充分瞭解相關風險，國健署表示，捐卵過程中，捐卵者需使用排卵針劑和藥物與接受侵入性取卵手術，可能有注射藥物引發的局部不適感或過敏反應、誘導排卵導致的卵巢過度反應症候群、取卵手術與麻醉藥物的風險等，為了自身安全與健康，民眾在捐卵前應先與醫師充分溝通，了解相關可能的副作用及風險，以保障自身健康權益。第二，選擇經中央主管機關許可之人工生殖機構，國健署指出，依據我國《人工生殖法》相關規定，只有經中央主管機關衛生福利部許可之人工生殖機構才能實施人工生殖、接受生殖細胞之捐贈、儲存或提供；選擇通過許可之人工生殖機構進行捐卵，由於機構的人員、設施及設備上均符合相關規範，對於有意捐卵的民眾也是一種安全保障。第三，捐卵不是賣卵，營養費不會依卵子數計價，國健署提到，為避免精卵捐贈淪為商業買賣，及引發倫理爭議，我國《人工生殖法》已規定精卵應以無償方式捐贈；但考量捐贈人於捐贈過程必須接受相關檢查、醫療等措施，尤其是卵子捐贈者須接受排卵針劑和藥物及「取卵」之侵入性手術，因此，不孕夫妻得委請人工生殖機構提供營養費或營養品予捐贈人，或負擔其必要之檢查、醫療、工時損失及交通費用，以補償捐卵者所費之時間及捐卵時所產生的風險及不便，依我國規定，接受捐贈之不孕夫妻得委請人工生殖機構提供營養費、工時損失及交通費用，共計9萬9000元以內金額。第四，出國捐精卵，小心觸犯法律，國健署提醒，近年來，在媒體或社群網路平台上偶有出現貼文招攬民眾出國捐卵賺取營養金，招攬內容大肆宣揚順道出國旅遊，還可兼賺高額營養金，依據我國《人工生殖法》第31條規定，意圖營利，從事生殖細胞、胚胎之買賣或居間介紹者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣20萬元以上100萬元以下罰金，針對有上述意圖業者，均依法辦理。國健署也說，另因該些招攬內容未曾提到出國捐贈生殖細胞可能觸犯當地法律，以赴大陸地區捐卵為例，大陸地區迄今禁止任何組織或個人，以任何形式募集捐卵者進行商業化的捐卵行為，因此赴大陸地區捐卵是違反當地法律之行為，又例如赴美捐卵，依規定應持醫療簽證進入美國，倘若持旅遊簽證卻從事醫療或工作，一樣是違法的行為，故民眾應事先瞭解並遵守當地的相關法令規範，以免在不知情的狀況下觸法。
美新創公司稱「換頭手術」可延長壽命 8年內將首度進行試驗
現代醫療發展日新月異，美國一間新創公司聲稱可以進行換頭手術，讓病患獲得更長的壽命，而「換頭手術」的示範影片也網路上瘋傳，觀看次數迅速突破1000萬次。根據《紐約時報》等多家外媒的報導，美國神經科學新創公司「BrainBridge」於上月22日發布了一段換頭手術的圖文影片，內容是讓患有疾病或殘疾的患者接受頭部移植手術，取出整個頭，將一個頭移植到另一個人的身體並縫合，這段影片也在網路上引起熱議，僅在Instagram上的觀看次數就超過了1000萬次。從影片中可以看到，接受者和捐贈者在手術前都進入冷卻狀態，為手術做好準備，接下來，機械手臂切斷兩個人的脖子，取出整個頭部，然後將捐贈者的頭部移植到接受者的體內並縫合。「BrainBridge」也表示，所有這些過程都是由人工智慧 ( AI ) 系統控制，因此神經和肌肉之間可以精確連接，並且手術後，患者在重症監護室中會處於昏迷狀態長達一個月」。此外，Brainbridge表示，由於AI精確地連接了精細的神經和肌肉，因此頭部主人的記憶和意識即使轉移到接受者的身體後也能保持。Brainbridge聲稱這項手術可以幫助患者活得比平均壽命長得多，且他們將準備在八年內進行第一次手術，該計畫的負責人哈希姆阿爾蓋利（Hashem Al-Ghaili）稱，「我們技術的目標是突破醫學科學的界限，為人們應對危及生命的挑戰提供創新的解決方案」。對此，《麻省理工科技評論》曾表示，接受頭部移植的人，即使活下來也會保持癱瘓，並補充道，「換頭將是非常致命的，因為這意味著切斷脊髓」。《麻省理工科技評論》也認為「Brainbridge」換頭手術的說法本身可能是虛構的。事實上，換頭手術的概念已存在數十年，但實際操作非常困難且存在倫理爭議，像是涉及活體捐贈或臨終前捐贈、如何保護捐贈者的權益和尊嚴、手術的高風險和不確定性等。
代理孕母合法化磨了四年 薛瑞元：最終仍須尊重立院決議
民眾黨柯文哲昨針對少子女化提出「十全大補湯」，其中一項包含鬆綁代理孕母政策，希望推動修法，將代理孕母納入人工生殖法。對此，衛福部長薛瑞元今（8）日出席立法院社福及衛環委員會表示，現行法案明定禁止代理孕母，但現在已在擬定人工生殖法草案的修法，只是最終是否解禁，仍須依從立法院的決議。薛瑞元強調，國健署已召開專家學者會議，修正《人工生殖法》的草案也逐漸成形，衛福部可能提出一個允許代理孕母的修法版本，但最終是否開放代孕，將視社會大眾的討論而定。日前國健署長吳昭軍也曾表示，在過去四年多，有關代理孕母的提案已經舉辦超過十場專家會議，須廣納專家意見盡快擬定法案。目前有關代理孕母討論的焦點主要集中於：第一是關於代理孕母所生孩子的權益，包括醫療權和扶養權；第二是關於保障女性身體自主權的問題；第三是有關家庭倫理的議題。由於代理孕母牽涉許多倫理爭議，多年來修法未果。薛瑞元強調，之後提出的版本會考慮允許代理孕母，以提供更多選擇，但是如果立法院在修法過程中仍決定維持禁止，衛福部將遵從公眾意願。
《再生醫療法》草案允未成年可捐贈細胞惹議 學者憂心
爭議頗多的《再生醫療法》，由於草案允許非成年人經家長同意後捐贈組織、細胞，且未明確規範只能捐給自己，學者擔憂未來將淪為細胞販賣，或為治療特定家庭成員，讓未成年人不斷成為細胞提供者。另外，草案未全面禁止繁衍研究用胚胎、製造雜交體，衛福部雖掛保證說禁止卻未確實入法，亦面臨倫理爭議。根據《再生醫療法》草案第16條，再生醫療組織、細胞來源的提供者以有意思能力的成年人為限，但顯有益於特定人口群或未能以其他對象取代者，不在此限。條文允許胎兒經母親的書面同意、無行為能力者經監護人書面同意後，成為捐贈者。不具名學者擔憂，此舉恐讓《姐姐的守護者》劇情重演，家長可能為了治療老大，不斷讓老二成為捐贈人，若細胞具有相當價值，亦可能導致細胞買賣。這名學者指出，衛福部雖說捐贈的細胞只允許自用，卻未將這樣的限制入法。以器官捐贈為例，即使是活體肝臟，《器官移植條例》也限制捐贈對象必須鎖定成年人，但為何到了再生醫療，就放寬到家長同意胎兒捐贈，還未限制自用的程度？而《再生醫療法》另一倫理問題在於，包含製造雜交體、繁衍研究用胚胎等高度爭議的研究，在第19條中未全面禁止，卻授權主管機關核准後開放，而主管機關的標準也未說清楚。面對新技術的發展，制訂法律時，不能看到有例外就全部開放，基本的原則仍應該守住，學者表示，衛福部擔憂立法不及，恐限制產業的發展，但再生雙法不一定要同步通過，既然《再生醫療法》的爭議較多，不如就先通過《再生醫療製劑條例》，讓產業收益，另一法則多凝聚社會共識，把倫理爭議處理好再說。
陳明通聲明指林智堅含冤莫白 滿志剛：跟余正煌道歉很難嗎
前新竹市長林智堅昨日為學倫爭議紛擾向社會致歉，並宣布向教育部撤回對台大學位的訴願，但林的指導教授、前國安局長陳明通表示，撤回訴願將使林智堅含冤莫白，因此公開相關資料，爭取正義與公道。國民黨青工會總會長滿志剛今（15）日批評，林智堅被逼「下車」，陳明通卻再發聲明為其抱屈，根本是合演一場戲，呼籲林智堅應向調查官余正煌道歉。陳明通透過律師發聲明表示，林智堅決定向教育部撤回訴願，他擔任林智堅碩士指導教授，尊重林的個人意願，但他深知此舉勢將使林智堅含冤莫白，且事涉台灣大學學術倫理爭議，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願案時，提供給教育部的說明與資料，比對林智堅與余正煌論文寫作時序與寫作進度，俾使社會公眾得藉資料釐清論文爭議真相、還原事實始末，以期還諸林智堅一個遲來的正義與公道。滿志剛說，林智堅之前不是堅持要「戰清白」？如今在民進黨內壓力下向社會道歉，但「小智下車，國師會不下車？」林智堅向社會致歉，陳明道卻發聲明堅稱林智堅是冤枉的，兩人一搭一唱，當全國民眾都是三歲小孩，這場戲演得好矯情。「一張聲明稿就想把加諸在對方身上的傷害全部抹掉，是非可以這樣顛倒嗎？」滿志剛說，林智堅被逼下車，撤回學位的訴願，但「國師」陳明通卻強力聲明為其抱屈，這種華麗轉身下場的姿態，兩面討好的手法也是第一次見。他說，想問林智堅一句：「跟余正煌說聲對不起，很難嗎？」
民進黨通過學倫查對機制 賴清德：不再發生九合一選舉的事
民進黨中執會今（8）日討論學倫、黑金議題，並由民進黨立院黨團總召柯建銘針對選罷法及組織犯罪防治條例修法緣由、內容、進度及期程進行專案報告，並通過對檢核學倫問題的機制。黨主席賴清德在會舉行記者表示，民進黨在學倫問題上願意作為表率，率先提出提出解決從政黨員可能涉及學倫問題的機制，此機制秉持三個精神：誠信原則、公平公正、能取得社會的信任，希望從而得到民眾的支持。賴清德說，這套學倫制度，基本上分成三個階段來辦理，目的就是希望未來民進黨在進行任何一場選舉的時候，不至於一再發生九合一選舉時間所發生的事情。民進黨指出，鑑於2022年地方選舉論文抄襲議題成為選舉攻防之焦點，影響社會觀感，重創候選人及本黨形象，因此中執會討論黨內提名公職候選人應簽署學位論文學術倫理聲名書及建立學術倫理爭議處理機制事宜。「從政同志涉及學歷或者是論文抄襲的問題，其他的黨也有，我也希望民進黨作為執政黨、作為政治的表率，其他的政黨也應該要跟進。」賴清德表示，希望未來能讓整個選舉回歸到政策辯論，而不只是在學歷、學倫，或者是學位論文抄襲的問題上面打轉，讓整個選舉能夠比較回歸理性、政策上面的討論。民進黨秘書長許立明指出，今天通過的學倫查對機制是針對接下來的總統與立委提名黨內初選，用以評定候選人的學位能否列為參選資料，絕非取代學校對學位的判定。該機制分為三階段：首先，候選人要簽署「學位論文學術倫理聲明書」，如果其學位不需論文或是不做登記參選使用，則不必簽署；第二階段由審查小組進行相似度比對，如果相似度超過該學校的標準，則進入下階段；第三階段由審查小組實際檢視論文，查核其引用程序是否完備，必要時將請候選 人說明。
生父是「超級精主」 她有逾50人同父異母手足
美國一名在蕾絲邊（女同志）家庭成長的女子伊姿，生父是匿名捐精者，但從未與她聯繫。伊姿日前在社群網站大爆料，稱偶然得知生父是個超級精主，自己至少有50名素未謀面的兄弟姊妹，令她憂慮手足們在不知情下，可能衍生的亂倫風險。不過這位另類老爸不算世界第一猛精主，一位英國捐精魔人，可能協助生下800名子女。來自新澤西州的伊姿在社交媒體上傳影片，自介她2位母親之一曾接受匿名捐贈者的精子受孕，並在1998年懷了三胞胎，也就是伊姿和她的兄弟，三胞胎外貌神似生母。拜網路普及和科技發達之賜，伊姿2018年透過DNA測試，了解無緣生父的種族背景，得知自己有48％義大利人基因，並擁有俄羅斯、英國、德國等多種血統。但之後的發展令伊姿驚駭莫名。有位陌生女以網路聯繫伊姿，問她是否與某個特定的人或家族有關係，「她問我是否為捐精嬰兒，她的女兒也是…我嚇壞了，因為這可能是我的妹妹。」女子邀請伊姿加入一個逾50人的私密網路群組，成員的父親皆為同一位捐精者，他們都是伊姿的同父異母兄弟姊妹。伊姿說，在這世上，不知還有多少同父異母手足，不清楚自己與他人的血緣關係，「我們可能和一個剛好是兄弟姊妹的人約會。」伊姿從未與生父聯繫，也未與突然蹦出來的50多個親人建立交情，「我非常不自在，這種事很不正常。」捐精生子引發的倫理爭議已存在多時，英國《衛報》曾報導，荷蘭人路易自稱以捐精誕生超過200個孩子；英國廣播公司在2016年曾訪問當時41歲的大精主華森，他自稱子嗣超過800人，華森每次服務收費50英鎊。42歲的美國男子史東，9年前開始以臉書網頁提供免費捐精服務，幫助不孕夫妻或單身女子一圓父母夢，估計因他而生下的孩子已破百。紐約市立大學數學教授納吉爾，擁有超過百名子女，迄今還有13位女子懷孕中。納吉爾坦言以前會直接與對方「炒飯」，但之後為顧及安全，已改為郵寄精子給對方，完全免費。據稱台灣也有他的後代。51歲的荷蘭男子胡賓，透過捐精或與女子發生關係，協助生下至少106名子女，且數字還在增加中。他曾受封「歐洲最猛男」，「寶寶製造者艾迪」。
世衛提倡主動感染病毒加速測試新冠疫苗 專家憂引倫理爭議
新冠肺炎疫情跨散全球，世界衛生組織（WHO）5月提出，可透過主動讓志願參加者感染該病毒，並以「人體挑戰試驗」（HCT,human challenge trials）來檢測候選疫苗的功效，由此加快研究速度，但此提議引來安全上的質疑。根據《南華早報》報導，為了加快新冠肺炎疫苗的研發，WHO的發言人哈里斯（Margaret Harris）表示，WHO預計在未來幾週發布「人體挑戰試驗」的相關決策。目前各國大多採取嚴格的社交距離政策，減低疾病傳播機會，但僅是權宜之計，長遠而言要在減低經濟影響下繼續控制疫情，仍需盡快研發疫苗，使社區建立出「群體免疫 (herd immunity) 」。因此有愈來愈多科學家開始提倡人體試驗，希望能徵求志願者「染疫」來測試候選疫苗的功效。為了加速疫苗研發，WHO擬採取人體挑戰試驗。（示意圖／Pixabay）疫苗研發一般需要經過嚴格的多重測試，而且受制於極嚴謹的倫理道德標準，以確保測試參加者的權益和安全。臨床測試一開始更只能測試數名參加者，並觀察疫苗是否會引起副作用及免疫反應。之後測試規模及測試人數才可慢慢增加，以測量疫苗效用。專家估計即使一切順利，疫苗至少仍需要18個月才可推出。倫敦衛生與熱帶醫學院（London School of Hygiene & Tropical Medicine）的教授彼得.史密斯（Peter Smith）在3月曾發表一篇論文指出，疫苗的試驗需要經過3個階段，「第3階段的試驗通常需要數年的時間，如果希望將新冠肺炎疫苗的研發時間縮短到6個月左右，則要取決試驗的規模和參與者的感染率」。而人體挑戰試驗可以有效縮短研發時間，並減少測試所需的志願者數量。另外，他表示「新冠肺炎在年輕人身上的嚴重程度及死亡風險非常小，因此招募年輕且健康的志願者故意染疫，致命的危險度也相對較小」。惠康基金會的疫苗計畫負責人韋勒（Charlie Weller）也表示，雖然可考慮使用人體挑戰試驗加快疫苗開發進程，但也必須仔細考慮在何種條件下使用人體挑戰試驗是安全且合乎道德的。香港中文大學的醫學教授陳慧嫻（Emily Chan Ying-yang）也表示，疫苗研發應該要有嚴格的安全標準，不應該跳過任何步驟程序。
【韓掀郭搗蔡4】建基因庫換錢育兒？ 朱立倫：嘸可能
國民黨6月29日舉行第二場政見發表會，5位參選人各個使出渾身解數，郭台銘更在發表會時提出，「若我當總統，所有新生兒出生到6歲，由國家幫你養」。郭台銘還說，要做到這點需要資金，取得資金的方法，就是利用國家的大數據資源，開創財源。未來若當選總統，郭董將成立全台健康大數據基因庫，外界因此認為，郭董口中的新十大建設工程之一的「全台健康大數據基因庫」，未來就是郭董「開創財源」的方法。不過，郭董的競爭對手前新北市長朱立倫卻直接打臉郭台銘，他受訪時不以為然地反問，台灣到底要大政府還是小政府？還是要和北歐一樣，新生兒出生到6歲由國家養。別忘了北歐平均稅率是百分之四十，而台灣是百分之十二點多，朱立倫直言，「不要又想不要加那麼高的稅，又說要給國家養。」朱立倫指出，以中華民國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「0到6歲政府幫你養」，若務實些，他會主張透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔，因為很多事，民間比政府有效率。熟悉國際醫療趨勢的資深藍委則說，郭董政見會中提到，可利用國家的大數據資源開創財源，甚至成立「全台健康大數據基因庫」，藉基因庫商業利用籌措經費，確實是目前許多國家的生技醫療界設定的目標。因為只要建立基因庫就有大數據資料，再藉由比對，找出成年病患生病原因，進而發展國際最夯的「精準醫療」以及「生技產業」，商機無限。不過，值得注意的是，國際上仍未出現類似建構全民基因資料庫的前例，原因就是仍然得付出高昂的代價、引發爭議。例如，建立全民基因庫後，個人隱私有遭犧牲的疑慮，例如個資外洩，或基因缺陷曝光後、可能遭有心人惡意攻擊，危害個人聲譽甚至性命。此外，基因庫資料一旦用錢就能買得到，保險公司未來是否也可以購買，然後作為篩選保戶、進而拒絕承保的理由，這些都是目前還沒有發生、但未來可能發生的問題，也是基因庫建置上待解的難題。另外，基因庫還可能觸及敏感的醫療倫理爭議。例如國內在2012年啟動「台灣人體生物資料庫」計畫，2016六年該資料庫卻爆發研究倫理爭議。當年中研院倫理治理委員會指控，該資料庫違法從各大醫院取得樣本，最後在衛福部緊急介入後，暫停收案，才未造成事態擴大。上述例子都凸顯，建構全台基因庫，恐非總統一個人說建就建，還需要有完整法律配套，對照少子化危機日益嚴重，可能也緩不濟急。此外，未來家長如果拒絕讓新生兒參加基因庫，是否就無法享受到國家免費照顧福利，甚至是否得付出更高額的費用，也要交代清楚。為爭取初選出線，郭董政支票愈開愈大張，還搭配圖表照片，甚至握拳手勢，顯見有備而來。但網友卻嘲諷，郭董曾嘲笑總統蔡英文愛看讀稿機，還宣稱自己演講都不用稿，卻連續兩場政見會上看小抄，前後對照，似乎又是自打嘴巴。前台北市副市長李永萍也曾在政論節目中分析，AI雖然是科技趨勢，郭董也多次強調AI很重要，甚至帶著素還真布偶發表政見，佐證AI科技能替布袋戲偶配音，不過，AI逐漸取代人類的創作，是否真的符合藝文界需要，卻是仁智互見。看來，郭董雖然有意藉著稱霸商場的那套作法，作為總統初選的號召，但政見是否真能為民眾帶來福祉，還得通過選民嚴苛檢驗後才算數。(薜孟杰、吳嘉億)更多精采內容，詳見最新出刊273期《周刊王》和2159期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，2019/07/03全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券，幫您激省889元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly 想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/
王之道：潘文忠驗證 綠營卸責絕招
教育部長潘文忠因「卡管不成」辭職，聲明中說「教育部調查過程中卻經常遭到泛政治化的攻擊和汙衊」，這番話讓外界目瞪口呆，不過這種「作賊喊抓賊、千錯萬錯都是他人錯」的行徑，早已是蔡政府傳統。教育部因管中閔顏色不對，即使依程序當選台大校長，仍不願承認發出聘書，以7道公文、甚至全面清查管中閔曾任職單位，試圖找出阻擋其上任理由，教育部這隻「政治黑手」既明顯又肆無忌憚，外界看得一清二楚。但到了潘文忠口中，變成是外界對教育部「泛政治化攻擊和汙衊」。更奇特的是，潘文忠對法律上的無罪推定與舉證責任，至今仍是毫無概念、認知錯誤，外界諸多對管的指責，舉證自清責任豈在管身上？潘文忠聲明中，竟還指責管不出面說清楚。歹戲拖棚 早該認賠事實上，台大校方對所謂的學術倫理爭議、兼職問題都早已給出明確答案，就是不違法、沒問題，只因這不是蔡政府要的答案，乾脆就視而不見。 從全局看，潘文忠的請辭其實就是清楚表明，他不想再一個人扛了！畢竟誰都心知肚明，潘文忠何德何能獨力阻擋台大校長人事案？擺明了背後有一群藏鏡人在下指導棋，他的請辭也等於是向這群人說，你們繼續玩吧，我不奉陪了！「卡管」卡到教長丟官，代價委實不小，重點是，這齣歹戲真的還要再演下去嗎？過去幾個月，抹黑抹不成，抹紅也抹不成，還把一堆不相干的人也全拖下水，搞了半天根本也沒傷到管中閔，反而打造他成為悲劇英雄。倒是教育部、行政院與總統府全被扣上了「干預大學自主」的帽子，以綠營的政治精算與戰略智慧，這議題早該認賠殺出了，弄到這般上不上、下不下的窘境，還真的是少見。損失一個潘文忠並不打緊，綠營內部削尖了頭要搶這位置的人多得很，立即宣布了由中研院士吳茂昆接任教長。重點是蔡英文與賴清德到底決定下一步該怎麼走？接下來是趁著潘文忠走人，順勢讓台大校長人事爭議落幕，還是要讓這場戰役無休止拖下去？千錯萬錯 他人的錯其實，非僅卡管一事，這種都是別人的錯、有問題責任在他人的思維，儼然是綠營專長了。年改時，小英就說要不是馬政府不早做，今天推年改就不會那麼辛苦。不久前小英總統接受電視訪問，提到供電問題，又說要不是馬政府過分糾結在核電，今天就不會那麼辛苦。意思是如果馬政府早點多做一些綠電，現在就不會有供電不足的問題。 但小英顯然完全沒想到，就是因為綠營錯誤躁進的廢核才讓供電不足、空汙惡化；更何況，實際上馬政府時期增加的綠電還比扁政府時期多哩！ 綠營這招「千錯萬錯他人錯」，似乎無往不利，但民眾可能被欺騙一時，卻不可能被欺騙一世。外界且拭目以待，看這招能用到何時吧！