偏頗
」 NCC 柯文哲 民眾黨 侯友宜 京華城
防颱「窗戶貼膠帶」內政部喊更危險！物理老師曝關鍵打臉了
中度颱風「康芮」持續朝台灣直撲，預估周四、周五（10月31日、11月1日）影響台灣最劇烈，中央氣象署最快今（29日）下午發布海上颱風警報，而內政部也發文分享防颱迷思，指「門窗貼膠帶」無助防風抗爆。對此，有物理老師透露，貼膠帶是為了預防「1可怕意外」。內政部昨（28日）在臉書發文表示，建築研究所在玻璃窗上以X字型、井字型、口字型及全貼滿等4種防颱膠帶黏法進行實際測試，發現在16級風時貼有膠帶的玻璃窗因不敵強風開始爆裂，其中又以常見的X字型貼法抗風效果最差。內政部說明，沒貼防颱膠帶的玻璃窗反而能抵禦超過17級的強風，耐風壓能力相較之下更為出色，由於貼膠帶會讓玻璃局部產生「應力集中」增加破裂風險，因此貼比不貼還危險，「貼膠帶不但無助於提高抗風防爆效果，還可能降低玻璃的耐風壓性。」貼文曝光後，引起網友留言熱議，「笑死了，你確定耶，在澎湖當兵的時候，遇到颱風，排長都帶幾個排去貼玻璃，拆紗窗，原來從以前就在幹蠢事」、「我們貼的是一個儀式感」、「你不懂啦！這就跟平安符一樣，求心靈平安的！」對此，有物理老師指出，其實貼膠帶的主要作用是為了防止「玻璃飛濺」，以免民眾遭亂噴的碎玻璃割傷，實際上玻璃抗風壓強度與材質、大小、風向等因素息息相關，若說貼膠帶完全沒有防颱功效，恐有失偏頗。
暗指沖繩示威者「拿錢辦事」 漫畫《島耕作》作者發文致歉
知名職場漫畫《島耕作》系列，其最新作品《獨立董事島耕作》（社外取締役島耕作）目前正在日本漫畫雜誌Morning上聯載。但最新一期的連載中，將反對沖繩基地建設的抗議者形容為「拿錢辦事」的人，因此引發喧然大波。後續《島耕作》作者弘兼憲史與Morning編輯部在官網發布道歉聲明，承認這是「輕率的判斷」，並表示會在單行本出版時修正相關內容。根據日本媒體報導指出，在17日發售的《Morning》雜誌中，作品《島耕作》涉及到沖繩名護市邊野古新基地建設的抗議者，故事終將這些抗議者形容成是「拿日薪」參與抗議活動，結果引發喧然大波。連載曝光後，引起許多讀者的不滿，認為漫畫中的描寫有失偏頗，對抗議者形象造成了不必要的影響。據了解，沖繩的邊野古地區自從新基地建設計劃啟動以來，一直是爭議不斷的焦點，當地居民與反對團體多次發起抗議活動，以阻止新基地的建設。但漫畫卻加入抗議者描「拿日薪」的故事橋段，讓人質疑其抗議行為的真實性和純粹性，因此引發了爭議。事後引發喧然大波後，作者弘兼憲史和《Morning》編輯部在官方網站發出聯合聲明，表示創作這段內容時，作者與編輯曾前往沖繩進行取材，以觀光業為主要調查對象。在此期間，聽到多位當地居民提及「有反對新基地建設的兼職工作」，因此將這一內容反映在作品中。然而，這些資訊並未經過當事人的確認，僅為道聽途說。聲明中也提到「這些內容是未經當事人確認的傳聞，但我們卻以確定性的方式描寫，並讓登場角色說出這樣的台詞，而編輯部也未加修正便直接刊登，即使是虛構作品，也不得不承認這是輕率的判斷。」編輯部和作者對此表達歉意，並承諾在單行本出版時進行內容修正。
太追求「爆文」！親職專家分析Threads社交風險：孩子焦慮加劇、網路霸凌更容易
Threads社群平台推出已滿1年，流量在台灣更一度飆升至全球第2，而台灣網友也將其暱稱為「脆」。親職講師兼作家趙逸帆就指出，Threads是許多孩子社交的去處，但Threads強化了短影音、短文字的破碎式訊息，像是學校出現小衝突或老師說了一句話，學生就立即發文，如果突然成為「爆文」，就會有更多孩子加以模仿，其中可能潛藏色情、情緒、焦慮、霸凌等影響性，讓他忍不住提醒家長「個人手機越晚給越好，引導與陪伴越早越好」。趙逸帆在臉書粉專以「『脆』化的邊界：學生在Threads上的社交風險」為題指出，社群媒體的廣泛使用，對於孩子的語言表達有不小的改變，破碎式的訊息、誇大不實的言論，是這世代孩子網路上發表的常態，而Threads更是加強了這一點，讓學生可以隨時隨地、幾行字，就發一篇文。趙逸帆說，Threads的演算法十分奇妙，有時候沒來由的廢文，也可以讓幾萬人看見和回覆，「只要爆文過一次，孩子吃到甜頭後，就會想盡辦法有第2次、第3次，接著就會看見很多孩子模仿爆文的內容（儘管內容不恰當）」。趙逸帆接著提到，Threads演算法所帶給使用者的內容，可能是假的或刻意被操作的，甚至是偏頗的資訊，「Threads的演算法讓孩子更沉浸在其中，一篇篇都是他們喜歡的內容」。此外，他也說，若是擁有多個IG 帳號，就可以創辦多個Threads帳號，「曾經聽過孩子為了要在Threads上暢所欲言，就額外辦一個帳號，在Threads各種回覆，而這樣的過程可能沒有一個朋友、家人知道」。趙逸帆強調，很多「爆文」都是自拍照，這種快速建立孩子自我形象和認同感的社群軟體，反而可能會加劇孩子心中的焦慮、自卑感，且由於留言人身攻擊是件輕而易舉的事，炎上某個人更是簡單，「這些常發文討拍的孩子，可能有時候卻成為被網路群起圍剿的人」。趙逸帆也表示，Threads上有一些用短網址連結色情影片的貼文，文字短短的，並用吸引學生的「性字眼」讓人點入觀看，導致很多國中生很早就看到大量的色情影片，「Threads的年齡設定根本沒用，這些色情影片他們根本也管不了，就是大喇喇地讓孩子們『欣賞』」。文末，趙逸帆感嘆，「無論是色情對孩子們的影響，或系統設定加劇成癮的可能，甚至情緒、焦慮、霸凌等等，到底新世代的流行社交軟體，會影響青少年到什麼程度呢？目前也沒有任何數據與分析，可能很多人又當我危言聳聽」，他也呼籲家長，「個人手機越晚給越好，引導與陪伴越早越好」。
基隆青年召開反罷免記者會 「四個不同意」拒絕惡意罷免
基隆市長謝國樑罷免案投票將於10月13日舉行，30日多名基隆在地青年和青年政治工作者共同召開記者會，國民黨立委吳宗憲也到場支持，共同呼籲絕不會坐視執政黨以政治惡鬥的罷免手段霸凌基隆市，並表示「4個不同意」的反罷理由：不同意基隆市民的財產被剝奪、不同意市政建設被政治操作延宕、不同意基隆市成為民進黨霸凌對象，以及不同意惡意罷免文化弄髒台灣民主環境。吳宗憲表示，今天站出來發聲的都是年輕人，面對越來越鴨霸、專權的執政黨，很佩服年輕人願意勇敢站出來發聲，「我其實是配角，現場的這些年輕人們，他們是國家的未來，他們才是主角」基隆在地青年林姵萱表示，謝國樑自上任以來推動許多切實的市政建設，包括設立都更辦公室推動城市更新、打造基隆首座寵物友善公園暖暖寵物公園、推行市容整潔政策，還有優化年久失修的監視器系統跟夜間照明系統等。林姵萱說，過去的基隆在民進黨執政下，曾因不當的政治操弄，導致公共工程進展緩慢，基隆田徑場工程3年未完工、基隆美術館工程延宕一樣；而謝國樑正在努力扭轉這些局面，讓市政建設回歸正軌，這次的罷免實質上是對市政進展的阻礙。基隆在地青年童翊娟質疑，「民進黨在基隆市的治理真的有辦法令人信服嗎？」2022年縣市長選舉，基隆市民們用選票表達了對民進黨的不滿意，如今民進黨選輸就喊要重選，推動惡意罷免企圖掩蓋缺失，用錯誤跟偏頗的資訊誘導、煽動人民情緒，無異於將市民當政治鬥爭的棋子。國會青年幕僚鄭皓文則表示，正因為對國家有愛、對政治有理想，未來想要投身並長久在政治場域耕耘，所以不願意看到惡意罷免文化氾濫。她說，現在選罷法的設計讓少數民意可以輕易否決多數民意，前一年辛苦選上、隔年草草被罷，社會會進入惡性循環，不得安寧。鄭皓文也宣布，10月開始，年輕朋友們將會一同走上街頭宣講，並發送反罷濕紙巾，付諸實體行動把反對惡罷的聲音傳遞出去，號召市民一起擦去政治髒水。她也希望，告訴更多基隆好朋友、對這片土地有愛的朋友，「社會上有堅定反惡霸的聲音存在，即使執政黨傾注資源煽動仇恨、看起來聲勢浩大，我們也不用怕，一票不同意、一起反罷凌，堅決向惡意罷免say No！」
持修參加陸綜遭轟放話退追！ 他罕見講重話反擊：我也對你感到失望
金曲最佳新人歌手持修參加大陸音樂綜藝《下一戰歌手》，該節目由湖南衛視、芒果TV推出，為全開麥直播音樂競賽，並採「直播真唱不修音」的標準，共有24組新聲歌手展開直播競演，並與標竿歌手對標開唱，最終優勝者將獲得《歌手2025》首發資格。然而，當持修公開參與節目的消息後，卻有部分歌迷紛紛感嘆失望，還放話要退追。對此，持修則於21日罕見講重話，認為「遇到不理解的情況的時候，用根本不是當事人的角度去發表非常偏頗的言論，甚至引發爭議是很不負責任的行為」，且要酸民不用特別告知要退追了，「我也對你感到失望」。持修表示，這一年來很少在社群軟體上面說太多，現在的他更專注在生活上，主要是覺得不需要跟任何人報告現在的狀態，畢竟只有自己知道自己在幹嘛，但因為這次看到有許多人替他擔心，甚至吵起來，他強調這絕非自己的本意。持修說，過去的他也沒有想過參加任何需要社交或是競技的音樂節目，會踏出這一步是跟家人跟團隊基於各方面的因素討論，做了很多溝通與準備後的決定，「就算一定會有很多質疑，我還是想把握這次的機會」，至於不理解的人，持修表示只能說很抱歉，這是他跟身邊的人一起討論的結果，「你當然不會理解，你甚至不在我們的群組裡面，就跟我不知道你是誰你在做什麼工作你要跟誰談戀愛一樣」，直言「遇到不理解的情況的時候，用根本不是當事人的角度去發表非常偏頗的言論，甚至引發爭議是很不負責任的行為」。持修認為，其實大部分的人都很和平，但在看各種平台的時候都會納悶，「為什麼總是那些不負責任、不尊重別人的人最大聲？急著貼標籤在別人身上？自己看不順眼也要拉著別人一起看不順眼？」持修也跟酸民喊話，表示不用特別跟他說很失望要退追了，「直接先封鎖你，我也對你感到失望」，最後他也謝謝大部分人的支持，不用擔心他，正在努力做專輯、適應節目的生態，很充實很開心的為自己和身邊的人們而活。
到底是誰偵查不公開？
民眾黨主席柯文哲，被認為涉及京華城弊案，北檢與廉政署8月30日兵分多路展開搜索，其中包括民眾黨中央黨部。搜索當天，民眾黨立委黃珊珊還得請人，到中央黨部幫忙開門；面對記者的追問，黃珊珊只簡單表示：「配合調查，偵查不公開。」這也偵查不公開，那也偵查不公開，到底是誰偵查不公開？來！看一下，偵查不公開作業辦法裡頭規定，應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。所以黃珊珊，不必遵守偵查不公開。柯文哲的太太陳佩琪，8月30日同案以證人的身分，出庭應訊，訊後被請回。8月31日晚間，陳佩琪到地檢署門口，對著小草們說：「有很多媒體現在用獨家報導，轉述我在裡面（北檢）的證詞，卻是偏頗、片面的報導，這叫偵查不公開？還是要未審先判？」就算媒體的消息來源是北檢，還是沒有違反偵查不公開！因為上述辦法第八條第一款就明定，偵查機關或偵查輔助機關，「對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。」偵查不公開作業辦法第八條，不是只寫了第一款喔，後頭還跟著六款條文；也就是說，有了這七款條文的「加持」，檢調就好像穿了金鐘罩、鐵布衫一樣，要因為「偵查不公開」被法辦，很難。既然如此，是不是以後就別太在意，「偵查不公開」這頂飛來飛去的大帽子？
京華風雨錄2／小沈為人「不向逆境低頭、有錢大家賺」 老員工最擔心「這件事」
台北地檢署偵辦京華城案，已遭羈押的威京集團主席沈慶京，傳出5日中午全身嚴重抽搐，被緊急送醫。CTWANT記者採訪威京集團員工，形容這位78歲的商場老將，真性情、直言快語，從不向逆境低頭，現在最擔心的就是他身體吃不消。回顧京華城案爆發時序，今年3、4月媒體就開始大篇幅報導京華城改建案容積840%，4月底時，京華城在各報刊登廣告控訴遭北市府霸凌37年，6月中旬後，密集發出新聞稿和聲明稿，甚至按鈴控告國民黨議員游淑慧加重誹謗罪。8月28日一早，沈慶京便遭北檢帶回約談，即便營中主帥不在，該集團下午仍能以沈慶京第一人稱發出聲明稿，不僅指「他(柯P)那種人，怎麼可能有辦法談條件，看就知道！」還爆料「郝市府、柯市府的官員都曾索賄，遭拒後京華城容積遭報復。」威京集團表示，京華城容積率爭議歷經37年、7任市長，不同的台北市長都有不同的想法和做法，使得京華城成為「容積絞肉機」，因此才不斷攔轎喊冤、到處陳情。（圖／方萬民攝）「沈主席早先看到媒體和名嘴在談話性節目上，講很多偏頗和不符事實的內容，深感不平與無奈。」內部人士透露，京華城容積案媒體早就報得沸沸揚揚，民代整天放話要求檢調動作，心裡早有準備，雖然28日上午沈主席被帶走後，集團內部兵荒馬亂，但聲明稿早就以口述方式記錄下來。對於搜索當天，傳言沈慶京要逃亡，內部知情人士嚴正反駁，「絕對沒有這樣的事！他是個工作狂，全年無休，上週五(8/23)一如往常出國，處理完公務，週一(8/26)上午就回台灣，如果要逃亡，何不留在海外避避風頭？」、「沈主席已經78歲，身體狀況不好，平日皆有人陪同照料，從搜索起，連續三天兩夜到清晨，不論在廉政署訊問、檢方夜間複訊、到法院半夜開羈押庭，任何人都受不了這樣的疲勞訊問，即使身體非常疲累不適，仍然全力配合接受訊問。」靜待調查期間，威京集團也不斷透過新聞稿的方式澄清和解釋，像是京華城再開發是都市計畫案，而非都更案。集團發言人張文賓就說，如果是都更案，容積獎勵可達到50%，但我們是都市計畫案，容積獎勵最多只能20%，還有很多負擔條件，很多人都搞混。前立委蔡正元近期也幫忙解釋爭議的來龍去脈，早年京華城的土地為唐榮鐵工廠，但隨市區發展，仍有鐵工廠很奇怪，於是把工三土地變更成商三，容積率也變成560%，但法定稅務制度讓北市府無法課一筆重稅，因此以捐地3成的方式換取地目變更，這其實沒有法源依據，通通都是北市府說的算。不過，到了台北市前市長郝龍斌時代，北市府又讓容積率打7折，後續被監察院糾正，保住了560%的容積率。但蓋建物除法定容積率，還有移轉容積率及獎勵容積率。移轉容積率指的是從其他土地購買到的容積率，有一定的規範，且需市府批准，最高上限為30%；獎勵容積率則是市府對設計良好、符合綠能或公共空間等項目時，獎勵給業者的容積率，依法最高上限為20%。雖然「法有規定」，但給市政府很大的裁量空間。現在的爭議是，台北市政府給京華城的獎勵容積率20%，以及移轉容積率30%，有無「不法圖利」？ 事件也延燒到高雄國賓飯店、遠雄THE ONE大樓，容積率分別高達1142%、2950%遭到質疑，甚至連高雄市工務局發新聞稿也都扯，「事實上六都建物容積率超過1000%者，比比皆是。」幾乎快演變成全台容積率大檢討。日前，高雄國賓危老重建案容積率也被檢討為何能達1142%，高雄國賓周邊住戶30人多人也前往高市府前抗議陳情。（圖／報系資料庫）張文賓喊冤，京華城容積率的問題，歷經7任台北市長，有如「容積絞肉機」，「就因為37年來受到長期不公平對待，所以我們不斷攔轎喊冤、陳情，經過太多風風雨雨，都可以寫成『京華風雨錄』。」「檢調己啓動調查並完成相關事證的調取，同仁們期待沈主席能早日保釋，身心健康方能確保，所有的紛紛擾擾才可以早日釐清！」「主席終日為集團事業打拼，企業經營與人生的挫折不斷，屢被誣陷，但他始終保有赤子之心，堅守誠信道義。」一名在威京集團的老員工就說，現面臨檢廉調查，同仁們不捨，也只能靜待司法，同時為他集氣，堅守崗位，共度過難關。被問到沈慶京為人，有人說他因出身貧困，從不向逆境低頭，自律甚嚴；也有人說他，真性情、直言快語、很嚴厲、生活只有工作，路見不平會挺身相助；他每日工作從清晨到半夜，總是最後一個下班的人。不過也有人話說得直白，「他(沈慶京)的生意邏輯就是覺得有錢大家賺，但你不要擋我賺！」另一位知情人士也有不同評價，認為沈慶京「滿自我的」，他定的目標下面的人若是做不到，就等著捲舖蓋走人，「像鼎越整批人都換掉，受不了壓力」，不過他也能理解，「一個工程都幾十億、幾百億，慢一天就會衍生多少利息支出，他不這樣，也難控管成本。」鼎越就是京華城改建案的開發公司，該消息官方認為人來人往很正常，不予回應。昔日柯文哲、沈慶京同台京華城改建案「京華廣場」動土典禮，如今雙雙被羈押，令人不剩唏噓。（圖／黃威彬攝）
支持柯文哲捍衛清白 民眾黨：羅織罪名、斧鑿斑斑
民眾黨主席柯文哲5日遭裁定羈押禁見，台灣民眾黨聲明表示，自8月30日檢廉發動搜索柯文哲住家、辦公室及台灣民眾黨中央黨部以來，柯即遭受司法不公平對待，檢廉在搜索時明顯踰越搜索範圍，後續更以馬拉松式訊問，進行非關案旨的偵訊，極力羅織罪名、斧鑿斑斑。民眾黨指出，過程中，人民親眼見證檢方與特定媒體勾串洩密，踐踏法治國原則，擴大台灣社會的鴻溝與裂痕。檢方聲押理由不充分，特定媒體獨家報導與傳聞卻漫天飛舞，偵查不公開淪為笑柄，柯文哲主席還未走進法庭，已遭輿論千刀萬剮判處嚴厲極刑。民眾黨質疑，基於相同事證，前次地院法官裁定「無保請回」，本次之地方法院法官卻裁定「羈押禁見」，裁定理由前後迥異之依據為何？本次裁定，法官表示「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭」，據此做為裁定羈押柯文哲之主要理由。但民眾黨反駁，關於京華城之容積係由都市計畫審議委員會以「共識決審議」，並非由柯文哲一人所決行；且台北市都發局於蔣萬安市長任內(2024.1.24﹚，亦曾發布新聞稿，說明京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，本次法官如何認定柯文哲「明知違法卻執意為之」，痛批「裁定如何服眾？！ 」民眾黨聲明表示，在本次法院裁定中，不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳之「不法金流」存在，法官諭令卻表明相關事證「仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明」，如此單憑揣測就入人於罪，扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」嫌疑重大之罪名，已對司法之嚴謹與公正性，構成嚴峻挑戰。聲明指出，柯文哲擔任台北市長期間，一心促進北市繁榮、為民謀福，坦蕩清廉；三十年從醫生涯救人無數，其一生清譽不容抹黑踐踏。台灣民眾黨將團結一致，堅定支持柯文哲主席捍衛清白。民眾黨黨呼籲：司法應秉持勿枉勿縱、無罪推定原則，而非淪為政治工具，以臆測、片面偏頗之證據入人於罪，值此危難時刻，台灣民眾黨更將全黨上下一心，黨公職人員亦將堅守崗位，發揮在野黨監督制衡力量，秉持創黨理念與初衷，秉持「清廉、勤政、愛民、愛鄉土」價值，堅定前行。
柯文哲被裁定羈押禁見 呂政燁法官過往爭議
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，並聲押禁見，原本台北地院裁定無保請回，但北檢抗告成功，今（5）日2度召開羈押庭，裁定柯文哲收押禁見。今日羈押庭承辦法官呂政燁除被爆自稱「綠色法官」，於102年也曾因違反辦案程序及法官倫理規範、損害司法信譽，遭監察院彈劾。除已故民進黨前主席施明德生前曾於臉書表示，過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁，對方自稱是「綠色法官」，還嗆聲「你不答應和解，我下午就判你輸」。但呂否認，北院經調閱錄音後說「查無此事」。除綠色法官事件，呂政燁曾於102年6月6日遭監察院彈劾，監院表示，臺北地方法院法官呂政燁，擔任該院刑事審查庭法官期間，對於審理案件，嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範，侵害訴訟人權益，損及司法信譽，違失事證明確，情節重大，監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾，全案移請司法院審理。彈劾案文指出，呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件，未依法定程序進行訴訟審理，包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失，侵害被告及告訴人的訴訟權益，也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失，影響人民對審判品質的信賴，違失事證明確。提案委員表示，法官代表國家行使審判職權，本應恪遵法律規定，以超然、公正、客觀之立場，審慎執行審判職務，呂政燁法官竟為求結案之速，嚴重違反相關辦案程序規定，損害司法信譽。北院則於昨晚回應，表示過去就已召開記者會說明該法官未說出「綠色法官」，「也請大家留給值班法官一個純淨的審判空間」。
突「正面熊抱」女醫務員！ 國軍醫院少校辯稱「想安慰」遭法官打臉
南部某國軍醫院一名陳姓少校司藥官，某日前往地下1樓藥庫時，竟不顧其他人在場，強行正面擁抱女醫務員，經女方掙扎後才放手，事後她氣得向院方申訴並報警提告。法院審理後，依違反性騷擾防制法，判處陳男有期徒刑3月，得易科罰金，可上訴。判決書指出，事情發生在民國111年12月某日下午5時許，女醫務員主張，當時她與同仁正在聊天，陳姓少校突然進入辦公室後，先喊了她的名字，並從她右側過來敞開雙手正面環抱她的上半身，「過程中完全沒有停下來，我看到他時他已經抱到我了，我完全來不及反應，感到非常錯愕」。女同仁也證稱，女醫務員被陳姓少校抱住後當場嚇傻，且被抱著時表情不月、不太舒服的感覺，身體也左右轉動試圖掙脫，陳姓少校才放手並離去。後來，陳姓少校於警詢時坦承，確實有擁抱女醫務員，但約1至2秒就鬆開，而在法院審理時卻辯稱，事發前2人在電話上起爭執，之後想找對方當面說清楚，「我進門看到她眼眶泛淚，為了安慰她才張開我的雙手迎向她，但因對方沒有回應我，我就退後了，我並沒有擁抱她」。女醫務員則證稱，事發前確實與陳姓少校通公務電話時遭對方責罵，她情緒激動，感到很氣憤和委屈。另外，陳姓少校的辯護人也表示，「擁抱行為為許多國家常見之打招呼方式，亦無帶有性暗示之目的」，且目擊女同仁與他相處不佳，並曾與女醫務員同時對他提起性騷擾申訴，因此主張證人所述偏頗不實。對此，法官勘驗監視器畫面，發現陳姓少校走向女醫務員並伸出手正面環抱她，歷時約為2秒，過程連貫，並沒有伸出手後暫停，故認定陳姓少校供述與客觀事證不符，依違反性騷擾防制法，判處有期徒刑3月，得易科罰金。全案可上訴。
柯文哲遭聲押禁見！ 小草鋪紙板睡北檢：「相信阿伯」
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，30日遭檢廉搜索後，歷經12小時詢問，31日凌晨抵達北檢複訊，不過柯文哲因拒絕夜間偵訊，遭到檢方當庭逮捕，聲請提審被駁回，稍早北檢對柯文哲聲請羈押禁見。而北院也將在明日召開羈押庭，柯文哲的支持者們也決定在北檢外鋪紙板，徹夜守候柯文哲。陳佩琪晚間在黃珊珊的陪同下現身北檢，對著場外支持柯文哲的群眾四度鞠躬表示感謝。她哽咽指出，柯文哲目前不知道外面的狀況，但看到不實的新聞滿天飛，指出他們有大量不明來源的財產，他必須要澄清。陳佩琪表示，她的錢清清楚楚、乾乾淨淨，每一筆都有向檢方交代清楚，但媒體轉述她的證詞，卻都片面偏頗，質疑檢方的偵查不公開，更直指檢方對柯文哲的未審先判。她也強調，她絕對會支持她的先生，不惜代價捍衛家庭的清白，也謝謝場外小草的守候與給予的加油鼓勵，希望小草們能繼續給予他們支持。隨後再次鞠躬離開，小草們也不斷吶喊，「佩琪加油！」。
柯文哲遭聲押禁見！陳佩琪晚間現身北檢 哽咽：「我相信先生的清白」
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案，30日遭檢廉搜索後，歷經12小時詢問，31日凌晨抵達北檢複訊，不過柯文哲因拒絕夜間偵訊，遭到檢方當庭逮捕，聲請提審被駁回，稍早北檢對柯文哲聲請羈押禁見。晚間近11時許，陳佩琪在黃珊珊的陪同下也現身北檢，對著場外的支持者發表聲明，強調「相信先生的清白，每一分錢都清清白白」。陳佩琪晚間在黃珊珊的陪同下現身北檢，對著場外支持柯文哲的群眾四度鞠躬表示感謝。她哽咽指出，柯文哲目前不知道外面的狀況，但看到不實的新聞滿天飛，指出他們有大量不明來源的財產，他必須要澄清。陳佩琪表示，她的錢清清楚楚、乾乾淨淨，每一筆都有向檢方交代清楚，但媒體轉述她的證詞，卻都片面偏頗，質疑檢方的偵查不公開，更直指檢方對柯文哲的未審先判。她也強調，她絕對會支持她的先生，不惜代價捍衛家庭的清白，也謝謝場外小草的守候與給予的加油鼓勵，希望小草們能繼續給予他們支持。隨後再次鞠躬離開，小草們也不斷吶喊，「佩琪加油！」。
時論廣場／關中天劊子手 廉價自白昧良知
7月31日任期屆滿的國家通訊傳播委員會（NCC）委員王維菁和林麗雲，在卸任前發表公開信痛批「政媒集團化」，24日再狠批NCC嚴重腐化與腐敗。兩人義正詞嚴狂轟NCC失格，卻忘了自己正是戕害新聞自由的共犯、曾扮演關中天新聞台劊子手，只想以廉價的自白搏清譽，士大夫之無恥，莫此為甚！NCC在前主委陳耀祥任內，沒能促進通訊傳播業健全發展，反淪為執政黨掌控媒體的利器，導致監理失能、產業失衡，傳播通訊業亂象叢生。其中影響最大、嚴重戕害新聞自由的關中天新聞台事件，是政府第一個赤祼祼的干預媒體經營、箝制新聞自由的惡例，不只加劇台灣社會內部的矛盾與對立，更是中華民國新聞史最黑暗的一頁。學界出身的NCC委員王維菁與林麗雲，自我馴化為執政黨監管新聞的橡皮圖章，直到要卸下委員身分了才猛然覺醒雙手已玷汙了整個媒體監管體系。卸任前，兩人發表公開信「NCC傳播委員卸任建言」，抨擊NCC失職導致政媒集團化，致使電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失其公信力和社會影響力。上述建言固然屬實，但兩人面對關中天新聞台的責任卻默不吭聲，令外界不禁質疑學者良知竟如此輕薄。不料兩人24日應台灣媒體觀察教育基金會邀請線上座談，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題侃侃而談卸任心情，自誇在委員會是絕對少數與稀有動物，但面對網友提問「不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存。」卻再次噤聲不語。按2020年5月外洩的「鬥賴關中天」總統府密件中，點名NCC人事安排兩位媒改學者，立場偏綠可以配合處理中天。姑且不論王、林是否為欽點的「處理中天學者」，中天不斷被冠上莫須有的「不實報導」罪名，關台過程完全照密件劇本走。依目前中天被濫罰的行政訴訟已取得16連勝，凸顯兩人確已「稱職」扮演了新聞自由劊子手。這回兩人狂放馬後炮，抨擊「NCC嚴重腐化與腐敗、運作淪首長制，讓他們無法伸展抱負與理想。」還竊竊自喜陳耀祥很生氣兩人發表的公開信，唯獨觸及中天關台議題同樣噤聲不回應，這種只想洗白、心虛不敢勇於認錯的學者，有什麼資格批評別人？其言論比陳耀祥及其他4位委員更低級與失格！兩人大概忘了擔任委員前，曾以學者身分公開反對旺中併購中嘉案，也曾檢舉過中天電視台。接任NCC委員後，毫不避嫌擔任中天新聞台換照案聽證會主持人，兩人偏頗言論歷歷在目，導致聽證會淪為對旺旺中時集團董事長蔡衍明的公審大會，顯見兩人在政府名器與高薪誘惑下，甘為執政黨鷹犬、無視新聞自由對民主政治發展的重要性。更令人嗤之以鼻的是睜眼說瞎話，兩人強調委員會永遠是「2：5」（NCC共7位委員），卻忘了中天關台案是「7：0」通過的。顯見兩人想在回學界前，極力挽回清新學者的形象。只是面對中天關台這題考題，她們宛如只會放空包彈的「政治蜉蝣」，沒勇氣、也答不出來。而未來這題未完成的考卷將如影隨形地跟著她們，因為這是學術殿堂上最核心的學者良知！（作者為大學教師）
卸任委員稱內部瀰漫失敗主義 林麗雲、王維菁再批NCC嚴重腐化
國家通訊傳播委員會（NCC）前任委員林麗雲、王維菁於7月卸任前，一同發表公開信，直言台灣「政媒集團化」成形，媒體已成政治部門的宣傳工具。而兩人24日再度表示，NCC如今不僅嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，內部更瀰漫失敗主義，委員不具決定權，讓他們無法伸展抱負與理想。論及當初未讓中天新聞台換照過關，兩人則「已讀不回」，沒有回應。國家通訊傳播委員會（NCC）卸任委員林麗雲、王維菁（見圖），24日再批NCC嚴重腐化與腐敗，運作淪首長制，委員不具決定權。（圖／報系資料照）兩人7月底公開信 陳耀祥不滿林麗雲與王維菁於卸任之際，先是在任期最後一天發表「NCC傳播委員卸任建言」，昨日則接受台灣媒體觀察教育基金會邀請，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題，舉行線上座談會。這也是1個月來兩人二度對外發表卸下官職的心情。回首過去4年，王維菁說，兩人擔任委員的立場很中立，「在委員會是絕對少數與稀有動物，永遠都是2比5」（NCC委員會成員為7人），然而部分委員總是可以完成業者與業界交辦的任務，且主委握有委員沒有的行政、人事、排案與主持會議等資源，導致整個內部運作傾向於首長制，讓她們難以施展抱負與理想。直言現有委員延任 無正當性王維菁也特別提到，兩人於卸任前發表公開聲明，「主委（指陳耀祥）很生氣」，認為兩人無從置喙NCC人事，強調此為行政院長權責，此言讓她們無法接受。林麗雲則說，NCC文官素質都很優秀，無奈的是內部瀰漫失敗主義，總是聽到科長反映，修法不容易。而在外部，挑戰則在於干預力量太大，導致NCC根本是空有獨立機關之名。至於NCC在8月1日後只剩3名委員，原本的副主委翁柏宗被行政院提名為下屆新任主委，然目前新任委員任命案還在立法院卡關。對此，林麗雲直言，「現有的人延任就沒有正當性可說」，認為政府的作法無法對民意負責。座談會到最後，開放參與者提問，兩度有網友拋出問題，如何看待當初撤照中天新聞台，現在回過頭來看，是否認為不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存？另外也有網友提問如何看待側翼網軍的亂象，針對這些問題，兩人均「已讀不回」，沒有提及也沒有回應。任內打壓新聞自由 挨轟想洗白國民黨立委林沛祥直言，王、林一定是心虛，因為未來還要回學校教書，合理懷疑就是想洗白，多少想保持一點公平的樣子。但兩人的可信度已經因為過去擔任委員時的不作為，甚至偏頗而大幅扣分了。國民黨立委賴士葆批評，兩人所謂的自白，看來格外諷刺且沒意義，還是在體制內當了劊子手，包含關中天等其他打壓新聞自由的行徑，同時也讓NCC獨立及客觀的角色顯得更為諷刺，等於坐實外界對NCC不是獨立單位，而只是執政黨用來箝制媒體的工具觀感。國民黨團書記長洪孟楷指出，兩人有一整個任期，4年的時間阻止侵害言論自由、新聞自由的事情發生，卻選擇沉默，當扼殺新聞自由的幫凶，後來任期到了才給自白書，這樣的做法太過廉價。台灣藝術大學廣播電視系教授賴祥蔚表示，兩人之所以在卸任之後挺身而出，對外大力批評NCC，想必是看不下去NCC的問題，而對於中天新聞台撤照案等問題，沒有提出說法，可見也是適時躲開，不願再面對這起事件。
澳前總理稱台是陸「不動產」 外交部嚴正駁斥
澳洲前總理基亨（Paul Keating）近期接受媒體專訪，稱台灣是中國大陸「不動產」，外交部9日嚴正駁斥，中華民國台灣是主權獨立國家，絕非任何國家的「不動產」。外交部重申，中華民國台灣是主權獨立國家，和中華人民共和國互不隸屬，絕非任何國家的「不動產」，這是國際社會普遍公認的現狀。我國積極捍衛民主體制與尊重人權法治，不接受他國的威嚇逼迫，更不會因為少數國際人士無視國際現勢的偏頗發言，就改變我主權國家地位。外交部表示，台灣與澳洲為印太區域理念相近夥伴，具共同戰略利益。澳洲政府近年來也多次透過與美、日、英、法、菲、紐等國之聯合聲明，重申支持台海和平穩定的立場，以及支持台灣有意義參與國際組織，包括總理艾伯尼斯（Anthony Albanese）及外交部長黃英賢（Penny Wong）等均在今年中國外長王毅及總理李強出訪時向中方嚴正表達澳方立場及關切。外交部提到，上述發展皆凸顯澳洲高度重視台海情勢並視為國家關鍵利益。基亭前總理的言論與當前地緣政治情勢扞格不入，且完全無法反映國際社會主流意見。外交部指出，我國政府將持續深化與澳洲在各領域的合作，建立更緊密友好關係並堅守民主陣線，積極與理念相近國家共同促進印太區域的民主、和平與繁榮。
包養網認識新婚人妻！保時捷男衝摩鐵激戰「隔天給3萬」 綠帽尪氣炸
新竹1名工程師新婚才4個月，就發現妻子上包養網站，甚至跟1名保時捷男來往密切，氣得他直接警告對方「你再找她，我告你」，誰知老婆仍和小王上摩鐵激戰，還在隔天收到男方匯款3萬元。工程師得知被戴綠帽後，一狀將保時捷男告上法院。新竹地院審理後，認定小王侵害配偶權，應賠償16萬元；可上訴。根據判決書，人夫主張，他與妻子於民國111年5月2日登記結婚，被告明知女方為有夫之婦，仍與她多次相約並發生性行為，自己曾於111年9月間透過妻子手機傳送訊息給被告，表示「我是她老公，你再找她，我告你」等語，孰料2人仍共赴汽車旅館發生關係，被各並於翌日轉帳3萬元給妻子，嚴重侵害配偶權，要求賠償60萬元。小王辯稱，他在包養網認識原告妻子，對方並未告知其係有配偶之人，且雙方有3萬元之金錢往來係發生性關係之對價，並無任何男女間之任何情感，況且在原告提出相關對話紀錄中，女方先稱在一起的時光很快樂等語，之後又稱遭強迫發生性行為云云，言詞所述先後不一，其到庭之證述自為偏頗原告而不可採。人妻證稱，「原告有拿我手機跟被告說，他是我先生，請他不要再來找我，被告已讀完之後，我忘記被告說什麼了，但是我跟被告還是有約第2次見面，就是前年10月26日那次。那次是晚餐的時間坐上他的車，被告有點生氣問我那個對話是我先生跟他的對話嗎？他在車上跟我說不怕我先生來告他，他會請很好的律師」等語。新竹地院審酌，觀諸證人證述內容，及2人間之LINE對話，暨原告傳給被告之訊息內容，可知女方曾向被告說明自己係已婚，但被告仍與其發生性行為，已逾越普通朋友間一般社交行為，考量被告為碩士畢業，現為工程師，並有保時捷自用小客車1輛等情，判處他應賠償原告16萬元為適當；可上訴。
凌濤被爆料與大阿哥有關？徐巧芯澄清凌濤沒要她修理外交部
國政基金會副執行長凌濤日前參加外交部主辦的美國大選觀選團，卻被媒體指赴美期間對駐美單位耍官威，還指凌濤拜託藍委徐巧芯「要修理外交部」。對此，徐巧芯今日鄭重聲明，凌濤從頭到尾（結束訪美），都沒有在任何管道，向他提及此事，所以並不存在媒體所報導的問題。自始自終她也並未與外交部任何人談過此事。凌濤也澄清，他七月參加共和黨全代會期間，國民黨訪團全程依公務安排行事，自由時間非常有限。訪團成員訪美期間，努力克服困難，將最新的觀選資訊及時傳回台灣，不敢有一刻鬆懈。凌濤強調，參與共和黨大會對他來說是一次難得的機會，讓他能夠貼近美國政治的脈動，為即將到來的台灣大選做好準備。針對有親綠媒體指控他耍官威、將年輕外交官罵到哭，凌濤強調絕無此事。他表示，國民黨訪團全程配合外交官安排，並未要求特殊待遇，但對於「某些駐芝加哥外交官員在行程中的失誤和失言」，國民黨都未將此事帶回台灣，反而感謝外交人員努力，對於報導指「隨行外交人員感到委屈、勸酒」等指控，都是刻意扭曲事實，就是要抹黑國民黨。外傳凌濤突然被綠媒爆料，是因為週二有臉書粉專突然刊出一系列綠營大咖要員在今年初進出前桃園市長鄭文燦官邸的照片，因此藉披露凌濤「耍官威」轉移焦點。對此，凌濤表示，他過去針對政府弊案和政策失誤的監督，顯然讓他成為國家機器的打壓對象，但他會繼續堅持揭露真相，無畏強權。同時，他也呼籲應針對「跨黨派訪團在海外遇到的不公平對待」建立相關機制，確保台灣國際交流不受政治干擾，讓台灣在國際舞台上獲得應有的尊重和地位。另一名被該爆料涉及，指在訪美過程不認同凌濤等人舉止的國民黨青年團總團長羅雍勝，則也駁斥此放話，與事實嚴重不符。他說，國民黨代表團出發前就做好準備，對外共同代表台灣，要一起拚外交。原本以為行程圓滿落幕，卻在半個月後看到有心人士扭曲事實的放話，意圖抹煞所有人為外交苦心，甚至偏頗解讀他的行為做為抹黑素材。也曾參加過美國觀選團的藍營北市議員張斯綱今天受訪時指出，現在外界對於台灣觀選團在美國發生何事眾說紛紜，有一說因為民進黨團員在美國因臨時與僑胞餐敘，讓藍白團員苦等，因此爆發藍白團員抗議遭受不公待遇，但他與凌濤接觸，覺得他不是會耍官威的人，而且又不是執政黨民代「能耍什麼官威」，外交部應該出面講清楚，釐清事實。
停不了暴亂！孟加拉總理宣布辭職「轉頭光速搭機逃亡」 官邸下秒遭示威群眾佔領
孟加拉學生團體日前要求廢除公務員缺配額制度，在境內進行大範圍的抗議，結果最後竟演變成暴力衝突。而這股示威抗爭勢力越來越大，目前有消息指出，孟加拉總理哈希納（Sheikh Hasina）已於5日請辭，並隨即搭乘軍機逃往印度，而其總理官邸隨即遭到示威民眾闖入佔領。根據《半島電視台》報導指出，孟加拉總理哈希納於5日已經宣布請辭總理職務，隨後並與自己的妹妹搭乘軍機離開孟加拉，據悉期前往目的地是印度。而目前也傳出，哈希納的總理官邸已被示威者佔領，估計人數有數千人之多。（圖／達志／美聯社）據了解，整起事件的主因，是源自於孟加拉政府恢復了公共部門職位配額制度，其中包含為1971年獨立戰爭戰士家屬預留的30%配額。由於孟加拉近年面臨高失業率，1.7億人口中有近3200萬年輕人沒有工作，如此偏頗的配額制度引發學生的不滿。這場抗爭活動原本是由大學校園內的學生團體發起，主要抗議重新引入具有歧視性的公務員職位配額制度，這場抗爭活動也是孟加拉近十多年來最嚴重的一次。但隨著事態的發展，抗爭活動變成針對現任總理哈希納政府的抗爭運動。哈希納被指控大搞專制主義、放任警察暴行和腐敗。報導中也提到，自新冠疫情爆發以來，孟加拉的經濟遭遇嚴重衰退，數千萬人失業並面臨創紀錄的通貨膨脹。而在示威衝突爆發之初，就有當地媒體估計，有數千人受傷，死亡人數突破百人。而隨著事態的升級，單是在4日當天就有91人死亡，截至目前為止，這場示威活動的死亡人數已經突破300人。（圖／達志／美聯社）
NCC卸任建言自相矛盾 引起網友眾議
國家通訊傳播委員會（NCC）3位委員任期7月31日屆滿，其中，委員王維菁、林麗雲在卸任時發表卸任建言，表示媒體成為政府的輿論宣傳工具，但據媒體報導，2人過去是蘇貞昌欽定的親綠委員，總統府密件更揭露，2人肩負「處理中天」重任，如今竟公開批評「政媒共生集團」傷害台灣民主，自相矛盾，引發社會議論。據媒體報導，2020年4月底駭客取得總統府密件，其中詳述了NCC當時2位新任委員王維菁、林麗雲的提名過程。洩漏文件中，行政院長蘇貞昌幕僚指稱「3名新任委員中2人偏綠，可以配合處理中天，其中一位比較理想色彩，陳耀祥以後會負責溝通。」王維菁、林麗雲過去對反媒體壟斷運動立場鮮明，在審查換發執照過程中恐有既定的偏頗立場，被質疑是否應要保持中立、迴避審查。不過，時任NCC發言人翁柏宗表示，委員會全體一致同意，2位委員不需要迴避審查。最後，2020年中天新聞台申請續照，由立場鮮明的王維菁與林麗雲擔任主席，主導聽證會走向，最終做成「不予換照」決議，這也印證了當初人民的擔心的不公正、立場偏頗的猜想。一連串事件讓網友不禁懷疑，不就是因為相關政府在執行規劃上偏頗，讓人民對主管機關毫無信任可言，原應中立執行的立場受到懷疑，針對媒體的管制沒有作為，無法怪罪他人。網友也批評，王維菁和林麗雲在卸任前大批政媒集團化是民主最大的障礙，但這不正是NCC委員的工作嗎，學名學者此時擺出大義凛然的樣子，當初怎不展現委員的專業與學者風骨、學術良心，這不正是在說自己瀆職嗎。另一名網友也表示，不公正是立場問題，每個人或多或少都會因身處環境、利益的差異，造成立場有所不同，但如果連負責規劃、執行法規的相關政府單位都做不到公正、中立，要如何讓人民產生信任，喪失了公信力，更加深猜疑與不信任感。
任內對政媒共生沒有抗拒作為 立委批NCC卸任委員毫無風骨
國家通訊傳播委員會（NCC）任期屆滿的委員王維菁、林麗雲31日發公開信，稱媒體成為政府的輿論宣傳工具，此公開信內容不僅遭立委批評是「馬後炮」、「沒有風骨」，據媒體報導，過去「總統府密件」更揭露，此2人是前行政院長蘇貞昌欽定的親綠委員，肩負「處理中天」重任。立委李彥秀表示，在民進黨執政下，NCC早就是政媒共生、政媒集團化的幫兇，過去擔任NCC委員期間，絲毫沒有任何抗拒作為，也沒有把握NCC應該有的特性，等到一要卸任了，才來「其言也善」，毫無政務官的風骨，更沒有獨立機構該有的態度。這一篇公開信，只是兩位委員的悔過書。媒體報導，一份在2020年4月由駭客取得總統府密件，其中詳述NCC當時2位新任委員王維菁、林麗雲提名過程。內容指出，行政院長蘇貞昌幕僚指稱「3名新任委員中2人偏綠，可以配合處理中天，其中一位比較理想色彩，陳耀祥以後會負責溝通。」當時外界質疑，王維菁、林麗雲過去對反媒體壟斷運動立場鮮明，在審查換發執照過程中恐有既定的偏頗立場，應要迴避審查。不過，時任NCC發言人翁柏宗表示，委員會全體一致同意不需要迴避審查。最後2020年中天新聞台申請續照，由王維菁與林麗雲擔任主席，最終做成「不予換照」決議。NCC在2021年疫情期間審查中天綜合台節目規畫變更案時，據媒體報導，王維菁在會中不斷為高端疫苗說話，指民眾反映中天報導國人施打AZ疫苗「致死」議題，沒做到公正及正反面並陳。媒體報導指出，當時王維菁化身「高端代言人」，質疑中天批評高端疫苗，並以中天「被高端公司提告」為由，指中天報導失實，中天代表雖再三強調，這都是可受公評議題，且中天不只訪問專家學者，也向指揮中心找答案，但NCC最終仍否決該變更案。