偵辦內容
」 鄭文燦 秘書
黨檢媒合體辦案？ 謝龍介：十八銅人都扛不住
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，某些媒體連日放出檢方偵辦內容，引發外界討論，大家都在懷疑是否有黨檢媒合體一起辦案。國民黨立委謝龍介表示，這種誅心論每天推播，檢方沒辦法證實，也不敢證實，就等於是全民都在辦案，黨檢媒聯手要摧毀人，那種威力強大到十八銅人都撐不住，就連親近的人都會懷疑當事人。謝龍介今（11）日接受《中天新聞》專訪表示，如果黨檢媒一體要摧毀一個人，那種力量之龐大，是無法想像的，我們但願不是這樣，但從各種跡象來看，顯然又是有跡可循。如果執政者把司法當成工具，那司法又願意被當工具來使，再配上媒體推播出來，「鐵打的身體都沒辦法被折磨三天，黨檢媒集結的威力之強大，連少林寺十八銅人出來都撐不住」。對於特定媒體報偵辦內容，謝龍介說，因為這種誅心論每天推播，講到有手又有腳，甚麼數字、犒賞名單、激勵名單，都是沒有辦法得到辦案單位的證實，且辦案單位也不敢證實。他認為，台灣如果說真的民主要進步，那必須建立在法治的基礎上，如果沒有建立在法治的基礎，那現在是全民每天都在辦案，連很多相信當事人的朋友，最近都在問是不是真的有，是連自己身邊人的信心都會被動搖。謝龍介說，台灣是無罪推定，最重要就是，當有權力的人他要拿司法當工具來鬥爭你、鬥爭在野黨，希望民進黨的好朋友也不要見獵心喜，因為他會鬥爭在野黨，將來只要沒有跟他同一個派系，他一樣會鬥爭你，縱然是同一個派系，但只要意見不合，就一樣會鬥爭你。這是要不得的，只有獨裁極權的國家才會把司法當鬥爭他人的工具，所以希望台灣能在民主道路上越走越進步，不是越走越倒退。
于北辰爆黨工提供神秘帳本 民眾黨：道歉以正視聽
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，日前有媒體披露檢廉從柯文哲的隨身碟中，搜出寫有「1500沈慶京」的Excel檔案，質疑柯收賄1500萬元。桃園市議員于北辰透露，收到自稱民眾黨前黨工的金流檔案，並表示願意提交給檢方，不過馬上就被踢爆該黨工的黨證照片是被盜用。對此，民眾黨今日表示，強力譴責于北辰造謠、製造假新聞，嚴正要求道歉以正視聽。于北辰昨日向媒體表示，自己收到這位前黨工的爆料，爆料者說在部隊中被于帶過、是于的部屬，稱媒體披露的文件和他之前幫忙救援高層硬碟時所看到的檔案十分相似。于說自己無法證實爆料真偽，但若是可靠資料，希望檢方採用。民眾黨對此表示，強力譴責于北辰造謠、製造假新聞，該名黨員從未擔任黨工且已自行澄清照片遭冒用，于北辰企圖混淆視聽，本黨嚴正要求于北辰道歉以正視聽。民眾黨提到，近期許多偵辦內容遭特定週刊、媒體記者取得「獨家」新聞，誤導社會大眾、影響輿論；現在連議員、名嘴都變成捏造資訊、造假胡謅的管道，為博取聲量，成為假訊息散播的窗口，民眾黨絕不縱容與姑息。民眾黨也呼籲檢方，應恪守偵查不公開原則，若繼續縱容「辦到哪、報到哪」的亂象發生，司法公正及信任，將蕩然無存。民眾黨立委張啓楷稍早於黨團記者會被媒體問及此事時回應，于北辰的爆料有兩個假，一是假身分、二是假資料，「于北辰老實講是非常大膽」，且于竟然還說把假資料交給北檢，不只是誤導了全民大眾，他還要誤導辦案嗎，張啓楷呼籲北檢應偵辦此事、約談于北辰，查清資料從哪邊來、藏鏡人是誰、是誰指導、製作假消息要陷害柯文哲，造成假消息滿天飛，製造社會不安，甚至還誤導北檢辦案，還是是于北辰自己亂編的。張啓楷也點名NCC，「NCC死掉了嗎，這個消息于北辰在電視上講，那麼多名嘴、那麼多電視台在討論，NCC完全不用管嗎？」，張啓楷再次強調，請NCC不要不作為，完全不管這樣的事情，「今天于北辰可以造謠，過幾天又有另外的一個人，于南辰、于東辰、于西辰可能就會造謠了」。並表示，「早就變成髒CC了，現在完全不作為，你的預算就全刪了」。
最新空拍畫面曝光！聲援柯文哲「小草集結濟南路」 黃瀞瑩喊現場破萬人
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案，法官5日裁定羈押禁見，民眾黨質疑司法不公，8日晚間召集支持者在立法院前的濟南路抗議，主辦單位稍早宣布現場湧入一萬名支持者，而線上直播觀看人數已破2萬。為了聲援柯文哲，民眾黨首場活動8日傍晚在立法院群賢樓外舉行，現場布置了白色及紅色椅子，估計約有2千張目前均已坐滿，人潮延伸到林森南路，晚會在6點半已經開始，由新北市議員陳世軒、民眾黨台北市議員黃瀞瑩主持。7點左右，黃瀞瑩喊出現場已有1萬人。除此之外，網紅「館長」陳之漢和陳佩琪都將到場，另外，緊急應變小組召集人黃國昌表示，與會者身份不僅限於民眾黨黨公職，引發外界好奇是否有國民黨人士，目前已知前總統馬英九基金會執行長蕭旭岑將到場。針對這場活動，民眾黨說明，因為柯文哲在本次司法案件中，被各方的政治攻擊、司法追殺及側翼攻訐，柯文哲被法院裁定羈押禁見，同樣事證、不同法官，卻形成了截然不同的結果，北檢不斷配合特定媒體洩露偵辦內容，違反偵查不公開，引導輿論未審先判，將當事人千刀萬剮，司法如此追殺，今日柯文哲，明日會是誰？因此要站出來！號召每一位關心台灣這塊土地的民眾，「集結關心台灣司法正義的你們，跟我們一起站出來發聲」。
鄭文燦收賄串供秘書遭押！辯護律師游琦俊涉洩密 遭檢起訴求重刑
前桃園市長鄭文燦於任職內在「工五擴大案」收賄500萬元，桃檢27日偵結，依《貪汙治罪條例》起訴鄭文燦等11人，並建請法官求刑12年，鄭文燦曾請出3名資深律師前來與檢方對戰3回，雖躲過1次羈押，但第3次羈押庭時因串證遭收押，事後檢方依《洩密罪》起訴律師游琦俊，同時建請法院從重量刑。據了解，鄭文燦任職桃園市長時，華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會，因未被劃分進重劃區內，向桃園市府申請自辦重劃案，主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元，2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。鄭文燦第1次羈押庭以500萬交保，並限制住居、出境及出海，檢方不服上訴，此案被撤回桃園地院，第2次加重以1200萬元交保，檢方不服再起訴，直到第3次，因鄭文燦事先透過LINE傳訊息給秘書施彥廷，且內容與應訊時的答辯方向相同，被告明顯有管道得知檢方偵辦內容，藉此提前擬妥答辯方向。再加上鄭文燦在第1次應訊前就已將答辯方向傳送給秘書，桃園地院認為有串證疑慮，尚難透過其他侵害較小的手段予以擔保，法官認為有羈押必要並禁止接見及通信，鄭文燦歷經3次羈押庭審理後於7月11日裁定收押。檢方表示，經調查發現，鄭文燦的辯護律師游琦俊涉嫌洩密，他深知偵查中的羈押審查程序，律師不得公開或揭露檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影所得的證據資料，但他卻在7月6日下午到鄭文燦住處，將羈押聲請書及後附理由書紙本轉交給鄭文燦秘書，讓他複印留存，導致檢方偵查秘密有外流風險的可能，游琦俊矢口否認犯行，檢方建請法院從重量刑。
鄭文燦收押原因出爐 首度應訊曾與「地下總管」串證遭抓包
在歷經三度羈押庭審理後，捲入工五工業區擴大弊案的前桃園市長鄭文燦，於11日遭桃園地院裁定收押禁見。而最後收押原因也出爐，原來鄭文燦在應訊首日，曾傳訊息給「地下總管」、自己的秘書施彥廷進行串證，結果遭到檢方抓包。根據媒體報導指出，據了解，施彥廷畢業於台大社會系、政治所，後續也曾任太陽花學運發言人、太陽花決策小組學生代表，之後也成為鄭文燦的第一任機要秘書，後又晉升為市長辦公室副主任。桃園市議員黃敬平表示，施彥廷個性謹慎，口風緊密，防護心也頗強，鄭文燦日常對其十分仰賴。有地方人士表示，施彥廷反應靈敏、文筆優異，再加上其時常協助鄭文燦處理跨單位的協調事務，時常以鄭文燦的名義代表現身，外界有時也會以「小鄭文燦」稱呼施彥廷。報導中也提到，施彥廷在市府內負責媒體溝通以及出謀劃策，但因為其靈活度夠高的關係，時常用不同腳色進行檯面下的運作，因此不僅獲得鄭文燦高度信任，鄭文燦也不吝於下放權力，施彥廷甚至被稱之為「地下總管」。而回到此次事件，檢方發現，鄭文燦於5日上午應訊前，曾透過通訊軟體LINE傳訊息給施彥廷，結果訊息內容與施彥廷出庭應訊時的答辯一模一樣，檢方認為，這顯示鄭文燦在應訊前已得知檢察官的偵辦內容，並提前將擬定好的方向發給施彥廷，而施彥廷也多次在廖俊松父子與鄭文燦之間傳遞訊息。
鄭文燦涉貪爆有內鬼 地主洩「電話有人在聽」檢分案調查
海基會前董事長鄭文燦涉嫌收賄，11日遭桃園地院裁定收押禁見，而讓法官裁定收押、拒讓已兩度交保鄭文燦「三進三出」的關鍵，據傳是偵辦內容外洩，監聽人員監聽時甚至被「打招呼」；無獨有偶，鄭文燦同案的廖姓地主，也傳出收到風聲，與友人對話時說「有人在聽」。檢調則針對疑有內鬼進行分案調查。檢方2017年偵辦鄭文燦疑涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」區段徵收，並收受500萬元賄款一案，並在監聽時聽到鄭文燦說：「我的電話不乾淨，有人在聽，順便問候線上朋友。」疑似有高層向鄭文燦洩密。廖姓地主也在跟朋友通電話時，表示「有其他人在聽，電話不安全」，警方驚覺涉案人早已被告知偵查行動，懷疑有人內神通外鬼。據悉，檢方目前已掌握特定對象，並已分案調查偵辦中，全案交由檢察官陳嘉義調查。國民黨桃園市議員凌濤指出，擴大工業區土地近年平均價格最高1坪10萬元，工業區近2年約1坪30萬元；若變更案通過，1坪就有20萬元利潤，該案9.5公頃約28737坪，換算下來利潤高達57.47億元。另外，同案關鍵人物台塑集團總管理處前總經理楊兆麟，4日獲得交保後檢方提出抗告，但桃園地院12日重新召開羈押庭後，仍維持原1000萬交保裁定。
鄭文燦主動交手機 用LINE傳訊給心腹秘書成羈押原因
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉嫌收賄500萬元， 三進三出桃園地院，11日裁定羈押禁見，認為鄭在5日應訊前，透過LINE傳送訊息給施姓祕書，有串證之疑慮。據了解，鄭文燦5日約談時就自願交出手機，反被檢調掌握到關鍵證據。鄭文燦近日被指控涉入「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，桃園地檢署掌握情資後，在5日發出傳票約談鄭文燦，經過16小時複訊，檢察官陳嘉義認為鄭涉嫌《貪汙治罪條例》之「不違背職務收賄」，犯罪嫌疑重大且有勾串共犯、證人之虞，於是向桃園地院聲請羈押禁見。桃園地院6日裁定鄭文燦500萬元交保，但限制住居、出境與出海。桃園地院9日二度更裁鄭文燦聲押庭，並做出以1200萬元交保，限制出境、出海等裁定。隨後檢方再度提出抗告，桃園地院11日召開第三次聲押庭，經過4小時庭訊，裁定鄭文燦羈押禁見。根據桃園地院發布新聞稿說明收押理由，內容指出，鄭文燦5日應訊前，曾透過LINE傳送訊息給施姓祕書，訊息內容與應訊時的答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢方偵辦內容，並擬妥答辯方向。桃園地院的新聞稿中還提到，施姓祕書作為鄭文燦與他人溝通聯繫的管道，也多次居間為「廖姓人士」傳遞訊息，顯然處於傳遞案情訊息的重要地位，參酌鄭在第一次應訊前，已有將自己的答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮，最終裁定羈押禁見，而施姓秘書就是鄭文燦心腹之一的施彥廷，他過去在2014年參與太陽花學運發跡，曾是太陽花學運決策小組的學生代表。據了解，鄭文燦5日約談時，檢調詢問鄭文燦能不能提供手機，鄭文燦為自清，將手機交出，檢調陸續清查，赫然發現偵辦祕密竟在其手機中，還發現鄭文燦與祕書LINE對話，已經做好擬答，讓檢察官得以質疑鄭文燦串證，也成為法官羈押理由。鄭文燦的3名律師徹夜撰寫抗告書，並在11日深夜遞交至桃園地院，面對媒體詢問，全程保持沉默。
鄭文燦在偵辦前就已得知情資？ 黃國昌：誰洩密必須要清楚交代
海基會前董事長鄭文燦日前被控在桃園市長任內涉嫌收賄，二進二出桃園地院，11日桃園地院召開第三次聲押庭，改為羈押禁見，主因是鄭文燦於5日首度應訊時曾傳Line訊息給秘書，法官認定有串證疑慮。對此，立法院民眾黨團總召黃國昌12日說，「鄭文燦又再度在檢警發動偵辦行動前，就已經掌握到相關情資」，到底是誰洩密、誰是內鬼，法務部以及相關檢察署必須要給社會大眾一個非常清楚的交代。鄭文燦在五日應訊前的當天上午，以ＬＩＮＥ傳送訊息給施姓秘書，內容與其應訊時答辯方向相同，可見鄭在應訊前已有管道得知檢察官偵辦內容並擬妥答辯方向。對此，黃國昌說，因收賄二度交保的鄭文燦遭桃園地院裁定羈押禁見，桃園地院也在新聞稿證實，原來鄭文燦在首次應訊前就已經知道檢調的偵辦內容，並把答辯方向都準備好了，「新潮流果然很夠力！法務部應徹查究竟是誰洩的密！」黃國昌表示，更離譜的是，鄭文燦還把答辯方向傳給秘書，該秘書被查出先前就曾多次替鄭文燦與遭押的被告傳遞資訊。在此情況下，之前為何還讓鄭文燦二度交保？他指出，這只是第一步。整起弊案涉及從地方到中央，為特定權貴提供量身打造的一條龍貼心服務，絕對不是鄭文燦一個人就辦得下來。黃國昌認為，後續將考驗賴清德總統向全民所為的肅貪宣示，檢調是否真的能全面訴追、徹查到底，還是只是高高舉起，輕輕放下！整起臭不可聞的弊案，要給全民一個清楚的交代。
檢院抗告攻防戰鄭文燦非首例！最高紀錄是「他」 5進5出順利交保
海基會前董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押，桃園地院2次裁定交保遭撤銷後，11日第3次開庭後，法官終於裁定鄭文燦羈押並禁止接見、通信。院檢交保、聲押拉鋸戰，鄭文燦並非首例，台灣司法史上最高的聲押紀錄「五度五關」，是由駕砂石車衝撞總統府的張德正所創下。2014年初張德正駕駛砂石車衝撞總統府，在過年期間院檢間上演的「五度五關」押人大戰，最後張仍獲交保。2016年，前樂陞董事長許金龍在百尺竿頭公開收購案中涉嫌詐欺等罪，檢方聲押遭台北地院連3次裁定交保，檢方三度提抗告，高院撤銷發回，台北地院第四度召開羈押庭，「四度四關」後法官裁定許金龍羈押禁見。「三度三關」的鄭文燦案，檢方6日認為鄭文燦涉嫌重大、有滅證、串證之虞聲押禁見，桃院第一次裁定500萬元交保；檢方抗告後，高院8日認定原交保裁定，針對是否可以排除鄭文燦逃亡，或與其他共犯或證人串證、滅證的可能，沒有詳予論述，撤銷發回桃院。桃院9日二度開羈押庭後，裁定1200萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。檢方不服提抗告，高院10日審理後，認為鄭文燦有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，他可輕易與涉案人接觸、聯絡。高院表示，原裁定以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略他的實質影響力，容有再斟酌的餘地，10日撤銷交保裁定，並發回桃園地院更為妥適裁定，桃院11日第三度開庭後裁定鄭文燦羈押。這起矚目的案件「三度三關」的關鍵點，在於鄭文燦會不會串證、滅證，桃院11日重新開庭審理後，指出鄭文燦先前應訊前，已經有管道得知檢察官的偵辦內容，並擬妥答辯方向，有串證及滅證的可能性，因此裁准羈押禁見。
應訊前就知道檢察官偵辦內容 編號「2350」鄭文燦羈押理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉及收賄，11日下午遭桃園地院收押禁見，並於晚間往桃園監獄，地院也公布其收押理由，表示鄭文燦在5日曾用LINE與其施姓秘書討論應訊時的答辯方向，顯見有串證疑慮，而針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保，應認有羈押之必要，故命被告應予羈押，並禁止接見、通信地院在新聞稿中提到，鄭文燦否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌，但有廖姓證人證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐，應認此部分犯罪嫌重大。此外，鄭文燦所涉為七年以上有期徒刑之重罪，本於趨吉避凶之人性，其逃亡、串證或滅證之可能性較高，且他具有相當之政商人脈及資歷，具有更高之逃匿能力，他又否認犯行，而有躲避罪責之動機，有相當理由認為有逃亡之虞。至於串證部分，鄭文燦在5日應訊前之當日上午，以LINE通訊軟體傳送訊息給其施姓秘書，其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同，可見他於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬答辯方向傳送給施姓秘書。桃園地院表示，而施姓秘書作為鄭文燦與他人之溝通聯繫管道，亦多次居間為廖姓證人與被告傳遞訊息，足以居於傳遞案情訊息之重要地位，考量被告於第一次應訊前，已有將自己答辯方向傳送給施姓秘書，顯見確實有串證之疑慮。此外，鄭文燦於2018年5月21日晚間曾前往廖男之住處，可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通而加深其串證之疑慮。桃園地院表示，本案涉及桃園市土地開發案，參與機關及承辦人員眾多，又尚在偵查階段，相關證人之範圍尚待偵查機關調查，依檢察官所主張之偵查計畫，本案尚有其他參與土地開發有關之人員尚未到案，而各該人員之待證事實係為證明被告接受廖姓父子請託後係如何實施相關職務上作為，而與被告所涉不違背職務收受賄賂罪之構成要件有關，且檢察官亦已提出相關之證人身份，而非憑空抽象論述，又被告從政多年，政商關係密切，又曾任桃園市市長，對於過去部屬或本案檢察官所主張之證人仍然存在基於過去職務或情誼所生之影響力，應認檢察官主張本案尚有勾串證人之可能性應屬有據。再考量本案被告所犯為重罪，其串證及滅證之可能性較高，已如前述。綜上所述，應認本案有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。桃園地院提到，串證之羈押原因本質上難以透過具保、責付、限制住居或其他侵害較小之手段予以擔保，本案尚有諸多人證待調查，而收賄罪之犯罪實行具有其隱密性，亦高度抑賴偵查機關對相關證人證詞之保全及勾稽，若一經勾串，即難以完整重現犯罪之事實。又被告與其他證人之溝通聯繫管道未必能為偵查機關所全盤掌握。故縱使就逃亡之羈押原因得以透過具保及限制住居、限制出境、出海等方式予以擔保，就現階段之偵查進程而言，針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保，應認有羈押之必要，故命被告應予羈押，並禁止接見、通信。
炎亞綸引爆銅鑼燒事件！ 北市警局長斥：「有沒有能力試一次就知道」
藝人炎亞綸Me Too事件持續延燒，其被抖音男神耀樂指控偷拍、硬上，日前北市婦幼隊也傳喚炎亞綸前往作筆錄，但卻意外引發案外案，事後檢察官疑不滿偵辦內容與細節都被媒體知情，懷疑婦幼隊洩密。而北市婦幼隊隊長日前也緊急拿著銅鑼燒前往士檢賠罪道歉，但檢察官不但沒收銅鑼燒，還通知政風室通知警方取回，也讓北市警局局長張榮興震怒，斥責「有沒有能力試一次就知道」。據悉，北市警局局長張榮興5日上午與各級幹部開會時，針對炎亞綸一事與後續衍伸出的銅鑼燒事件表達不滿，怒表明「有沒有能力試一次就知道」，儘管沒有指名道姓，但與會幹部也都心知肚明所罵對象是誰。而有關炎亞綸一案，3日炎亞綸被傳喚前往婦幼隊製作筆錄，警方在前往其住處搜索時，相關偵辦細節均被媒體知悉且報導，士林地檢署檢察官疑似對此不滿，要求專案小組成員須嚴守口風，否則就辦洩密。婦幼隊謝姓隊長疑似知道得罪檢察官後，4日一早也緊急拿著銅鑼燒前往事僅賠罪，希望檢察官可以消火，未料卻讓消息走漏，檢察官不但沒收下銅鑼燒，還透過政風室通知警方取回。士檢也在4日晚間發出新聞稿表示，士檢依法指揮偵辦全案，專案小組成員均應遵守「偵查不公開作業辦法」，堅守偵查不公開原則，至於警方是否洩密，後續也將由北市警局督察室主動介入調查，後續將依調查結果依法辦理。
法醫高大成分析南投血案揪疑點 道上兄弟傳話要他「閉嘴」？警加強巡邏
南投草屯14日發生4死槍擊命案，「牛樟芝之父」賴男等5人遭前員工李姓嫌犯行刑式一槍爆頭，警方懷疑與8年前的襲擊案糾紛種下殺機。知名法醫高大成連日來向外界分析李嫌手法、大量軍火來源不明、恐有幕後藏鏡人等，直指案情應該不單純，未料卻遭人傳話要他閉嘴，「拜託不要再講了！」 「牛樟芝之父」賴男公司遭血洗復仇，案發後高大成多次分析案情關鍵「疑似有幕後藏鏡人指使」、「李嫌一槍斃命的手法絕非為仇恨殺人」、「來源不明的槍械恐有疑點」、等。未料高大成昨日卻自爆，有人透過別人傳話，客氣地要求他「拜託一下，不要再講了！」。對此，台中市刑大昨晚發布新聞稿，表示經詢問高大成，他說未遭黑道威脅警告，稱是友人善意提醒，高大成表示對方認為有關李嫌槍擊殺人案偵辦內容及方向非屬其專業領域，為避免影響醫生專業形象，客氣的建議他不要再發表意見；而他自己連日判斷、分析，全憑多年法醫經驗進行研判，提供社會了解，以及檢警偵辦參考。警方為保護高大成個人安危，已責請轄區本局第五分局針對高大成之診所加強巡邏，以避免衍生其他糾紛案件。