偽造資料
」
建議從實名購票做起！電腦程式搶票自用 學者認為「不違法」
周杰倫演唱會引爆黃牛亂象，學者專家指出，黃牛已成產業鏈，最關鍵是主辦單位及售票業者應公布實際銷售票數，並以公平公正方式公開銷售，民眾才不會有剝奪感。鑽研科技偵查的警大教授更直言，搶票程式若沒有偽造資料、加價轉售，並不違法。《文創法》規定，以虛偽資料或其他不正方式，「利用電腦或其他相關設備」購買藝文表演票券，取得訂票或取票憑證者，處3年以下有期徒刑，或科或併科300萬元以下罰金。警大資管系兼任教授林建隆表示，如果寫程式只是用來取代人工操作、加快購票速度，沒用其他人或偽造資料來購票，且沒有干擾或破壞購票系統，他不認為這是犯罪。文化部也曾回覆警方，若是自用就不違法。法令規定模糊不清、變來變去極不明確。黃牛票之所以要處罰，是因買票目的是為高價轉售，但加價轉售只有行政罰，使用電腦程式買票卻是更重的刑事罰，相差甚大，也不合理。林建隆說，若認為購票一定要人工操作，不能使用電腦程式，就應課以售票業者責任，在購票流程強化「活體」驗證機制，例如增加開啟手機鏡頭，照著指示比手指等人為操作，避免黃牛狂掃門票。主辦單位可從實名購票做起，或許仍會產生人頭問題，但至少查緝黃牛時有跡可尋。購票民眾也能檢舉，讓主管機關能稽核與管理，限制以後購票的次數或張數。北市偵辦科技犯罪的員警表示，若以AI或機器人，快速輸入驗證碼、不斷點選，恐不屬「破壞原有的防護機制」；「不正方式」若未使用假資料，或跳過驗證手續，僅設計程式，快速點選，並依步驟輸入身分證字號、驗證碼，或使用較快速的網路，重複點選，最後搶得門票，並未觸犯文創法；但若跳過驗證步驟，輸入他人或假身分證字號，除觸犯文創法，還有偽造文書等刑責。承辦員警直言，何謂不正方式，法令並未明確定義，呼籲文化部修法明確定義不正方式。事實上，文創法之前，警方曾以《妨害電腦使用罪》移送設計搶票程式的工程師，法院判決無罪。文化部則鼓勵業者採實名制或抽票制，就可以避免被程式掃票，但無法強制要求。
身障協會斂財2／理事長要員工偽造資料 女員工淚訴「我不敢簽」
金門縣身心障礙者協進會（協進會）理事長黃鉦峰，遭前女員工小花（化名）控訴，不但以假收據向金門縣教育處詐領18萬元補助經費，甚至還多次指使旗下員工「偽造離職員工簽章」、「向各單位要禮品」，甚至將愛心發票中獎獎金供協進會幹部吃喝玩樂。本刊調查，黃鉦峰（黃男）今年約45歲，從2016年起擔任「金門縣身心障礙者協進會」理事長一職，還曾在前年榮獲敬老楷模，目前在金門1間酒廠上班，協進會主要服務的項目為「身心障礙者居家訪視關懷」、「就業輔導與轉介」以及「政令宣導等」。今年7月，協進會配合金門縣政府教育處舉辦為期40天的運動會，但協進會理事長黃鉦峰卻指使小花作假帳，用不實的單據向教育處申請18萬元補助經費。「他（黃男）還要我偽造離職員工的簽名，就是為了多請費用。」本刊調查，在舉辦運動會期間，黃男拿了3個離職員工的名字，要小花在簽到簿上偽造簽名，目的就是將每個工作人員便當費領好領滿。黃男誇張行徑不只這一樁，小花透露，金門縣各地便利商店、商場前，有許多協進會的愛心發票箱，發票經過回收、進到協進會後，再由志工媽媽兌獎，但小花卻從其他同事口中得知，中獎獎金不是供協進會運作，竟是成為幹部吃喝玩樂的「娛樂費」，「我也是到協會上班後，才知道大家捐贈發票，中獎所得是理事長揪吃大餐的基金。」小花表示。「我因為受不了內心不安，不想做假帳、同流合汙，所以選擇離職。」然而小花離開協會後，始終覺得應該讓黃男為所作所為付出代價，所以她到新北市地方法院告發黃男，只盼司法能夠盡快介入調查，別讓人民的辛苦賺來的納稅錢，成為協進會的金庫。對於小花指控，黃鉦峰澄清，「收據與核銷收據金額不同」一事，他強調是要向教育處申請的便當費用中包含工作人員便當在內，所以並不會在名冊上。針對要小花「頂替簽名，領湊足人數領便當費」，黃男反駁，「當初這些員工都有來。」並強調小花是8月到職，並不了解實情。愛心發票箱的中獎獎金，卻成了協進會成員吃喝玩樂的費用。（圖／讀者提供）至於「拿發票箱的中獎獎金當基金，供協會成員吃大餐」，黃男則喊冤，「他們又不愛吃便當，所以才到外面吃。」同時黃男強調，事後都要求幹部1人捐1000元不等金額到基金中，並非將善款用來吃喝玩樂。金門縣政府教育處副處長黃雅芬表示，協進會提供的資料確實有收據數量、金額不對的情形，目前正在調查中，黃雅芬強調，教育處一定會依法行政，針對審核資料嚴格檢視，但她也說，「資料有誤是協辦單位的問題，目前已經退回去了。整個案件還在審核當中。」