債權不存在
」 本票 翁茂鍾
半導體廠弟猝死姐烙人揍負責人 逼簽800萬本票：一命換一命
新竹一名李姓女子弟弟在某半導體公司任職，不幸猝死，而李女約公司負責人、股東到家談判，卻找遠房表弟等多人打負責人，逼他們賠撫恤金，不然「一命換一命」，2人簽了800萬元本票，法院判李女和表弟各5個月。判決書指出，李女弟弟在某半導體公司任職，在上班時昏厥後過世，而李女和表弟呂男邀公司負責人、股東等人到家裡商討相關事宜，怎料她找多人威脅他們賠撫卹金，不然無法離開，呂男一聽到2人說李男掏空公司，直接賞負責人一巴掌，2人因為害怕承諾會賠500萬，但李女他們要800萬。負責人簽本票後，李女等人又擔心本票不夠，還要股東簽保證書，呂男打人後還嗆，「一命換一命」、「拿出買命錢」、「如果你不簽，你就跟我出去走走」、「如果沒有簽的話，基本你離不開這間住所」，最後2人也只好簽名。新竹地院認為，李女跟呂男未尊重告訴人之自由意願，強令其等簽署擔保本票與連帶保證書，還恣意傷害出言恫嚇，簽立本票與連帶保證書，且2人始終否認犯行，各判5個月。至於本票部分，公司負責人提本票債權不存在訴訟也勝訴，故本票權利已無從行使。傷害部分，已逾告訴期間，經檢察官不另為不起訴處分。
華爾街女神聯手狠媽爭上億元家產 驚世母女再爆「偽造本票」騙家族10億
「華爾街女神」陳莉婷被爆其疑似為了幫母親胡青青爭奪上億元家產，與母親聯手找兩名友人一同謀害小姑，但二度埋伏作案失敗，胡女不肯死心，今年9月再次埋伏於小姑的住處，趁機將小姑推下樓，並持鐵鎚攻擊其頭部，但動靜過大引起鄰居注意報案，意外曝光胡女三度試圖謀殺小姑未遂的行兇事故，如今又有親友透露，這對驚世母女還「偽造支票」，意圖奪走其他三房家產，開出10億假本票，想騙錢。員警到場時，胡青青仍死壓著被害人不放。（圖／翻攝畫面）《三立新聞網》引述親友說法，陳莉婷的父親為北市東區陳氏家族的長子，家族共有4兄妹，長輩皆去世後留下上億元財產，卻因遺產分配問題，而鬧出不少官司，陳莉婷的母親胡青青認為家族遺產分配不均，加上疑似長期妯娌關係不睦，竟企圖謀害小姑，其中胡姓母女擁有2房，和二姑就住在13樓對門，被害小姑則住在8樓，但胡姓母女卻找來第三方公司當人頭偽造支票，目標騙走10億。被害人被鐵鎚打到頭破血流，送醫好不容易撿回一命。（圖／翻攝畫面）根據被害人家屬表示，「偽造他人的股票，然後就去強制執行，（胡姓母女）用人頭出來開本票啊，一張開5億多欸」，一共7張假本票，目標就鎖定其他3房，其中一張本票甚至一口氣填上5億，幸好民事法庭認定「債權不存在」，而關鍵就在這間人頭公司。這對驚世母女檔疑似透過人頭公司來盜開支票，而公司的登記地址，就在中山區這棟大樓裡頭，但大樓內卻空無一人，據大樓警衛表示，「他們也是掛名而已啊，公司掛了5、6個，6、7個牌子」，不只公司人去樓空，債權糾紛開庭當天，法官要求證實雙方債權關係，而人頭公司提出的證據中上千萬債權，竟然是「冷氣清潔費」，而債權人就是這回涉案的楊姓共犯。不僅如此，胡青青還試圖擔任訴訟代理人，卻因為沒有法律專長，當場被法院駁回，共犯結構已經呼之欲出。警方搜索陳莉婷住家。（圖／翻攝畫面）胡姓母女去年5月藉機調包小姑身分證偽造身分後，騙過法院讓小姑收養華爾街女神，目的就是要繼承小姑遺產，直到8月發生捆綁毆打案，法官當庭詢問，為何雙方才剛辦收養關係立刻變差，這才讓假收養陰謀浮上檯面。更令人震驚的是，當初胡青青能騙過法官，就是一邊扮演生母、一邊扮演小姑，用小姑身分證假冒生母才讓領養程序順利過關，這對驚世母女檔為了奪產精心策畫，縝密細節如今一一浮現，更多恐怖陰謀逐漸現形。
女教師償父債490萬18年 還638萬僅只是利息未還本金
劉姓女老師18年前繼承父親生前490萬多元貸款債務，每月被扣薪3分之1，至今已扣繳給付638萬餘元，遠超過父親的欠款，但放款的嘉義市第三信用合作社卻聲稱扣款只是付利息，未償還本金，女老師因此提出確認債權不存在訴訟，近日嘉義地方法院判劉女勝訴，今嘉市第三信用合作社表示尊重判決結果，不會再上訴。判決書指出，劉女1985年到台北念大學，畢業後任教某國小，定居在台北，劉父親2002年10月去世，劉女繼承父親留下的土地、房屋等37萬多元遺產，但因女老師長年未與父親同住，不知父親生前有負債，直到劉父過世3年，2005年4月信用合作社才持債權憑證上門，告知劉女其父母借貸800萬元，目前還有490萬元債務，除扣押劉女存款20多萬，2005年5月起每月扣劉女3分之1薪水，至今年2月，18年來已清償638萬餘元。劉女認為自己已盡力清償，信用合作社卻一再持續執行，甚至稱本金均未受償，無疑等同重利，向嘉義法院提起確認債權不存在之訴，主張父親過世3年，信用合作社才聲請強制執行扣薪，早已超過拋棄繼承期限，讓她無從拋棄繼承。劉女主張，她每月遭扣薪給付至今逾600萬元，已超過執行命令所載金額，且依民法，應僅以所得遺產為限負清償責任，清償已超過遺產總額，債權已不存在，信用合作社仍不斷扣押薪資、主張高額利息，已違反誠信原則、有權利濫用之虞。嘉義市第三信用合作社認為，依法有據取得債權憑證請求給付490萬多元，按年息9％計息加上違約金，每月利息為3萬2000多元，劉女每月所扣薪資為1萬9000多元至2萬7000多元不等，不足清償每月利息，主張並沒有償還本金。法官認為，劉父過世後，留下遺產37萬多元，除了劉女，還有其他繼承人，若是都由劉女繼承，依民法繼承編施行法規定，至多僅就37萬多元範圍內負清償責任，且劉女確實已給付638萬多元，遠超過遺產總額，劉女請求確認執行命令所載的490萬餘元債權不存在有理由，應予准許。
女教師扛爸「490萬債務」 18年還銀行638萬…本金都沒還到「連繳利息都不夠」
一名從事教職的56歲劉姓女教師，在爸爸於21年前過世後，她在事先不知父親生前債務的情況下，繼承了父親價值37萬元的遺產，及490萬元的債務，導致她被銀行聲請強制執行，每個月被強制扣薪三分之一，連扣了18年，前後還款共638萬元，但仍被銀行執行扣薪。但女老師詢問銀行，銀行卻說，490萬本金都沒有受償，女老師憤而提起確認債權不存在之訴，最後嘉義地院判女老師的債權不存在，全案可上訴。據判決書指出，女老師高中畢業後，就上台北念大學，畢業前就跟現在的丈夫結婚，婚後她就一直定居在台北，並在台北的國小任教，沒有再回嘉義老家跟父親同住。後來這名女老師的爸爸，於2002年去世，身後留下大約37萬元的遺產，但她在父親離開3年後，突然被通知，她遭銀行聲請強制執行，因父親生前曾跟銀行借貸800萬元，當時還有490萬多元尚未還清，要求她每個月，必須要有部分薪水被扣押，而她因為在知道訊息的當下，無法再拋棄繼承，於是女老師從2005年5月開始，每個月被銀行扣薪1萬9675元至2萬7203元不等，截至2023年，她已繳638萬9949元。算算女老師在過去18年來，已還給銀行638萬餘元，早就超過銀行當初聲請強制執行的490萬多元，但銀行卻表示，490萬多元，以按照年息9％來計息，再加上違約金，照理女老師每個月應須給付3萬多元，但她每個月被扣掉、用來還款的薪水，只有約2萬元左右，不足以清償每月的利息，也就是說，直到現在，女老師根本來沒還到爸爸欠下的本金。嘉義地院審理時認為，女老師父親的財產，還有其他繼承人，若37萬元遺產僅有劉女繼承，她至多也只需要在父親留下的37萬餘元範圍內，負擔清償責任。而劉女到今年2月，已給付銀行638萬多元，遠超過遺產總額。因此，劉女請求確認執行命令所載的490萬8226元債權，認定不存在。
血汗美甲公司1／知名美甲公司爆勞資糾紛 員工控逼簽百萬本票還苛扣薪
「問題甲國際股份有限公司」自2008年創立以來服務成千上萬因患疾病、受傷等原因影響手足指甲健康、美觀的民眾，在業界相當知名，同時吸引許多懷抱「美甲夢」的年輕人加入，但本刊卻接獲多名離職員工投訴，問題甲公司不但要求員工入職時簽署百萬本票、繳納高額研習費用，甚至還以各種原因苛扣員工薪資，不少員工因無法忍受而離職，並一狀告上法庭，如今法院判定問題甲公司敗訴，這些員工也出面控訴公司惡行，希望別再有人上當。指甲美容多年來風靡全球，不少愛美的女性，手上腳上不論是閃爍的水鑽，還是可愛的裝飾，都可以看到對手部、腳部指甲的重視，甚至還有不少技職學校開設專門培訓美甲師的學程，然而隨著市場大餅擴大，投入美甲行業的民眾也逐日攀升，但卻有民眾為了學習一技之長遭到國內知名的美甲公司欺壓。「當初是想要學習一技之長，想說喜歡做美甲的人很多，所以才會找到這間公司去應徵。」S小姐（化名）說，她看準美甲蓬勃商機，但不甘只做普通的美甲師，也看到了問題甲公司特點，專門為那些因為疾病、創傷仍想要擁有美美指甲的民眾服務，她下定決心前往應徵。「一入職，公司就要我簽本票，還說每個員工都有簽，只要工作滿了3年，就不用付這些錢。」S小姐表示，問題甲公司以服務項目是專業機密、競業禁止為由，要S小姐簽署3張本票，分別為100萬、50萬、10萬元，總共160萬。投訴人A小姐拿出總價為160萬元的本票，控訴問題甲公司在入職前逼她簽下高額本票。（圖／趙世勳攝）本刊調查，從2011年開始，S小姐總共在問題甲公司任職7年，每個月薪資大約4萬多元，然而看似不錯的薪水，公司卻常因細故就要扣薪。「都是很小的理由就要記點數扣我們的薪水，因為工作室都是我們要負責打掃，例如插頭沒拔、沒有掃乾淨、東西沒有擺好就會扣我們的薪水，曾同事最高一個月被扣了2萬元。」S小姐說。除了苛扣薪資，S小姐也透露，前員工去舉發公司要她們簽本票，公司以此為理由要求改簽借據，前面本票會撕掉，只是形式上流程，不會真的跟我們要錢。S小姐因長期身體心理壓力去看了精神科並提出離職，而後公司並以借據向法院聲請支付命令，要求兌現50萬元。S小姐不滿公司做法，但並沒有帶著其他被壓榨員工離職，而是召集其他被壓榨員工開了一個說明記者會，並向公司提起詐欺告訴。公司向法院聲請支付命令的判決被駁回，公司上訴後仍宣判駁回，沒有所謂的要求雙方進行勞資調解。終於出了一口惡氣的離職員工們出面向媒體陳述受騙過程，只盼別再有民眾受害。問題甲公司的官網上照片似乎舉辦過相當多講座，但是S小姐卻說，公司很少找老師來上課，她所會的技藝都是學姐教的。（圖／翻攝問題甲公司官網）對此，本刊致電問題甲公司，陳姓公關表示，由於公司提供給消費者的為高端的美容美甲服務，所以員工在提供服務前都必須接受專業課程培訓，會簽署借據應是培訓費用的認知誤會。「公司借錢給員工，讓他們接受培訓、上課，最後公司卻因此蒙受損失，未來也會考慮修正政策，以免吃力又不討好，反遭到員工誤會。」而對於扣點、苛扣薪資，問題甲公司表示，扣點為內部管理一環，例如：員工遲到、做錯事等等，但絕對沒有惡意扣薪，「我們也是累積了很多點後，無奈之下，才會扣薪。」至於遭控刁難霸凌員工一事，問題甲公司則表示，並沒有相關事情，若有，請員工檢具相關證據檢舉，陳姓公關也解釋，「長官的要求、勸導，在某些員工耳中因爲認知差異，有可能就成了恐嚇、霸凌，歡迎員工向有關單位檢舉，公司一定都是依法行事。」
名醫官司路1／烏龍密醫案一拖10年 醫院老董與霧峰林家纏訟16年
台灣精神科名醫、現任維新醫療集團董事長許景琦，曾被誣告密醫罪，經過10年的漫長歲月終於獲判無罪定讞，此外也遭霧峰林家後代林振廷、陳碧真夫婦以追討債權為由纏訟16年，期間甚至導致已開業的醫院被查封3次，許景琦笑說「還好自己是精神科專長，不然早被搞瘋！」維新醫療社團法人設立於2011年，位於台中市北區育德路，資本額1億2000萬元，其下另設有台中維新醫院、台中建國精神護理之家、台中建國社區復建中心及台中建國康復之家。追溯維新醫療集團的歷史，許景琦與其父許恂華、家族成員、股東先成立了御康股份有限公司，2003年時準備興建醫療大樓，相中位於台中市北區育德路現址土地，並找上霧峰林家後代的地主林振廷、陳碧真夫婦談定以4千萬元購得。這塊土地原有3千萬元的債務轉由許景琦承接，另外1千萬元則換成醫院25%的股權交付林、陳兩人，他們還要求許醫師簽下3千萬元本票做為擔保，沒想到，這一切卻是噩夢的開始，甚至衍生出200多件官司。精神科名醫許景琦，曾被誣告密醫罪，經過十年才獲判無罪，而早在2006年間即與霧峰林家後代纏訟至今，期間更衍生超過200案。(製表／張進安、繪圖／CTWANT繪圖組)動土施工後3個月，林、陳兩人卻又要求「加碼」5百萬元，否則就要立刻停工，由於工程有完工期限，許景琦只好忍下心中怒火，以個人名義支付5百萬元給對方，經過幾番波折，維新醫院總算在2005年底前順利完工開業。為了長遠發展，御康股份有限公司於2006年7月間召開股東常會，決議配合將維新醫院改設醫療社團法人的程序，基本條件就是1病床需有30萬元資本額，院方有200床就等於需要6千萬元資本額。不過林振廷、陳碧真除取得其應得股份外，因過戶興建醫院的土地已漲價，他們又要求御康公司額外支付250萬元「人道撫慰金」，以彌補漲價後的落差，甚至變造會議紀錄，將「1病床30萬元資本額，依本院200病床需新台幣6仟萬元資本額」，變造為「每床資本額需為60萬，以此推估本院須1億2千萬元，屆時各股東之投資價值將同比例放大。」此外，林振廷、陳碧真還主張執行3千萬元本票債權，許景琦則提告本票債權不存在，雙方自2006年起一路纏訟至今，過程中，維新醫院甚至曾遭查封，影響到員工與病人、家屬權益，許景琦只好一邊借助家族力量，提供現金作為擔保免除假執行，一邊主張超額查封，才能勉強維持醫院的營運。2011年5月間，台中市維新醫院因「烏龍密醫案」遭檢警搜索，造成內部工作人員、病患及家屬人心惶惶。(圖／報系資料照)打官司期間醫院總共被封了3次，許景琦也準備了近1億元的現金作為擔保，直到最高法院發回更審，台中高分院裁判證明本票債權不存在定讞，才告落幕。許景琦（56歲）於高雄醫學大學醫學系畢業、台大國際企管碩士、美國約翰霍普金斯大學公共衛生博士，是精神專科醫師，30餘年來致力於老人精神醫學，曾發表「臺灣精神病患人球現象之研究」獲彭博公共衛生學院評為2016年全美最佳論文，去年並獲選為台灣觀光醫療發展協會理事長。林振廷（67歲）則是霧峰林家第9代，他在1994年創設「景薰樓國際藝術拍賣公司」由其妻陳碧真出任董事長，他則掛名總裁，並負責處理林家複雜的土地資產，因此與維新醫療集團而有交集及買賣糾紛。
他打牌狂輸1260萬…牌友嘆「我輸快2億」法官傻眼 1關鍵判免還
北市一名男子阿強（以下皆為化名）生性好賭，陸續簽下5張本票，共計1260萬元，遭債主向法院聲請強制執行，他不服提告，主張賭博是違法行為，因此本票債權不存在。法院審理時，牌友出面證稱，阿強因為輸錢簽本票，甚至驚吐自己也輸了近2億元等情節，因此法官最終判處阿強勝訴，免付1260萬元。根據判決書，阿強主張，自己平時都會去阿明開設的賭場賭博，若有積欠賭債，對方就會要他簽下本票作為擔保，但依照民法第72條規定，賭博行為本身就不合法，所以賭博所產生的債務關係，即為無效，再者，最高法院過去判決已說明「賭債非債」，因此即便阿明持有本票，也不能要求他支付債務。針對阿強說法，其他牌友證稱，「阿明開設的賭場有很多桌，有玩大老二、十三張、天九都很大」、「我們如果沒有現金給他，就要開票，開支票也有開玩具本票，阿明說錢不能不還」、「我在那邊玩了30幾年，輸了將近2億元，阿強也玩了30幾年，跟我們一起玩的有的自殺，有的跑路。」由於證人指證歷歷，法官採信阿強等人說詞，認定被聲請人所簽的本票為賭債，而依據「最高法院44年台上字第421號判決要旨」，當事人是因法令禁止的賭博行為，進而積欠1260萬元債務，因此判決本票債權不存在，阿明的繼承人也不得以此來討債；可上訴。
老董喊冤2／銀行經理被控偽造定存單判刑後病故 妻子具狀兩幼女承受訴訟害慘翁茂鍾
特定媒體報導指稱，翁茂鍾害慘了「兩條冤魂」，影射是怡華公司前財務副總吳仙富及百利達銀行前經理諸慶恩，還說翁茂鍾「追殺」諸慶恩的兩位幼女等言論，翁茂鍾對此搖頭嘆氣，認為「這是太沉痛的指控！」翁茂鍾說，媒體把標題寫得很聳動，根本沒有去了解案子本身。其實百利達案發生時，我不是公司負責人，諸慶恩偽造文書案和吳仙富的本票債權不存在之訴之間也沒有關係，說我追殺小孩是要3億元賠償，這是本末倒置。百利達案發生在87年3月間，怡華公司與法商百利達銀行的本票債權不存在案於一審勝訴後， 88年10月1日接到北院來函轉知財政部（台財融第八八七四六七八六號）函，得知中央銀行在88年間對百利達銀行進行金融檢查時，發現百利達銀行與怡華公司的外幣選擇權交易糾紛案中，百利達銀行提存在法院作為強制執行擔保的1.4億元「可轉讓定期存單」，竟然是自己銀行開立的。央行認為上述1.4億元定存單，「並無實際存款收入，有違誠信原則」，不符銀行作業常規。另外，中華民國銀行商業同業公會全國聯合會在90年7月23日發函給高等法院時，也採取類似見解。翁茂鍾指出，上述公文顯示，百利達銀行為了對怡華公司強制執行，竟拿沒有實際存款的1.4億元定存單做擔保，這是央行金檢時發現的。財政部將中央銀行的金檢報告結果回覆台北地院，指法商百利達銀行定存單「並無實際存款收入，有違誠信原則」（圖／馬景平攝）至於諸慶恩則是當時百利達銀行的資產負債管理部經理，負責這項業務，才會因為定存單的問題，被高院在91年4月17日依偽造文書罪判刑4月、緩刑3年，諸男上訴最高法院遭駁回確定。怡華公司對諸男提起的附帶民事賠償，則是依附在諸男的刑案內，主要求償對象是百利達銀行，但無法單獨對百利達銀行提出，諸男因為是行為人才被告。後來怡華公司在92年9月間收到諸男太太和兩個孩子，委託理律律師事務所三位大律師（李念祖、楊曉邦、林之嵐）提出的「民事聲明承受訴訟狀」，怡華公司才知道諸男已死，他的家人具狀承受訴訟。怡華是上市公司，對股東負有責任，百利達銀行的定存單造成怡華損失，不能不繼續提告求償。翁茂鍾的律師黃福雄補充指出，根據央行的金檢結果，讓整件事真相大白，百利達銀行開立自己銀行的1.4億元定存單，違反相關規定， 因此1.4億元定存單是有問題的，怡華公司發現受到損害，當然要提起附帶民事賠償、追究民事賠償責任。諸慶恩過世，百利達銀行沒主動告知，諸男的繼承人依法要呈報，但諸男妻子拋棄繼承，卻讓兩個未成年女兒限定繼承，並據以承受訴訟，因此並不是怡華要追殺她們，最後怡華求償敗訴，對方都不用理賠。至於怡華求償金額也不是媒體寫的5億元，而是2千9百萬元，這是怡華公司將2.8億元提存法院的反擔保期間所受利息損失。黃福雄強調，本案定存單不實，諸慶恩過世才會發生繼承事由，提告求償不是追殺，也沒有人能預見這樣的事，諸男家人承受訴訟，也不是翁茂鍾能控制的。
老董喊冤3／犯嫌罹癌赴日手術期間竟有交易紀錄 案發18年後往生被說「含冤過世」
特定媒體報導曾任職怡華公司財務副總的吳仙富，是遭翁茂鍾逼迫配合演出、被迫認罪、最後含冤而死，翁茂鍾表示完全與事實不符，他指出，當初怡華公司財務副總吳仙富私下開立怡華本票給百利達銀行，進行衍生性金融商品交易，怡華公司才會向法院提起本票債權不存在訴訟。87年3月3日一審言詞辯論終結即將宣判前夕，吳男可能擔心未來不管怡華或百利達誰勝誰敗，都會追究他偽造本票的刑事責任，所以才會自首，爭取減輕刑責的機會。翁茂鍾解釋，如果吳男是替怡華公司擔罪，若怡華真的有這份能耐和要求，案發時怡華就會要求他自首，不會拖到言詞辯論後，而且審理本票債權不存在案的是台北地院法官，根本不知道吳男向台南地檢署自首，因此吳男自首不可能影響一審判決。翁茂鍾說，本案發生在86年間，當時吳男得了兩個癌症，術後保養得宜，104年往生，享壽82歲，過世時距案發時間已近20年，媒體卻說他害吳男含冤過世，令人遺憾。對於百利達銀行和怡華公司的衍生性金融商品往來，翁茂鍾指出，其實是吳仙富私下開立怡華公司本票，自行和百利達銀行往來，「與怡華公司和我都無關」，本案發生在86年間，當時怡華負責人不是我，爭議金額是2億4千萬元左右，也不是媒體報導的3億元。吳男操作衍生性商品，需要經公司同意，卻自始自終沒告訴怡華總經理翁川配，百利達銀行也沒到怡華辦理對保、核對和查證，怡華董事會、董事長、董事和監察人都不知道此事。怡華委託的會計師在長達一年六個月期間，多次就此事函詢百利達銀行，百利達銀行也一再正式書面回覆說，怡華和百利達銀行不存在任何交易。顯示百利達銀行聯絡對象只有吳男，當時吳男罹患兩個癌症，請長假到日本就醫做手術，百利銀行竟然還有交易紀錄，令人感到不可思議。
石木欽案重創法界形象 法部下令重啟調查富商翁茂鍾牽涉4大案
法務部今天上午公布石木欽案調查報告，計有11名檢察官及9名調查局調查官與富商翁茂鍾疑有不當交往，法務部也調查發現，共有4件與翁茂鍾有關的司法案件疑有檢調人員不法介入，因此法務部長蔡清祥下令，特別要求所屬檢察機關必須以最高標準針對翁茂鍾所涉「怡華案」、「諸慶恩案」、「怡安案」及「應華案」重啟調查。法務部調查指出，疑有檢調人員介入且與翁茂鍾有關的案件有4件，其中已故的諸慶恩被判決有罪，將主動移請檢察機關研處提起非常上訴或再審，尋求司法救濟，以維護其名譽及撫慰家屬。法務部表示，翁茂鍾所涉4案，包括怡華案、諸慶恩案、怡安案、應華案，翁是怡華負責人，1997年7月8日怡華公司簽予百利銀行的美金1000萬票本票到期，怡華向台北地院提起確認本票債權不存在之訴，之後翁茂鍾多次找時任最高法院法官的石木欽討論百利案。怡華財務副總吳仙富在1998年3月3日辯論終結日當天向台南地檢署自首，承認是他偽造怡華公司面額1000萬美元本票及公司相關憑證，扭轉了百利案的案情。自首案於1998年3月3日由台南地檢署受理，怡華於3月9日一審勝訴，5月南檢起訴吳仙富偽造文書，吳得以緩刑並沒收美金本票，吳自首後全身而退。當時南檢承辦檢察官曲鴻煜、檢察長方萬富與翁有接觸，事後並購買鍾的公司股票，案件偵辦公正性恐遭外界質疑。「諸慶恩偽造定存單案」，諸慶恩曾是法國巴黎銀行（原名百利銀行）經理，在百利案後反遭翁求償5億元。當時擔任調查官的秦台生也向台北地檢署檢舉，反控法國巴黎銀行用假的定存單做擔保，涉及偽造文書等罪。諸慶遭台北地檢署起訴，二審2002年判他4個月徒刑及緩刑3年，諸再上訴到最高法院，諸2003年過世，年僅30多歲，翁仍對諸當時9、8歲女兒追債，直到2004年法院認定翁無法證明公司有損失，判決諸家姊妹不用賠償確定。法務部認為，此案繫屬台北地檢署期間，雖發交調查的檢察官與承辦檢察官、檢察長未曾與翁茂鐘接觸，不過，辦案單位台北市調查處機動組主任秦台生卻與翁茂鍾不當接觸，亦恐遭外界質疑，有必要重啟調查。而「怡安公司內線交易案」經台南地檢署偵辦後不起訴處分，承辦檢察官雖未曾與翁茂鍾有飲宴或接觸，但台南地檢署的偵查案卷逾保存期限，已依法銷燬，無從檢視，還是造成外界許多質疑，有必要重啟調查。至於「應華炒股案」，法務部指出，承辦本案的台中地檢署檢察官及上訴後蒞庭的台中高分檢署檢察官，雖均未曾與翁茂鍾飲宴接觸，不過，本案翁茂鍾曾被判處有期徒刑8年，又撤銷改判為徒刑8月，刑度落差太大，台中高分檢卻未上訴，讓翁免關定讞，引發外界猜疑，有必要重啟調查。
慶富簡良艦15億債權糾紛！ 陳慶男改判1年、妻子逆轉無罪
慶富公司董事長陳慶男2019年因獵雷艦採購弊案遭判25年，又另與集團前執行長簡良艦另有15億元債權糾紛，與太太陳盧昭霞涉嫌脫產，2人二審分別被判1年6月、6月。高雄高分院14日更一審結果出爐，陳慶男改判1年，陳盧昭霞再度逆轉無罪，全案定讞。簡良鑑自訴表示，他擔任慶富執行長期間，曾協助公司在2014年10月間標得國防部海軍獵雷艦349億採購案。2015年7月他與陳慶男訂立買賣契約書、約定標案履約利益百分之30的權益作為他的酬勞。2015年7月簡良鑑解除執行長職務之際，將此權益以15億元讓與陳慶男，雙方約定買賣價金分9期給付，陳慶男也簽發1張面額15億元的本票作擔保。不過，事後陳慶男沒依約付錢，簡良鑑依約向高雄地院聲請強制執行，他認為陳慶男竟將慶富等4家公司的股份轉讓給陳盧昭霞，另也將慶洋投資公司等5家公司股份轉讓給其他子公司，使他聲請強制執行碰壁，涉嫌損害債權。更一審法官認為，簡良艦無法證明陳盧昭霞與陳慶男有共犯關係，最後駁回原判改判無罪。（圖／報系資料照）一審認為，陳慶男在簡良鑑取得強制執行名義的幾個月前就轉出慶洋公司1700萬股股份，至於另有股份在之後轉出，也屬陳慶男正常對財產處分，不構成損害債權，判陳慶男、陳盧昭霞2人無罪。二審認為，陳慶男在2016年1月收受本票強制執行裁定，同年2、4月間陸續轉讓股份給陳盧昭霞或豐國、慶鴻公司，可見陳慶男是避免遭強制執行，讓簡良鑑求償困難性增加，主觀上有損害債權的意圖。且簡良鑑在慶富擔任執行長長達3年未支薪，協助慶富標得高達300多億元的標案、陳慶男允諾給予採購履約利益並無違背常情，況且陳慶男事後另提起確認15億元本票債權不存在的民事訴訟也被法院判決敗訴確定，最後認定陳慶男、陳盧昭霞損害債權事證明確，各判1年6月、6月。更一審法官認為，陳慶男確實有損害債權的意圖及行為，仍判陳慶男1年。但陳盧昭霞部分，簡良艦無法證明陳盧昭霞曾參與陳慶男損害債權人的計畫，也不能因爲兩人是夫妻、關係親密且共同經營慶富為由，就認定陳盧昭霞和陳慶男有共犯關係，故陳盧昭霞駁回判無罪。陳慶男目前因承包國立海科館工程詐貸案，及獵雷艦案一審遭重判25年等原因，仍遭羈押。
【加盟陷阱2】聽信加盟美夢 青年創業慘賣祖產
專營清洗洗衣機、冷氣機的愛麗潔公司，吸引許多想要創業的青年加盟創業，但許多民眾加盟後，卻發現不但每個月案件數量跟當初約定的不同，每個月還要繳納權利金以及廣告費，最後還被逼簽下本票，有加盟主為此把結婚基金賠進去，還有人得賣祖產還債。加盟主之一的A先生語帶哽咽說：「我就是因為相信他（陳男），現在才變那麼慘，我把之前的合約都燒掉了，看一次就痛一次。」A先生因為相信陳男所言，用畢生積蓄投入清洗洗衣機行業，但卻沒有賺到錢，為了繳每個月的廣告費、權利金，還四處借錢，最後因為要繳納違約金，A先生還賣掉了位於竹北的透天祖厝。為了從谷底爬起，A先生解約之後只能無止盡的打工，以彌補過去因為相信陳男所造成的錯誤，「我那時候還累到昏倒，還常跟老婆吵架。」而另外一名加盟主K先生則說「絕對不要相信陳品宏，他嘴巴很會講，但都做不到。」K先生向本刊表示，2014年初他與老婆打算要結婚，當初看到了陳男在臉書上分享經營清理洗衣機的心得，並得知他有意找人加盟，K先生便滿懷希望地與他聯繫。陳品宏當初答應每年至少會有500件的訂單，但卻始終沒有實現，許多年輕人無力支付營虧，只能認賠殺出。（圖／讀者提供）多次談天過程中，K先生被陳男包著糖衣的話術吸引，便與他簽下加盟合約，還拿了當時的結婚基金當作加盟金。豈料，卻是步入陳男的陷阱而血本無歸，K先生最後對陳男提起「確認本票債權不存在」告訴，但仍付了高昂的解約金才終於解套。對於種種指控，陳男表示，清洗洗衣機、冷氣機本來就有淡旺季之分，當初所計算出來的件數原本就會與實際上有落差，但整體而言，愛麗潔依然有秉持合約的精神，他強調就連加盟主要解約時，他也沒有向他索取解約金。而針對「逼簽本票」一事，他說到「後來解約的加盟主，本票都已經退還給他們了，只有一個加盟主，我有強制執行。」
新竹富商床戰人妻 250萬飛了 正宮出馬復仇
新竹一名已婚的彭姓科技業富商和人妻小文（化名）到摩鐵開房間，遭小文老公抓姦在床，他簽下250萬元本票和解，事後認為「金額太高而顯失公平」，因此提告但遭法院駁回。而彭妻則向小文提告求償100萬元，「我身心大受打擊看精神科。」法官判賠，彭妻算是幫偷腥夫扳回一城。判決指出，彭男指控，去年1月19日小文丈夫和徵信社強行進入房間， 揚言對他與小文提出通姦告訴，並趁他輕率急迫、驚魂未定之際，拿出預藏250萬元的本票要他簽下。彭男認為，250萬元金額太高，事後已給小美丈夫40萬元，因此提起確認本票債權不存在的告訴。但小文丈夫說，彭是為求盡快和解離開現場，基於個人所有利害關係考量下簽本票，絕非於急迫、輕率為之。桃園地院法官審理後駁回彭男告訴。另外，彭妻則向小文提告求償100萬元，表示自己「大受打擊就診身心科，仰賴藥物方可入眠。」但小文指稱，彭妻於知悉其配偶權受侵害，但未告彭，顯見已默許免除其配偶的侵權責任。新竹地院法官認為，小文與彭男發生性行為，破壞原告婚姻生活圓滿、安全，致其受有精神上痛苦。法官斟酌兩造財產所得等，認原告請求的100萬元尚屬合理適當，應予准許。全案可上訴。
新竹富商激戰人妻大賠250萬 正宮反擊小三「拗回100萬」
新竹一名已婚的彭姓富商和秦姓人妻，兩人不顧各自已婚身分，偷到新竹薇閣開房間激戰，結果被秦女老公陳姓男子，找徵信社當場抓姦在床。彭男因為偷腥自覺理虧，下跪求饒並簽下250萬元本票，但事後反悔提告遭駁回。而富商董娘彭姓妻子，不向老公提告，反而只告小三秦女「侵害配偶權」，求償100萬。新竹地院罕見判准這個天價判決，正宮等於幫偷腥的老公，成功拗回100萬。偷腥的新竹富商彭男主張，去年1月19日，他與秦女在新竹薇閣開房間，秦女老公陳男與徵信社業者強行進入摩鐵，並揚言對他與秦女二人提出刑事通姦告訴，還趁他「輕率急迫、驚魂未定之際」，要他簽下250萬元本票，他為此向桃園地院提起本票債權不存在之訴。陳男回應，在薇閣抓姦當天，彭男一見到他便下跪求饒，表示願以賠償金錢方式為懲罰，他與朋友當時有請彭男不要下跪、坐著好好談，是彭男自己為求盡快和解離開現場，基於個人利害關係考量下，才簽下本票，並非急迫、輕率下的行為，最後法官駁回彭男之訴。彭男的正宮妻子李女，在發現老公偷情人妻後，未對配偶提起刑事告訴，反而因為身心受到打擊，必須就診身心科仰賴藥物入眠，憤而對小三秦女提告「侵害配偶權」，求償100萬。但小三不服，認為正宮的請求賠償金額過高。法官認為，秦女行為已破壞、干擾李女夫妻於婚姻關係中忠實義務及保持婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福權利，不法侵害李女配偶權且情節重大，李女自得請求秦女給付精神慰撫金，作為非財產上的損害賠償，最後法官判秦女，須賠償正宮100萬元。全案可上訴。