先射箭再畫靶
」 NCC 柯文哲 中天 換照 民進黨擴大黨公職會議因應柯遭收押 民眾黨周日立院外舉辦晚會
台灣民眾黨主席柯文哲5日遭台北地方法院更裁羈押禁見,台灣民眾黨中央緊急應變小組6日召開黨公職擴大會議,宣布將於8日(周日)晚間於立法院群賢樓外濟南路一段路段,舉行「集結!為台灣的司法正義站出來!」晚會,宣示一同對抗綠色黨國,抗議司法濫權,進行「民眾全國開講」。6日出席記者會成員包括中央緊急應變小組共同召集人黃國昌、李偉華、黨籍立法委員林國成、吳春城、麥玉珍、民眾黨中央委員江和樹、李國璋、中央評議委員詹喬茵、潘孝仁、林韋銘、吳士廉、台北市議員黃瀞瑩、民眾黨秘書長周榆修及所有民眾黨中央黨部黨職人員。黃國昌表示,台灣民眾黨全黨全力支持柯文哲主席透過司法程序捍衛清白,中央緊急應變小組將持續運作,一切黨務則在秘書長周榆修領導下正常推動。黃宣布,面對來自民進黨賴清德政府的政治攻擊與司法追殺,台灣民眾黨將動員全黨力量,將於本週日晚間18:30,在台北市立法院群賢樓外濟南路一段路段,舉行全國第一場「民眾全國開講」。黃國昌回應媒體詢問時表示,對台北地院的裁定和理由感到驚訝,相信台灣很多公民無法理解,基於相同的事證,卻有無保請回和羈押禁見兩種截然不同的裁定,台灣民眾黨強烈質疑,這是先射箭再畫靶的模式,而柯文哲拍攝短影音是希望宣示大家好好生活、好好工作並照顧好自己,這是一場馬拉松式長期抗戰。「今天辦柯文哲,明天會換誰?」黃國昌說,柯文哲這段時間所遭受到來自司法程序的不當對待,不僅攸關柯文哲個人清譽清白,更攸關台灣民主法治是否繼續向下沉淪,並捍衛全國人民所應共享的司法正義程序。黃國昌強調,未來將強化柯文哲的法律團隊,支持柯透過司法程序捍衛清白。台北市政府蔣萬安市長回應京華城容積率指出,「查看京華城辦理過程,符合都市計劃法之程序,惟是否適法將尊重法院的判定」,台北市議員黃瀞瑩對此表示,台北市政府都發局於今年一月已透過新聞稿表示京華城容積率變更合乎適法性,呼籲蔣萬安市長不該隨民進黨政治追殺而起舞。媒體提問,有多位國民黨公職人士質疑柯文哲涉案,是否影響未來在野黨合作,黃國昌強調,台灣民眾黨就事論事、講是非,會持續履行去年競選期間所提出的政見,未來所有改革法案的合作都會表示歡迎。黃國昌舉例,廢除監察院和刑事訴訟法修法,是在去年總統大選時就提出來的政見,和民主進步黨為了欺騙台灣人民,完全是說一套做一套,推動刑事訴訟法修法是強化偵查程序和司法正義。
採購合約引「高端八大爭議」 羅一鈞正面回應
疾管署昨天臨時開記者會公布高端新冠疫苗採購合約,沒有化解外節疑慮,反而引發更多爭議,包括簽訂保密條款前一天,高端才剛通過緊急授權使用(EUA),國民黨台北市議員徐巧芯直指選後才公開,是高端和政府的「超完美配合」,逼得疾管署今天二度開記者會反擊,副署長羅一鈞出面,列出八大爭議逐一澄清,他強調高端還未通過EUA就完成議價,疫苗預採購是各國皆然。國民黨台北市議員徐巧芯指出,高端與政府簽訂契約直接寫「只要7月31日前可以取得許可就能履約」,還真的就這麼巧,在8天內闖過兩關,在7月18日通過EUA審查、7月25日衛福部宣布傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)專家已同意納入公費疫苗施打計畫,「為的就是大賺國庫40億」,根本是高端跟政府打的一場「超完美配合」。一、為何高端疫苗尚未通過EUA,即與疾管署完成議價與簽約?疾管署說明,還原當時時空背景,新冠疫苗均在臨床試驗階段以「預採購合約」模式簽約,為因應緊急疫情需求,以預先保有所需之疫苗數量,等到廠商於取得專案核准製造許可後,才可儘速提供接種,此作法與國際相同,例如:英國採購BNT疫苗、美國採購Moderna疫苗、日本採購AZ疫苗等,皆係先簽訂採購合約,才取得EUA。故此作法國內外皆然,當年5/28簽約對象共有高端及聯亞兩家進入第二期臨床試驗的廠商,聯亞因後續未取得EUA,於是疾管署依約與該公司解約,因此絕無獨厚高端,也無「先射箭再畫靶」。且依合約第七條,若EUA未通過則符合終止解除契約條件,更無須補償廠商因此所生之損失,都是為了確保國人最大利益之作法,所以各期付款都在此預採購精神下,分別以疫苗生產相關證明文件,備妥所需原料、物料、耗材及相關準備工作文件、驗收合格疫苗數量及完成配送總數量為條件。二、為何高端疫苗通過EUA日期與採購合約要求通過EUA日期這麼接近?疾管署說明,高端公司在6/15就已提出EUA申請,歷經一個多月食藥署內部整體審查(由醫藥品查驗中心[CDE]執行)後,於7/18召開專家會議審查,審核過程均依法定程序辦理。疾管署於一週後召開ACIP會議,依據食藥署EUA核准結果決議同意將高端納為公費疫苗,上述過程當時均即時於指揮中心記者會公布,與合約要求之7/31毫無關聯,請外界勿刻意影射。三、為何EUA通過隔天即簽署保密合約?疾管署說明,5/28本署與高端疫苗公司簽署之契約,內容參照行政院公共工程會的財物採購契約範本,但因該範本契約保密條款不足,未納入商業保密條款,因此議約過程中,雙方口頭約定應恪守保密義務。6/8高端公司以email提出,在採購議約及履約過程中,會提供許多原物料資訊,為避免原物料價格(涉及國外供應商機密資訊)外流,並參酌國際間COVID-19疫苗緊急採購狀況,各國政府與疫苗廠皆未對外揭露商業條款,希望增補保密條款。故雙方皆有保密責任;廠商方為主要資訊提供者,機關作為資訊接受方亦需承擔保密責任。雙方於7/19增補保密合約書,保密期限為自合約簽署日起滿5年後解除,與EUA通過日期毫無關聯。而疾管署與聯亞公司亦於7/22(EUA尚未完成審查)簽訂保密合約,顯示與疾管署簽署保密合約與EUA通過日期毫無關係,鄰近國家韓國亦有類似情形,該國於2022/1/12簽署Novavax疫苗採購合約(含保密條款),亦於同日取得EUA,故請外界勿惡意影射。四、為何採購契約就訂定疫苗效期展延規定?疾管署說明,疾管署係依據當時廠商執行安定性試驗情形,預估初始核定效期僅有6個月,為避免效期過短致過期浪費,以及提升疫苗使用率,於契約中規定廠商交貨後必須依主管機關(食藥署)規定延長疫苗效期。並於契約規格中第17點訂定相關罰則:「如廠商未依規定於疫苗屆效期前取得食藥署同意展延效期函,致疫苗效期不足,則按各期未展延效期部份,自報驗日期起算,疫苗剩餘可用期限不得低於6個月之不足天數所佔效期比例、數量及每劑單價計罰。」。疫苗可依主管機關規定展延效期,無論各廠牌新冠疫苗(含AZ、BNT、Moderna等)均適用。五、為何高端疫苗採購價格高於預算所編列700元?疾管署說明,2020年11月指揮中心對外說明預計疫苗採購經費115億元以採購1,500萬劑每劑700元估算,不含冷鏈運送及其他作業費用。當時尚在規劃採購初期,各項資訊均不明確,僅能以預估價格編列預算 。2021年2月至5月間雙方進行議價,疾管署在過程中盡力維護採購方權益,將單價從賣方最初報價 950元,協商至單劑量每劑881元、多劑量每劑810元,並於契約條件增列疫苗配送點須達200點,且廠商需負疫苗驗收至出貨前的全部保管責任,以及銷毀等其他作業支出 。六、高端疫苗價格是否高於其他國際COVID-19疫苗?疾管署說明,2021年採購國產 COVID 19疫苗時,國際疫苗獲准EUA者多為mRNA或腺病毒載體疫苗,與國內廠商所採的蛋白質次單元疫苗不同,並沒有同種類疫苗採購價可參考;又每種疫苗開發基礎不同,加以國際原物料成本受疫情影響,成本計價方式不同;且國際疫苗大量生產,國內疫苗廠產能規模小,故難以互相比較。實際上高端疫苗價格低於莫德納和BNT疫苗。七、採購合約第8條保密條款註明「廠商未經機關書面同意,不得將契約內容洩漏」,打臉衛福部「公開須經高端同意」說法?疾管署說明,此為外界誤解,雙方均必須對契約內容予以保密,已明白載於7/19所增加簽訂的保密合約,保密合約第五條明定「任一方違反本協議書之約定或有因可歸責之事由,致使他方的機密資訊被洩露者,除該違約方負擔一切法律上責任之外,應另負損害賠償之責。」之相關罰則,並依第四條若要提前解除保密、公布合約,需雙方同意。疾管署重申,此作法係比照國際商業慣例,各國政府與疫苗廠商簽訂疫苗採購契約時,均有簽訂保密條款,目的為明訂雙方之義務,使買賣雙方權益皆獲保障,亦為信用基礎。八、高端多次延遲交貨,衛福部是否刻意包庇?疾管署說明,採購案皆依契約規定辦理,計罰每日逾期違約金(每逾1日,按該期未履約部分之總價千分之2計罰);另廠商逾期30日以上仍未能履約之計罰,為節省行政程序一併於111/3/24最末次驗收時,依契約規定計罰該部分之違約金。高端公司因逾期交貨計罰之違約金共約1.97億元,疾管署均已於111年3月前按次核扣完成,絕無刻意包庇不罰之情事。
民眾黨團支持召開臨時會 促公開高端疫苗合約內容
立法院長游錫堃8日上午召集朝野協商,針對是否加開臨時會邀行政院長陳建仁至立院報告高端案進行朝野協商。民眾黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶、幹事長張其祿召開記者會,表達支持召開臨時會,也要求行政院長陳建仁到立法院進行專案報告,並盡速公布合約內容。邱臣遠強調,針對國產疫苗研發、採購及相關流程,以及藥害損害賠償等事宜,政府應該一併公開,因為這關乎國人的生命財產權益,必須正視「人民有知的權利」。邱臣遠表示,針對高端疫苗的爭議,他們拒絕黑箱作業,支持召開臨時會,公開高端採購合約內容。他指出,高端疫苗原本應是新冠疫情的「救命良藥」,但在整個採購過程中,民進黨政府不願公開透明,許多程序爭議至今未解。賴清德在選前才表態「贊成公開」,針對此事,在野黨倡議召開臨時會,應給全體國人一個交代。邱臣遠說,執政黨不應該忽視民意,最令國人關心的問題,包括高端採購合約內容、EUA的申請過程、高端股價是否異常波動、是否有人藉機發國難財等,執政黨都應該對國人公開透明,民主台灣拒絕政府進行黑箱作業。賴香伶表示,高端爭議多不勝數,時任指揮中心發言人莊人祥2021年6月13日說,若等解盲通過才下訂簽約,將無助防疫,然而莊人祥完全忽略風險問題,對程序瑕疵更不願多作解釋,政府在高端二期還沒解盲就先簽採購合約,解盲記者會當天上午,衛福部才公布緊急使用授權(EUA)審查標準,根本就是「先射箭再畫靶」,令社會大眾難以信服。張其祿直言,審計部指出,衛福部疾管署歷次疫苗採購文件,均未見採購價格分析資料或依據,且部分採購文件保密期限長達30年以上,應研議於不違反保密條款下,適時公開疫苗採購情形,讓資訊公開透明;而監察院指出,衛福部應檢討新冠疫苗相關採購文書設定為「密」的必要性,但相關單位仍一再拖延,其中是否有什麼不能公諸於世的內容,很難不讓人起疑。邱臣遠表示,在稍早的記者會中,行政院長陳建仁已確定將於9日到立法院進行專案報告。據此,民眾黨團將針對高端的黑箱疑慮,向陳建仁院長提出質詢,同時呼籲執政黨儘速公開高端採購合約內容,以釐清真相。
賴清德再打凱旋苑爭議 侯友宜重申「從頭到尾合法」:都有繳稅
2024大選共3場總統候選人電視政見發表全部結束,由11家媒體合辦、公視製播的總統候選人電視辯論會今(30日)下午2時登場,民進黨總統候選人賴清德、國民黨總統候選人侯友宜、民眾黨總統候選人柯文哲再度正面交鋒。交叉詰問階段,賴清德再度質疑九二共識就是一國兩制;侯友宜反嗆,賴到現在還堅持台獨路線。賴清德表示,九二共識是一個中國原則,侯友宜是否認同兩岸互相隸屬?究竟是民進黨要消滅中華民國?還是中共?民進黨執政2次都沒消滅中華民國,如果是中國要消滅中華民國,為何仍要支持九二共識?侯友宜表示,九二共識被民進黨汙名化,他主張在中華民國憲法下發展兩岸關係,反觀賴清德堅持台獨,威脅台灣安全,又不遵守憲法,如何跟對岸溝通?國民黨總統候選人侯友宜出席總統候選人電視辯論會。(圖/方萬民攝)柯文哲提問,中共爆出做假民調,有憑有據、有名有姓,陸方如此支持侯友宜,背後是否有理由?侯友宜強調,中共是否介選都和國民黨無關,千萬不要先射箭再畫靶。他接著再度把炮口轉向賴清德,指對方說為鄉親流淚,但民進黨執政多年不理礦區權益,且違建如何公益信託?交互詰問第2輪,柯文哲批評侯友宜連任新北市長沒多久就跑總統行程,若當初要選總統為何要選?是否對不起市民?侯友宜指出,他從副市長做到市長,13年的努力相信市民都有看到,並舉例塭仔圳重劃案,他在2年內解決過去50年都無法處理的事,反觀柯當台北市長8年,社子島爭議仍無法解決。國民黨總統候選人侯友宜出席總統候選人電視辯論會。(圖/翻攝自YouTube/公視直播)侯友宜提到,賴清德面對廢死問題,態度模稜兩可,不像自己公開明確反對,這就是2人最大不同;兩岸經貿部分,不要都扯政治,他主張布局全球,ECFA要繼續走,但必須在兩岸監督條例的框架下進行,民進黨執政8年一直不通過;能源方面,民進黨2025非核家園已跳票,自己從不反對核電,是強調要顧好核安。針對柯文哲提出卡管案、疫苗合約等問題,侯友宜也痛批賴清德,民進黨為了成立促轉會,爆出東廠事件,控制媒體,還千方百計凍結國民黨黨產,他不反對,承諾當選後黨產歸零。第3輪,賴清德再打新莊土地及凱旋苑爭議,侯友宜說明,新莊那是兩塊地連在一起,建築物蓋在上面,已超過60年,自己從來沒住過,選舉不用選成這樣,重申凱旋苑是娘家財產,從頭到尾都合法,也都有繳稅。
科學家認誇大全球暖化 為「適應主流」先射箭再畫靶
全球暖化造成極端氣候已是科學界共識,但暖化與災害間關係疑朝令人憂心「宗教化」發展。一名科學家近日投書《自然》雜誌,承認自己為了適應「主流說法」,過分跨大全球暖化對加州野火影響。據《太陽報》報導,布朗博士(Dr.Patrick Brown)在文章中承認,自己先前對加州野火的觀點忽略了林業局管理不善等因素,並放大了全球暖化與野火間關聯,更指這是為了適應主流說法,且提及技術變革可緩解全球暖化已被視為「禁忌」。英國下議院議員、淨零審查組織(Net Zero Scrutiny)成員麥金利(Craig MacKinlay)則指出,科學家們要誠實,才能讓各界同意耗費數兆英鎊資源改變生活方式並走向淨零,「我擁有科學學位,所受訓練不是先寫下結論,再選擇性找有利證據、忽略不利證據,讓結論合理」。《自然》雜誌編輯斯基珀(Magdalena Skipper)則批評布朗博士「研究不力」,並指雜誌正仔細評估布朗的投書將帶來的影響。
律師狠批NCC邏輯鬼打牆 官司打兩三年仍沒人知道什麼叫「不當干預」
《中天新聞台》被NCC以「不予換照」的理由從52台消失,《中天電視》向NCC提出《中天綜合台》營運變更計畫書,台北高等行政法院預計今(27)日做出一審宣判,但法官認為中天與NCC雙方仍有一些事情待釐清,因此裁定「再開辯論」,會再開一次辯論庭,雙方進行攻防。《中天》委任律師陳少璿表示,這個案件從一開始NCC的心態就有爭議,109年6月,《中天新聞台》、《中天綜合台》同時提出換照申請,當時因為「新聞台」還存在,所以「綜合台」就提出要繼續播綜藝節目、戲劇節目,無製播新聞需求。109年12月,「新聞台」換照「不予通過」,但「綜合台」換照有過,因此「綜合台」就申請「製播新聞」,一天可能播4到5小時的新聞。但「綜合台」提出申請後,NCC卻認為「綜合台」在換照時沒說要播製新聞,等到「綜合台」換照通過才變更營運計畫,顯然是在規避換照審查。律師陳少璿表示這是邏輯論題,當初申請換照時「新聞台」還在,沒有人知道「新聞台」會被關台,「綜合台」自然不會提出申請,而且NCC允許「綜合台」換照時,在處分文裡面寫:如果之後「綜合台」要製播新聞節目,必須要提出營運計畫變更申請。陳少璿表示,《中天》有照著NCC的要求提出申請,結果NCC還說「為什麼換照時不提出申請?」,這個邏輯很像「鬼打牆」。律師陳少璿指出,NCC駁回「綜合台」播製新聞的第2個理由,是不符合對舊營運計畫的負擔。但現在《中天》已經提出新的營運計畫,那就必須要針對新計畫提出新的「負擔」跟「要求」,但NCC直接說新計畫違反舊計畫的「負擔」跟「要求」,這就像「拿明朝的劍斬清朝的官」。律師陳少璿表示,「言論自由的事前審查」這個概念,在民主國家都是被嚴重禁止且違憲的,這會造成寒蟬效應與侵害言論自由,但《中天》的個案卻是在新聞做都還沒做之前,NCC就認定《中天》有問題,說是會有「大股東不當干預」,所以將來「綜合台」想做的新聞直接被認為有問題,這就是NCC的邏輯。陳少璿進一步指出,NCC沒有說清楚什麼是「不當干預」,這個官司打了2、3年,還是沒有人知道什麼叫做「不當干預」。律師陳少璿指出,委任律師們曾以「許多友台的綜合台也播製新聞」,要求NCC允准「綜合台」可以播製新聞。但NCC駁回的理由是「新聞台跟綜合台內容須有所區隔」,但現況就是《中天》已經沒有「新聞台」了,到底要怎麼跟「綜合台」有所區隔;NCC也表明「綜合台」不能撥放「未經申請的新聞節目」,律師陳少璿無奈表示,我們現在不就在申請了?律師陳少璿直言,NCC無論如何都不讓中天播新聞,再想理由駁回,讓人有「先射箭再畫靶」的感覺。
籲NCC停止上訴 游淑慧:民眾已感到厭惡
日前台北高等行政法院判決,撤銷NCC不予中天換照之行政處分,全案可上訴。對此,台北市議員游淑慧今(12)日表示,NCC應為獨立組織,所以認為應停止上訴,民眾已經對違法亂紀的行為感到厭惡。游淑慧指出,中天新聞台3年前申請換發衛星廣播頻道執照,被NCC決議不予換照,退出有線電視第52台頻道,中天提行政訴訟救濟,請求法院撤銷處分並准予換照,再向NCC求償79億餘元,台北高等行政法院今撤銷處分,應依判決意旨做出適當之處分。游淑慧表示,民進黨政府創下史無前例關掉一家新聞台的歷史定位,NCC則淪為政治打手,以新聞內容不正確為由干涉新聞媒體自由。前九次法院在法庭上判決中天的抗告勝訴,這一次法院判決直接打臉NCC的處分違法,要求NCC應該要返還中天應該有的權益。游淑慧表示,法院的判決證明NCC裁罰不當,且主委陳耀祥淪為打壓新聞自由的劊子手,用先射箭再畫靶的方式,除去蔡政府的眼中釘,一個應該是中立的獨立組織,把自己作賤成黨的附隨組織。游淑慧表示,NCC應該要停止上訴,民眾已經對NCC各種違法亂紀的行為感到厭惡,從惡意關掉親藍的中天,到護航親綠的鏡電視上架,民進黨執政就是會發生各種荒謬破事。
中天得罪「蘇方丈」遭下架 北高行5月10日判決拚公道正義
中天新聞台2020年遭國家通訊傳播委員會(NCC)不予換發衛星廣播電視事業執照,中天對此提起行政訴訟,台北高等行政法院將於5月10日下午4時宣判一審結果,而在此之前NCC關於中天的訴訟已歷經10連敗;中天新聞台聲討正義之路道阻且長,下周能否真正討回關鍵公道,也關乎台灣司法是否還存有真正的正義。NCC為了不換發中天新聞台執照,在2020年採先射箭再畫靶方式,以最粗殘方式炮製中天的「罪名」,以不正當方式獲取的集團私密對話截圖進行公審,再以斷章取義手法稱旺中集團董事長蔡衍明對媒體主管下指導棋,然而這完全是莫須有指控、惡意污衊。作為集團高層的蔡衍明一年進公司3次,不是為了慰勞第一線公司員工,瞭解工作現場的勞動環境,就是參與重要節日的拜拜活動,從未對新聞下過任何指導棋。此外,就算是公司高層群組內的對話,也僅是對國人關心的重大弊案、社會事件,表達以全力支持國人公益的立場,呼籲主管追弊到底,而這本身就是媒體從業人員的天職所在,何來干涉之說?尤其當蘇貞昌任台北縣長時官邸明明遭竊180萬元,卻向警方稱是女兒丟失2本護照,像這類國人一看就覺得有「貓膩」的題材,就算不用蔡衍明指示,作為媒體人都會發自內心追查到底。為何中天只要觸碰到牽涉權力核心的新聞題材,NCC就要曲解成「公司高層干涉新聞」?這不就如同戒嚴時期,威權政府為打壓新聞自由羅織罪名一樣。相較之下,一路以來迎合執政黨的鏡電視新聞台,就算被爆出前董事長裴偉關說總統蔡英文,並藉此施壓時任行政院長蘇貞昌,以及其他恐涉及背信等遠遠超出法律道德紅線的作為,仍舊被NCC和綠色執政下的司法體系呵護得毫髮無傷。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台,生動著演繹「雙重標準」一詞如何落實在台灣的行政機關,特別是民進黨執政時期。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台,也分別見證只要得罪「蘇方丈」,就難逃被撤銷新聞執照一途,就算媒體主管高層存揭弊實現正義之心,也會被扭曲成干涉新聞;相反的,只要扈從執政黨,擔任輿論戰場上的綠色衛兵,違法關說也會被輕輕放下,爽拿新聞執照。因此,新聞自由、伸張第四權、司法正義等價值是否能在台灣稍微回到正軌,就等5月10日一審結果揭曉。
陳耀祥被爆助鏡電視闖關 立委批:將成為敗壞NCC的大罪人
多位立委昨日收到匿名爆料信,指控國家通訊傳播委員會(NCC)準備「偷渡」鏡電視案審查,NCC主委陳耀祥今(10)日表示無法接受相關說法;對此,立委陳椒華表示,「陳耀祥若硬闖關鏡電視審查案,將成為敗壞NCC的大罪人」。陳椒華指出,昨日有媒體披露陳耀祥可能在4、5月時,闖關通過鏡電視一系列審查案,而傍晚先是鏡電視發聲明,隨後NCC也發出新聞稿。他說,雖然NCC一再強調是委員會制、各委員獨立行使職權,然而面對鏡電視執照核發,以及後續產生的股東賣股、人頭代持、NCC內部洩密,甚至陳耀祥已被檢方列為貪瀆案被告偵辦中,鏡電視一案有諸多爭議,尚未調查清楚。陳椒華說,陳耀祥去年12月28日在交通委員會誇口承諾,相關爭議未調查清楚前,不會對鏡電視案做出決定,其公開發言代表的是NCC立場,不管是立法院質詢公報紀錄,或是當日臨時提案文字,都非常清楚。她表示,如果說NCC的委員制是任何一位委員都可以提出議程,要求審查鏡電視案,那陳耀祥當日就應該說這不是一人能決定的。陳椒華表示,事實上NCC處理案件的議程安排,跟委員會制、委員獨立行使職權無關,昨日NCC放出那樣的新聞稿非常離譜,擺明就是先射箭再畫靶,硬是要闖關鏡電視一系列審查案。她強調,陳耀祥既然在立法院公開做出承諾,就應該嚴格遵守,別拿獨立行使職權做擋箭牌,沒有調查清楚就不應該進行審查,如果硬闖就等於NCC將特許事業的監理權限自廢武功,而陳耀祥將成為敗壞NCC的大罪人。
周玉蔻狂問柯文哲「為什麼不吃藥」 遭市府發言人反酸「該吃藥的是妳」
台北市長柯文哲確診在家隔離,媒體人周玉蔻卻在政論節目上焦慮感發作,隔空狂問柯「為什麼不吃藥」、「為什麼不直播」;對此,台北市府發言人陳智菡今(24)日在臉書反酸,周玉蔻根本不了解現行政策,指揮中心記者會都沒在看,搞不清楚要怎麼評論,甚至直言「該吃藥的是妳」。陳智菡表示,中央目前還沒有放寬給予抗病毒藥物Poxlovid的給藥標準,質疑周玉蔻連中央流行疫情指揮中心的記者會都沒有在看,政策都搞不清楚怎麼評論啦!陳智菡也重申,柯文哲主張為避免等待PCR過程中,延誤黃金治療時間,中央應儘速放寬快篩陽視同確診,經醫生評估後儘速給藥,而不只限定發放予65歲以上長者或特定族群;抗病毒藥物不是想吃就吃,一定要經過醫生評估。他強調,「指揮中心已經也接受柯的意見準備放寬,但目前就是還沒放寬。」陳智菡並透露,周玉蔻旗下記者昨天已先致電給她,「偉大的放言一打來我就知道要帶風向了,果然側翼總是不會讓人失望」。她表示,該記者打來先關心柯文哲身體狀況,但接著話鋒一轉開始問有沒有服用抗病毒藥物,自己跟對方非常仔細地解釋3次柯文哲的主張,結果講了半天,報導內容最後還是被掐頭去尾。陳智菡痛批,這就是周玉蔻最慣用手法,先射箭再畫靶,要記者打電話來,不是為了平衡報導,只是想盡辦法從話裡面挖兩句曲解做文章,周也毫不關心正確的用藥資訊,或降低死亡率,「她只想護航執政黨、放話帶風向而已」。陳智菡感慨地說,「新冠疫情之前,看到人性的良善,也看到有些人的扭曲毫無人性,實在令人噁心。」
篩檢政策一變再變 專家砲轟政府「先射箭再畫靶」
新冠疫情日益擴大,中央篩檢政策一變再變,多次極力反對普篩,又說快篩試劑不夠準確,但相隔不到1年就自打嘴巴,「基隆類普篩」、「快篩實名制」政策接連上場,日前更大動作宣布核准首款唾液快篩試劑,結果廠商又與高端疫苗有關,專家質疑種種巧合,根本是「先射箭再畫靶」。回顧2020下半年,陸續傳出外籍人士在台活動後驗出陽性,包括日籍女學生、泰籍移工、比利時籍工程師等,引發民眾憂心,社區內是否早有潛在傳播鏈?不少聲音呼籲「社區普篩」或「入境普篩」,但中央皆未採納,甚至兩度發布新聞稿說明「無實施普篩之必要」。去年7月,入境者篩檢政策出現大轉折,原本僅針對高風險國入境者採2次篩檢,改為「入境普篩」,所有入境者都須採檢3次。今年3月,衛福部長陳時中宣布針對36萬名基隆市民進行「類普篩」,再遭質疑雙標,他以「時空背景不同」解釋,指前年還沒快篩試劑,去年快篩準確度只有7成,現已達9成以上。近來家用快篩試劑需求大增,市場1劑難求,有家長及幼教團體反映,幼兒難以使用鼻腔快篩,多名立委也呼籲盡速引進唾液快篩,沒想到食藥署4月29日就火速宣布核准首款唾液快篩試劑,且幕後人物竟是高端總經理陳燦堅,諸多巧合啟人疑竇。「當初我國排斥快篩,更別說是唾液快篩,導致沒有人願意來申請!」中華民國防疫學會理事長王任賢直指,陳時中說快篩試劑效益需要審慎評估,這點他非常同意,但話語才剛落下,首款唾液快篩試劑就過關,又正好和高端有關聯,恐怕又是一樁「先射箭再畫靶」,否則難以解釋種種巧合。
台鐵五一不加班 工會到總統府前高喊六大訴求
不滿交通部強推公司化條例,台灣鐵路產業工會今發動五一勞動節不加班行動,在總統府前陳情。台鐵工會表示,總統蔡英文總統曾說,「勞工要爭取權益,自己去跟老闆說」,但政府作為鐵路員工的雇主,卻做了最壞的示範,基層員工協尋交通部長王國材超過兩週未果。工會也重申六大訴求,呼籲台鐵需要徹底民主轉型,旅客和員工都需要安全回家的路。台鐵產業工會理事劉仲書指出,去年的五一勞動節,產工在行政院門口訴求「安全管理未落實,基層參與制度改革」,提出比照飛航導入安全管理系統,但現在台鐵號稱已經完成的SMS系統,不僅沒有第一線基層的參與,更僅流於形式,徒增書面資料,未從根本解決未現代化安全標準的問題。在缺人、缺料的情況下基層有苦難言,沒有與基層溝通的制度,就會有更高的職安風險問題。台鐵產業工會監事謝居璋提到,去年10月普悠瑪三周年時,產工也曾寫公開信給蔡總統,蔡總統與媒體談到普悠瑪號翻覆事件時表示,「面對台鐵累積多年的問題,定會大刀闊斧,用改革來重建社會信心,很明顯的事故發生,絕不會是某一個基層人員的責任。」但很遺憾,司法判決的結果僅有基層扛責任,主管卻仍升官。台鐵產業工會理事長王傑表示,五一行動有許多跨國的工會聲援鐵路員工,呼籲總統要與基層溝通。現在交通部的台鐵改革以公司化為首要,說明會上指出盈利後再投注安全,不僅盈利畫大餅,設置條例更是未與工會協商就先射箭再畫靶,這樣強硬的方式正顯現台鐵官僚迂腐。台鐵產業工會認為,如果要落實總統安全、安定和轉型的承諾,就應該同意產工六項調解訴求:安全改革、待遇提升、同工同酬、勞動條件、永續經營和產業民主。
新聞台發換照風波 立委怒轟NCC:為民進黨平衡派系
立法院交通委員會今召開「近年多起新聞台爭議風波談國家通訊傳播委員會(NCC)審照制度如何維護媒體自由與受眾權益」公聽會。國民黨立委賴士葆砲轟,鏡電視短短時間內連換五個董事長,卻打壓中天新聞台換照,完全是先射箭再畫靶,NCC只為民進黨平衡派系。民眾黨立委蔡壁如也批評,鏡電視明顯「政、商、媒」利益結構,NCC為什麼不查?賴士葆批評,NCC主委陳耀祥心中只有政治,沒有新聞自由,NCC已可廢。他以中天新聞台關台為例,以同樣的高標準審視這次鏡電視上架,完全就是先射箭再畫靶。他質疑,鏡電視這麼短時間換五個董事長,NCC卻推拖是公司治理,為何當初關中天時不提公司治理?民眾黨蔡壁如揭露鏡電視的財務結構,質疑NCC未發揮監督功能。(圖/吳婉瑜攝影)賴士葆說,NCC是仿效美國通訊傳播委員會(FCC)成立,然而鏡電視一再換董事長,卻照樣能上架,坐實民進黨派系要進入鏡電視的傳聞,NCC儼然是為了民進黨派系平衡而存在,痛批陳耀祥「仰賴蔡英文鼻息」。蔡壁如則指出,電視台是社會公器,當初NCC自己設定的規則,就是禁止鏡電視發起人、鏡週刊社長裴偉介入電視台的營運。然而,當初裴偉擔任鏡電視董事長時,自己和自己簽約,每個月從鏡電視付款給同樣是裴偉擔任董事長的「停雲」公司150萬。蔡壁如進一步指出,就連鏡電視的編播系統,裴偉採購的並非國內慣用、已成熟的ENPS或BASIS系統,而是向現任鏡電視董事長鄭優擔任獨董的「互動國際」,以6億5千萬元的高價購買「章魚系統」,器材還沒驗收,就直接付款5億元。蔡壁如質疑,NCC當初核照的理由,維護電視台新聞的獨立性和公平性還存在嗎?如果已經人、事皆非,媒體自由已經不在,NCC是不是該撤照?鏡電視有明顯「政、商、媒」利益結構,NCC為什麼不查?為什麼裴偉這麼有把握,一定可以拿到電視台的執照?電視台還沒拿到執照之前,A、B套劇本就已經寫好,裴偉和NCC的背後是誰?
林佳龍不選新北綠營換人上?陳時中賣關子暫不給答案
前交通部長林佳龍日昨表示,他無意參選新北市長,讓年底民進黨誰戰新北,引發外界好奇,雖然林佳龍大力推薦年輕一輩的林淑芬、蘇巧慧上陣,但民進黨新北市議員張志豪在臉書力挺,由衛福部長陳時中出戰新北市長,還指陳是「黑馬級的超強母雞」,陳時中今日到高雄旗津「拚觀光時」給了回應。他說,雖然疫情目前穩定可控,但大家都知道疫情、病毒很會變,現在在防疫的期間,其他的事就不做多想。這是否代表陳時中內心仍然屬意選台北市長?由於陳時中沒有再對此做說明,有待後續觀察。高雄市旗津觀光區在農曆年前爆發疫情,商圈、攤商迄今業績仍不好,攤販表示與去年同期相比,幾乎下跌到僅剩1成。228連假首日,衛福部長陳時中在高雄市長陳其邁陪同下,特地到旗津視察,受到攤販歡迎,他也換上比較休閒的服裝,帶頭吃海產。可惜的是當地遊客仍是稀稀落落,有商家向陳其邁大吐苦水,希望他趕快救救在地觀光。陳其邁則強調,旗津社區很安全,歡迎大家到旗津,市府預計3月初提出振興方案,幫助受損店家。陳時中受訪時說,今天是受到陳市長之邀,來見證旗津疫情已經散去,當地很安全,歡迎大家多多到旗津玩,他也讚賞旗津港邊的景色很美,美食也很多,勾起很多以前的回憶,鼓勵不分老幼都可以來觀光。另外,針對健保改革方案,健保會討論結果出爐,針對調漲部分負擔,健保會代表意見分歧。醫改會董事長劉淑瓊認為,應說明調整部分負擔的出發點、配套措施等,不能先射箭再畫靶,在經濟不景氣時,增加民眾負擔,就好像雨天收傘。陳時中則在受訪時回應,將加強溝通,希望保住健保品質,同時也能永續發展。
中天新聞遭關台1年 今提告捍衛新聞自由
去年11月國家通訊傳播委員會(NCC)駁回中天新聞台換照申請,致中天被迫關台,中天提出行政訴訟;台北高等行政法院17日首次開庭,中天律師表示,NCC聽證程序違法、為了言論自由及民主政治,請求撤銷不予換照的處分。中天律師劉昌坪指NCC有5項程序違法,首先是以突襲性方式20天前通知聽證會,但真正給予中天準備的時間只有10天,且聽證會沒有「預備聽證」程序,事後也拒絕再開聽證,違反正當法律程序。劉昌坪律師說,NCC單方面找了7個鑑定人,如何選任鑑定人?NCC拒絕中天閱卷,無法得知鑑定人的相關資料及意見,導致當事人武器不平等;且聽證程序主持人不讓中天對鑑定人發問,有5項嚴重的程序違法。劉昌坪律師表示,NCC審查中天撤照的過程中,違反正當法律程序的保障,而這些違法瑕疵無從補正,NCC不予換照的原處分應撤銷;此外,中天電視不是無線衛星頻道沒有資源稀少問題,不能用嚴格審查來侵害人民知的權利。律師解釋,中天換照涉及新聞自由,政府機關不能決定人民看什麼樣的新聞資訊,應由收視戶決定是否喜歡中天新聞,例如2006年NCC對於東森S台就採取原則換發的方式,進行形式審查。中天律師方伯勳也向法官蘇嫊娟表示,7位NCC委員對於換照審查的評分表,及先前NCC對中天25件裁罰案件的諮詢會議意見,竟被NCC認定為不能公開、不讓律師閱卷,且NCC對中天換照申請,是先射箭再畫靶,具有針對性。NCC律師表示,換照審查是依法審查,沒有形式或嚴格審查的區分,且聽證程序符合法律規定並無不法;庭末,法官認為評分表不給中天律師閱卷部分,及換照與新聲請執照審查標準是否不同,請NCC提供相關說明,並訂明年4月18日再開準備庭。
【公投情報】反三接遷離學者秀証據,指藻礁盟以偏概全,不同意三接遷離公投
公投倒數計時,近日藻礁公投聯盟與政府之間的戰火猛烈,原本低調不願露面、默默替大潭藻礁及三接再外推案進行科學調查的學者專家,今天(12日)公開現身召開記者會,並發表共同聲明指出,因為藻礁盟許多論述以偏概全、誤導社會大眾,決定挺身而出說明科學調查成果,綜整目前二十多個專業領域,三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微,如果三接遷離大潭,因大自然的力量,藻礁也未必能零損失保存,但供電與減碳減空污,勢必因時程延宕,呼籲大家對於三接遷離公投能投「不同意」。三接遷離公投反方辦事處今日舉辦「留下三接,讓科學証據說話」記者會,還特地協調中油公司搬來在深海鑽探的地質岩芯,首度公開在媒體前現身;離岸較近、水深較淺的岩芯,礁體結構完整,屬原生藻礁;離岸愈遠,礁體愈簿愈破碎,是原生藻礁經水流作用掉落「漂流碎礁」,到了外廓堤防,岩芯中便沒有礁石出現。中研院前動物所所長、國內魚類研究權威邵廣昭直言,環團在藻礁捕到一尾丫髻鮫,就説大潭藻礁是它的育幼場所;說三接工業港港會讓丫髻鮫迷航,完全是出於想像、沒有科學依據,目前因為大潭藻礁受到全國注目,政府投入許多研究和保育資源,自然會發現比較多的物種,所以判斷生物多樣性是否豐富,應和其他區去比較才客觀。曾經做過藻礁調查的濕地學會研究員黃守忠指出,觀新藻礁生態豐富度高於大潭,藻礁公投聯盟屢次用觀新藻礁的照片,魚目混珠來推銷大潭藻礁,先射箭再畫靶,還指責攻擊說出事實的其他人,實在不應該。中研院生物多樣性研究中心前研究員謝蕙蓮表示,藻礁時而沙埋時而露出,藻礁生態系很有韌性、能夠自己回復,三接外推後,即使有小範圍積沙,但與季風、颱風相比,都屬輕微,三接已經最大迴避,縱使橋墩傷害到藻礁的面積,亦很微小。中央大學地球科學學院院長許樹坤說明,藻礁的發展需要礫石層作為基底,就像蓋房子需要地基,中油在桃園外海鑽探上百個點,觀察到礫石層大概分佈到18-20公尺深,提案方的「藻礁延伸至外海五公里」的說法,與鑽探岩芯的証據不符,學理上也沒有根據,三接再外推後,已經超過礁石層的範圍,當然不會有藻礁,反對三接的朋友可能沒有看過相關的資料,才不了解情形,今天就是要出來說明讓大家知道真相。成大水工所研究員黃國書指出,三接是離岸港,潮流通透,不會出現「三接海鮮鍋」的情況,甚至在棧橋附近,因水道略微束縮,退潮流速還會比現況增加一些,令淤沙獲得緩解,成大水工所只因為實驗模擬的結果和護礁盟的主張不同,就遭到攻擊,令人難以接受。中央大學水海所所長黃志誠說,中央大學長期關心桃園在地議題,自己帶領學生投入長期研究桃園海岸,可以證明三接絕對不是突堤,棧橋每個橋墩跨距大,不會阻斷水流,也不會造成藻礁被活埋,他希望研究結論應該要幫助社會作出正確的價值判斷,不要被聳動的語言誤導。船長公會理事長黃玉輝則表示,我在台中港做了22年領港,藻礁盟用一句「放寬標準、美化天數」,就抹殺了海洋大學與眾多引水人的努力,安全標準需要上百次操船模擬來設定,實在令他很痛心。前台大生物產業機電系教授謝志誠則質疑,藻礁盟所提出的台北港海管鋪設,不是要毀掉大潭電廠的進水口,就是要穿越觀新藻礁,就算用HDD工法,拉管線失敗率極高,反而會破壞藻礁更多,而且三接外推工程預算不到1,000億元,護礁盟卻聲稱台北港方案可以省下1,300億元,根本邏輯不通。台大助理教授趙家緯則表示,這幾天許多環保團體也陸續表態不支持三接遷離公投,因為環保是諸多不同價值的權衡,不是無限上綱單一目標,此外,在淨零碳排的過程中,國際認證天然氣是不可或缺的橋接能源,像是德國新政府也決定增加燃氣發電占比,所以短時間內台灣增加天然氣發電合理且必要。遠在美國的莊秉潔也以視訊參加這場記者會,強調三接對於改善空污的重要性,彰化南部、雲林及嘉義沿海,無論癌症、氣管、支氣管及肺癌的就診率,都是全台最高的區域,尤其是癌症,又與燃煤電廠排放出的一級致癌物重金屬有關,若公投過關,連現在已經蓋好的儲槽都不能用,因此只能投「不同意」。中央大學水海所教授錢樺最後總結,科學研究需要接受挑戰,並作出回應,如果有新的科學事證發現,應該反省、公開修正自己的見解,所以莊秉潔教授是令人尊敬的學者,他對於三接選址的態度轉變,充分呈現了對於科學數據的尊重。蔡政府已經承諾透過支持擴大研究調查,經濟部也承諾,三接建設完成,只要中油在,藻礁就會在。這是政府應該扮演的角色,我們今天參與的諸位教授與專家,也會以此精神,監督開發單位追求海岸環境的永續發展,讓生態、生活與生產,三生不可或缺,人與自然的和諧共存。
卓榮泰控藍營公投主張屈從對岸 國民黨譴責推論牽強扣紅帽
針對民進黨前主席卓榮泰質疑國民黨的4個公投主張符合中共4個利益的說法,國民黨發言人張斯綱今(29日)回擊,卓榮泰主席的4個推論都很牽強,根本先射箭再畫靶、試圖扣國民黨紅帽,把民生議題又導成意識形態對決,痛批卓榮泰為了維護民進黨政治利益,傷害台灣民主與人民福祉的做法,應受到全民檢視與強烈譴責。張斯綱指出,卓榮泰聲稱中共希望台灣無法順利蓋三接,無法順利供電,但卻忽略導致台灣眼前能源轉型失敗,成為「缺電台灣」的方案正是民進黨信誓旦旦承諾與主導。他直指,卓榮泰忽略依賴天然氣,將導致戰時被切斷運輸供氣、台灣無電可用的風險,到底是誰在害台灣?張斯綱表示,卓榮泰聲稱中共希望台灣禁止美國萊豬進口,卻忽略國內民意將近7成反對萊豬,以及認為這是食安議題而非台美經貿問題的主流聲音。他批評,卓榮泰忽略萊豬開放與否與加入國際經貿組織根本沒有直接連結,連外交部常務次長俞大㵢、民進黨立委高嘉瑜都承認,請卓榮泰不要再出來硬拗。張斯綱進一步抨擊,公投是民進黨建黨以來的神主牌與追求的價值,如今選舉輸了就翻桌,肆意修法限縮台灣人民權利,卓榮泰身為民進黨前主席,背棄自己建黨價值初心不說,竟然還試圖甩鍋給中共,實在是滑天下之大稽。他也表示,不知道蔡同榮委員與林義雄先生會如何看待卓榮泰的言論?請卓榮泰講話要負責任,不要造謠抹黑、抹紅,讓民進黨自己的支持者失望,更不該讓台灣人民心寒!
民進黨喬出火1/綠營憂22縣市初選被沒收 黨內群指林錫耀掀戰端
泛綠陣營的台灣基進立委陳柏惟遭罷免成功,國民黨主席朱立倫隨即把戰場瞄向12月的四大公投,綠營一旦年底公投失守,兵敗如山倒的氣勢必定累及2022年縣市長選舉。一名民進黨中執委向本刊透露,黨內不少人都懷疑秘書長林錫刻意沒收明年縣市長初選,若全台22個縣市候選人任由林與其友好派系操控,黨內恐將吵到翻天覆地。民進黨全代會工作小組針對明年縣市長提名辦法已展開運作,至今提名辦法遲遲未能敲定,傳言卻是滿天飛,工作小組成員、中常委陳茂松更質疑秘書長林錫耀聲稱「黨主席蔡英文希望自己負責六都人選提名」是假傳懿旨,近一個月來兩人不管在檯面上或私底下不斷開槓。一位屏東民進黨立委的資深幕僚表示,蔡總統不愛管黨務,所以權責都落在秘書長林錫耀身上,林錫耀也是左右為難,他深知舉辦初選是兩面刃,辦了初選黨內必定有一番廝殺,後續還是會影響縣市長選舉,「就算坐轎的(參選人)肯放下,抬轎的(支持者)不一定願意放下恩怨」,但黨主席和秘書長最後都得為選舉的成敗負責,當然以勝選為最大考量,因此也會儘量避免黨內鬥得太激烈。這名幕僚也說,但倘若林錫耀不舉辦初選,一昧想透過「協調式民調」指定一位候選人,就由黨中央自行做民調,以此民調做協調基礎,恐怕最後沒有一個挑戰者會服氣,畢竟私下的民調運作手法不夠透明,誰知道黨中央公不公正,是不是先射箭再畫靶,也或者就算是贏了,也會被其他理由或因素「做掉」。台灣民意基金會董事長游盈隆擔憂,總統蔡英文會沒收民進黨初選機制,連帶毀了民進黨的民主機制。(圖/黃耀徵攝)除了綠營內部認為林錫耀有假傳懿旨之嫌,甚至其他人也有不同解讀外,民進黨出身的台灣民意基金會董事長游盈隆則在臉書接連將砲火對準總統蔡英文。他表示,從來沒想過民進黨內有人胃口這麼大,權力慾這麼強,但這一天終於來了,來的又急又快,這是蔡英文通過林錫耀引誘民進黨放棄「黨內民主」的十字架。游盈隆憂心,如果2022年民進黨六都市長候選人產生要看蔡英文臉色,完全由一人決定,那麼其他縣市長人選也很可能經由徵召產生,只有少數幾個任滿縣市會辦初選,例如屏東縣、基隆市和新竹市。「蔡英文想直追不可一世的威權統治者蔣經國嗎?」他批評,全黨有志參選的人都只能苦苦地、癡癡地等待主席關愛的眼神,甚至搖尾乞憐,和當年國民黨威權統治年代一樣。「六都市長及大多數縣市長候選人都由蔡總統徵召,這不啻是向全天下宣佈民進黨已不再是一個民主政黨,黨內民主已經名存實亡,這當然是一件非常糟糕的事。」游盈隆進一步預測,接著可能還有一件事更糟糕、更恐怖,那就是2024年民進黨不會舉辦總統初選,而直接由蔡英文徵召下一屆總統候選人。他認為,如果2022可以這樣,那2024有何不可?如果真是這樣,那賴清德副總統還有機會爭取2024民進黨總統提名嗎?膝蓋想就知道了。目前除了高雄市、台南市和嘉義縣三縣市是民進執政的第一任首長外,至少包括桃園市、新竹市、南投縣、彰化縣、屏東縣和台東縣,這些地區都有兩組人馬已表態參選縣市長,戰火一觸即發。民進黨各派系觀望2022縣市首長提名機制,更觀注主席蔡英文將如何裁定。(圖/周志龍攝)