免除扶養義務
」 扶養義務 家暴 離婚 扶養 女兒
一毛都拿不到！身障父狀告兒女要求扶養 前妻曝光「種種惡行」判決免除義務
輕度身障男子阿德（化名）因生活困頓，每月的收入不足使用，所以日前向兩名子女提起訴訟，要求每人每月支付4,000元扶養費直至其去世。沒想到阿德的前妻跳出來作證，指出阿德在婚姻期間的種種惡行，最後法官也判決2名子女可免除扶養義務。根據媒體報導指出，阿德日常的收入僅有每月5,420元的身障補助和6,000多元的老年年金。根據法院調查，阿德在2021年至2023年期間收入僅有數萬元。雖然名下有土地和車輛，但總價值僅27萬3,581元，且居住在違章建築中，生活條件極為困難。但在審理過程中，阿德的子女和前妻直接提出阿德在婚姻期間的家暴歷史。前妻指控阿德不僅將婚姻視為經濟交易，還曾說「娶老婆是來賺錢，不是來享受的」。在前妻懷孕期間，阿德強迫其做粗重工作導致流產。即使前妻在懷孕前有穩定工作和經濟獨立，阿德寄住前妻在娘家卻從不分擔開銷。更過份的是，前妻指控阿德曾用碗和鋸子傷害、威脅自己，阿德甚至有外遇行為。最後雙方於2009年離婚，阿德雖偶爾探視孩子，但因其吃素的習慣，前妻會在阿德出現時要求家人藏起食物，阿德甚至因孩子吃雞腿而大發雷霆。報導中也提到，離婚後，照理說要支付扶養費的阿德，僅在離婚後第一個月支付，之後不僅拒絕給付，還要求前妻向其外遇對象索取。除此之外，阿德經常說孩子是「外遇對象的孩子」，甚至曾持刀威脅要砍傷孩子。最後法官認定，阿德從子女幼時就很少探視、提供扶養費，離婚後更幾乎完全放棄扶養責任。考慮到其行為已造成子女經濟困難噢心理創傷，最終判決子女免除對父親阿德的扶養義務。
新竹女要求免養中風媽「沒照顧過」 母辯：辛苦懷胎10月生下
新竹一名女子向法院提起聲請，要求免除對中風母親的扶養義務，理由是母親長期未盡任何扶養責任，且兩人已無聯絡多年。該案近日也由法院作出裁定，最終支持女子的請求，准許免除其扶養義務。判決書指出，女子主張她自幼便由外婆和舅舅撫養長大，母親自她出生後便未曾對其提供任何實際照顧或扶養，多年來雙方幾乎沒有聯絡，母親甚至不曾對她的生活、學業或成長表現關心。女子還提到，母親過去因吸毒等問題多次入獄，長期處於失聯狀態，未盡到作為母親的責任。女子表示，由於母親多年來完全沒有參與她的生活，且沒有履行應有的扶養義務，因此女子認為，要求她承擔母親的扶養責任顯然不公平，遂依據《民法》第1118條之1，向法院提出免除扶養義務的聲請。然而女子的母親則表示，她懷胎十月辛苦產下女子，並在女兒幼年時期悉心照顧，認為自己也有付出。如今她因中風開刀，正在醫院進行復健，沒有工作和收入，無法維持基本生活，因此需要女兒的扶養。法院調查發現，該名母親現年50歲，其有重聽，且日前因中風，目前在醫院進行復健，並無工作能力，現暫住新竹縣關西友人家中；112年度所得額為0元，名下僅有殘值為0元之汽車一輛，未領有社會福利補助或津貼，亦未領有勞保相關給付、津貼及補助。不過法院審酌後認為，該名母親在女子成長過程中，因為多次違法吸毒，頻繁進出監獄，未對女兒盡任何扶養義務。女子的成長全由外婆和舅舅照顧，母女間多年無實質往來，感情嚴重疏離。法院認為，該名母親長期未盡扶養義務，情節重大，繼續要求女子承擔扶養責任，對她顯然不公。
出生後就被丟給外祖父母照顧 失聯50年母親要求扶養「法院判除免養」
小萱（化名）與男子阿國（化名）雖然未婚，但兩人還是生育兩個孩子，孩子出生後均由阿國辦理認領。而小萱的第二個孩子向法院提出訴訟，請求免除對母親的扶養義務。孩子控訴，自出生後就被交由外祖父母撫養，母親一年僅偶爾返家一兩次，幾乎沒有互動，也未提供任何扶養費。根據媒體報導指出，當社會局通知小萱第二個孩子要將小萱接回扶養並償還安置期間的費用時，該名子女積累多年的不滿終於爆發。該名子女表示，母親近50年來幾乎杳無音訊，直到最近幾年才開始偶爾聯繫，根本沒有建立起應有的親情關係。後續法院調查發現，小萱在2022年並無任何所得申報，也沒有財產，顯示她已無法自行維持生活。按照法律規定，其兩個孩子均為第一順位的法定扶養義務人。但小萱的妹妹作證時表示，孩子們從小就主要由外祖父母撫養，小萱從孩子三歲起就很少回家，也沒有工作。起初，孩子們的生活費由阿國提供，但不到一年就改由外公支應。後來，小萱的妹妹16歲開始工作後，接手了孩子們的撫養責任，直到他遷居日本為止。法官在審理後認為，小萱長期未盡作為母親應盡的保護和教養義務，導致孩子們在成長過程中缺乏母愛，已經嚴重影響了親子關係，因此法院最終判決支持小萱的孩子免除扶養義務的請求。
66歲翁討每月1萬扶養費 女兒秒打槍！法院「1理由」打槍老父
苗栗縣一名66歲的劉姓老翁前科累累，28年間因毒品等案頻繁出入監獄，年紀大了以後因健康狀況不佳，又缺乏謀生能力，竟向法院提出聲請，要求女兒盡扶養義務，每個月給付1萬元扶養費。苗栗地院審理後認為，劉男自女兒2歲開始長期在獄中服刑，根本沒盡到扶養義務，駁回劉男聲請。根據判決書，劉翁主張，聲請人為相對人之父，現年66歲，體弱多病無收入，財產不能維持生活，請求女兒扶養，並聲明相對人應自民國113年5月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日給付聲請人新臺幣（下同）1萬元。如有遲誤一期履行，則其後之六期視為亦已到期。女兒表示不願意支付，因為自從她國小一年級起，都沒有跟聲請人見過面，小時候都是靠奶奶照顧，父親回來就會跟奶奶爭執，討生活費，是奶奶將她養大，且父親在服刑期間，奶奶還需要寄錢給對方，負擔他監獄裡的生活開銷，因此請求法院免除扶養義務。苗栗地院查詢聲請人之在監在押、前科資料，顯示聲請人因違反毒品危害防制條例，於85年至今長期反覆入出監，有聲請人在監在押、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可憑，是聲請人於相對人2歲起便多次入監，顯然長期無法妥適照顧子女，且聲請人既在監服刑，難信聲請人得有穩定之經濟收入可提供相對人扶養費用，聲請人雖主張曾有短暫扶養相對人，惟未能提出積極事證以資證明，若現由相對人負擔扶養聲請人義務，顯失公平，因此駁回劉男聲請。
老父離婚淪街友…討每月2萬元到老死 兒不給法官准了
近70歲的男子阿祥（化名）再婚後又離婚，他淪為街友，而他在去年12月告兒子，要每月給2萬元扶養費，直到他過世。但兒子反駁，爸爸從他出生到成年，都沒盡扶養義務，還要榨乾他的薪水，最後法院裁定駁回。判決書指出，阿祥現為街友，居無定所，難以再找到工作，阿祥無業無收入，也沒財產供維持生活，第一任妻子過世後再婚，又跟第二任配偶離婚，他希望兒子可以每個月給20745元扶養費，直到他死亡為止。兒子表示，他目前工作及收入均不穩定，每月賺2萬多，還要養家活口，沒能力給扶養費，而爸爸長年遊手好閒，在他年幼時也沒盡扶養義務，希望免除扶養義務。法官認為，依111年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，阿祥均無所得及財產資料，他確實不能維持生活，先認定兒子要負法定扶養義務。不過，話鋒一轉，法官說，阿祥請求兒子給付扶養費，對未盡扶養義務這事實不爭執，所以要兒子盡扶養義務不公平，最後免除兒子對聲請人阿祥的扶養義務，也駁回阿祥的聲請，全案可上訴。
婚後外遇不斷！遭嗆還「惱羞揮刀要砍兒」 家暴父遭2子拒履行扶養義務
男子阿國（化名）遭自己的子女指控，阿國在婚後長期外遇，家暴，甚至還曾經被兒子指責後惱羞成怒拿刀砍兒子，而且在離婚後也對子女不聞不問。後續阿國的子女對法院提出免除扶養義務。根據媒體報導指出，在阿國的子女提出免除扶養義務訴求後，阿國的兒女在法院審理階段表示，2001年父母爭吵時，哥哥曾指責父親外遇行為不對，結果父親暴跳如雷，持菜刀追趕哥哥，直到鄰居勸阻才平息。妹妹表示，這次事件對哥哥造成極大的身心創傷，多年來依然心靈受創。除此之外，2007年3月，母親為了保護他們與父親離婚，並單獨監護他們。父親自離婚後，從未關心他們的日常生活，也未探視，更沒有給付扶養費用。母親為了養活他們，辛苦打四份工，他們也不得不辦理就學貸款，減輕母親負擔。而在審理過程中，兄妹倆的母親、阿國的前妻也到場作證，表示阿國經常外遇，離婚前兩年他們就已分居，阿國自那時起就沒再拿錢回家，反而尾隨她索取錢財。她還提到，有次吵架時，阿國拿菜刀威脅要殺她，即使阿國聲稱有扶養，實際上是娘家在貼補他。阿國還曾打她耳光，辱罵她胖得像豬，並且那次拿刀追趕長子，讓長子嚇得不敢回家。阿國則在庭上表示，他有撫養兩個孩子，每月支付3000元當學費。法官根據舉證責任分配原則，認為阿國應該提供證據證明離婚後仍有按期給付扶養費，但阿國未能提出積極證據，僅憑空言抗辯，難以採信。事後，法官認為，阿國作為父親，對兩個孩子成年前有扶養義務，但在離婚前兩年分居後，就未再負擔扶養費用，兩個孩子均由前妻獨力扶養至成人，阿國無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。因此，法官判決免除兩個孩子對阿國的扶養義務。
僅靠媽拉拔長大！他搞外遇持刀追砍兒 兄妹倆「拒扶養家暴父」法官准了
父母若「不像父母」那孩子也無需負起扶養責任！北市一名父親不僅外遇、家暴妻子，甚至持刀追砍孩子，離婚後也對妻孩漠不關心，放任妻子獨自一人撫養一雙兒女，如今兄妹倆已長大成人，不願侍奉毫無責任感的爸爸，決定申請免除扶養義務。士林地院近日判決結果出爐，同意兄妹倆不用負擔對生父的扶養義務。根據判決書指出，北市一名男子個性相當暴躁，經常在全家人面前砸東西洩憤，還時不時打罵妻子，讓兄妹倆長期生活在恐懼之中，某次哥哥目睹2人發生嚴重衝突，奮不顧身上前保護媽媽，怎料此舉竟激怒了爸爸，遭對方持菜刀一路追砍，所幸在鄰居的勸阻下才未造成遺憾。母親為了兄妹倆的安全決定離婚，而後父親就像是人間蒸發般對孩子不聞不問，母親只能從早到晚打4份工，才能勉強養活全家人，儘管一路走來艱辛困苦，但母親仍獨自一人將兒女拉拔長大，而兄妹倆成年後也決定向法院聲請免除或減輕對父親的扶養義務。士林地院審理認為，該名父親在離婚前2年便已跟妻孩分居，從那時起也未再負擔扶養費用，當時才就讀國小、國中的一雙兒女，全由母親獨自扶養至成年，若強制兄妹倆對長期感情疏離的父親負擔起扶養義務，顯然有失公平，因此准許2人免除對其扶養義務。
2兒「拒絕扶養87歲失智老母親」 法官判准了！原因曝光
日前，社會局替1名87歲失智老婦人向其2名兒子追討安置費用，但2名兒子聯合指控，母親從他們出生後棄養至今，兄弟倆皆由養父照顧長大，過程中母親從未盡保護、教養責任，導致他們的成長背景缺少母愛，因此申請免除扶養義務。後經法院審理，同意免除兄弟倆的扶養義務。據《三立新聞網》報導，本案在法院審理時，發現婦人阿美（化名）與2名兒子的父親無婚姻關係，鴯2名兒子出生後，也是由養父領養2人並扶養長大。阿美現年已87歲，依其稅務財產所得資料顯示，其名下無財產，財產總額為0元。由於阿美患有輕微失智、中聽，因此往往答非所問，無法表達自己的意思，生活無法自理。而經調查，阿美每年領有重陽禮金2000元、健保局全額補助9912元，及自2020年1月起每月領有3772元老人年金，法院依此認定，以阿美現有的資力，不足以維持每年最低生活，有受扶養之必要。法院審理時，阿美大兒子表示，弟弟出生後都與他住在一起，完全不知母親去向，也從未被母親照顧扶養。加上養父曾因無能力扶養弟弟，所以弟弟小時候曾流落育幼院，直到後來養父有能力時，才將弟弟接回養育照顧至國小5年級，之後就由他扶養弟弟長大。法官認為，阿美既為人母，就應依法完成扶養義務，但自2兄弟出生後至成年，阿美均未盡扶養義務，對於他們的成長過程也缺乏照顧。阿美無正當理由，全然未盡扶養義務，情節重大。日前依法宣判，兄弟2人對母親之扶養義務，應予免除。
家暴母子3人遭判離 32年後子女要求免除扶養義務「法院同意了」
阿國（化名）的兩個孩子向法院提出訴訟，以父親早年曾對其母子三人家暴，後續又被法院判離，且從未盡過任何扶養責任，因此要求法院免除對父親的扶養義務。目前法院也同意兩名子女的請求。根據媒體報導指出，阿國兩名孩子指控，父親在他們年幼時，就經常對母子三人施加暴力其中包括拳打腳踢、用各種工具毆打，甚至曾經拿菜刀威脅要殺害他們。這種長期的身體和精神虐待對孩子們的心靈造成了深重的創傷。直到1992年，孩子們的母親終於以不堪同居之虐待為由提起訴訟，並獲得了離婚判決。考慮到阿國不適合擔任父親的角色，法院將孩子的監護權判給了母親。但在離婚之後，阿國仍然沒有盡到父親的責任，不僅沒有與孩子們保持聯繫或表達關愛，更是從未支付過任何扶養費。孩子們的母親也在法庭上作證，確認離婚前後阿國都沒有盡到扶養和照顧孩子的責任，所有的養育工作都是母親一人承擔。法院也調查了阿國的經濟狀況，當中顯示，阿國在2021年和2022年的所得分別只有26,213元和1,956元，名下財產總額為24,260元，每月還領取5,494元的國民年金保險給付。法官認定，阿國目前的經濟狀況已經無法維持自身生活，的確有受扶養的必要。但法官考慮到阿國過去的行為對孩子們造成的影響，其婚內家暴、長期疏於扶養的行為被認定為情節重大，嚴重影響了孩子們的人格、心智、身體和學業發展。因此法院支持孩子提出的訴求，允許免除對阿國的扶養義務。
丈夫外遇拋家棄子25年 回來分遺產又消失…妻不忍了想離婚
婦人阿鳳（化名）指控丈夫阿輝（化名）外遇又愛賭博，婚後都靠她賺錢養家，阿輝失聯25年，等到長輩過世才想分遺產，拿到錢又消失，而現在孩子大了，她也不想忍，所以跟士林地院訴請離婚，法官也獲准。判決書中指出，婚後都是阿鳳自己一人扛家計，而阿輝不僅外遇還賭博，阿鳳還幫他還錢，後來阿輝拋家棄子失聯，25年找不到人，而阿鳳跟小孩生活在被討債的陰影中，阿輝連一通關心電話都沒。阿鳳表示，公公過世後阿輝回來分遺產，當他知道失蹤人口不能繼承遺產，又跟她們懺悔，希望能撤銷失蹤人口，怎料他一拿到錢又消失，孩子們對他提告免除扶養義務，她也有了離婚的念頭。阿輝辯稱，他長期臥病在床無法表達，對阿鳳的主張沒意見，請法院審酌裁判。士林地院法官表示，阿輝賭博又欠債，還失蹤多年，拿了遺產又消失，而阿鳳接到社會局通知，才知道他生病，可見他長期離家還惡意遺棄妻子，准許阿鳳請求，判2人離婚。可上訴。
父從小不聞不問偷領消費券 女兒提「免扶養義務」結局曝
苗栗縣一名何姓女子出身後父母就分居，她從小被祖父母養大，父親毫不關心，2009年還把政府給的消費券偷領走，讓要繳學費的她傻眼，她擔心父親以後要她扶養，她向法院提起「減輕或免除扶養義務」訴訟，法院准了。判決書指出，何女出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，爸爸很少出現，她兩歲時，父母就離婚，爸爸在跟媽媽討論離婚中，在開車途中發生爭吵，導致重大車禍，之後母親離去，爸爸未盡扶養責任，未支付家庭生活費，更沒負擔學費。何女說，祖父母去世後她寄人籬下，爸爸也沒過問，還想把祖父遺留的摩托車騙走，政府發放消費券，未成年的她消費券還被爸爸偷領走，她原本要繳學費，儘管爸爸說會還，但之後卻失去聯繫，2020年警方打來稱，爸爸因為竊盜罪遭起訴，所以她無正當理由未扶養爸爸，希望免除扶養義務。何女姑丈說，他沒跟何女同住，她小時候由阿公阿嬤扶養，父親沒跟她同住，她國小就打工賺錢養自己。姑姑也表示，弟弟都不拿錢回家，何女去打工還會給家人2到300元。據悉，何父未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官認為，何父長期離家，未與女兒同住，親屬間也難以聯繫他，他沒付扶養費給何女或是她的祖父母，須由其他親屬資助，所以認何父無正當理由對女兒未盡扶養義務，准許何女免除對何父的扶養義務。
獸父性侵高中女兒！19年後還敢聲請扶養 法官判女兒免除義務
一名男子20年前與太太離婚後，取得女兒監護權，卻趁女兒熟睡時，性侵了當時仍是高中生的親生女兒。女兒提告後離家，男子後來也沒有扶養女兒，如今男子年逾70歲，生活無著，向屏東地方法聲請女兒扶養；法院經過調查，認定該男子的獸行19年來讓女兒飽受折磨，判決女兒免除扶養義務。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，犯案男子於民國93年3月間與太太離婚，並取得當時就讀高中的女兒監護權。然而，該名男子竟於於94年2月，趁女兒熟睡時對她伸出狼爪，性侵得逞。女兒事後報案，離家住進宿舍。法院審理時，男子否認性侵女兒，稱前妻因為想復合所以時常到他住處睡覺，一天他喝醉酒被長官罵，回家後藉酒消愁，當時前妻房間沒有鎖，半夜一起來發現身邊有人，以為是太太，並穿著內褲對其摟抱，壓在對方身上感覺不對，開燈發現是女兒，他也大受打擊。女兒當下十分驚恐，之後就回到前妻住處，期間，他也有不定時支付供養費用，打電話關心，但女兒未接。法院調查，該男子犯行已經檢方依刑法第225條第1項家庭暴力之成年人故意對少年為乘機性交罪嫌之公訴；被害人受創後，直到目前仍在就醫治療，顯見男子行為對女兒造成身心靈莫大的傷害，縱然經過19年內心仍無法平復。判決書指出，法院認定男子在女兒於成年前，依法應善盡扶養照顧義務，並應適當關心其成長狀況，不料與太太離婚後卻違反倫常，對於未滿16歲之聲請人施行性侵行為，讓女兒身心重創，伺機逃離住處；且男子雖知道女兒就讀高中，卻從未透過其他方式對其善盡扶養義務，足認相對人係無正當理由，未善盡應扶養照顧其責任。又因男子對女兒為身體上之不法侵害，造成其身心受到巨大打擊、尚未成年即離家無法受家庭守護，離家後在外徬徨無助，出現自暴自棄、放棄自我的念頭及行為，引發創傷後情緒調解及認知障礙等精神問題，19年來仍飽受心靈折磨，已屬情節重大。參諸上揭民法第1118之1第1項第1、2款及第2項等規定，其女請求免除其對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
愛賭又家暴…莽父找子女討撫養費遭曝黑歷史 反嗆：沒買牛肉被記恨
嘉義72歲老翁阿禾（化名）因身體狀況不佳，需專人照顧，遂透過親戚向3名子女討要醫療費、看護費。不過，兒女們指控，父親過往有賭博、酗酒之惡習，無穩定工作，不僅常因賭博輸錢，還動不動找母親要錢，只要拿不到錢就拳打腳踢，亦未曾負擔家庭生活開銷或扶養子女費用，因此向法院聲請免除扶養義務。根據判決書，3名子女主張，父母與於民國71年4 月14日結婚，兩造已多年未聯絡，日前阿禾透過親友表示其身體狀況不佳，有專人照顧及支付醫療費用之需求，然父親過往有賭博、酗酒之惡習，無穩定工作，並常因賭博輸錢，或索要金錢未果，而對家人施以家暴，甚至時有地下錢莊人員前來家中討債。兒女們控訴，媽媽當時考量孩子尚未成年，希冀給予他們完整家庭、擔心離婚後小孩在學校受到他人異樣眼光而加以容忍，直至他們成年後，因不忍母親再遭受暴力對待，主動向法律扶助基金會尋求協助，並說服媽媽訴請離婚，不料父親在法院判准離婚後，竟拒絕搬離住處，甚至持續家暴，直到法院核發保護令才離開。3人認為，自從爸爸搬離家中後，雙方即斷絕往來及聯絡，父親既未曾對兒女們善盡扶養義務，且亦有對母親及子女施以家庭暴力之紀錄，顯已對他們的心理、生理上造成重大且難以磨滅之負面影響，足認對方無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，請求准予免除聲請人對相對人之扶養義務。對此，阿禾辯稱，自己對以前的事情都忘記了，但他以前在買房子後有幫忙家裡漆油漆，只是子女沒有看見，且他過去有開計程車，有無拿錢回家已忘記，而子女們所述部分不實在，是因3人曾說要吃牛肉，因他長期務農所以拒絕，才會被孩子們記恨到現在，不同意免除聲請人對其之扶養義務。嘉義地院審酌，相對人於聲請人成年前亟待相對人扶養時，無穩定工作及有賭博之情形，罔顧家庭經濟，幾乎均由聲請人之母親及其娘家負擔，其未負擔或分擔聲請人之扶養費或照顧撫育，且未對聲請人為積極關心聞問，顯然相對人未擔負身為人父應盡之扶養義務，因此聲請人請求免除其等對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
婦人罹癌控子女不聞不問 要每月1.8萬元扶養費結局曝
嘉義一名6旬婦人在年輕時結過2次婚，跟前夫有1子1女，但張女入獄後就沒照顧小孩，近日她罹患乳癌，控小孩不聞不問，要求子女每月給1.8萬元扶養費，最後法院判子女免除扶養義務。判決書指出，年事已高的張女身體狀況差，有身心障礙證明，每月領5437元，名下沒財產也沒謀生能力，如果生活費不夠花，只能靠手足幫忙，最近張女得乳癌，已經開刀做化療，不過醫藥費仍變成負擔，張女不滿子女不聞不問，向法院提訴訟，要子女給1.8萬元扶養費。兒子易男辯稱，他從小被父親及外祖母養大，在他3、4歲時，張女就入獄，而出獄後也沒跟她住，都沒養過他，生活費都是爸爸給的，他15歲為了生計工作。女兒黃女則沒有到場陳述，也沒提書狀聲明。嘉義地院認為，張女111年度只賺1萬多元，沒有估作能力，確實不能維持生活，要跟子女要扶養費，但她離婚時小孩還小，她也沒盡扶養責任，只照顧女兒到6歲，沒有提供子女生活費，認定她未盡扶養義務，判2名子女免除對張女的扶養義務。
視障老父討扶養費「每月8千」 女兒氣炸拒給：記憶裡根本沒他
北市一名63歲男子因年邁又重度視障，難以自行謀生，因此提起訴訟要求女兒給付每月8千元「扶養費」，但女兒當庭吐露辛酸過往，表示父親在她1歲時就要求與母親離婚，母親為取得她的監護權還付了50萬元。父親斷聯多年，從未盡過扶養義務，還另有婚姻育有一女，如今卻突然現身向自己要錢，令她無法接受。士林地方法院判決女子得免除扶養義務。根據判決書，男子自陳在1995年與前妻離婚後，未與女兒聯繫，如今因自身年邁，且重度視障無謀生能力，需要人扶養，故提起訴訟請求女兒每月給付8千扶養費。女兒答辯時則表示，父親婚後不務正業，且好賭成性，完全不照顧家庭。當她年僅1歲多時，因左眼開刀視力幾近全盲，父親卻要求離婚，母親為了取得她的監護權，甚至給付50萬元。女兒還說，父親自離婚後從未探視過她，遑論給付扶養費，全由母親獨力扶養自己長大。父親放任母女倆自生自滅，在她記憶中根本沒見過對方，父親更於2001年與另名女子結婚，並育有1女，如今卻突然請求她負擔扶養義務，令人難以接受，請求駁回聲請，同時請求免除扶養義務。法官認為，男子在聲請狀內就自陳與前妻離婚後，即未再與女兒聯絡，可見其從未扶養或探視，已違身為人父應盡之責任；如強令女兒成年後應扶養父親，顯失公平，故駁回男子請求，同時免除女兒扶養義務。可上訴。
台中44歲女「再婚生2寶」養不起 竟提告前夫子女：每月付我2萬5
台中一名44歲人妻離婚後又再婚，並生下2個孩子，由於平日以打零工維生，經濟狀況不穩定，養不起小孩，於是將前夫所生的2名子女告上法院，要求負起扶養義務。法官審理後，結果也出爐了。根據判決書，人妻離婚後又再次結婚，和現任丈夫生了2個孩子，但工作不穩定，月薪只有8000～10000元，扶養2名未成年子女相當辛苦，因此把主意動到和前夫生的2名子女身上，提告要求負擔扶養費。人妻主張，根據行政主計處公布的標準，2名子女每個月要給付25666元的扶養費，直到她死亡，不過2名子女表示，媽媽在生完他們後就分居不聞不問，從來沒照顧過，他們從小到大是受爸爸和阿嬤的照顧，請求免除扶養義務，並駁回媽媽的聲請。人妻主張，2名子女每月要支付她2.5萬元扶養費。（示意圖／翻攝自pixabay）法官審理指出，直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制。受扶養權利者為負扶養義務者之直系血親尊親屬，自應就其本身已符合「不能維持生活」之事實負舉證責任。法官認定，從人妻的收入來看，難以看出有不能維持生活的情況，且現任丈夫，同樣是2名未成年子女的扶養義務人，應該負擔扶養費，而非由她獨自負責，再以此主張不能維持生活、要求前夫的子女負起扶養義務，因此駁回聲請。
「75歲中風男」早年出軌欠債未養育妻兒 2孩聲請免除扶養義務獲准
75歲中風男阿國在台中遭2名親生孩子指控，在成長過程中都是由母親帶大，父親不負家庭責任，也不幫忙養家糊口，在成年前父親均無扶養照顧，因而向法院聲請免除或減輕扶養義務。法院說明，因阿國中風導致行動不便無法到場開庭，阿國提出自白書表示，接受小孩的所有指控，不予追辯。法官考量，因阿國近3年所得給付總額為0元，名下並無財產顯示，顯見阿國無經濟能力來維持生活。他的2名小孩在此情況下即負有扶養義務。阿國前妻出庭說明，2孩年幼時阿國就沒有與他們同住，孩子出生後，阿國未善盡扶養責任，只管過自己的日子，都是她做家庭代工和跟娘家借錢才得以維持日常所需開銷，後來她將小孩帶回娘家照拂，事後因阿國在外欠債和出軌便與他離婚。法官表示，由於阿國疏於對孩子在成長期間的照顧，也未支付贍養費用給小孩，阿國無正當理由就未盡扶養義務，法院依法宣判免除2孩對阿國的扶養義務，可上訴。
不給家用又害自己右耳聽障 女子聲請免除家暴負扶養義務獲准
台中一名女子小萱（化名），在其年幼時，其父不僅不給家用，甚至還無故毆打母親與自己，甚至還因為一次的巴掌，導致小萱右耳發生「感音性聽障」。最後小萱向法院聲請免除對父親的扶養義務，法院後續判處合理，准予免除。根據媒體報導指出，經法院調查，發現小萱的父親近年來所得總額為零，名下資產除了4輛汽車外，也沒有其餘資產，認為小萱的父親並未有以自己之財產及勞力所得維持生活之能力，因此認為小萱有扶養父親的義務。但在後續小萱提出免除扶養義務的訴訟後，小萱的弟弟也出面表示，自幼父親就對家人不聞不問，賺的錢還債都不夠用，還會酗酒、毆打家人。父母離婚後，生活費都是由媽媽支付，自己的父親還會上門要錢，要不到錢就對家人翻桌怒罵。而且小萱的弟弟也作證，指稱在1996年6月某日，父親曾掌摑小萱，導致小萱右耳發生感音性聽障，認為父親不僅未保護子女，甚至還傷害子女，明顯有為人父之義務。後續法院認定，雖然小萱有扶養父親之義務，但考量實際情況，如強令小萱負擔與其長期疏遠的父親之扶養義務，明顯有失公平。日前法院判決，對小萱提出的免除扶養義務之訴求，准予免除。
妻懷胎4個月老公竟說這話 女兒拒負擔扶養費結局曝
嘉義一名許姓女子表示，父親要她負責扶養費用，但在母親懷胎4個月時，父親知道性別是女生，他說，不要了，而父親也不曾養育過她，所以請法院免除扶養義務，最後法院准許。可上訴。判決書指出，許女是家中長女，自出生至今，父親未曾扶養過，生活生活費用全都由母親負擔，父親從未有任何金援幫助，都是木母親去工地打零工，而夫妻2017年協議離婚，父親曾說每月會給5000元扶養費，但只持續數月，所以許女請求准予免除或減輕聲請人對父親扶養義務。母親也說，老公從小沒有扶養過女兒，而她是陸配，老公和她結婚目的是為了忙家裡的事情，因兄長生病，需人協助照顧，而她懷孕4 個月時，檢查是女兒，老公生氣的說，是女兒他不要了。母親表示，女兒出生後，老公無所事事，沒有支付生活費用，家裡開支均是由她及大嫂支付。法官認為，許男在許女成年前，依法對聲請人負有扶養義務，但出生後，均未支付扶養費用，也沒任何親情、感情上付出，許女由媽媽從小帶大，如強令許女負擔扶養義務，強人所難，而有失公平之情，所以請求免除其對相對人之扶養義務有據，應予准。可上訴。
父拒養家又賭博家暴…母急帶2子逃離 法院裁定免除扶養義務
北市2名兒子控訴父親不僅好吃懶做、不願意賺錢養家，更染上賭博惡習，時常對母親拳打腳踢、惡言相向，讓母子3人生活苦不堪言。而在1997年，媽媽帶著兒子逃離住處，並於2013年請求法院免除他們扶養父親的義務，最終經士林地院裁定，得免除孩子對父親的扶養義務。判決書指出，父母在1980年結婚，父親雖以打水泥零工為業，卻不認真工作、收入不穩定，即使有少許收入亦於短時間內賭博花費殆盡，更會家暴、侮辱母親，而由於其中1子患有先天性心臟病，父親還會咒罵「半死不活、乾脆丟掉」。後來，為了生命安全著想，母親決定在1997年帶著孩子離開原住所。多年來，母親自立自強，將2名孩子扶養至成年，當初提議離婚，父親卻獅子大開口要求高額金錢，否則不會同意，母親只好在2013年向法院訴請離婚獲准。2兄弟認為，自他們年幼時起，父親即未善加照顧、保護，而在離開原住處以後，更與父親形同陌路，且父親之所作所為都已重創他們的身心，還威脅傷害他們的生命，因此聲請免除對於父親的扶養義務。對此，父親辯稱，雖然雙方分開後確實沒再見面，同住時也有將他做水泥工的錢也有拿回家養小孩，主張女方講的都不是事實。而母親則直言，「他賺的錢也沒有拿回家裡，都是拿去賭博，輸錢就回來罵伊，贏錢就花天酒地」。士院審結，採信母親的說法，認定這名父親未盡對孩子的扶養義務，已違反身為人父應盡之責任，另依離婚判決可知，父親對於母親有家庭暴力行為，最終裁定得免除2名兒子對父親的扶養義務。可抗告。