全動法
」 全動法 國防部 國民黨 全民防衛動員準備法 青年服勤同意書
台體大系主任爆霸凌！刀插桌椅嗆「要命一條」逼學生幫澆花 投訴校方竟不成案
公家機關霸凌事件頻傳，現在連中部某國立體育大學也傳出系主任霸凌案。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。受害同學語帶恐懼地發抖控訴，該師不止對學生、助理進行各種言語霸凌騷擾，還借勢藉端要求他所掌控的社團學生，在外執行防護勤務的收入必須回繳，直到當事人已經在6月畢業，現在聽到音檔還會想起當時的恐懼。民眾黨團總召黃國昌表示，民眾黨立法院黨團至少已收到10份連署書，要求揭發此官官相護的離譜情事，除了言語霸凌，該系主任甚至還刀插課桌、踹破系辦門牆等，民眾黨團嚴正要求教育部須做好後續處理，維護現在校內的學生、職員權益。黃國昌指出，政府長期消極怠惰不作為，縱容公部門職場中肆無忌憚地霸凌。這次霸凌發生在上下關係不對等的校園環境，該師除了被指控於眾多學生面前，將刀插入學生使用的課桌椅、大嗆「要錢沒有要命一條」、「你在社團內就是我的人，有事我都會幫；退出了，就不關我的事！」是什麼樣的老師，會這樣對學生說話？甚至還強制學生將從事防護工作所獲得的薪資，要上繳回社團。多年來已經有不少受害人被迫轉學、離職或退出社團，甚至要進行心理輔導，結果校方不但沒有處理，竟然還讓系主任繼續在校擔任教職。黃國昌先以簡報說明該運動健康科學系系主任與系生間的權力關係。首先，該系主任主責「運動傷害防護組」相關課程，同時主持一相關「運動治療研習社」，此社團不只是學生課暇活動，必須從大二開始加入，取得見習、實習資格，大四才能進一步修習防護組的必修課程，也才能繼續在「運動傷害防護組」升學，進而畢業及取得相關證照、從事運動防護工作。本應是銜接業界現場與教學的社團，卻成為師長霸凌現場，老師會藉由社團事務綁架學生課程，且經常性地恐嚇威脅。黃國昌播放一段錄音檔，內容為社團學生幹部找老師討論事件處理，結果系主任不斷暴怒且威脅恐嚇解散社團「大家都不用念、都不要畢業。」民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）黃國昌說，令人難以置信的是，當事人在大四即將畢業之際，才敢向校方投訴，而校方所組成的霸凌防治委員會之調查報告，也清楚記載了老師有大聲辱罵、威脅恐嚇行為，最後卻產出另一份「立意良善」的調查報告：稱老師並非「無故」對學生有貶抑、排擠或欺負等行為，他想請問出席記者會的教育部司長，到底老師要怎麼樣「有故」，才可以對學生做出這些霸凌行為？今日鼓足勇氣到記者會揭弊的吳同學則稱，他原本請該主任擔任論文指導，結果慘遭霸凌與剝削，1週有6天從早上9點處理老師事情到甚至半夜，手機必須隨時on call；還經常被要求到老師家裡做家務、澆花；有一次他請假去參加運動賽事，老師仍不斷狂call、強迫他上線開會。吳同學更提到，所有同學入社都被迫簽署合約，他們到外出任務從事運動防護的工作收入都需上繳至社團保管，每個人只能領最多60％（備註：大二大三尚未成為真正實習生之前，所有費用必須全額上繳社團）；多年累積下來，社團因為靠同學出差工作的收入所得高達100多萬，但這筆社費竟可規避學校採購法，老師可隨意動支。吳同學語帶顫抖表示，這個事件他原本只是提供資料，但想到許多學弟妹仍受害，想到當時的恐懼，他最終決定站出來，好好解決這件事情，不讓更多學生受害。黃國昌接續發言，要求教育部官員解釋：一、這位老師憑什麼要求學生在權力不對等的情況下簽約，強迫從事防護員的薪資要上繳，是教育部同意的嗎？第二則是教育部本應站在學生立場保護學生，但當學生投訴時，教育部竟是要學生自己找校方，校方再交由老師「自行回覆」，這種如同吃案的處理，是教育部的SOP嗎？黃國昌繼續播放另一段錄音檔，除了上述案情，該師還對助理請假打疫苗百般刁難，甚至要求助理交出手機，涉及妨害自由、鬧上警局。黃國昌當場要求教育部嚴查，教育部的雇傭關係可以這樣處理嗎？為何受害者投訴石沉大海，調查報告明明顯示符合所有要件，但結論卻是「並非無故」，導致霸凌不成立，教育部是幫兇嗎？黃國昌要求教育部徹查，除了站出來的學生，現在還有多少同學助理持續面臨高壓霸凌？黃國昌承諾，年輕學子鼓足勇氣出面檢舉，這件事情，台灣民眾黨一定會追到水落石出，給學生、助理以及社會大眾一個清楚交代。立委張啓楷質疑，記者會播放的錄音檔可以感受到學生及助理的無助與難過，請問教育部和體育大學做了些什麼？教育部變成接線生，還叫學校自己處理，變成霸凌者自己調查自己，「所有的吹哨者學生不就都曝光了？」教育部必須檢討，是不是也成了霸凌幫兇。張啓楷也呼籲，近日各機關的霸凌事件越來越多，《吹哨者保護法》、《公務人員保障法》與《職業安全衛生法》等，都必須加速，很多漏洞都要趕快去補，不讓霸凌再次發生。立委麥玉珍雙眼泛淚，哽咽說她作為一個媽媽，聽到這些錄音真的感同身受，這樣的環境學生要怎麼學習？她認為近期台灣公務員與勞工職場霸凌事件頻傳，是凸顯內部工作文化問題：受害者除了面臨繁重業務壓力、上司或同事的言語攻擊、排擠與不當對待，甚至在申訴時，經常面臨「無限轉接」的困境，案件被多次踢皮球，最終無法解決，導致挫折感加深，也降低對制度的信任。麥玉珍直言，勞動部近期事件，多名公務員長期遭受上司排擠、不合理指責與過度工作壓力，最終因身心疲憊被迫離職。此一事件讓外界質疑，保障勞工權益的機構內部，卻無法維護自身員工的職場安全。民眾黨團主張建立更透明與有效的申訴機制，確保受害者聲音被重視，並對霸凌行為採取零容忍態度；同時需加強職場尊重文化，透過教育與心理支持，改善工作環境。民眾黨立院黨團今（2日）陪同受害人吳同學召開記者會，揭發國立台體大系主任威嚇學生及助理的惡行惡狀。（圖／民眾黨團提供）教育部學生事務及特殊教育司司長吳林輝回應，他看完調查報告非常沉重難過，他並當場表達對受害學生、助教的歉意，他並表示在昨日看到完整調查報告時，確實感覺老師帶領管教學生方式「極為不當」。吳林輝解釋，目前對教師言行的規範都在《教師法》，而《性別教育平等法》、《教育基本法》所訂定的校園霸凌準則是從109年7月才納入規範，所以在此之前對大專生的不當對待，都沒有很完整的規範，可能因而有所輕忽。吳林輝強調，現在學校會根據準則，舉辦由調查小組組成的霸凌審議委員會，規範比日前更嚴謹。但本案報告是在今年5月投訴，今年10月1日才回覆通知當事人，而報告中明明都認為有不當情事，結論時卻又說不符合霸凌要件，教育將將重新檢視報告內容，督導學校嚴肅處理。此外，吳林輝也說重話，認為該系主任行為恐怕已經違反《教師法》，「如果是我的孩子，我也不願意孩子給這種老師教導」。教育部將請學校召開教評會處理，吳林輝特別強調，教育部不會袒護個別老師，而學生所揭發社團上繳經費的問題，吳林輝也認為十分不合理，教育部將深入追究，老師不讓研究專案助理請假去打疫苗，涉及職場霸凌等情事，將一併追查。黃國昌強調，教育部第一時間展現歉意，這麼多年來同學終於聽到道歉，但抱歉只是起點、而不是重點。他首先要求教育部，應說明此申訴案件從頭到尾如何處理調查報告，其次是包含原先調查報告要重新審議、教師是否適任《教師法》等後續要如何處理，以及具體時程為何，都要有書面報告。第三則是針對社團管理辦法，請教育部了解體育大學中誰授權去訂出剝削契約，以及社團中收來的錢都用到哪，條列清楚並附上憑證；該教師在疫情發生時不讓助教施打疫苗，已嚴重侵犯勞權，如果計畫牽涉到勞動部權責，也請教育部移送勞動部，或交由地方主管機關裁處，請教育部盡速處理。張啓楷補充，教育部當初說調查完後認定為不當管教，但後來為什麼那個轉折變成「立意良善」而沒有成立？務必要查清楚；以及為什麼是當事人調查自己又自己回覆？最後，該報告應該兩個禮拜至一個月就該查清楚，整件事十萬火急，再次呼籲教育部務必迅速處理。會後聯訪，媒體提問藍營提案修《全動法》與《民防法》，請問民眾黨團態度？黃國昌回應，在沒看到詳細條文前，沒辦法具體回應。民眾黨一向支持強化國防，但同時要如何保護好未成年人跟學生，也非常重要，具體法案內容，相信到委員會，大家都可以充分交換意見。民眾黨團主任陳智菡結尾表示，黨團近兩週接到許多霸凌事件陳情，她也特別感謝遭受到霸凌的吳同學，今日能夠鼓起勇氣出席記者會，讓外界知道體大與教育部所想掩蓋的重重黑幕。民眾黨團對霸凌零容忍，絕對會繼續向校方、教育部清楚說明後續處理，為了校園安全、職場友善，絕不會這樣算了！
40萬民力其實是40萬民兵？ 國民黨團擬修《民防法》《全動法》
國民黨團今日舉行記者會，質疑總統賴清德成立全社會防衛韌性委員會要充實40萬可恃民力，其實是40萬民兵。立委徐巧芯表示，國民黨團擬提出《全民防衛動員準備法》修正案，刪除「學校青年動員服勤」的部分，把高中生移出民防法跟全動法之外，認為政府應慎重考慮，把高中生移出全動法之外，這是大人們該面對的事情，應放過學生。今日國民黨團副書記長張智倫、立委徐巧芯、許宇甄、洪孟楷共同舉行「全社會防衛變全民皆兵？賴政府講清楚！」記者會，指出全社會防衛韌性委員會下有個「韌性國家醫療整備計畫」，主要由衛福部、國防部、內政部進行3年多的計畫，但經費90多億，卻有95%預算都是密件，難道是不希望立委監督嗎？徐巧芯表示，針對SOA組織，先前就開過記者會，內容是時任駐美代表蕭美琴，曾在美國接見SOA代表，相關文件當時被列為密件，被吹哨者爆料才曝光，爆料指出SOA代表希望蕭美琴引薦更多政府部門、社會企業，有更多交流合作機會，後續又有TECC手冊的推出，令人懷疑雙方後續有持續聯繫。她認為，人民擁有知的權利，不能偷偷摸摸幫SOA介紹給政府單位，又做為密件處理。徐巧芯指出，TECC手冊荒謬之處，還有針對「致命性出血」，引用來自伊拉克戰爭與反恐戰爭，但這不是在描述台灣消防困境，而是在談論戰爭中所遇到的困境；手冊也提及，可以把裝甲車開過來做掩護，而有自行撤場能力的傷患，讓他們有武器保護自己，凸顯手冊教導的是戰場應對，意味消防署已經準備好讓消防員作戰。她呼籲，希望政府誠實說明，是否隨時可能有戰爭爆發，也希望政府花費納稅錢做準備，不要用這麼多密件來編寫。徐巧芯指出，既然政府稱「民力不是民兵」，那麼無論是《全民防衛動員準備法》、《民防法》中都不該出現戰爭及學生的字眼，因此提出《全動法》第15條修正草案，要刪除現行條文針對學校青年動員服勤的部分；另外要刪除《民防法》第2條支援軍事勤務。她說，由於法源上確實可以要求高中生編組，因此才可進行「戰時青年服勤同意書」調查，但高中生沒當過兵，「如果政府連保護幼苗都做不到，還是個人嗎？」洪孟楷提到，駐美代表俞大㵢接受專訪，竟稱台灣人願意且準備作戰，俞代表憑什麼這樣說，要講也是三軍統帥賴清德來講，「台灣人有授權駐美代表這般發言嗎？看在國際眼中作何感想？難道兩岸是要開戰了嗎？」他認為，民進黨政府不能迴避，必須展現態度給民眾。洪孟楷指出，究竟是40萬民力、民兵還是民防，政府都說不清楚，近期一連串事件恰恰印證民眾的質疑，那就是政府要推動「全民皆兵」，TECC手冊稱「最好的救援不是試圖援救傷患，而是要殲滅對手」，形同面對戰爭的前置作業，請教民進黨政府與內政部，是否要求大家隨時做好「全民皆兵」、「全民上戰場」的準備，請說明清楚。
青年服勤同意書多嚴重？他爆：全民上戰場
教育部通知高中以上學校發放「青年服勤同意書」徵詢學生服勤意願，家長質疑是要送孩子上戰場，引發軒然大波，教育部17日決定自即日起，停止使用「青年服勤同意書」，調整修正相關計畫，但疑慮仍不休。新黨台北市議員侯漢廷指出，《民防法施行細則》關於支援軍事勤務明訂，百人以上就要組防護團，要搶修軍用機場、港口、軍事廠庫，包含搶修戰備道路、跑道、公路橋梁等，等於全民上戰場，成為被轟炸對象。侯漢廷17日在《大新聞大爆卦》節目表示，當天有問北市府這題，中央5月有來函，而且還是給兵役局，兵役局做了詢問，才又給了教育局，要求在台北市來作發放。「但是可怕的並不是高中生要上戰場這件事情，而是全民都要上戰場！」為何？因為高中生服勤調查辦法，雖然表面說法源依據是《全動法》，實際還有另一個法源依據叫《民防法》，跟《民防法施行細則》，以及《高級中等學校防護團編組》等。侯漢廷提到，《民防法》講得很清楚，不僅是高中生，就連公司、工廠，只要是百人以上的團體，都要組防護團！而未達百人以上的團體，在同一棟建築物當中，也要組防護團！所以大家的公司都要有防護團。然後內容要做什麼？要做「支援軍事勤務」。高中因為有特別編這個辦法，高中的防護團要做什麼呢？就是你現在簽下同意書後要做什麼呢？現在每個學校都有防護團了，所以校長要擔任防護團的團長。侯漢廷指出，每一個學生就要去選擇，你要去參加消防班、還是供應班、還是急救班，分門別類。那高中的支援軍事勤務要做什麼？要擔任空襲防護、救護、消防，以及協助生產機構，擔任軍需物資生產工作，還有協助軍事疏導工作。聽起來好像沒什麼問題？其實問題很大！支援軍事勤務在《民防法施行細則》有很清楚的規範，要搶修軍用機場、港口、軍事廠庫，包含搶修戰備道路、跑道、公路橋梁，協助裝配運輸軍品。「還要監視、報告敵機動態！」侯漢廷強調，如果你做了上面的這些事情，在戰爭的定義當中，你就是會被轟炸的對象！因為你就是屬於戰鬥力的一份子，你就不是普通的老百姓，不是純粹在做醫護的工作。想想看：協助搶修軍用機場、港口，為什麼要搶修？因為會被炸，那你搶修的時候就不會被炸嗎？「會啊！所以一般人要不要上戰場？要啊！」所以當前與其去阻止這件事情，我們應該要要求政府去依法行政。「趕快動！」侯漢廷直言，在野黨立委不應該要求政府不要做，應該趕快要求政府依據《民防法》的規範，立即下令全台灣各學校、各公司、各工廠，立刻組防護團！然後依照上面的規範展開演練。還不急著組防護團，名單可以先交上來，「那會怎麼樣呢？哇，全台就會開始『驚』！」因為這嚴重打擾到我們的正常生活。高中生發個問卷，家長就開始擔心？認真組防護團的話，那學校不炸了、家長不炸了嗎？侯漢廷直呼，如果民進黨不做？那抗中保台就是喊假的！你做了，就是製造兩岸關係的緊張，必定選舉大翻盤。所以最好要求民進黨依法執行！
送孩子上戰場？高中「青年服勤同意書」引家長痛罵 教育部：即日起停用
教育部通知高中以上學校發放「青年服勤同意書」徵詢學生服勤意願，家長認為是要送孩子上戰場，消息傳出引起軒然大波，教育部於今（17）日表示， 此案已進行檢討並作出調整，自即日起，停止使用「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」，也將調整修正「學校青年服勤動員準備分類計畫」。教育部說明，《全民防衛動員準備法》自90年11月14日頒布以來，學校依據該法實施青年服勤人員編組已超過20年。過往，以大專及高中階段學生為對象，由學校直接繕造學生名冊送地方政府備查，而為了尊重學生意願，教育部修改計畫內容，為必須徵得學生或家長的同意才可納入。教育部指出，因此在112年5月22日即已函頒「113年度學校青年服勤動員準備分類計畫」，內容即明確規定學生參加應基於自願原則，並提供「參加學校青年服勤同意書」範本，而所填寫的資料均由學校留存備查，毋須提供給教育部。教育部澄清，在112年即有青年服勤同意書填寫，不是近期才發放填寫，並非如外傳是因應兩岸局勢緊張、也非因為戰時狀態而調查填寫。教育部強調，在112 年國防部預告全動法修正草案引發爭議後，教育部就邀集相關單位檢討並修正學校青年服勤範圍，因此，計畫已明確律定學校青年服勤範圍僅限於「協助地方政府進行避難引導」、「社區關懷」、「公共服務」及「行政支援」等活動，不包括軍警單位的勤務，而在學校教育階段就能完成人員教育訓練及演練，在災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。教育部說，辦理青年服勤動員計畫，是在增強校園安全及應變能力，並在過程中重視學生參與的意願與教育意義。教育部已進行計畫內容的檢討調整，並停止使用「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」，未來相關計畫的執行，會研擬完整且清楚說明，降低民眾疑慮。
「青年服勤同意書」引恐慌 徐巧芯揭內幕轟「連哄帶騙」
有關網路上有流傳青年服勤同意書，今（16日）早教育部長鄭英耀強調只是為了平常的防災措施，並不會參與戰事。對此國民黨立委徐巧芯表示，表單上都沒有提到戰爭，都是防災，但經詢問，法源依據是來自《全民防衛動員法》。這有一點用連哄帶騙的方式，讓學生先進入編組裡面，如果發生戰爭時，勾了同意的同學們，按照全動法規定，就要被編組，進行軍事上面的勤務支援。徐巧芯指出，確實在這個給民眾、學生家長的勾選表單上面都沒有提到戰爭，都是防災、救護的演練的同意書，但經詢問教育局及教育部，法源依據是來自於全動法，不過全動法的主管機關是國防部，裡面寫的非常清楚，分成「準備動員」跟「實施動員」兩個時期。徐巧芯說明，所謂實施動員時期就是在戰爭時間的時候要來動員台灣的民力，進入到了這個學生的編組裡面，當在實施動員，也就是在戰爭時期時，那就是支持軍事勤務的一部分，可以以全動法裡面作為依據，然後來把這一些有被編組在學校服勤大隊的人，召過來做軍事的勤務支援，而這一點是在這個同意書中沒有提到，但在法源依據裡面清楚寫到的。徐巧芯表示，所以這有一點用連哄帶騙的方式，讓學生先進入編組裡面，然後如果真的兩岸之間有發生戰爭時，勾了同意的同學們，按照全動法規定，就要被編組，進行軍事上的勤務支援。至於軍事上的勤務支援包含哪一些部分，就要看國防部當時對你們有什麼樣的要求。徐巧芯說，這些人大多都只是高中生或大學還沒有畢業，並沒有服過兵役，所以她認為這樣的做法是非常不可取的，她認為至少要當過兵，才去召集做軍事的勤務支援，「所以我覺得現在教育局用這種連哄帶騙的方式，對於我們的學生 還有學生的家長來說呢，其實是一種隱瞞跟一種欺騙」，那不如大大方方的告訴大家，去看民防法、全動署裡面的法規。「接下來我會進行一系列的修法」，徐巧芯補充，把民防法中跟戰爭、學生有關的，把全動法裡跟戰爭、學生有關的通通修掉，這樣才能檢視所謂的40萬民力，不是40萬民兵。那所謂的40萬民力，只負責救災、防災，不負責軍事勤務，這件事情政府所說的是不是真的，我們就用法律來檢驗政府。
青年服勤同意書引恐慌 教長急道歉：不會讓學子上戰場
教育部通知高中以上學校發放「青年服勤同意書」，許多家長認為政府要送孩子上戰場。對此，教育部長鄭英耀今（16）日表示，對於學校發放「青年服勤同意書」造成家長恐慌，他予以致歉，也保證不會讓年輕學子上戰場。鄭英耀今天到立法院教育及文化委員會進行教育部的業務報告，國民黨立委萬美玲質詢指出，去年2月傳出國防部要修全動法，當時要求學校針對16歲以上學生建制青年服勤資料，並要回傳國防部，當時就鬧得沸沸揚揚，後來終止了，現在兩岸關係緊張的時刻，不過現在又發起這樣的相關調查，不知道是教育部主動還是國防部主動的，調查之後沒有看到對學生有任何培訓計畫，到底以後要做什麼也不知道，因此家長、老師、學生都很反彈，能確保一定跟戰事無關嗎？是要送學生上戰場嗎？她要求教育部，沒必要做的事就不要做，不需要現在去做這些會讓民眾人心惶惶的事。鄭英耀回應，就了解這是去年教育部及國防部研擬修改《全民防衛動員法》時，就有提到要對高中學生調查服勤意願，教育部是根據去年的公文來進行調查。不過學生青年服勤主要是協助地方政府或社區進行避難引導，不會跟戰事有關。國民黨立委洪孟楷質詢說，去年2月國防部及教育部提出要修改《全民防衛動員法》，要把精神動員改為教育動員，引發全國譁然，加上又在總統大選前，為避免引起爭議，這項修法就停止了。當時教育部說會停止建立青年學生服勤資料，怎麼現在又重新發起調查，到底是誰下的指示？教育部在《全民防衛動員法》負責的是精神動員，人力的部分是內政部，現在的行為已經越界了，等於是法律沒有修過，但還是照做，這行爲不覺得很奇怪嗎？鄭英耀回應，公文確實是去年他還沒上任前就發佈了，就說今年會進行調查，過去20年來，教育部就是授權各個學校自行編組，是依據《全民防衛動員法》進行的。學生主要是留在原社區、校園內進行後勤、慰問、相關照顧協助的事。教育部學務司長吳林輝表示，這項調查是由學校進行，相關資料也是留在學校裡面，報給主管機關的只是人數，沒有名冊。不過鄭英耀對於這起調查造成家長恐慌表示致歉，並保證不會讓年輕人上戰場。同時，教育部也會對這起行政疏失，深度進行內部檢討。
濫用外籍機師、船員 立委：恐釀國安、飛安危機
立委林宜瑾、黃世杰、賴香伶、洪申翰與桃園市機師職業工會、中鋼運通企業工會與國際機場工會聯合會今（26）日舉行記者會指出，政府放任企業大量聘用外籍機師與船員，除了損及本國人的就業權之外，也會造成飛航安全的危機疑慮，更可能在台海發生危機時，危及台灣對外海空運輸的命脈。機師工會理事長李信燕說，疫情解封後交通繁忙，但上周統計，以長榮航空為例，有四分之一是外籍機師，華航去年招收30幾位外籍機師，本國籍卻只有11人。她指出，交通部2010年對於國航聘僱外籍機師標準「每培訓1位本國籍機師，得以聘僱2.5位外國籍機師」，聘用外國人的比例竟高於本國人，鄰近的日本、新加坡航空沒有外籍機師，大韓航空也只有8%，台灣大量聘雇外國機師，除了與仲介業者間的利益輸送外，也可能籍由外藉人士稀釋、降低工會的力量。李信燕說，30年前台灣缺乏民航人才，聘用外國人或許說得過去，但如今台灣本土機師眾多，甚至有很多合格機師無班機可飛，航空公司不雇用有資格的本國人，反而尋求未領有相關機型的檢定執照的外籍機師，再訓練他們成為台灣航空公司使用的新型飛機駕駛，佔用了國籍機長的職缺，非常不合理，也可能危及飛安。中鋼運通企業工會理事長王慶宏說，中鋼運通為國營事業中鋼百分百的子公司，近兩年營收增長，卻增加外籍權宜船，聘用中國籍船員，使本國籍船員面臨公司不予派船，形同失業的困境。未來倘若台海情勢陷入緊張，恐怕將發生權宜船無法配合《全民防衛動員準備法》徵用、中國籍船員遭中國強制召回導致台灣海運癱瘓，所亟需重要原物料進出口，陷入缺乏船舶與船員的國安級危機。林宜瑾說，大量雇用外籍機師與海員、偏好大量外籍勞工就有可能要規避工會的監督制衡，台灣每年有二萬多人申請成為船員，並非沒有海員工作人力，但船公司大量雇用中國籍海員，減少本國人培養經驗的機會，未來若中國禁止中國海員來台工作，可能影響海運正常運作。黃世杰說，業主意圖用大量雇用外籍機師、海員，甚至花更多錢請國外機師，而且是不一定符合資格的外籍機師，動機令人質疑。台灣作為海島國家，空運與海運是我們的生命線，此現象恐影響國安，呼籲主管機關要求業者，針對疑點一一釐清。賴香伶說，就業服務法對外籍工作者的規範，一直忽略機師與海員，以外專法處理，標榜吸收國外人才，但其實台灣並不缺乏相關領域的在地人才，但長期媚外，一直認為外國的月亮比較園，外籍機師甚至沒有相關證照，仍可由仲介公司引進，再行接受訓練，這是交通部的失職，台灣機師擁有專業CPL執照，卻無從就業，除了保障國人工作權之外，還涉及國安層級問題，呼籲勞動部與交通部儘快與工會協商。洪申翰說，在航運與空航上對基層管理開了大洞，交通部要負起非常大的責任，台灣的航商大量使用外籍權宜船，也是規避國內法律的規範。《全動法》中有編列船員相關管理措施，但台灣籍的船員人數從15000名，掉到今年只剩6300多名，只占台灣公司雇用海員人數的15%，讓人相當憂心，遇到海上封鎖的狀況，要如何動員這些權宜船，更枉論動員船上的中國籍船員。中鋼運通公司表示，工會指控該公司帶頭大量將船舶掛在他國及大量聘僱中國籍船員取代本國籍船員等皆非事實，近年來主要船舶持有國家（如日本、希臘、德國等西歐國家）船員日益減少，在船舶航行有最低船員人數限制下，故透過船員管理公司指派外籍船員執行運務，確保船舶正常營運，不僅是船運界趨勢，也更能保障船東與船員權益。中運公司10 艘巴拿馬籍船舶共約進用 189 名船員，本國籍佔比達67%；另中運公司12 艘本國籍船舶，本國籍船員比例更高達 98.4%。
登記參選國民黨大安區立委 楊永明：我有國際觀也了解行政眉角
前國安會副秘書長楊永明今（17）日下午前往國民黨台北市黨部，正式登記參選台北市大安區立法委員。楊永明表示，面對嚴峻動盪的兩岸關係與美中對抗，台灣處於台海安全與和平的關鍵十年，他具有國安專業與政務官經驗，「守大安、護台灣」是他參選的原因與承諾。楊永明曾任國安會副秘書長、新聞局長，日前針對國安簡報疑似「擺拍」、中共商務部針對台灣貿易壁壘調查、「護國神山」半導體產業發展困境、「全動法」惡法爭議等議題，也對執政黨提出一系列批評與建言；過去幾個月陸續對大安區危老都更、東區復興等議題，與前內政部長李鴻源、前台科大副校長李咸亨以及許多在地里長和居民代表，舉行一系列座談會與記者會，提出「危老都更是國安議題」、「再造東區新風華」等政見。「我不只有國際觀、也了解行政的眉角，會成為一個最懂大安事的立法委員。」楊永明表示，除了對中央施政的監督，這段期間他也積極拜訪大安區在地居民、里長、地方人士，盡力聽取每一個在地的聲音。他認為，台灣次長級以上的政務官有110位，立法委員有113位，立委的工作，就是要對110個政務官提出政策、監督質詢。換言之，立委對國家政策的掌握能力，會直接影響到部會首長的施政。楊永明表示，具有多個政務官經驗的自己，比別人更能掌握行政的運作，更知道如何監督政府；此外，身為區域戰略的國安專家，也有電視節目的歷練，在總是吵吵鬧鬧的國會，能成為一個真正了解國際局勢、具戰略分析能力的專業立委，也已提出包括都更、長照、少子化、教育、產業、食安、國際兩岸、東區重振等多領域政見，並承諾將接棒林奕華委員的熱忱與專業，對大安人服務不間斷。
軍校生到高階軍官都早退 民眾黨立委：邱國正應上緊發條
金門二膽守兵失蹤，後因體力不支被中國海警救起，立法委員邱臣遠、陳琬惠今（13）日舉行記者會指出，除了這起疑似逃兵事件外，國軍近來也接連發生馬祖士兵沙灘留言無肉吃、海軍手槍被調包成模型槍、陸戰隊步槍槍機遺失等事件，凸顯內控管理機制失靈，國軍去年有5000多人申請提早退場、特勤中心多名軍官提前退伍、軍校生完訓率也偏低，呼籲國防部長邱國正必須上緊發條，強化國軍內部管理，避免軍紀潰散，同時務實盤點武器裝備。邱臣遠說，2月23日東引士兵持槍自戕，3月西莒士兵缺肉在沙灘寫字求援，到二膽上兵無預警失蹤，都顯示前線離島士官兵的心輔措施不足、溝通管道等內控機制失靈，報載失蹤前同袍已經觀察到諸多跡象，國軍卻沒有任何輔導作為，到底是「投共」、「疑似投共」或是「疑似逃兵」，國防部都應該明確釐清。邱臣遠指出，近來國防部螺絲掉滿地，先後傳出《全動法》修法爭議、海軍手槍及陸戰隊步槍槍機遺失、馬祖士兵在沙灘留言缺肉，還有金門上兵失聯案有待調查。根據審計部及監察院調查，民國97年到106年5月國軍涉及逃亡共367件，平均每年約38件，影響軍紀及國人對國軍的支持度，不利備戰，希望國防部說明106年5月之後逃亡有無趨緩，以及相關防治作為、未來改善方案。邱臣遠表示，招生、訓練、心輔沒有一件事有做好，讓「志願役」變成「不願役」，國軍近3年超過8000人申請退場，2018年有2366人提早退場，2022年增加到5405人，留不住人才，軍紀也屢傳問題，軍人價值觀紊亂不知為何而戰、為誰而戰；另外去年陸軍官校錄取新生實際報到人數僅原規劃的四分之一，完訓率照往例將只會剩下6、7成，缺乏有效的心輔措施，為其建構強健的心靈及意志。他呼籲，請國防部重視基層部隊管理問題，提高軍紀、士氣與榮譽感，蔡英文總統必須審慎面對問題，嚴肅進行國防改革。陳琬惠表示，蔡英文總統身為三軍統帥，不要再裝懵了，上個月有現役軍人上網賣槍被警方查獲後，就傳出國防部長邱國正在「戰敵情會報」下令清查槍械彈藥，隔天所有軍種都回報軍械彈帳、料相符，不料近來又傳出海軍龍泉新兵訓練中心「點45手槍」被調包成模型槍、陸戰九九旅短少「T91步槍」機槍兩件，顯然治軍嚴明的邱部長也被蒙在鼓裡。陳琬惠指出，在國軍既有的「高裝檢」文化下，「檢查沒有問題」本身就是一種問題，由於統計偶有失誤，或為求表現優異以利升官，各部隊間時常出現到處拆借裝備以供檢查的亂象，高裝檢前大家死命挖寶，高裝檢後死命埋藏，導致實際武器裝備妥善率遠低於檢查結果，邱部長不能再放任這般情況重演，應通盤檢討、既往不咎，武器裝備少了壞了再補再買，把「真實」妥善率提高，再引進現代科學管理方法，不要到緊急時才發現有裝備無法使用。陳琬惠表示，為現任及卸任正副總統、總統候選人維安的國安局特勤中心，多位資深上校軍官竟不約而同申請「提前退伍」，其他已達退伍年限的中校軍官跟進，媒體報導主因是專任副指揮官被外部空降，導致內升管道被堵死，才會引爆退伍潮，2024總統大選少了眾多高階軍官帶領，恐對維安造成隱憂。
批國防部預告「全動法」違反法規命令 國民黨立委要求撤回
針對國防部預告「全民防衛動員準備法」預告期僅14天一事，國民黨立委林為洲今（7）日舉行記者會，痛批此舉違反法規命令，縮短預告天數未載明理由，並質疑國防部到底懂不懂法規命令，依法行政有那麼難嗎？要求撤回預公告並至少滿足60天預告期。林為洲指出，國防部預公告「全動法」是依據行政院秘書長105年9月5日院臺規字第1050175399號函，但該函文表示，法規命令草案應至少「公告周知」60日，除非有「情況急迫顯然無法事先公告周知」，或者「情況特殊，有定較短期間之必要者」。他說，在這2個條件下，才可以縮短60日的規定，但國防部預告「全動法」，有符合縮短天數規定嗎？林為洲痛批，雖然國防部稱「為完備動員緊急應變機制，保障人民權益及維護國家安全」，但這理由有符合急迫性或者是特殊性嗎？如果國防部有情報顯示，解放軍明天就要打來了，或者下個月就要打來了，或許符合「急迫性」，縮短成7天都可接受，但有嗎？解放軍明天有要打來嗎？專家學者還示警，勞保破產比解放軍攻台還快。林為洲表示，「黑尿症」要納入罕見疾病，預公告期竟然要花60天？人命關天的要60天，非關人命的只要14天？「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」，這個幫波波醫師開大門的辦法，預告期也是60天，這代表什麼？他說，代表民進黨只是要應付波波醫師家庭而已，同樣都沒有急迫性，「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」預告期60天，而「全動法」預告期14天，民進黨根本在騙波波醫師家庭選票。林為洲呼籲，「全民防衛動員準備法」必須要撤回預公告，只要不是撤回預公告，就代表原預公告持續有效，撤回可以再重新公告以滿足60天預告期，再走一次流程，有那麼難嗎？承認自己錯了撤回公告很丟臉嗎？
日學者推測2024大選藍綠五五波 鄭文燦指選戰就是對執政的檢驗
南投縣立委補選，民進黨提名的蔡培慧勝出，讓藍營痛失中部票倉，日本學者小笠原據此推測，2024總統大選，藍綠激戰下勝敗將是五五波。行政院副院長鄭文燦今天出席高齡科技產業策略會議受訪時則表示，南投立委補選是一個新的起點，因為選舉就是是對執政的考驗，小笠原教授指2024大選藍綠五五波「我們也是抱著這樣的心情面對」。鄭文燦表示，南投是綠營的困難選區，在困難選區勝出，真的非常不容易，儘管民進黨在南投勝選，但當選就是責任的開始，他相信蔡培慧一定會非常認真、努力，反映地方的需求，政府也會全力支持南投的各項建設。鄭文燦強調，從現在起到明年1月總統選舉前，執政的挑戰就是要兢兢業業面對，擴大照顧產業、擴大照顧民眾，能夠讓疫後復甦的腳步快一點。民進黨面對選戰的挑戰，當然是要戒慎恐懼、步步為營，小笠原教授說五五波，就是一個新的起點，也是對執政檢驗「我們也是抱著這樣的心情」。此外，針對「全動法修法爭議」，鄭文燦強調，全動署成立的時候，當時朝野協商就是要求一年後要進行「全民防衛動員準備法」的修正，所以這個修正是有必要性跟正當性。包括青年上戰場、娃娃兵等質疑，都是不必要的錯誤理解，國防部已對外說明，教育部也已對外說明。鄭文燦還說，修正草案目前仍停留在國防部的階段，必須要參考各界意見，並且跟各部會溝通，才會有一個完整而周延法案，增加國家遇到緊急狀況時候的韌性，政府會謹慎從事。
全動法修法惹議 邱國正再澄清沒有要16歲國民上戰場
「全民防衛動員法」修正草案預告期，即將在今天晚間12時結束，但該法修法引發的風波仍持續發酵。國防部長邱國正今日因此在立院重申，國防部絕對沒有「要16歲青少年上戰場」之規劃，但是，修法相關內容確實不夠周延，而修法前對外公告草案，就是希望藉此搜集各方意見，未來國防部會透過跨部會，逐條徹底且充分的審定，再送立院審查，避免再造成各界紛擾。邱國正今天在立院受訪時表示，國軍入伍都要18歲，入伍後有槍才能夠打靶，國軍對打靶都如此嚴格以對，怎麼可能會要求16歲、沒有打過靶的人上戰場呢，國防部絕對沒要求16歲的青少年上戰場。針對「全動法」修法相關爭議，邱國正說，他自己是軍人出身，他是反對戰爭的，誰都不願意看到戰爭發生，但是必須要有準備。無論是美國、韓國，甚至是中立國家瑞士，都有類似的戰爭準備法規，主要是對於一旦面臨戰爭，對於國家的戰略物資以及人員調配，才能有相關法運用，達到「全民防衛、全民作戰」的效果，國防部是為了讓「全動法」與時俱進，才進行修法。邱國正指出，民主國家準備越周延，一旦狀況發生，就越能按部就班地進行整體運用，後續將會收集外界對於全動法的反應，後召開跨部會協調，逐條審定，避免再造成紛擾。立委則私下表示，全動法其實並不是新法，過去教育部也曾針對16歲以上高中生參與「民防」造冊，「造冊」不是什麼新鮮事，但為何此次訊息一傳出，就引發學生及家長恐慌？關鍵就在於當前兩岸局勢不同於以往成平時期，與戰爭有關的「風吹草動」，都會引發全民關心。政府除了修法應該要更謹慎更透明外，最重要關鍵還是應該思考如何降低兩岸緊張局勢，才能避免民眾無謂的恐慌。
全動法修法引熱議！明將過預告期 國防部強調：不會讓孩子上戰場
立法院外交及國防委員會6日將邀請國防部長邱國正列席，就「強化全民國防兵力結構調整方案與義務役役期延長之配套措施及整備規劃」進行專案報告；預料，全動法爭議受矚目，成為朝野立委質詢焦點。另針對《全民防衛動員準備法》修法議題，國防部今日表示，修正草案預告期將於明（6）日24時結束，後續將協調相關部會，參酌各界建議、世界民主國家法規，修正條文內容；並充分落實社會溝通，以更審慎嚴謹的方式，完備我國全民防衛動員機制。國防部首先說明，從國家安全的角度分析，世界民主國家都有類似動員法規，如美國的《戰略與重要物資儲備法》、韓國《應急準備資源管理法》，中立國瑞士也訂有《聯邦徵用法》，目的主在「平時周全整備」、「戰時有備無患」，如此在遭遇緊急狀況時，方能有效運用國家整體實力、確保安全。國防部進一步指出，我國全動法並不是新訂法律，公布施行迄今已22年，雖曾經在103年、108年經過兩次小幅修正，但仍有部分不合時宜的規範。為了與時俱進，以能因應各種可能的不確定風險，負責任的政府必須預先建構一套非常時期的「緊急狀態法制」。我國在憲法層次有總統的緊急命令權，在法律層次除有全動法、民防法外，災害防救法、傳染病防救法中的緊急應變機制也構成「緊急狀態法制」的一部分。唯有使各層級的緊急狀態法規整全一體、環環相扣，才能擁有抵禦戰事及災變挑戰的足夠動員量能，而如何完備全動法修法至為關鍵。國防部啟動修法工作，目的就是為了進一步強化國家整體韌性，周延相關配套，精進整體動員機制。另對部分不實指控，國防部再次嚴正澄清，面對新型態的資訊戰、認知作戰，如何有效地公私協力，確保戰時正確訊息的傳遞，避免錯假訊息擾亂民心，為修法重點，所謂藉修法名義「箝制媒體」並非事實。另戰時由國軍軍工廠的兵工人員負責武器彈藥生產、而非學生，國家也不會「讓孩子上戰場」。全動法做為一項國家遭逢戰爭等緊急事態下的全民動員法律依據，更不會影響人民平時的自由權益。國防部強調，國家越是做好準備，越能精準、有效地因應緊急狀態，同時兼顧人民的權利。孫子兵法云「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可以攻也」，國防部將持續彙整各界建議，並參酌主要民主國家相關經驗與法規，持續進行跨部會協調及社會溝通，待整備周全後，再依序陳報行政院審議。
2024總統大選指標性一役！南投立委補選結果今出爐
九合一大選延長賽最後一戰、南投第二選區立委補選今揭曉，也形同2024總統大選正式開跑。這場補選結果攸關藍綠兩大陣營2024大選氣勢消長，雙方都有非贏不可的壓力，因此與其說是蔡培慧對上林明溱，不如說是兩大黨魁賴清德與朱立倫之爭，選前之夜攻防戰也拉升至國安議題《全動法》。南投立委補選最後關頭，兩大陣營皆精銳盡出。蔡培慧選前之夜有蔡英文總統、身兼黨主席的副總統賴清德、嘉義縣長翁章梁及重量級立委力挺；藍營則由黨主席朱立倫領軍，不僅執政四都中的台北市長蔣萬安、桃園市長張善政、台中市長盧秀燕親自出席支持，新北市長侯友宜也透過影片，全力為林明溱拉票衝刺，另南投縣長許淑華及嘉義市長黃敏惠也到場助陣。民進黨候選人蔡培慧3日晚上在南投祖祠路夜市舉辦選前之夜，蔡英文總統現身相挺。（圖／報系資料照）蔡：讓國防更強 不會讓孩子上戰場近來民進黨因《全動法》修法引發爭議，蔡總統為蔡培慧站台時提到，國民黨到處掛的「票投民進黨孩子上戰場」是「黑白講」，拜託大家投給蔡培慧，改變南投，替南投選擇不一樣的未來。我們不會讓孩子上戰場，這是國民黨刻意的誤導人民。我們在做的是，讓國防更強，讓想要侵犯台灣的人，不敢輕舉妄動；只要我們愈堅定、愈團結，世界就會愈支持台灣，台灣也就會愈安全。賴清德則向大家道歉，稱民進黨幾十年來欠缺團結，無法得到鄉親支持，讓大家失望，這次選舉不僅關係南投未來，更關係台灣的未來，這一次要改變南投命運。朱立倫為林明溱助講時表示，《全動法》是要調查、控制媒體，影響台灣民主自由，其中第二條，針對高中不分男女要造冊，將來16歲就要上戰場，所有家長想想看，你若同意就投給民進黨；若反對，就要堅定投給林明溱，讓蔡英文知道南投絕對反對。朱：挺林明溱 阻《全動法》不當修法林明溱說，若他當選立委，進到立法院後一定全力阻擋《全民防衛動員準備法》通過，這是關鍵一席，若當選也相信2024年大選一定能打倒民進黨、下架民進黨，下一代就不用上戰場。蔡培慧則是數度淚崩強調，有大家來挺她，這一票是決定南投的未來，投給她讓南投向前走。綠營人士指出，雖然南投目前的政治結構是藍大於綠，但民進黨若能搶下這一席，或少輸為贏，不僅能重振去年底九合一敗選後的士氣，也是賴清德御駕親征，鞏固2024戰局的指標性一役。國民黨黨務人士表示，立委補選首重組織戰，南投二選區是國民黨籍兩任縣長搖籃，基層實力扎實，但民進黨派出剛選完縣長的前立委蔡培慧再戰，還以國家機器全力助攻，以負面選戰鬆動藍營支持者投票意願，勝負恐在伯仲之間。國民黨選後 將討論2024大選提名制度國民黨黨務人士說，若選舉結果國民黨贏，接下來當然就更穩步備戰2024大選；若民進黨勝選，國民黨主席朱立倫將確定總統夢碎，藍軍氣勢將重整，但應不至於傷到國民黨可能的總統參選人。相較民進黨2024提名態勢明顯，朱立倫過去總以南投補選迴避相關議題，今天南投立委補選過後，國民黨也將啟動總統大選與立委提名制度討論。黨務人士分析，依過去慣例與實務需要，應會先通過立委提名要點，再通過總統提名辦法，前者最快應下周就會處理。
絕不動員學生上戰場 潘文忠：已行文學校停止填報資料
國防部日前預告修正《全動法》而引發爭議，今（3）日無黨籍立委黃國書詢問教育部長潘文忠是否會讓16歲學生上戰場。潘文忠對此表示，絕對不會動員學生參戰、上戰場或提供武器。也已行文各縣市政府並轉知轄內各級學校，停止填報相關資訊到此資訊系統。至於學生造冊資料要上傳全動署新建雲端系統疑慮的部分，潘文忠對此表示，今天教育部已行文各縣市政府並轉知轄內各級學校，停止填報相關資訊到此資訊系統。潘文忠指出，根據《民防法》的相關規範，教育部在2002年時就訂定了「高級中等以上學校防護團編組教育跟服勤辦法」，因此學校每年都會提出相關計畫跟人員編組，主要就都市進行防災演練、萬安演習、逃生避難等訓練造冊、編組名冊，像是消防班、防護班、工程班等。這些名冊過往都由學校造冊後留在學校備查。
宣布《全動法》公告14天後下架 陳建仁：待意見整合後再提出
陳建仁今（3）日赴立法院針對《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》進行報告。陳建仁表示，國防部日前預告《全民防衛動員準備法》修正草案後引起各界熱議，溝通過程中也引起外界誤會，所以已特別要求各部會持續蒐集各方意見。且在修法預告14天後就會請國防部下架，待意見整合後再提出。陳建仁在會前接受媒體訪問時就被問及《全動法》的相關問題。陳建仁指出，絕對沒有要學生上戰場及做武器，更沒有箝制新聞的問題，也已經要求國防部與各部會好好蒐集各方意見並進行分析與研議，多與社會各界溝通。全動法在修法預告14天後就會請國防部下架，待意見整合後再提出。陳建仁指出，全動法是為了因應緊急狀況而準備，原先就有相關法案，現在是為了因應新的變化才考慮修法，不過預告只是為了蒐集意見。顯然國防部與各界的溝通有些不足才會出現一些誤解。陳建仁表示，已經有要求國防部與相關部會持續蒐集各方意見並與社會多溝通，各部會之間也應該多做聯繫。而目前公告的內容的部分會請國防部在預告14天後下架，待各界意見統整好後再決定是否需要重新提出。
6000元能否提早領？ 陳建仁：審得快、通過快
許多國人期盼能在3月中提早，領到共享經濟紅利方案的6000元，3月3號行政院長陳建仁至立法院備詢，表示希望朝野黨團支持特別預算案。他強調「順利早日通過，審得快、通過得快、方便領」，此外陳建仁指出「全動法」，是國防部因應國家安全，基於緊急命令發布時的方式做檢討，而過程中引發外界誤會，陳建仁強調絕對沒有要學生上戰場，或做武器也沒有新聞箝制問題。
《全動法》修法惹爭議 陳建仁：沒要求學生上戰場、箝制新聞自由
國防部2月21日預告《全民防衛動員準備法》的修正草案（以下簡稱全動法），因其條文內容提及媒體管制與校園動員，引發外界輿論譁然。不過，行政院長陳建仁今（3日）出面強調，絕無要求學生上戰場、做武器，也沒有新聞箝制的問題，一切尚在研議當中。陳建仁今日赴立法院受質詢，於會前受訪表示，提出《全動法》的修法是國防部為了因應國家安全，基於緊急命令發布方式的檢討，而在檢討的過程中，實際上外界有一些誤會；他說，絕無要求學生上戰場、做武器，也沒有新聞箝制的問題。陳建仁指出，預告修法的過程中會蒐集各方的意見，也會特別要求國防部和各部會針對所有的建議好好分析、研議，同時請國防部和各界加以溝通，讓大家了解《全動法》的重要性，目前一切尚在蒐集資料和意見的過程中，盼國防部務必審慎研議、參考與採納各界意見，做最好的修法。此前針對《全動法》的爭議，前民進黨副秘書長游盈隆也說，倘若戰爭爆發，本就會變成憲政獨裁，核心問題不在政府是否限制人民的言論自由，而是在何時會限制，與政府如何應對。
批《全動法》濫用民氣夾帶其他目的 民眾黨團籲暫緩修法
國防部預告修正《全民防衛動員準備法》引發爭議，行政院長陳建仁今（3）日赴立法院報告疫後特別預算並備詢，在受訪表示，將要求國防部再研議。民眾黨立委邱臣遠、張其祿指出，台灣民眾黨立法院黨團支持修法，然而國防部態度草率，草案內容充滿矛盾，更有多處複製貼上，要求政府暫緩修法、展開討論，應符合法治國原則，減少對現行法體系的破壞。邱臣遠指出，從「疫後特別條例」到《全動法》修法，行政院一直都想包山包海又企圖偷渡夾帶。國防部公告草案中的「青年動員」涉及各級學校必須造冊，教育部承受空前壓力；「媒體管制」空白授權，《數位中介服務法》恐將借屍還魂。「軍管授權」未明確規定平時、戰時，軍方權力擴張形同「類戒嚴」，中央未妥善溝通就想矇混過關，隨意擴權引發社會強烈反彈。邱臣遠指出，《全動法》許多修法方向與內容其實在現行《民防法》與《災害防救法》都有規範，再制定專法有疊床架屋的疑慮，且相關內容沒有詳細規範主管單位與權責區分，給予行政院過多彈性，不僅有「空白授權」的疑慮，更會浪費行政資源，造成國家負擔。他認為，烏俄戰爭、美中對抗及兩岸關係緊張，讓台灣民眾非常關心並支持提升國防戰力，包括延長義務役役期為一年等政策獲得朝野一致共識，但政府也不能濫用民氣，夾帶其他目的，利用人數優勢企圖強渡關山。張其祿表示，現代戰爭型態已經遠遠不同於「八年抗戰」時期，然而政府思維明顯過時，在《全動法》修正草案尤為明顯。現代戰爭敵人不只是單一國家，可能透過恐怖組織、網路攻擊、邊境紛擾等手段，在「非戰爭」狀態下持續侵蝕國家抵抗意志，政府必須屏棄威權時期「集中力量辦大事」的思維，善用社會力量，才能有效因應現代戰爭的威脅。張其祿指出，文化部長史哲2日在教文委員會質詢時表示，對於國防部《全動法》修法內容其應有清楚界定，對於「動員前」不應管制任何文化、媒體與言論自由，但若發生戰爭「動員後」，對於文化及媒體管制審查制度就有特殊需要性；因此，NCC等部會應比照文化部清，提出合理對案，全民防衛不管在「準備」或「動員階段」，只要涉及管制，所有部門都應該把關，避免空白授權而箝制民眾言論自由。張其祿說，教育部近日要求16歲以上學生，不分男女造冊填報到全民防衛動員署的雲端資料庫，引發「青年參戰」的討論，雖然國防部表示目前規劃遵照民防法規定，沒有參戰疑慮。然而青年名冊為何現在就要移交、使用資料的法源依據何在，國防部與內政部都應該出面解釋。
《全動法》僅限戰時？新聞自由、金融外匯遭箝制？ 主要爭議一次看
國防部於21日預告修正《全民防衛動員準備法》（以下簡稱全動法），修法內容引發外界質疑箝制新聞媒體、形同「戒嚴」，甚至被批是先前胎死腹中的《數位中介法》的借屍還魂。「全民防衛動員準備法」為何而修、將修正哪些內容、最大爭議點為何？CTWANT也整理修正草案來龍去脈和各項爭議。為何這時要修《全動法》？我國外交部長吳釗燮、國家安全會議秘書長顧立雄才剛在美東時間2/21日於美國在台協會（AIT）華盛頓總部與拜登政府官員舉行長達7小時的閉門安全會談。會議結束後，與外交和國安部門關係密切的國防部就隨即推出《全動法》。對此，美國耶魯大學政治學博士郭正亮也質疑，《全動法》正是美國在背後下指導棋，只為了在承平時期控制輿論，並以防止中共認知作戰為由，避免疑美論和反戰論在台灣形成共識，否則美國難以將台灣推向「代理人戰爭」的最前線。此外，《全動法》公告期間竟然只有短短14天供外界瀏覽，中間還經過228連假，試圖掩人耳目，「可以看出美國有多急。」此次《全動法》主要引起爭議的草案內容如下：平時對新聞媒體進行調查和約談：「訊息傳播動員準備方案」為因應新聞及不實訊息處理，訊息傳播動員準備分類計畫主管機關，應對出版事業、廣播電視事業、網際網路平臺與應用服務提供者及新聞從業人員，實施調查、統計、編組及規劃；直轄市、縣（市）政府應配合辦理。平時對金融外匯進行管制：「金融外匯動員準備方案」財力動員準備，旨在配合軍事動員需求，統籌策劃戰時預算轉換、戰費籌措及金融外匯管制等事宜。平時對資通訊進行管制：「資通訊動員準備方案」由本部主政該方案，並統合該分案下轄之「資安防護分類計畫（數位發展部資通安全署）」、「通信動員分類計畫（國家通訊傳播委員會）」及「國軍資訊動員分類計畫（國防部）」三項分類計畫，以強化資通訊之動員能量。過去擔任行政院新聞局長、國安會副秘書長的楊永明表示，在平時的動員準備期，政府可針對出版、廣播、電視、網路等相關服務業進行「調查、統計、編組與規劃」，等於是「數位中介法的借屍還魂」。草案中還規定媒體應配合辦理並提供相關動員能量資料，定義不清不楚，就像回到「動員戡亂時期的準備階段」。另外，楊永明也提到，草案中更列出「金融外匯動員準備方案」，代表蔡政府有意針對台灣人民的資金財產進行控制。而且如果法律修過，恐怕會使許多外資和台灣資金因考量安全性而選擇離開，會把投資逼走，讓留在台灣投資的FDI（外商直接投資）減少，影響層面不小。郭正亮也表示，政府在國防部定義的「準備階段」（可能是平時）就可以透過「金融外匯動員準備方案」對金融界人士的行為進行監管，「例如人民幣或中國股票買太多，可能就會被政府約談。」另外，還有「資通訊安全方案」也可能授權政府介入資安相關設備零件生產，楊永明提醒，這個《全動法》不只影響新聞自由，更不是只有規定戰時的方案，蔡政府並未考量到相關的實際衝擊與影響。本次《全動法》僅限於戰時？根據「全國法規資料庫」的資料顯示，本次《全動法》有規定「動員準備階段」和「動員實施階段」，而前者的準備階段從何時開始，完全是由國防部決定，平時也能被視為是對戰爭的準備，因此《全動法》當然不僅限於戰時。對於《全動法》的爭議，曾任民進黨副秘書長的游盈隆強調，核心問題不在政府要限制人民的言論自由，因為戰爭爆發時本來就會變成憲政獨裁，所以重點在何時會限制言論自由，以及政府要怎麼做，如果平時就要限制，那這個政府就完了，「不會笨到這種程度吧？國防部不會又製造一個麻煩吧？但他們到現在為止也講不清楚。」郭正亮也表示，這些管制在「戰時」是絕對可行也必須的，他沒有話說，但《全動法》最大的爭議在於，它還規定可以在國防部定義的「準備階段」（可能是平時），對新聞媒體、金融業和資通訊進行管制，而且這些都是法條寫明的，違反是有刑責的，這就會對新聞媒體、金融業等產生寒蟬效應。過去白色恐怖時期的警總也常以「保密防諜」為由，透過監聽通訊、活動審查、攔阻郵件等方式監控人民日常生活，如今以「防止中共認知作戰為由」推出此法，效果有如「警總復辟」。