全家股份
」 泰山 劉偉龍
泰山經營權之爭 2大咖獨董擬召開臨時股東會遭駁回
泰山（1218）經營權之爭，泰山獨立董事陳敏薰及杜英達，通過擬於3月16日召集股東臨時會全面改選董事，力拚拿下泰山經營權，公司派反擊提訟撤銷股東會決議，智慧財產及商業法院裁定公司派提出150萬元後供擔保後，禁止在3月16日召開股東臨時會，經抗告，最高法院裁定駁回。泰山公司在2022年12月2日董事會決議授權董事長詹景超於不超過43500千股範圍內，處分泰山公司所持有之全家便利商店股份有限公司股份，並於同年月5日透過鉅額逐筆交易方式，以每股均價187元，出售其持有之上開股份43300千股，得款約80億9700萬元。泰山公司獨立董事杜英達、陳敏薰，認出售全家股份交易違反公開發行公司取得或處分資產準則及泰山公司取得或處分資產程序，且杜及陳曾要求泰山公司就出售全家股份交易提供財務、業務資料進行查核均遭拖延，如不全面改選董事，無法回復泰山公司正常營運，且出售全家股份交易所得現金亦處於重大風險。杜及陳認為在今年3月16日須召集第1次股東臨時會，但泰山、景勛投資公司主張，泰山公司將依法於今年6月底前召開股東常會，並無董事會不為召開或不能召集股東會情事，杜及陳召集3月16日股東臨時會，進行全面改選董事議案，並非為泰山公司利益不合法。公司派主張，景勛投資是泰山公司股東，並指派代表人董事詹景超擔任泰山公司董事長，如杜及陳繼續召開3月16日股東臨時會全面改選董事，董事詹景超可能遭到解任，而受有剩餘1年9月之派任董事報酬損害，聲請禁止召集3月16日股東臨時會。
泰山3/16股臨會「開不成」 商業法院今核准公司聲請定暫處分
智慧財產及商業法院今（10日）就泰山公司、景勛投資聲請二位獨董召集3月16日股東臨時定暫時狀態處分（禁止召開）一案，發布新聞稿說明核准且須提出150萬元擔保的理由，且可提出抗告。大股東龍邦則對此裁定結果說「深表遺憾」。泰山公司則說，欣見法院認同確無獨立董事所稱因出售全家股份而使資金有處於重大風險，亦認同針對證交所來函及獨立董事要求，確實已有諸多實際作為、改善措施及持續進行帳目查核；關於股東臨時會之爭議，希望能到此告一段落，使公司經營回歸正軌，也期盼獨立董事未來能秉持獨立董事的獨立性，不為特定人服務，正確、獨立、嚴謹地行使法律所賦予渠等之獨立董事權力，方能符合所有股民及社會的期待。商業法院指出，由於泰山公司至遲應於112年6月30日前召開股東常會，並於股東常會中報告出售全家股份交易之緣由，復已依證交所函文進行改善及持續進行帳目查核。召集股臨會獨董所提出證據， 並未釋明泰山公司現有8名董事均不適任或出售全家股份交易之資金有處於重大風險之情形，而有召集 3月16日股東臨時會全面改選董事以更換經營管理團隊之必要，故泰山公司已釋明將來提起撤銷股東會決議等 本案訴訟之勝訴可能性。且如期召開16日股東臨時會，則景勛公司指派之代表人董事詹景超（現任泰山董事長）恐遭解任而受有剩餘1年9月之派任董事報酬損害1,164萬8,438元，其他提前解任董事亦可能向泰山公司求償，造成公司損害。又如經准許，即禁止召集16日股東臨時會，則受有支出召集該股東臨時會費用142萬3,978元之損害，至就所稱將損及獨立董事職權及股東意志行使，而受有無法回復損害，未予釋明。審理法官則斟酌將來本案勝訴可能性，並權衡處分准許與否對兩造所造成現在及將來可能之損害與程度，暨對公眾利益之影響，認為應具有保全必要性，故准許聲請定暫時狀態之處分。
泰山再戰龍邦1／詹仁道賣股漂亮出場！詹岳霖澄清外界謠傳「我從未見過朱國榮」
今年最砲火四射經營權大戰就屬老字號食品廠泰山（1218），公司派詹家出狠招欲擊退大股東龍邦（2514），將金雞母近二成全家（5903）股權賣給國泰蔡家，引發老總裁詹仁道與前董座詹岳霖父子檔家族將4.5％持股賣給龍邦，為此泰山董事詹皓鈞26日發信重磅砲轟堂哥詹岳霖是沒志氣的「晉惠帝」，再度令外界傻眼。本想「閃退」走自己路的詹岳霖，對於無端被捲入，出面接受CTWANT記者專訪，還原這場「激戰」始末，他強調「龍邦是公司派引入的，那時我已離開泰山，也從未見過朱國榮（龍邦大股東），在董事改選中更曾未支持過龍邦。」成軍72年的泰山由詹家第一代四兄弟所創，後由大哥詹玉柱長子詹仁道及長孫詹岳霖主掌，直到2016年詹岳霖被換下，由現任董事長詹景超與副董事長詹逸宏開啟共治時代（大房、二房的第三代），董事詹皓鈞則出自四房。泰山前董座詹岳霖昔日出席「仙草蜜茶」活動代言活動，親自上陣領軍團隊搶攻茶飲市場。（圖／報系資料照）詹家的這場分裂成了泰山經營權的破口，引來機能飲料龍頭保力達垂涎，吃下三成股，公司派遂將資本額從35.3億增資到50億，稀釋敵營股權，同時找來中纖老三王貴增與元大證券董事邱憲道參與現增，並邀龍邦朱國榮一起來買股，2018年成功擊退保力達。豈料，龍邦對泰山越看越呷意，持股從一成多默默吃到三成多，超過詹家的二成多，令公司派芒刺在背。去年底董事會改選九席時，龍邦雖拿到「三席」的二普董、一獨董，打破詹家治理局面，但未如預期規劃的四席次也未佔到優勢。CTWANT調查，龍邦董事長劉偉龍進入泰山董事會後，多次想了解公司營運感覺溝通有些不順暢，與詹家共治磨合期開始有些擦槍走火，加速朱國榮持續入主泰山買股動作；遭進逼的公司派乾脆釜底抽薪，賣掉龍邦覬覦的泰山金雞母「全家股權」（原持有22.46％，出售近19.4％後剩3％多）。在這場交戰中，詹仁道父子從未支持過龍邦。記者進一步了解，今年93歲的詹仁道，現為泰山總裁、名譽董事長，在去年底泰山改選時支持公司派，力挺「詹家大團結」，詹岳霖則受詹逸宏邀請，以皇喬霖事業派人一席泰山董事（法人代表為尹章中）。詹岳霖受訪時強調，「我從未見過朱國榮，只跟劉偉龍（龍邦董事長）碰面三次，跟他們認識一年。」泰山23年前在前董座詹岳霖力促中，做出買進「全家」近二成股權的重大投資案。（圖／CTWANT資料照）「第一次是在去年泰山董事改選後、農曆過年期間，朋友引薦劉聚餐認識，對方開口徵詢我回來經營泰山」，「我現在正在做自己想做的事情，準備自己的新事業，這段時間在魏董（魏應充）『好食好事基金會』邀請擔任加速器種子計畫老師，就婉拒劉的邀約」；「但我說回來當顧問協助沒問題，力挺泰山」詹岳霖並提出他的想法，「泰山專業經理人一定要優先穩住，像是總經理蔡政達、副總雷松清都非常優秀。」今年中，龍邦持續在市場上買進泰山股權已逾40％，劉偉龍再次邀請詹岳霖回來泰山經營，再被他婉拒；之後又第三次會面，「劉說我不回來泰山，股權放著做啥，開口說欲買下我們家族的泰山股權」，詹岳霖說，「當下我說有聽到了，會轉達給父親，父親也沒應允。」直到詹岳霖那邊收到一只通知單。「11月下旬，收到泰山公司12月2日召開董事會通知單，上面議案提到要處分投資全家等股權案」，「突來其來的提案讓我和父親很驚訝！劉偉龍就再開口強調之前『買股邀約』還算數。」期間，泰山股價也一度飆高到47元，來到九年來的夢幻價，「我就再把劉的提議跟父親說，家族才認真思考。」詹岳霖說。12月2日，泰山董事會才開五分鐘，確認公司決定出售全家，「詹岳霖那一席代表立馬辭職泰山董事，就是表明他堅決反對出售全家股權案的態度，對泰山股東的負責，也避免日後捲入可能衍生的公司治理等法律紛爭。」據友人透露，與此同時，詹岳霖也和父親決定接受龍邦買股提議。泰山現任董事長詹景超、副董事長詹逸宏與董事詹皓鈞（右起），認為出售業外轉投資的全家股權，可讓經營團隊更專注於本業經營，減少對業外收益的依賴，為企業永續經營及成長之正向決策。（圖／泰山提供）「全家是詹仁道、詹岳霖父子檔經營泰山時主導的投資案！看了歷經三代的泰山為了鞏固經營權到賣全家，很難過很遺憾：沒有涉入經營層的詹家人就是單純的股東，泰山若少了全家難料之後的投資價值，得看準時機做判斷。」據親近詹家友人跟CTWANT記者說。12月5日台股開盤後，9點02分泰山以每股187元出售全家股權近20％，詹仁道父子同時以每股45元出售2.35萬張泰山股票；兩周後，再以每股34元出售2900張，詹仁道家族的泰山持股剩1％多，並非全部出脫；據CTWANT了解，「1％的股權是詹岳霖母親的股票，前些日子詹母過世，家族還懷著悲傷決定先保留」。詹仁道12月6日出席台灣植物油製煉工業同業公會70周年慶祝大會，也釋懷地向媒體說，「家族很多成員把泰山股權賣給龍邦，我的也賣了，這很好，沒什麼，上市公司就是這樣，經營權輪轉很正常，相信他們會好好經營」。龍邦董座劉偉龍也向CTWANT記者表示，「龍邦買了詹總裁家族4.5％，再加上詹晉嘉家族的3％多股權，可掌握超過53％股權。」預計最快明年三、四月，龍邦可望依公司法召開股東會，重新改選泰山董監事。
泰山再戰龍邦2／賣全家股權「最美麗獨董陳敏薰」捲入 劉偉龍曝「我在查帳逼急他們」
泰山（1218）閃電出脫全家（5903）持股，惹爆狠砸近60億買入近五成泰山持股的龍邦董事長劉偉龍大罵公司被掏空，砲轟「美麗女獨董陳敏薰」到底有沒有做好監督？質疑買家國泰蔡家有違「產金分離」之虞；為此，證交所董事長林修銘20日表示，「公司治理是一條沒有模糊地帶的線。」這筆震撼台股、超商通路、金融圈及引來主管機關關注的交易，發生在2022年12月5日，泰山以每股187元出售所持全家股票19.39％共4.33萬張、股款80.97億元，12月7日撥入泰山公司帳戶，獲利近54.53億元。泰山因持有通路二哥全家兩成多股權，近十年為泰山賺入2～5億元，每年貢獻泰山獲利占比逾五成，全家成了泰山名副其實的「金雞母」，因此泰山公司派詹家砍掉金雞母，讓大股東龍邦集團急跳腳。CTWANT調查，前台北101董事長陳敏薰受邀泰山公司派獨董提名，除了與現任董事長詹景超皆為政大商學院企家班同學，其實在2006年原本泰山旗下的福客多進駐101時，就為福客多站台，時任福客多董事長詹仁智即為詹景超父親；之後101公司經營權之爭時，陳敏薰一方也曾透過福客多徵求委託書，如今涉入泰山經營權遭龍邦質疑也再受注目。泰山處分近二成的全家股權案是否涉法，證交所董事長林修銘雖未評論個案，但強調會加以調查。（圖／黃威彬攝）「公司雖強調該筆交易屬於全體約五萬名泰山股東所有，絕無掏空，龍邦在想辦法拿回全家金雞母同時，也會評估看是透過獨立董事還是由超過半數股權召集股臨會，改選泰山董事，至少也搶到接下來如何思考近81億元近帳資金運用、未來配發股利的主導權。」泰山一名股東分析說。為護住大股東權益，龍邦現正火力集中這筆交易的適法性。據CTWANT調查，泰山在12月2日董事會提出這筆售股案，九席董監事全出席，其中公司派占三席董事二席獨董，由獨董陳敏薰擔任審計委員會召集人，先討論通過出售全家等股權案，再與全體董事開會討論。董事會召開五分鐘後，尹章中（泰山前董座詹岳霖公司法派董事）辭職未參與表決，龍邦的二席董事劉偉龍、韓泰生與獨董杜英達投下三票反對，公司派的詹景超、詹逸宏、詹皓鈞與獨董李明輝、陳敏薰共五票贊成。「詹岳霖還特別醒尹章中，不應在任何文件上簽名，避免涉法。」詹家友人跟CTWANT記者說。會議當天，劉偉龍清楚要求看更多的評估出售股權的相關財務等文件，但未果。「公司說董事長在權限內可以決定」，「公司還說有請兩位律師出具律師書的資料，我們要求看文件，卻遭公司以保密文件為由未讓董事過目了解」，劉偉龍12月8日公開提出質疑，「我們很擔心泰山涉及被掏空」。律師出身的龍邦董事長劉偉龍於去年12月進入泰山董事會後，龍邦與泰山創辦詹家合作磨合期甫一年，即因公司派主導出售全家股權而徹底分裂。（圖／趙世勳攝）此外，泰山獨董杜英達在2日董事會上也提出三點反對理由，一認為公司派所提「授權董事長在每股187元以下，不超過泰山持有全家股權的20％範圍內決定出售案」，形同是「空白授權」。其次，杜英達還主張「處分案金額接近本公司資本額（泰山股本49.99億元）的兩倍」，應適用《公司法》185條的規定召開股東會討論；因此「希望等到明年度的預算估計數字完成後，再做決策可能會更安全合法。」除了昔日台北101最美麗董事長陳敏薰因擔任泰山獨立董事，捲入出售全家股權的適法性，就連買家國泰金（2882）董事長蔡宏圖、蔡宗翰父子掌控的萬寶開發，也意外地成為這場食品大廠公司經營權戰役的另一焦點。大股東劉偉龍質疑國泰金大股東蔡家「貸款」近81億元購入泰山出售19.4％全家股權之案，涉及質押國泰金股票的「產金分離原則」。熟稔公司經營權的律師分析，「泰山持有的全家股權22.47％，這次售股僅19.39％，壓在20％以下，很多人認為藉此可以避開《證交法》第43條中有關強制公開收購相關規定。」對於大股東及獨董的質疑，泰山公司強調，此案係由「審計委員會委員提議並經董事會討論後，針對交易數量、每股交易價格下限及授權處分期間做成決議，並無空白授權情事」，並說明「出售業外轉投資的全家股權，可讓經營團隊更專注於本業經營，減少對業外收益的依賴，為企業永續經營及成長之正向決策」。萬寶開發發聲明說，「會投資全家便利商店，著眼在全家長期以來的穩定經營與每年平均約有2％的股利，而為長期經營投資，並無意參與全家經營之意」，但萬寶開發也正以80.97億元買下4.33萬張股票，躋身全家第2大股東。23年前泰山前董座詹岳霖主導公司投資全家便利商店，並進而收掉福客多。（圖／報系資料照）這筆交易的適法性，引來市場高度關注，12月20日金管會銀行局表態會加以審視，是否違反產金分離原則。證交所董事長林修銘同日亦強調，「公司治理是一條沒有模糊地帶的線，上市公司必須對投資人負責，若有公司違反內控規定，會從投資人角度思考」。至於龍邦為何會大買泰山股權？劉偉龍告訴CTWANT記者，「龍邦會投資泰山，確實有看中公司投資全家的股利表現」，「我進了董事會後想多了解公司運作與財務，可能是我以董事身分要求查閱泰山與子公司等帳目，讓公司有所反應」，「我整理好覺得要關注的財務資料後，會再向股東公開說明。」接下來，龍邦能否化險為夷，守住泰山獲利「金雞母」有二個關鍵，「一是金管會及證交所對此一售股案的適法性認定，若無具體結果，龍邦應該會正式展開法律保衛戰。」熟稔上市公司經營權人士說。「泰山這場硬仗，雙方都有股票設質押，市場派約八成，詹家公司派則高達九成，就像大同王光祥、泰豐輪胎的林學圃家族一樣，入主公司後就是要看到賺錢拿股利，龍邦、詹家也是要比氣長，誰撐得愈久，就愈有機會拿到主控權。」該名泰山股東說。
泰山經營權之爭 龍邦訴請法院復原全家股份
台灣食品大廠泰山於本月5日賣掉4.33萬張全家便利商店股份有限公司之股份，龍邦12月8日召開首次記者會對泰山此行為表示不滿並表示將盡速召開股東臨時會，並向法院申請要求復原遭到變賣的全家股份。泰山方面也於今日（13號）證實收到法院通知為鞏固經營權，泰山在12月5日以交易總金額80.97億元價格賣掉4.33萬張全家股票，龍邦董事長指出他估算全家股票可賣到150億元，而泰山卻只賣了80幾億，質疑泰山此火速變賣行為有鬼，對於泰山未交代買家、交易方式、時間、價格等等資訊，龍邦也質疑此賤賣行為的公正性。另外龍邦也發表聲明表示會依法訴請法院恢復遭出售的股份並召開股東臨時會，再由股東們決定是否出售。泰山方面已於13日證實收到法院通知並迅即召開記者會，強調此次交易行為一切合法，龍邦董事長劉偉龍此番言論已影響泰山形象，將會對其提告妨害名譽加重會毀謗。對於劉偉龍名下的保勝投資向法院請求禁止「泰山執行處分所持有的全家便利商店股份有限公司股份之行為」，泰山表示已和律師討論後續事宜，相關經營方針仍在評估中。
泰山72小時內賣掉近九成全家持股賺55億 大股東龍邦氣爆要提告
泰山（1218）今天（5日）鉅額逐筆交易持有的全家（5903）股票4.33萬張，總金額逾80.97億元，處分利益達54.53億元，雖於晚間舉辦重大訊息記者會確認該案，但卻僅說「不清楚誰買走」而未開放媒體提問離場，此舉引發大股東龍邦國際嚴詞抗議，將向主管機關提出申訴並研擬依法提告。泰山今晚召開重大訊息說明會，董事長室副總經理雷松清表示，為活絡長期股權投資價值、提升股東權益及改善財務結構，經12月2日董事會決議通過，授權董事長於不超過43,500張範圍內處分全家便利商店股票，當天完成內部人轉讓持股之申報並發布重大訊息公告。根據櫃買中心公布鉅額交易資料，泰山於星洲瑞銀券商賣出43,300張全家股票，共有兩筆交易，每股金額187元，總交易金額逾80.97億元，泰山處分持有全家50.1萬股權約87%。「全家今天收盤價有191元，僅用187元出脫股權，是否賣的太快？」泰山小股東向CTWANT記者說。泰山大股東龍邦國際晚間也對此發出聲明，泰山5日晚間召開重訊記者會後，即為確認已完全處分全家股份，此舉已經嚴重損害公司商譽，並對公司治理造成不可抹滅之損害，更漠視廣大股東權益。龍邦作為大股東，將循正規管道向主管機關提出申訴並研擬依法提告。泰山透過國泰綜合券商鉅額逐筆交易，出脫全家股權。（圖／截圖櫃買中心）龍邦國際指出，龍邦一直以來以穩定泰山經營體系、協助公司長遠發展為目標，持續買進泰山股票為公司一貫立場。針對日前12月2日泰山董事會決議處分所持有之絕大部分全家股份之議案，事前既無詳細之評估，亦未於董事會中為詳細說明。且因違反公司法必須經過股東會決議之規定，更對公司之經營有莫大之傷害，獨立董事杜英達已表示反對意見，本公司所屬之代表人董事於會中亦強烈反對，然董事會仍違法決議通過該等無效之議案。龍邦為保護泰山公司全體股東之權益，更於今日（12月5日）去函公司與全體董事表明該等董事會決議依法無效，但仍發生如此憾事，本公司將採取所有法律程序，訴究相關人等之法律責任。更遑論原本於上周五董事會中告知，將於半年內從優賣出之全家股份，卻僅在不到72小時內召開記者會並告知處分全家股票，整個記者會過程卻不到90秒就倉促結束，也不接受任何記者提問，無論是交易對象以及與董事會當中說明的處分完全不相同，公然欺騙董事會，泰山公司此舉更罔顧全體股東之權益。敷衍了事的惡劣態度，連代表社會大眾的記者問題都不甩，可見泰山公司之傲慢。泰山公司針對大股東龍邦公司的疑問，回覆如下：一、 本案之處分過程完全符合程序，包含經理部門事先徵詢二位外部律師出具法律意見書，並經過審計委員會及董事會的充分討論，經董事會合議決議後及通過相關授權事項後，始進行相關出售程序。 二、 全家便利商店係泰山企業之長期投資，售出全家股票完全不影響公司本業經營，並不適用公司法第185條之規定，歷年來已有許多上市公司處分長期投資股份之案例可供參考。 三、 泰山投資全家便利商店，歷年從全家分得之投資收益，佔公司淨利的比重，從2017年的高達91%，逐步降低至2020年的56%，顯見公司大幅改善本業經營，減少對業外投資收益之依賴，透過處分此業外投資，將可進一步專注於本業經營。 四、 國內外的投資環境詭譎，對未來便利商店的經營有許多挑戰，現階段進行此投資的獲利了結，除了確保公司股東利益，更可改善財務結構、充實營運資金，促進公司本業之增長。 五、 今日重大訊息說明會直播結束後，亦補接受記者採訪，並無迴避或敷衍。
經營權戰火點燃！泰山擬脫手4萬3500張、87％全家持股
泰山今晚公告，為活絡長期股權投資價值、提升股東權益及改善財務結構，擬將處分4萬3500張全家股份。泰山持有全家便利商店約5013萬5417股，占全家股權22.46％，是全家第一大股東。不過近期市場派龍邦集團吃下泰山逾42％股權，泰山恐引起經營權危機，所以這次處分掉全家近87％持有股權引發外界揣測與經營權有關。就泰山公告上所描述，獨立董事杜英達在審計委員會與董事會上表達有太多空白授權，且處分案金額接近資本額的兩倍，應該適用《公司法》185條之規定，所以反對此案。但泰山也描述，處分泰山投資有價證券案程序，經理部門諮詢並由二外部獨立律師出具法律意見書，並有上市公司處分有價證券實務案例佐證，允無適法性疑慮。審計委員會委員提議並經董事會討論後，針對交易數量、每股交易價格下限及授權處分期間做成決議，並無空白授權情事。該案待實際交易完成後，泰山再行公告。
意外引發「八寶粥」之爭！網求解台灣在地老牌 股價懸殊原因
泰山經營權之爭從去（2020）年一路沸沸揚揚吵到今（2021年）年，面臨股東會即將到來，連帶股票也被帶動起來，網友也忍不住在PTT上把台灣在地食品老牌「泰山」和「愛之味」拿來做比較，提問「為什麼兩者股價差那麼多」？意外引發「八寶粥」之爭。「泰山」和「愛之味」幾乎是伴隨每個台灣人長大的在地老牌，兩者所賣產品部分雷同，尤以「八寶粥」最常引發熱議。而近年來隨著市場走向養生路線，除了愛之味純濃燕麥，以及正在舉辦創意料理主角的「核桃燕麥」外，泰山則是以人氣商品，首推無加糖的八寶粥做為應戰。至於在股價上的差別，有專業人士分析，隨著泰山入主「全家便利商店」及推出「茶攤一條街」轉型成功後，每年獲利更是成為投資客虎視眈眈對象。尤其在今（2021）年初，以不動產開發與投資為主要業務的龍邦國際還曾放話：「不排除加碼泰山」也引發市場譁然。根據《台灣股市資訊網》公布價格，泰山今（26）日收盤價為32.05元，愛之味則是12.05元，兩個在地品牌在股價方面的差異，引發網友注意，今日就有網友於PTT提問：「同樣為食品股，淨值也差不多，3月每股盈餘來到0.11元，為什麼兩者股價差那麼多，有高手可以解惑嗎？」對此，引來其他網友於留言處分析：「泰山比較好有資產題材」、「泰山賺的是全家股份」。而針對食品本身，網友力推：「泰山的八寶粥比較好吃」、「泰山八寶粥完勝愛之味黑八寶」等，意外引發「八寶粥」之爭。