兩蔣日記
」 兩蔣日記 國史館![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/88/283888/sm-88e85e1e03567d50b59c3c2a6ef172c5.jpg)
兩蔣日記跨海爭訟10年返台 國史館10月出版第一批
備受國人矚目的兩蔣日記原件及兩蔣時代資料文件共計59箱,歷經10年的跨海爭訟,終於回到台灣。國史館規畫今年10月底出版第一批蔣中正日記,年底出版蔣經國日記,並陸續將文物數位化後,盡速開放各界應用。這批日記及文件是在昨天凌晨5點30分運抵桃園機場,經國史館人員點收後,在中午12點18分順利回到國史館,兩蔣文物中,包括蔣介石1917年至1972年的日記,以及蔣經國1937年至1979年的日記正本。此外,還有日記鈔本與影印本、家書、手稿、函電、隨扈日記、總統親批文件及外交電文與微縮膠卷等,不但是國家珍貴財產,也是研究中華民國史與台灣史極重要的史料。由於這批珍貴文物涵蓋兩蔣非總統任職期間文件,且蔣家繼承人眾多,文物所有權之爭自2013年開始由美國加州法院審理,2015年國史館主張我國法院審理,美國法院即裁定暫停美國訴訟,將訴訟移回台灣。此案歷經2020年台北地方法院判決及2022年高等法院判決,確定兩蔣總統任職總統期間文物與相關政府機關檔案資料,以及蔣方智怡捐贈微縮膠卷屬國有財產,判歸中華民國所有,並由國史館管理,非總統任期文物由蔣家家屬共同所有。訟案之後由美國加州法院繼續審理,隨著蔣家家屬陸續捐贈文物權利給國史館,美國加州法院今年7月11日最終判決,寄存在史丹佛大學的兩蔣文物,全部歸國史館所有,史丹佛大學須在命令生效後60天內(即9月11日前)將文物交還國史館運回台灣。國史館規畫10月底與民國歷史文化學社出版第一批蔣中正日記(1948-1954年),年底出版蔣經國日記(1970-1979),並陸續將文物數位化,盡速開放各界研究應用。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/72/271672/sm-de2dbbbf41236826e8d738f437843eaa.jpg)
兩蔣日記下半年將返台 學者憂能否正確解讀「沒這麼樂觀」
歷時10年纏訟、存放美國史丹佛大學胡佛研究所18年的「兩蔣日記」,下半年將返台。未來將如何解讀?歷史學者認為,兩蔣日記雖是國史,但民進黨政府有其一貫立場,甚至會「工具性應用」,因此對兩蔣日記返台是否有助我國在兩岸之間的民國史話語權,學者直言「沒這麼樂觀」。輔大歷史系名譽教授林桶法表示,蔣經國兒媳蔣方智怡2005年之所以將「兩蔣日記」交給美方保管,最主要考量是當時民進黨執政,政治氣氛、環境與現在相同,蔣家對日記留在國史館有疑慮,與胡佛研究所研究員郭岱君洽談後,決定「暫存」胡佛研究所。近年來兩岸競逐民國史話語權,而2006年胡佛研究所對外開放閱覽「兩蔣日記」後,吸引大批大陸學者專家前往抄錄。林桶法提到,像大陸知名中國近代史專家楊天石,更長年蹲點在胡佛研究所。相關資料相繼抄錄被帶回大陸後,當然出現各種不同的解讀版本,甚至大陸民國史學界還出現「蔣粉」與「國粉」。大陸民眾也藉此機會了解到,蔣介石確實有在抗日,與過去大陸歷史所呈現的截然不同。而日記回台後的發展,林桶法直言,民進黨對歷史有其一貫立場,未來能否正確解讀兩蔣日記,他「沒有這麼樂觀」。但日記返台對從事相關研究及對民國史感興趣的年輕一輩,應有不少幫助。嘉義大學應用歷史系教授吳昆財指出,近代中國政治人物大多有寫日記習慣,最有名的像《曾國藩家書》、《翁同龢日記》等。兩蔣是國家領導人,日記當是國史,無論如何政黨輪替,政治檔案都該被完整保存;但民進黨政府總是把文獻資料「工具性應用」,只會自行解讀,不尊重歷史,他擔心兩蔣日記的解讀,在台灣將遭意識形態破壞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/271162/sm-bdff126ad5c2031ca3bf342a69d2b13c.jpg)
兩蔣日記終歸國有…最快今年8月運回 明年盼能開放查閱
美國加州聖荷西聯邦地區法院,將存放兩位蔣故總統在史丹福大學的檔案資料所有權判歸國史館,國史館館長陳儀深20日表示,目前還要等主張擁有繼承權的陳忠人,在8月11日之前是否還有上訴動作,倘若未上訴,預計相關日記和文物今年8、9月就可運回台灣,目標是明年上半年列入資料庫,開放國人上網查閱。美國法院是在今年7月11日作出判決,包括故總統蔣介石與蔣經國私人日記在內的51箱文件所有權歸屬國史館,不過,已故前總統蔣介石前妻陳潔如領養的女兒陳瑤光之子、人在大陸的陳忠人,2011年也曾向中研院和胡佛研究所,聲明為繼承人,主張擁有蔣中正日記的合法繼承權。陳儀深表示,雖然陳忠人從未在美國出庭,但依法仍需走完程序,若陳忠人未在1個月內提出上訴,國史館即可進行運送。他說,國史館今年4月曾經派員前往美國史丹佛大學清點文物,並且估算要委託搬運的數量,若要運送,史丹佛方面預估要花3、4天的作業時間,未來如果陳忠人未提出上訴,預計今年8、9月就可運回台灣。陳儀深指出,這些日記和文件,史丹佛方面修復得不錯,也有很好的分類,但運回台灣後必須先數位化,再將其中可能涉及個資的部分遮蔽,目標希望能在明年上半年列入資料庫。對於美國法院將「兩蔣日記」所有權判歸國史館,身為蔣家後代的台北市長蔣萬安昨表示,一直以來都很希望包括日記等相關資料都可以盡快從美國運回來,讓外界都可以來了解,而且透過公開展覽,供各界來進行相關研究。史丹佛大學保管日記,因很多人主張所有權或要求歸還,包括蔣家後代以及陳瑤光之子陳忠人。史丹佛大學把所有主張擁有日記所有權的人,包括國史館都列為被告。2013年史丹佛大學提起訴訟後不久,蔣方智怡等人就將日記所有權捐給國史館。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/75/270875/sm-8f09299299a3f9e9d7a77b25e9912c1a.jpg)
兩蔣日記之爭終落幕 美國法院判所有權歸於台灣國史館
存放於美國史丹佛大學的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件,美國法院判定所有權歸台灣國史館。圖為蔣介石1918年12月5日的日記。(圖/中新社)爭訟10年,存放於美國史丹佛大學近18年的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件所有權之爭,終於塵埃落定,位於加州聖荷西的美國區域法院(U.S. District Court)於7月11日確定文件所有權將歸於台灣國史館。國史館長陳儀深昨天表示,已派人到美國清點,下半年可運回,蔣中正擔任第一任總統時日記內容,預計10月底會先出版。據《舊金山標準報》(The San Francisco Standard)報導,這51箱文件內有上世紀最引人注目的國際政治事件和外交內幕。但是到底誰該擁有這些有歷史價值的思想紀錄?是過去10年台灣政府、蔣家和史丹佛大學胡佛研究所法律爭議的核心。史丹佛檔案中包括蔣介石在1917至1972年的日記,及1937至1979年的蔣經國日記,及兩人在位期間的各式演說、外交書信和政治檔案。胡佛研究所研究員和「現代中國和台灣」收藏館長林孝庭指出,這些檔案提供重要外交事件資料,包括1971年台灣和大陸在聯合國的中國代表權爭奪戰,有許多政治內幕,例如蔣介石和美國前總統甘迺迪、尼克森的往來信件,「這些檔案資料提供了關於多位高層領袖非常豐富的第一手祕密,例如他們對國家前進方向的想法。」位於聖荷西美國區域法院11日解決了這個長達10年、事涉15個蔣家成員和台灣政府官方機構的法律訴訟,隨著一連串的判決及和解協議,確定這些文件所有權歸於台灣國史館。國史館表示,接收這些日記後,會印出來,提供其他相關歷史檔案給大眾瀏覽。這些檔案是於2005年由蔣經國的媳婦蔣方智怡出借給胡佛研究所,她授權研究所提供文件的副本給有與趣的學者 ,她和6位其他蔣家成員隨後簽署同意書將所有權轉讓給國史館。不過,後來蔣經國孫女蔣友梅主張這些日記該保存在蔣家,不該交給國史館。2013年9月,史丹佛提起民事訴訟。2015年11月,國史館也在台灣提起所有權訴訟,2020年,台灣法院判定國史館有權合法擁有總統相關文件,包括兩位蔣總統在位時的日記,但在非總統任內其他資料則歸蔣家所有,2022年二審維持原判,美國法院也承認台灣法院的判決。蔣家成員陸續和與國史館達成和解,來轉移所有權,今年5月蔣友梅成為最後一個同意的蔣家成員。雖然原始檔案將要返回台灣,胡佛研究所仍可繼續提供學者複製版本。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/28/194428/sm-c203d1473bc4fce7cb155f07388ab9d3.jpg)
「兩蔣日記」爭奪戰近尾聲 高等法院認為多歸國史館所有
「兩蔣日記」等相關文物所有權是誰的?引發國史館和蔣家後代爭訟,蔣友梅等人主張《總統副總統文物管理條例》2004年才公布施行,不能溯及既往,不過高等法院維持台北地院見解,認為蔣中正、蔣經國兩位總統任內的235項文物歸國有,其他部分歸蔣家繼承人共有,全案還可上訴。前總統蔣中正將日記、總統府文件等文物交付給兒子蔣經國,蔣經國擔任總統後,連同自己日記一併交付三子蔣孝勇,蔣孝勇過世前轉交妻子蔣方智怡保管,並將兩蔣日記等文物掃描成微縮膠卷,2004及2005年間與美國史丹佛大學簽約,託付保管50年。國史館認為兩蔣文物不是蔣家子孫的,2015年對蔣家繼承人蔣方智怡、俞蔣孝章等16人提告,確認文物所有權後,先對蔣孝剛撤告,再與蔣方智怡等8人調解,最後剩蔣友梅、蔣孝嚴、蔣蕙蘭、蔣蕙筠、蔣萬安、陳忠人、丘如雪7人有意見。台北地院認為,掃描保存的80捲膠捲,及兩蔣總統任內的235項文物歸國有,非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有,蔣友梅等人上訴,遭高院駁回。