兩蔣日記
」 國史館 兩蔣日記 蔣介石 蔣經國
兩蔣日記「原本」首度公開 蔣經國日記連兩年缺頁
倍受矚目的兩蔣日記自2023年9月從美國史丹佛大學運回台灣。26日國史館公告將於9月30日起，首次將兩蔣日記的「原本」對外公開，也再次藉由公開的日記資料，得以一窺兩蔣對生活記錄與日記使用的習慣。國史館表示兩蔣日記文物自美國史丹佛大學運回後，即依年代順序進行整理編目及數位化。自 2024 年 3 月開始，經評估日記實體保存狀況，分季開放已整編之兩蔣日記，然而部分年度的日記原本嚴重破損，需先進行裱褙修護，為儘早提供應用，則改以該年度「抄本」進行整編及數位化。今年已分兩批公開的兩蔣日記均為「抄本」，自9月30日起，日記「原本」可望首度對外公開，本次開放範圍為《蔣中正日記》（1926－1929 年）原本5 卷、抄本 1 卷，以及《蔣經國日記》（1941－1942 年）原本2卷。此次公開的日記中有趣地發現，《蔣中正日記》 1928 年及 1929 年之日記原本各有 2 冊，日記原本多為一年度 1 冊， 1928 年及 1929年的「原本」卻各有 2 冊。1928 年之日記原本下冊扉頁有宋美齡於該年 3 月30 日寫下「日記本為兄帶往前方所用，當此軍事傍午之際，最易失落，萬祈留心保守為荷……」，可見蔣中正在外地時，有隨身攜帶另一本日記記錄的習慣，這也解釋了部分同一年度會有兩本日記原本的情形。另一發現是蔣經國於 1954 年10月9日，在他的 1941 年日記原本封面親筆記載「翻閱舊日記發現卅與卅一年之日記被人偷撕甚多實為奇事，可能於卅八年侍父至馬公時被偷……」，顯示蔣經國有重新翻閱、檢視過往日記的習慣。另在整編《蔣經國日記》原本時，發現 1941 年日記之缺頁高達 77 個記事頁面， 1942年則缺26個記事頁面。
兩蔣日記跨海爭訟10年返台 國史館10月出版第一批
備受國人矚目的兩蔣日記原件及兩蔣時代資料文件共計59箱，歷經10年的跨海爭訟，終於回到台灣。國史館規畫今年10月底出版第一批蔣中正日記，年底出版蔣經國日記，並陸續將文物數位化後，盡速開放各界應用。這批日記及文件是在昨天凌晨5點30分運抵桃園機場，經國史館人員點收後，在中午12點18分順利回到國史館，兩蔣文物中，包括蔣介石1917年至1972年的日記，以及蔣經國1937年至1979年的日記正本。此外，還有日記鈔本與影印本、家書、手稿、函電、隨扈日記、總統親批文件及外交電文與微縮膠卷等，不但是國家珍貴財產，也是研究中華民國史與台灣史極重要的史料。由於這批珍貴文物涵蓋兩蔣非總統任職期間文件，且蔣家繼承人眾多，文物所有權之爭自2013年開始由美國加州法院審理，2015年國史館主張我國法院審理，美國法院即裁定暫停美國訴訟，將訴訟移回台灣。此案歷經2020年台北地方法院判決及2022年高等法院判決，確定兩蔣總統任職總統期間文物與相關政府機關檔案資料，以及蔣方智怡捐贈微縮膠卷屬國有財產，判歸中華民國所有，並由國史館管理，非總統任期文物由蔣家家屬共同所有。訟案之後由美國加州法院繼續審理，隨著蔣家家屬陸續捐贈文物權利給國史館，美國加州法院今年7月11日最終判決，寄存在史丹佛大學的兩蔣文物，全部歸國史館所有，史丹佛大學須在命令生效後60天內（即9月11日前）將文物交還國史館運回台灣。國史館規畫10月底與民國歷史文化學社出版第一批蔣中正日記（1948-1954年），年底出版蔣經國日記（1970-1979），並陸續將文物數位化，盡速開放各界研究應用。
兩蔣日記下半年將返台 學者憂能否正確解讀「沒這麼樂觀」
歷時10年纏訟、存放美國史丹佛大學胡佛研究所18年的「兩蔣日記」，下半年將返台。未來將如何解讀？歷史學者認為，兩蔣日記雖是國史，但民進黨政府有其一貫立場，甚至會「工具性應用」，因此對兩蔣日記返台是否有助我國在兩岸之間的民國史話語權，學者直言「沒這麼樂觀」。輔大歷史系名譽教授林桶法表示，蔣經國兒媳蔣方智怡2005年之所以將「兩蔣日記」交給美方保管，最主要考量是當時民進黨執政，政治氣氛、環境與現在相同，蔣家對日記留在國史館有疑慮，與胡佛研究所研究員郭岱君洽談後，決定「暫存」胡佛研究所。近年來兩岸競逐民國史話語權，而2006年胡佛研究所對外開放閱覽「兩蔣日記」後，吸引大批大陸學者專家前往抄錄。林桶法提到，像大陸知名中國近代史專家楊天石，更長年蹲點在胡佛研究所。相關資料相繼抄錄被帶回大陸後，當然出現各種不同的解讀版本，甚至大陸民國史學界還出現「蔣粉」與「國粉」。大陸民眾也藉此機會了解到，蔣介石確實有在抗日，與過去大陸歷史所呈現的截然不同。而日記回台後的發展，林桶法直言，民進黨對歷史有其一貫立場，未來能否正確解讀兩蔣日記，他「沒有這麼樂觀」。但日記返台對從事相關研究及對民國史感興趣的年輕一輩，應有不少幫助。嘉義大學應用歷史系教授吳昆財指出，近代中國政治人物大多有寫日記習慣，最有名的像《曾國藩家書》、《翁同龢日記》等。兩蔣是國家領導人，日記當是國史，無論如何政黨輪替，政治檔案都該被完整保存；但民進黨政府總是把文獻資料「工具性應用」，只會自行解讀，不尊重歷史，他擔心兩蔣日記的解讀，在台灣將遭意識形態破壞。
兩蔣日記終歸國有…最快今年8月運回 明年盼能開放查閱
美國加州聖荷西聯邦地區法院，將存放兩位蔣故總統在史丹福大學的檔案資料所有權判歸國史館，國史館館長陳儀深20日表示，目前還要等主張擁有繼承權的陳忠人，在8月11日之前是否還有上訴動作，倘若未上訴，預計相關日記和文物今年8、9月就可運回台灣，目標是明年上半年列入資料庫，開放國人上網查閱。美國法院是在今年7月11日作出判決，包括故總統蔣介石與蔣經國私人日記在內的51箱文件所有權歸屬國史館，不過，已故前總統蔣介石前妻陳潔如領養的女兒陳瑤光之子、人在大陸的陳忠人，2011年也曾向中研院和胡佛研究所，聲明為繼承人，主張擁有蔣中正日記的合法繼承權。陳儀深表示，雖然陳忠人從未在美國出庭，但依法仍需走完程序，若陳忠人未在1個月內提出上訴，國史館即可進行運送。他說，國史館今年4月曾經派員前往美國史丹佛大學清點文物，並且估算要委託搬運的數量，若要運送，史丹佛方面預估要花3、4天的作業時間，未來如果陳忠人未提出上訴，預計今年8、9月就可運回台灣。陳儀深指出，這些日記和文件，史丹佛方面修復得不錯，也有很好的分類，但運回台灣後必須先數位化，再將其中可能涉及個資的部分遮蔽，目標希望能在明年上半年列入資料庫。對於美國法院將「兩蔣日記」所有權判歸國史館，身為蔣家後代的台北市長蔣萬安昨表示，一直以來都很希望包括日記等相關資料都可以盡快從美國運回來，讓外界都可以來了解，而且透過公開展覽，供各界來進行相關研究。史丹佛大學保管日記，因很多人主張所有權或要求歸還，包括蔣家後代以及陳瑤光之子陳忠人。史丹佛大學把所有主張擁有日記所有權的人，包括國史館都列為被告。2013年史丹佛大學提起訴訟後不久，蔣方智怡等人就將日記所有權捐給國史館。
兩蔣日記之爭終落幕 美國法院判所有權歸於台灣國史館
存放於美國史丹佛大學的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件，美國法院判定所有權歸台灣國史館。圖為蔣介石1918年12月5日的日記。（圖／中新社）爭訟10年，存放於美國史丹佛大學近18年的前總統蔣介石和蔣經國的51箱文件所有權之爭，終於塵埃落定，位於加州聖荷西的美國區域法院（U.S. District Court）於7月11日確定文件所有權將歸於台灣國史館。國史館長陳儀深昨天表示，已派人到美國清點，下半年可運回，蔣中正擔任第一任總統時日記內容，預計10月底會先出版。據《舊金山標準報》（The San Francisco Standard）報導，這51箱文件內有上世紀最引人注目的國際政治事件和外交內幕。但是到底誰該擁有這些有歷史價值的思想紀錄？是過去10年台灣政府、蔣家和史丹佛大學胡佛研究所法律爭議的核心。史丹佛檔案中包括蔣介石在1917至1972年的日記，及1937至1979年的蔣經國日記，及兩人在位期間的各式演說、外交書信和政治檔案。胡佛研究所研究員和「現代中國和台灣」收藏館長林孝庭指出，這些檔案提供重要外交事件資料，包括1971年台灣和大陸在聯合國的中國代表權爭奪戰，有許多政治內幕，例如蔣介石和美國前總統甘迺迪、尼克森的往來信件，「這些檔案資料提供了關於多位高層領袖非常豐富的第一手祕密，例如他們對國家前進方向的想法。」位於聖荷西美國區域法院11日解決了這個長達10年、事涉15個蔣家成員和台灣政府官方機構的法律訴訟，隨著一連串的判決及和解協議，確定這些文件所有權歸於台灣國史館。國史館表示，接收這些日記後，會印出來，提供其他相關歷史檔案給大眾瀏覽。這些檔案是於2005年由蔣經國的媳婦蔣方智怡出借給胡佛研究所，她授權研究所提供文件的副本給有與趣的學者 ，她和6位其他蔣家成員隨後簽署同意書將所有權轉讓給國史館。不過，後來蔣經國孫女蔣友梅主張這些日記該保存在蔣家，不該交給國史館。2013年9月，史丹佛提起民事訴訟。2015年11月，國史館也在台灣提起所有權訴訟，2020年，台灣法院判定國史館有權合法擁有總統相關文件，包括兩位蔣總統在位時的日記，但在非總統任內其他資料則歸蔣家所有，2022年二審維持原判，美國法院也承認台灣法院的判決。蔣家成員陸續和與國史館達成和解，來轉移所有權，今年5月蔣友梅成為最後一個同意的蔣家成員。雖然原始檔案將要返回台灣，胡佛研究所仍可繼續提供學者複製版本。
「兩蔣日記」爭奪戰近尾聲 高等法院認為多歸國史館所有
「兩蔣日記」等相關文物所有權是誰的？引發國史館和蔣家後代爭訟，蔣友梅等人主張《總統副總統文物管理條例》2004年才公布施行，不能溯及既往，不過高等法院維持台北地院見解，認為蔣中正、蔣經國兩位總統任內的235項文物歸國有，其他部分歸蔣家繼承人共有，全案還可上訴。前總統蔣中正將日記、總統府文件等文物交付給兒子蔣經國，蔣經國擔任總統後，連同自己日記一併交付三子蔣孝勇，蔣孝勇過世前轉交妻子蔣方智怡保管，並將兩蔣日記等文物掃描成微縮膠卷，2004及2005年間與美國史丹佛大學簽約，託付保管50年。國史館認為兩蔣文物不是蔣家子孫的，2015年對蔣家繼承人蔣方智怡、俞蔣孝章等16人提告，確認文物所有權後，先對蔣孝剛撤告，再與蔣方智怡等8人調解，最後剩蔣友梅、蔣孝嚴、蔣蕙蘭、蔣蕙筠、蔣萬安、陳忠人、丘如雪7人有意見。台北地院認為，掃描保存的80捲膠捲，及兩蔣總統任內的235項文物歸國有，非任內的232項文物則歸蔣家繼承人共有，蔣友梅等人上訴，遭高院駁回。