公序良俗
」 大陸 中國 出軌 小三 夫妻![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
已婚男談辦公室戀情「當眾激吻」!同事怒檢舉 他遭公司開除反提告
兩名已婚員工大談辦公室戀情,公司到底有沒有權利將他們開除呢?大陸某製藥公司員工劉男與陳女在辦公室談戀愛,甚至還當眾接吻,由於兩人都已婚,被其他同事向老闆揭發,隨即公司將劉男開除,劉男卻不滿告上法院,法院判公司開除有效,劉男上訴二審遭駁回,維持原判。據陸媒報導,劉男與陳女在辦公室談戀愛,不僅在工作場合舉止親密,還出現接吻等不雅行為,加上兩人已各自有家室,發生婚外情違反道德,7名同事看不下去,向高層舉報,最後公司以違反單位的規章制度開除劉男。劉男請仲裁要求公司支付賠償金約23萬人民幣(約98萬台幣)。仲裁階段公司申請了多名證人出庭作證,證明劉男與陳女在工作場所,有接吻等不雅行為,造成了不良影響。最終,仲裁委對劉男的請求不予支持。劉男不服,提起訴訟。一審法院認為,公司製定的獎懲管理制度規定「員工有不良行為(如吸食毒品),道德敗壞,影響公司聲譽或在公司內部造成嚴重不良影響者,公司均有權解除勞動合約。」而公司也向法院提交兩人的對話紀錄,以及證人的說詞,證實兩人確實違反公司規定,還違反了社會公序良俗。一審法院判公司勝訴,劉男再提上訴,二審維持原判。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/35/352735/sm-4655586d969763bea3b1051110fa731f.jpg)
爸病逝「妹擅自海葬」哥怒了 法院判她要賠1元
大陸吉林省遼源市中級人民法院近日審理一起案件,一名女子單方面決定海葬爸爸骨灰,而哥哥為此鬧上法院,控妹妹亂丟爸爸骨灰,最後法院判妹妹要賠償1元人民幣(約新台幣4.5元)。據《法治日報》報導,張父在2021年病逝,骨灰放在遼源市殯儀館,而張女領了父親骨灰,拿到寧省某地海葬,哥哥知情後,控妹妹在他不知情的情況下做此事,一狀告上法院,要妹妹賠10萬元人民幣(約新台幣45.2萬元),還要賠禮道歉。哥哥說,妹妹長期在外地生活,平常也不回家看爸爸,和爸爸關係疏遠,父親生前做了4次大手術,她也不聞不問,擅自依爸爸遺願海葬,也沒跟他說一聲。一審、二審法院認為,張女行為不構成侵害人權,而張父生前希望海葬,應該得到尊重,她只是履行應盡的義務,判張男敗訴,張男不服又上訴。對此,妹妹表示,海葬父親沒聯絡哥哥,她也很後悔,她有道歉但哥哥不接受。法官說,張男不知道父親遺願,出殯也沒跟妹妹商量,對妹妹的海葬行為還追究到法院,沒有事實依據,也有違公序良俗,最後,法院判張女要賠哥哥1元人民幣(約新台幣4.5元)。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/63/344163/sm-8b51d0edb129857af1f4c1fb88c8b4f4.jpg)
南方醫科大學教師因救病童遲到遭罰登熱搜 陸媒:制度應不應該有溫度
澎湃新聞18日報導,「南方醫科大學教師因救人上課遲到被罰」話題16日登上微博熱搜,引發業界及社會大眾廣泛討論。網傳學校發布的查處通報顯示,2024年5月10日上午,2019臨床醫學(英語授課)班級《Pediatrics》課程上課前,授課的俞莉老師發現其科室的患兒病情危重,疑似腦出血,死亡風險高,遂留下來緊急處理,導致未能及時趕到教室,上課遲到29分鐘。最後被認定為教學差錯,予以扣除當月獎金2000元(人民幣,下同,約合新台幣1.1萬元)、全校通報批評以及取消年度考評評優評先資格。對此,不少網友認為教師遲到的原因是臨時搶救病人,這比上課更為重要,校方不應予以如此之重的處罰。隨後,南方醫科大學也在6月16日公開回應質疑稱,已關注到該校第一臨床醫學院教師被通報的網路信息,正在核實情況,後續將跟進處理。「對學生來說,老師遲到,他們也許缺的是一堂課,但對於病人來說,如果醫生臨陣離開,也許會因此喪命。無論作為一個人,還是作為一所醫科大學,其價值排序都應該是生命排在最前面。」6月16日,大陸紅星新聞刊發評論文章〈教師因救患兒上課遲到被罰,校規之上應有人性良知〉在諸多媒體評論中頗具代表性。該文指出,盡管整個事件的來龍去脈仍有待調查,「但整體看,再複雜、再曲折的事件,也不能脫離情、理、法(規)視角」。文章強調,「無論如何,校規之上應有人性,有良知,也應有普遍的公序良俗。這名老師是否真的受到了委屈,乃至遭到不公平對待?期待調查還原真相,用徹底而全面的調查給出答案。」《新京報》評論文章〈醫學教師因救人上課遲到被處分,大眾為何不買單?〉則試圖闡釋公眾質疑的簡單認知基礎。文章寫道:「一所醫學院,除了培養學生精湛的醫術以外,醫學倫理、價值觀與職業操守也都是重要的教學內容。可以說,俞莉老師用親身經歷為同學們示範了何為『救死扶傷、濟世活人』的醫者天職,這是一次成功的、生動的醫德教育。」作者更進一步指出,「如果救人者事後不是得到了褒揚,而是受到了處罰,那麼很多人在救人前,就要考慮會不會被罰、值不值得,越來越多的人會因為顧忌,在最後一刻猶豫了,社會的良知底線也必然節節退後。」除了「救人比教學更重要」的常識,也有媒體針對校方處罰程序和原則提出質疑。例如澎湃新聞6月16日刊發的〈馬上評|教師因救人遲到受處分?校方需給予合理解釋〉一文指出,「對教師作出處理,也應該舉行聽證會,聽取當事教師申辯。那麼,學校在對當事教師作出處理時,聽取過當事教師申辯嗎?既然校級層級開展調查了,不妨回溯這一決定做出的過程是否具備程序正義。文章稱,「或許在校方看來,已經把對教師責任的認定從『嚴重教學事故』降低為『教學差錯』,對當事人教師進行處理,體現了相對寬容的原則。然而,扣發獎金之外,也取消評優評先資格,無疑意味著學校否定了當事教師在面對『救人還是上課』時的抉擇。」極目新聞〈極目銳評|醫生因救人上課遲到被處分,說「已是最輕處理」實在荒謬〉則從行政理念與實際操作之間關係角度作了分析。文章認為,「或許,做出這項處罰決定的相關人員,還覺得學校已經充分體卹了俞醫生的難處,還生怕舉報她的人不服氣,所以才在通報裡非常詳盡地記錄了俞老師因為救人才遲到了29分鐘,並且之後還妥善安排了授課的全過程,無論從通報的字裡行間,還是從這位工作人員『真誠』的回應來看,都可以感覺到,學校行政理念之僵化,處理問題思維之機械,與社會大眾觀念之嚴重脫節。」在作者看來,「一所醫科大學究竟應該向學生,向大眾傳遞什麼樣的價值觀,應該如何從制度到行動去實踐『人民至上,生命至上』理念,光靠嘴巴說還不夠,得拿出實際行動來。」而科普微信公眾號「返樸」則刊發了一篇來自執業醫師視角的論述〈先救人還是先上課?醫生不該面臨如此選擇〉,指出「南方醫科大學發生的事件很可能不是孤立的,也不是偶然的,而是多個環節都存在問題的結果」。文章稱,「醫療系統裡臨床、科研和教學三方面任務的矛盾由來已久。雖然一般說『醫教研」,教學排第二位,但眾所周知教學產出最少,又耗費時間,在人員和資源不足的情況下是排在末尾的。授課熱情就會急降,找下級醫生或門徒(畢業留院的研究生)代課早就不稀奇。」「這次南方醫科大學發生的事件很可能不是孤立的,也不是偶然的。它不是一個科室的問題,也不是一個醫學院校及其附屬醫院的問題,很可能是一個全系統的問題。」文章從更高層次拋出了質疑。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/97/337697/sm-09d4ba14aee6bd3ac97677eaa04882da.jpeg)
夫妻離婚拒養「住院女兒」!只想搶大兒子 法官怒了:不准離
大陸一對夫妻因女兒罹患憂鬱症住院,加上生活瑣事,經常吵架,女方因此向法院提出離婚。然而,夫妻倆都不願意扶養女兒,只要兒子。對此,山東菏澤市中級人民法院審理後,駁回訴訟,不准2人離婚。根據陸媒《九派新聞》報導,常姓女子與王姓男子經過旁人介紹後認識,於2007年1月結婚,隔年7月生下兒子,之後於2009年又生下一名女兒,直到2010年9月才登記結婚。不過之後女兒因罹患憂鬱症,在醫院住院治療,常女與王男為此常常吵架,王男甚至把兒子帶走。常女因此受不了,請求判決離婚。法庭上,常女變更訴訟請求第2項,要求扶養兒子。王男則表示,同意離婚,但要求扶養兒子,不同意扶養女兒。也就是說,夫妻倆都不願意扶養女兒。法官審理後認為,女兒憂鬱症住院治療,需要父母的關心和照顧,然而常女與王男都不願意扶養,這不僅違反了法律規定,也違背了公序良俗,為了維護未成年子女的合法權益,判決不准常女與王男離婚,駁回訴訟,現判決已生效。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/90/335590/sm-c21550cd9dda48cdc09e33555fdd9385.jpg)
23歲女星「大尺度裸聊」20分鐘片流出!網友驚呼:男主角是「他」
大陸23歲新生代女星胡連馨今(9日)深夜被爆出一段「裸聊私密片」,內容鹹濕、尺度極大,且影片長達20多分鐘,消息曝光後,粉絲紛紛護航直呼「會不會是AI換臉?」對此,胡連馨也發文表示「希望受害者能得到解救」,疑似是在吐露心聲。胡連馨去年9月被拍到,與男星完顏洛絨在手扶梯上激情熱吻,今年2月完顏洛絨還特地去機場接機,當時胡連馨還當著粉絲的面打電話給男方,小倆口愛得相當高調,怎料如今女方竟被流出裸聊影片,掀起陸網熱議。大陸23歲女星胡連馨被爆出裸聊私密片。(圖/擷取自微博)胡連馨昨(8日)晚間在微博宣傳新戲,發文寫道「希望處在至暗時刻的女生,處在絕望的每一個受害者,都能得到正義的解救」,令人不禁聯想,疑似是在回應不雅片風波。貼文曝光後,引起大批粉絲心疼,留言打氣「如果發生了不好的事情,請你明白這不是你的錯好嗎。公序良俗和法律都會站在你這邊,我們會守護的」、「不管怎麼樣你都是受害者,拿起法律武器保護自己!」不過也有網友認為,可能是造假影片,「快點報警,有人惡意AI換臉,保護自己!」、「一看就是AI合成的到底是誰在信?給女生造黃的太無恥了。」另外有人猜測,影片可能是胡連馨的前男友流出,「如果是真的,她前男友是不是得坐牢」、「如果是前男友發的,我只能說這男的好賤,另外影片真的噁心到我了。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/51/328551/sm-3eb47bc01857dceed2ea5774d750b60b.jpg)
不滿前妻婚內出軌 綠帽男憤怒挖墳…警調查竟是「過世岳父岳母」
超傻眼!中國北京密雲發生一起挖墳事件,一名男子因為感情問題,酗酒後就破壞前岳父岳母的墳墓,前妻氣得告上法院,要求賠償修墳和精神損失共3萬人民幣。法院經過審理,判決結果也出爐了。密雲法院審理,孫男和王女原本是夫妻,酒後一時衝動,將王女父母墳墓扒下20公分左右的土,之後又馬上恢復原狀。王女不滿孫男的行為,破壞父母墳墓所在地風水,於是將墳墓遷往他處,花費了1.5萬人民幣,並將墳內損壞的物品進行更換。王女認為是孫男挖墳造成物品損壞,費用應由對方承擔,氣得告上法院,要求其賠償修繕墳墓的所有費用1.5萬人民幣,以及精神損失費1.5萬人民幣。孫男則辯稱,因為王女婚內出軌,自己心情鬱悶喝酒,才會做出這樣的行為,強調自己也是受害者,因此拒絕王女的訴訟請求。法院審理後,判孫男應該賠償王女。(示意圖/翻攝自photoAC)法院審理認為,傳統觀念裡,墳墓是死者的安息之所,是後代追憶、祭奠已逝親人的特定場所,承載著特殊情感,也關乎維護民俗道德和公序良俗。墳墓屬於法律予以保護的特定物,損壞墳墓有違公序良俗和社會主義核心價值觀,致權利人遭受一定程度的精神痛苦,侵權人應承擔物質損害和精神損害賠償責任。法院指出,孫男和王女在婚姻存續期間,不能正確處理雙方矛盾,而採用激烈方式發洩情緒,對化解矛盾毫無益處,也有違善良風俗,勢必會給身為子女的王女造成一定的精神損害,故提出精神損害撫慰金於法有據,但金額過高,需結合案件具體情況予以酌定。至於王女主張的修墳以及更換墳內物品的費用,因未提交證據,證實與孫男挖墳行為間存在法律意義上的因果關係,故不予支持。綜合相關原因,法院判孫男應賠償王女精神損害撫慰金8000元人民幣,駁回其他訴訟請求。本案判決後,雙方均同意,被告主動履行判決義務。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/15/328415/sm-35b557e81befaf57ad0e56a9827008a3.jpg)
鄰居死人比活人多!城市墓地太貴 陸民眾買房放骨灰罈
大陸多地近日出現「骨灰房」現象,其意思是由於墓地價格及管理費昂貴、租期短等問題,所以有越來越多民眾選擇在位置較偏僻、單價便宜的社區購買房產,來安置骨灰罈進行祭奠。還有人稱,所住的社區存在一定比例的「骨灰房」,有的樓層甚至「住的死人比活人多」。據《香港01》報導,2023年來自湖南長沙的李雲(化名)到山東青島工作,期間他看中一套雖然離市區較遠,但租金比周邊便宜不少,且交通較為發達的房子。豈料入住後,他卻發現對面3戶人家窗戶全用紅磚水泥封死,連一點縫隙都沒有,當時他還未放在心上,直到一次出門時,聽到社區保全對著對講機說「現在年輕人膽子真大,這種陰氣重的房子說住就住,一點兒也不害怕。」當下他立刻聯想到被封死的窗戶以及特別便宜的租金,經打聽後才確認那些房子就是「骨灰房」,且據當地習俗不能見光,所以才將窗戶封死,種種跡象都讓他毛骨悚然,沒過2天就趕緊搬出去了。據了解,選擇購買「骨灰房」的民眾,大多生活在大城市,由於墓地價格及管理費昂貴、租期短等問題,所以才選擇在位置較偏僻、單價便宜的社區購房,來安置骨灰罈進行祭奠。甚至有些人在購買前會向風水老師諮詢,這也導致出現「骨灰房」的聚集現象,有的樓層甚至「住的死人比活人多」。對此,北京市朝陽區的趙女士表示,在北京即使品質一般、地理位置偏遠的墓地也要人民幣10多萬元(約新台幣44萬元),且只能享有20年的使用權,之後還需要支付墓地管理費。但事實上,購買「骨灰房」已違背了民法典中的公序良俗原則,現行《殯葬管理條例》也規定,辦理喪事活動,不得妨害、危害公共安全秩序,不得侵害他人的合法權益,因此不少人認為政府應對「骨灰房」現象進行法規管理。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/56/325056/sm-d0b5ea407b61dbee5af9c2e4546f3382.jpg)
已婚男生前偷轉帳給前妻48萬 特定數字配節日「有悖公序良俗」法院判還錢
中國一名男子因病離世後,妻子發現丈夫在兩人婚姻期間還一直向前妻轉帳,於是一狀告上法院,要求男子前妻返還夫妻婚姻存續期間內丈夫私下轉帳的錢款。據陸媒《澎湃新聞》報導,張女與丈夫吳某2011年登記結婚。在丈夫因病去世後,張女士意外發現,在兩人婚姻存續期間,吳某在張女不知情的狀況下,通過微信、支付寶、銀行帳戶向前妻王女多次進行轉帳,其中還包括生日紅包、七夕紅包等。張女一怒之下將前妻王女告上法院,要求返還轉帳總額人民幣11萬元(約台幣48.5萬元)。張女認為,丈夫並非為了日常生活需要,事前未取得她同意,擅自將共同財產贈與他人,是侵犯了她的財產權。該行為違反了夫妻忠實義務,也侵害了她對夫妻共同財產的合法權利,要求法院確認此行為無效,並要求王女返還錢款。王女則辯稱自己多年來與吳某一直存在生意關係。自己從事菸草製品零售,吳某經常幫朋友買點香菸。她與吳某的經濟往來存在合理正當原因,主要為代為售煙、兒子撫養費、生日紅包、七夕紅包、辛苦費,同時吳某還向她多次借款。受理此案的上海金山法院表示,夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產歸夫妻共有,且對共有財產有平等處理權。因此在婚姻期間,夫妻雙方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時,應當協商一致,任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。而吳姓男子在與張女的婚姻期間,仍向王女贈與具有示愛涵義的特定金額「520」、「527.77」、「5227.27」等,並在生日、情人節等特定節日時王某進行轉帳,備註生日快樂、織女七夕快樂牛郎愛你等字句,有悖公序良俗,且侵犯了張女士的財產權益,因此該贈與行為無效。上海金山法院最終判決,吳某向王女具有特定含義的贈與行為無效,統計此類贈與行為的金額後,判王女應返還張女人民幣1萬餘元(約新台幣4.4萬元)。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/0/322300/sm-3cba8a095c2df1a76ee0d4df22a041df.jpg)
張蘭模仿大S靈堂穿著!嘻笑開直播帶貨 遭網痛批:道德淪喪
小S(徐熙娣)公公許慶祥3月1日因心肌梗塞在家中過世,大S在4日和老公具俊曄、S媽與大姊,一同赴小S公公靈堂致哀,而這也是大S和前夫汪小菲離婚後,久違的出現在鏡頭前。沒想到她的前婆婆張蘭,竟在直播帶貨時模仿大S去靈堂當天的穿著,引起大批網友抨擊「道德淪喪」、「這是違背公序良俗,但凡一個正常人都做不出來」。大S在4日和老公具俊曄、S媽與大姊,一同赴小S公公許慶祥的靈堂致哀,待了2個半小時陪小S摺紙蓮花。不過當天因為大S身穿薄紗裙,意外讓胸貼看得一清二楚,隨後便引起網友熱議。而大S的前婆婆張蘭也不願意放棄任何可以嘲諷的機會,竟直接在直播中模仿大S當天的穿著。張蘭在直播裡面提到,近日因為生病所以沒辦法開直播,不過對於這2天熱的事情還沒蹭到,還直呼「那絕對不能放過呀」。接著她就在直播中賣起胸貼,還模仿大S當天前往靈堂的穿搭。消息一出也有許多網友抨擊張蘭的這個行為,紛紛表示「但凡站她那邊的任何一個人,都不需要高看一眼,骨子裡是壞的」、「根本無法想像大s以前和張蘭是怎麼相處的,有這種婆婆真的太可怕了」、「真的太沒有下線了」、「真的是太low了,2個孩子將來會怎麼想」、「這種壞的直播間為什麼還不封鎖」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/2/320602/sm-374676c266f8e036fc3d5e2f35a95868.jpeg)
尪「豪砸1700萬」追嫩妹主播⋯房還登記她名下 正宮出手一招全收回
大陸一名胡姓人夫竟背著李姓正宮轉帳近400萬人民幣(約新台幣1756萬元),給金姓主播和金女母親買房。李姓正宮發現後,怒將金姓主播和金女母親告上法院。法官審理後認為,贈與行為無效,判金姓主播和金女母親必須將錢返還。根據陸媒《北京日報》報導,李姓正宮日前發現胡姓丈夫名下銀行帳戶有一筆數百萬人民幣款項的轉出,經查收款人竟是胡姓丈夫常用短影音平台的一名年輕金姓主播;在她追問之下,丈夫坦承,與金女已發展為男女朋友,且為了討好對方,總共匯了近400萬人民幣(約新台幣1756萬元)給金女以及金女的母親,讓金女買房子、裝潢,而購入的房子登記人為金女。李姓正宮聽完震怒,不敢相信丈夫竟擅自處分了巨額夫妻共同財產,因此把金女和金女母親告上法院,要求她們返還全部款項。法庭上金女辯稱,自己是抱著發展結婚對象的目的與胡男交往,並不知道胡男已婚,不存在插足他人婚姻的故意,而且自己作為主播收入頗豐,與母親收受贈款也是為了考驗胡男對她的感情而並非圖財,因此不應當返還款項。不過胡男除了承認自身的過錯外,還證稱金女一開始就知道他的婚姻狀況。法官審理後認為,胡男未經配偶李女同意,擅自將巨額夫妻共同財產贈與婚外異性,構成無權處分,且其違背夫妻忠實義務贈與錢款的行為違背公序良俗,贈與行為無效。法官指出,金女雖主張對胡男的婚姻狀況不知情,但結合二人之間的顯著年齡差距、實際交往時間僅幾個月、金女在交往前即收受百萬元贈款並用於消費等事實,難以認定金女盡到了審慎的注意義務,不符合男女正常交往的情形,因此法院對金女的抗辯意見不予採信,判金女和其母親全額返還收受的贈款。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/36/319336/sm-16071920c4f4dbce84a7702a3d9b36ea.jpg)
為了錢沒底線!多人搶當「出軌高一男生女教師」 開直播大賺流量
大陸上海市一名25歲的張姓女教師,日前遭其丈夫檢舉,指控她出軌一名16歲高一男學生,2人的對話截圖、親熱片也迅速在網路上瘋傳。沒想到的是,網路社群平台開始湧出多位「冒牌張老師」帳號,甚至開直播販賣商品、騙取打賞,讓許多網友怒斥「為了利益毫無底線」。綜合陸媒報導,從20日晚間起,就有不少網友發現疑似涉事的張姓女教師開了直播,更直接在帳號簡介寫下「我就是要接住這潑天的富貴」,但其IP地址顯示卻在遼寧。後來,《長沙政法頻道》表示,21日上午,已經查詢不到該帳號的任何消息;而上海網信辦工作人員也回應,目前並未收到相關聯繫,如有發現狀況將進行調查。除此之外,其他社交平台上也出現了多個「我不是張老師」的帳號,在收到大量謾罵的同時也騙取了不少打賞。面對這樣的情況,許多網友紛紛感嘆「這明明是蹭熱度」、「做人要有底線」、「這些人為了流量、利益,啥都可以不要了」、「太不要臉了,挑戰社會公序良俗」、「這類帳號早該封禁了」。而據最新消息指出,大量「仿冒帳號」已經被相關社群平台封鎖和禁言。對此,陝西某律所律師趙良善直言,若僅僅是假扮「張老師」身分,依據大陸民法典規定,該行為將對那位張姓女教師構成侵權,但並非犯罪;如果是冒充身分並散布不實言論,則有散布謠言、擾亂公共秩序之嫌,或可能觸犯詐騙、誹謗等罪責。根據《中國新聞周刊》報導,此事件警方已經在處理,網上流傳之「張老師丈夫問詢筆錄」相關照片並非真實,相關部門仍在調查當中,更多訊息還不能透露;另有疑似女教師與男同學吻別、男同學家長毆打張老師等影片,也還無人可證實真假,須待當地教育局後續調查公布。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/3/318003/sm-3778a29a2f256c5eb8a81c989248a93c.jpg)
身材姣好高中生握20萬粉業配Bra 她慘被退學網相挺:錯不在妳
日本一名身材姣好的日本女高中生,先前因大膽接下內衣的社群業配慘遭退學,事件曝光後引起外界軒然大波, 儘管校方稱「禁止兼職」「有害風化道德」等原因,但她仍獲得網友們一票支持,紛紛喊喊「不是你的錯」,而她也把握話題熱度及流量密碼,目前已滿18歲成年的她為雜誌《週刊Playboy》拍過寫真,還公開不少性感水著照,火辣尺度引發熱議。ちーまき因業配內衣慘遭退學。(圖/翻攝自IG)綜合日媒報導,這名女高中生「ちーまき」的外型甜美可人、身材火辣,在Instagram上擁有超過20萬粉絲,先前她透露,自己在畢業旅行前3天遭到學校逼迫退學,原因竟是因為身為一名KOL的她接了一個內衣廣告,並上傳形象照及泳裝照至社群媒體。ちーまき在Instagram上擁有超過20萬粉絲。(圖/翻攝自IG)據了解,這位女高中生當時接了一個知名內衣品牌「Angellir」合作,並在社群媒體PO出身穿該品牌內衣的業配文,而學校當知消息後,以「禁止兼職」、「違反公序良俗」等理由逼她退學,且校方更跳過停學直接退學,讓她無法與同學一起參加畢業旅行,讓ちーまき感到非常難過,她也透露,最終以「自願退學」的方式離校。ちーまき在Instagram上擁有超過20萬粉絲。(圖/翻攝自IG)消息傳開後,不少網友批評學校的作法,「高中生接內衣廣告,確實有些爭議,但學校應該要事先警告,而非馬上把學生開除」、「連警告都沒有就直接退學嗎」、「至少讓她去完畢業旅行吧?太殘忍」。不過也有網友認為最大的問題出在內衣廠商,不應該找未成年的學生接下此廣告,且也要對退學一事負責。ちーまき事後轉為就讀「通信制」的線上課程,並轉戰演藝圈和發展網紅事業,她甚至推出電子寫真《わたしらしい。ちーまき》,連換多套連身泳裝、比基尼等,大膽展露好身材,還被網友盛讚是「福井出產天然Body」。 日本女高中生因為接下內衣廣告而被學校以各種理由逼迫退學。(圖/翻攝自X)
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/34/315934/sm-b311f814cc478ccd7958dfe1279d9537.jpg)
欠債人連發「20個250元」 債主怒報警:履行方式不當
大陸山東省一名張姓男子向齊姓男子買賣貨物,但對方長期拖欠貨款。經法院調解,雙方達成調解協議,約定齊某在2022年10月1日前支付貨款5000元。調解書生效後,齊某通過微信向張某發送20個金額均為250元的微信轉帳,合計金額5000元。然而,張某未接收轉帳並將對方拉黑,最終未能按期收到欠款,遂向法院申請強制執行。齊某提出執行異議,認為自己已經履行了還款義務,但張某拒絕接收,請求法院駁回張某的強制執行申請。法院審查認為,齊某未經與張某溝通就以微信轉帳的方式進行還款,且轉賬未標註性質和用途,導致張某認為該行為具有侮辱性而拒絕接收。法院認為齊某的履行方式不當,不能視為張某對欠款的拒收。此外,雙方的調解書並未約定支付欠款的具體方式,微信轉帳並非唯一選項。在微信被拉黑後,齊某未採取其他履行方式進行補救,導致還款義務未能完全履行。因此,法院最終裁定駁回齊某的異議請求,並支持張某的強制執行申請。在法官的觀點中,已經生效的法律文書必須被履行,一方拒絕履行的,對方可以向法院申請執行。如果法律文書沒有約定履行方式,雙方應遵循誠信原則和習慣做法。對於以微信轉帳方式支付欠款的行為,法院認為有悖於公序良俗,不應予以支持。法律的作用是引導公眾樹立正確的價值判斷和行為準則,法官在裁判中應負有責任引導公眾遵守法律和公序良俗的原則。因此,根據以上判決和法官的觀點,法院支持原告張某的強制執行申請,駁回被告齊某的執行異議請求。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/56/315356/sm-ba9749edee9f3c138689b9244e58d60e.jpg)
出差強吻女同事!男經理噁喊「浪漫巴黎索吻很正常」 下場曝光
大陸上海一名吳姓經理在巴黎受訓時,竟強吻、擁抱一同出差的女同事,因此遭到資遣。吳男不服,提出訴訟。案經審理,法院最後裁定,駁回吳男的再審申請。根據陸媒《極目新聞》報導,2016年3月16日,公司向工會發送電子郵件,內容指出,任職研發分部經理的吳男在法國出差期間對同往的女員工實施不正當行為,包括超越同事關係的口頭索要親吻請求與肢體接觸,嚴重違反公司《員工手冊》中的規定,屬於重大過失,公司給予辭退處理。工會認為,公司對吳男的處罰和辭退符合公司規章制度,因此同意辭退處理。之後,公司於2016年3月18日與吳男解除勞動契約。吳男辯稱,地處浪漫之都巴黎,索吻行為很應景、正常,因此不服公司決議,向海市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求支付違法解除勞動合約賠償金61萬8877人民幣(約新台幣272.6萬元),結果仲裁委員會不予支持,因此又向法院提起訴訟。一、二審,法院皆認為,吳男在事件中,確有抓女同事手腕和腳腕等行為,不論該行為是吳男所述的為了制止女同事的過激行為所作出的對應行為,還是為了制止女同事的反抗以實施進一步的行為,都屬嚴重不當,有違序良俗以及道德準則,公司依據其已知曉的《員工手冊》的相關規定予以解除雙方的勞動合同,於法有據,駁回訴訟請求。吳男不服,申請再審。法院審查後認為,原審法院依相關證據據此認定吳男的行為有違公序良俗和道德準則,並無不當,且原審法院判決公司解除與吳男之間的勞動合同,於法不悖,吳男的再審申請不符合相關法規,因此裁定駁回吳男的再審申請。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/312181/sm-b9239475747480eafdb97719a0223746.jpg)
杭州婦喪偶多年想再婚 兒竟拿「父親遺囑」提告…結局大反轉
許多人對結婚有憧憬,即使到了中年仍然嚮往愛情。中國杭州有一名寡婦,想要和鄰居結婚,但丈夫遺囑提到「再婚就不能繼承房子」,讓她感到相當猶豫。對此,律師也給出解答了。據《都市快報》報導,浙江東鷹律師事務所專職律師斯淑芳分享案例,盧女士(以下皆為化名)自從丈夫老王癌症去世後,就一直是一個人,直到遇到社區鄰居老張,才起了再婚的念頭,對方和她的情況一樣,早幾年喪偶,兒女在外地工作,很支持爸爸再婚,然而盧女士的兒子聽到這個消息,表現出極力的反對,雙方僵持了半個月,最後兒子同意退一步,但提出新的要求,兒子直接拿遺囑告上法院,要求她放棄房屋繼承權。由於盧女士現在住的社區是父母留下的,結婚後就搬到老王的4層小樓,但兒子上大學住外面後,她嫌房子住著太冷清,就搬回自己父母的房子。而丈夫生前立的遺囑提到,兒子和妻子各繼承2層,前提是盧女士不得再婚,若再婚代表放棄繼承,財產便由兒子繼承。盧女士被兒子告上法院。(圖/翻攝自都市快報)法院審理認為,老王遺囑內容和法律規定、社會公序良俗相悖部分,沒有作為分割財產的依據,也就是說,盧女士再婚也能繼承前夫留下的財產。斯淑芳指出,老王不能以不得再婚為條件約束盧女士婚姻自由,應該以維護公平正義、平衡各方當事人權益的基礎上,尊重被繼承人遺產處理的決定。法院在審查被繼承人遺囑中設定繼承人無效條件時,還應進行將誠信原則、公平原則等一並納入考量範圍,綜合審查案件相關事實背景、繼承人再婚情況、其他繼承人有無特殊需要被救濟情況等,以判斷法院作出附條件無效認定之後,是否存在造成各方當事人之間利益嚴重失衡的後果。