公投法
」 公投 國民黨 民進黨 中選會 蘇貞昌
黃國昌支持連署罷免程序加嚴 時力：背離初念有損民主
立法院內政委員會下周三將排審《公職人員選舉罷免法》修正草案，內容包括加嚴連署要件，以及增訂「罷免同意票須超過被罷免者當選票數」，將罷免門檻提高。民眾黨團總召黃國昌表示，支持連署罷免要件跟程序加嚴，但現階段不適合更動罷免門檻。時代力量今（16日）批評，黃國昌選擇背叛當初對直接民權的堅持，將其理念拋諸腦後時代力量指出，黃國昌2013年從政期間，極力反對罷免連署提供身分證正反面影本，並大力批評相關修法會讓行使直接民權的路變得很困難，如今面對修法的態度前後不一，引發各界熱議，對此表示譴責。時代力量表示，自2013年起，黃國昌因投入補正公投法、實現直接民權的運動，獲得台灣社會的廣泛支持。當時，若沒有補正公投法、沒有實現直接民權的運動，就沒有今天的黃國昌。時代力量說明，黃國昌在2013年強烈譴責國民黨立委謝國樑、江啟臣等人提出的要求連署人交出身分證正反面影本的修法提案，認為這將讓「行使直接民權的路變得很困難」。然而，面對國民黨仍企圖修法提高罷免門檻時，黃國昌竟提出「在連署階段應該加嚴要求，附上身分證正反面影本」，並暗指政黨可能利用戶籍名冊進行抄襲。時代力量表示，黃國昌支持提高罷免門檻的言論，顯示出其立場的完全背離，真的顛倒是非的無恥政客。時代力量指出，過去長期拒絕調降罷免門檻、在2012年提出要求連署人交出身分證正反面影本的，正是中國國民黨；2016年，公投罷免下修門檻後，大量抄襲名冊製造署的，也是國民黨；2024年，國民黨再次試圖提高罷免門檻，將人民的罷免權關進鳥籠。時代力量表示、黃國昌選擇背離當年反對國民黨修法的立場，變相為國民黨提高罷免門檻提案，令人失望。時代力量強調，數十年來，時空背景並未改變。真正改變的，是黃選擇背叛當初對直接民權的堅持，將其理念拋諸腦後，為了個人利益而損害民主。政治人物可以改變立場，但必須自圓其說，不能顛倒是非，為了個人利益而背離理想，終將遭到社會唾棄，並難逃歷史審判。時代力量一貫支持補正公投法、實現直接民權的運動，並且將繼續堅守這一理念，對於黃國昌的行為，表達最強烈的譴責。
修法提高公職人員罷免門檻？ 關鍵席次麥玉珍表態
立法院內政委員會4日即將審議《公職人員選舉罷免法》修正草案，內政委員會扣除召委高金素梅後，藍綠席次為6比6，民眾黨立委麥玉珍為關鍵席次，她今日重申，台灣民眾黨對於罷免法修正案的立場 ，『不贊成修法提高罷免門檻』就是她的立場。麥玉珍說，近日媒體詢問她有關7月4日內政委員會即將審議「公職人員選舉罷免法修正草案」之立場。她表示，台灣民眾黨主席 柯文哲已三度明確表態：『不贊成修法提高罷免門檻』，因為這恐怕會如同《公投法》一樣，把人民罷免不適任政治人物的權利再度關進鳥籠。柯文哲強調，《選罷法》罷免的制度設計應是一個「汰除機制」，而不是為了政黨服務，訴諸仇恨動員、政黨動員，甚至把人民當作政黨操作工具。她說，台灣民眾黨反對「調高罷免門檻」的立場，也是她的立場。麥玉珍指出，民眾黨一向主張「理性、務實、科學」的政治理念，是具有主體性的政黨，我們認為修法不應「因人設事」。她重申民眾黨立場，他們堅決反對罷免成為政黨仇恨動員的工具，製造社會對立與相互毀滅。而從選舉制度的設計上來看，現行《選罷法》罷免連署確也存在不合理之處。她說，現行制度下，連署名冊不需要附上身分證影本，這意味著可取得個資的任何人，都可能不顧個人意願或當事人根本不知情的情況下就「被連署」，甚至拿樁腳名冊直接抄寫，還曾出現不少數量在連署開始前該連署人就已經死亡的「死人連署」離譜情況。麥玉珍認為，《選罷法》罷免連署身份與方式應該更加嚴謹，可比照正副總統選舉連署，附上身分證影本，要杜絕罷免連署名冊浮濫抄錄的問題，防止政黨濫用罷免權，讓政黨的競爭惡化成鬥爭擴散至人民，製造國家混亂與政治對立。她表示，她將於7月4日出席內政委員會，正式表態『不贊成修法提高罷免門檻』。她相信內政委員會委員都可以理解本黨暨本人立場，相互尊重，不會影響到彼此的友誼，日後仍需為共同價值的理念在委員會攜手推動法案。台灣民眾黨亦將持續關注此議題，並適時推動合理且公平的罷免制度改革，以確保人民的權利不受侵害。
憲政史上第14次進行覆議案表決 多數順利翻案
立法院於21日將針對「立法院職權行使法」修正條文、增訂「中華民國刑法」第5章之1章名及第141條之1條文，進行表決。此次提出覆議是憲政史上第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。依據《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第2款規定，一旦行政院認為，立法院三讀通過的法案有窒礙難行的可能時，閣揆就可在收到立法院決議案10天內，依照自己職權提出覆議，經由總統同意後進一步移請立法院覆議，而立院也會在收到覆議案15天內召開院會，並以投票記名表決，決議覆議案是否通過。行政院認為，此次國會改革法律案已經明顯違反憲法，對行政院就是窒礙難行，且立法院於委員會、黨團協商及院會審議時，不僅沒有實質審議及討論，還限制委員發表不同聲音的時間，悖離民主議事程序應尊重少數的原則。另外，此次修法將總統國情報告改為「改期」或「不定期」，嚴重妨礙總統行使日常政務，加上國情報告時程及內容，也有可能與行政院的施政報告重疊，除了可預見權限爭議外，也會造成政務執行重重阻礙。行政院表示，立委能增加行使調查權、聽證權，已經明顯違反權力分立原則，讓立委權力無限擴張，侵害人民基本權利。在人事同意權違反比例原則與正當法律程序，若貿然行使，恐導致憲法、法定機關職權行使不下去，且「反質詢」、「隱匿資訊」或「虛偽陳述」定義都未明，進一步該如何處罰恐有爭議。此次提出覆議是憲政史上第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。值得一提的是，包含319槍擊事件真相調查特別委員會條例、核四停建覆議案、鳥籠公投法、勞基法等，都有覆議案的身影。
反國會改革提2法覆議 卓揆喊若遭否決就釋憲
立法院日前三讀通過「國會改革五法」，行政院認為窒礙難行甚至可能違憲，進一步提出覆議案後，21日上午立法院會針對覆議案舉行記名投票，立委先各自上台表述，目前進入休息階段。外界預料，由於在野國民黨與民眾黨人數相加過半，立法院將否決覆議案。回顧在野陣營所提的「國會改革五法」，內容主要為總統國情報告常態化、新增立法院調查權、聽證權規定、增訂《刑法》藐視國會罪、強化人事同意權以及立法院正副院長記名投票制，牽涉《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》和《立法委員互選院長副院長辦法》等5法的修法。由於各界意見分歧，甚至引發立法院周邊多日陳情抗議的「青鳥運動」。對此，行政院針對其中2法提起覆議案，包含《立法院職權行使法》部分條文、增訂《刑法》第5章之1章名（藐視國會罪），連動第141條之1與罰則有關條文，行政院都認為有窒礙難行之處，因而陳請總統核可後，移請立法院表決覆議。閣揆卓榮泰說明難行之處有六大塊：首先，行政院必須依法行政，但這次國會改革法律案已經明顯違反憲法，對行政院就是窒礙難行，加上此次修正條文主要規範行政院與所屬機關，還給了民眾許多協力義務及裁罰壓力，與行政院當然息息相關。第二，立法院於委員會、黨團協商及院會審議時，不僅沒有實質審議及討論，還限制委員發表不同聲音的時間，悖離民主議事程序應尊重少數的原則，《憲法》第63條法律案必須先討論再決行，這次卻把「議決」拋諸腦後。第三，此次修法將總統國情報告改為「改期」或「不定期」，嚴重妨礙總統行使日常政務，加上國情報告時程及內容，也有可能與行政院的施政報告重疊，除了可預見權限爭議外，也會造成政務執行重重阻礙。第四，國會改革主打立委能增加行使調查權、聽證權，已經明顯違反權力分立原則，讓立委權力無限擴張，侵害人民基本權利。卓榮泰強調，《憲法》中的調查權，若是為了清查政府弊案，屬於監察院、司法機關職責；若是針對人民，更會引發社會不安。第五，人事同意權違反比例原則與正當法律程序，若貿然行使，恐導致憲法、法定機關職權行使不下去。卓榮泰說，若修法上路，人事同意權自交付審查之日起，必須經過至少1個月審查，且未規定最長審查期間，若審查期過長或遭刻意擱置，將影響憲法、法定機關的組成，重要職位懸缺過久，無異癱瘓機關。最後，官員或民眾一旦妨礙立法委員行使質詢權、調查權及舉行聽證會，將面臨非常嚴重處罰，加上各界對這些權責定義還在爭論，貿然上路將明顯違反法律明確性原則、正當法律程序及比例原則。回顧憲政歷史，此次提出覆議是第14次，而前13次覆議成果近半有成，多因執政黨即屬於立院多數黨，表決便可輕騎過關；僅3次覆議遭到否決，其餘則不了了之。值得一提的是，包含319槍擊事件真相調查特別委員會條例、核四停建覆議案、鳥籠公投法、勞基法等，都有覆議案的身影。卓榮泰強調，即使21日覆議案遭到立法院投票否決，行政院仍會於賴清德總統公布後，進一步聲請大法官釋憲，窮盡一切救濟管道，表達政院立場。
立院爭聽證調查權真的反民主嗎？ 好萊塢電影有答案
立院院會明天將處理政院送出的國會改革法「覆議案」，朝野都將強力動員，綠營痛批三讀的國會改革案將讓立院擁有調查聽證權，痛批不民主、是擴權，新北市議員黃心華反駁，如果民進黨講的真有理，那美國國會的聽證調查權行之有年，豈不更「反民主」？清華大學兼任助理教授何志勇表示，美國國會擁有聽證調查權行之有年，幾乎是全民的共同認知。例如，去年上映、好評不斷的得獎電影「奧本海默」電影情節中就提及當時的兩場國會聽證會，一場是攸關奧本海默能否繼續參與美國原子能政策的安全等級聽證會，另一場則是原子能委員會主席史特勞斯被提名擔任商務部長，出席參議院舉辦的人事聽證會，他並打趣的說，連美國電影《超人對蝙蝠俠》電影劇情中，超人都受邀參加美國國會聽證，他因此不解，若按民進黨的說法，國會聽證權反民主，所以，民進黨是認為美國其實不民主嗎？他還說，美國著名的水門案中，尼克森總統原先否認竊聽，是白宮職員在國會聽證會上，為避免背負偽證罪，才承認白宮有錄音設備，聯邦最高法院因此下令要求尼克森需交出完整的錄音帶，最後尼克森面對輿論壓力與國會彈劾的窘境下不得不辭職，可見聽證會對美國民主制度的重要性。反觀臺灣，國會聽證權是大法官會議在扁政府時代作出的釋字585號解釋賦予立院的權力，在野黨力推的國會改革法案只是將該號解釋法制化。前藍委陳學聖與何志勇在網路直播節目中，邀請新北市議員黃心華針對立院即將政院覆議案進行討論。黃心華強調，聽證會制度臺灣早已有先例，但現在民進黨卻只想要社會對立。陳學聖指出，昔日美國雷根政府將秘密出售軍火給伊朗的收入，資助尼加拉瓜反政府地下組織，引發政治危機。當時美國國防部官員到國會作證時堅持不答覆，國會就強調，不答覆就要科以刑責，可以說，就是因為國會有聽證制度，該案才會曝光，被外界所知，立法院與美國國會都是由民意代表所組成，他無法理解，為何美國國會可以、立法院就偏偏不行？黃心華指出，臺灣其實早有相關聽證會制度。例如年2018公投法修正後國民黨推出三大公投，中選會舉行三場聽證會，他也曾參加過其中兩場聽證會。如果聽證會不通過，就沒法進入第二階段的連署。既然聽證會制度已有先例，沒理由國會不能有聽證權。黃心華認為，行政與立法兩者的關係，應該以「平行」加以形容，行政院長不應過問立法院的決定。新政府上台照理說應有蜜月期，理應用這個蜜月期去做對國家有用的事情，別把聲望浪費在政治仇恨上。可惜民進黨目前做的就是鬥爭，巴不得朝野社會要對立。陳學聖也推敲，民進黨目前採取的各種行動，就是設法要讓朝野政治對峙，才有辦法把綠營選票催至五成，訴諸民眾情緒，增加執政黨的支持度。
藍委主張凍結監院預算人事 2026選舉舉行修憲投票廢考監
立委羅智強今天表示，他與王鴻薇、林沛祥、黃建豪等9位藍委昨日連署「捍衛監察權、廢除東廠院」倡議，指監察院在民進黨執政下，已經「東廠化」、功能不彰，浪費人民血汗，無法有效行使監察權。人民不是對其執掌的監察、糾舉、審計權質疑，監察權仍有存在必要，要廢除的是成為執政者附庸的監察院，監察院廢除後，未來有必要的監察審計權可以併入民意機關，在此之下，藍委主張先從下會期檢討監院預算，並凍結沒必要的單位預算開始「先凍後廢」。藍綠白三黨近期皆傳出想要透過修憲廢除監察院，當中民進黨立委陳亭妃日前表示，已提出議案，並懇請立法院長韓國瑜成立修憲委員會，正視「廢考監」議題，但是此舉慘遭外界批評是政治性提案，質疑在「打假球」，而國民黨中央是否支持廢考監，也引發外界關切。國民黨立委今天再度出招，包括羅智強、黃健豪、徐巧芯等9立委公開倡議，監察院長陳菊領導下「高涌誠化」的監察院，不敢查弊，只打壓在野黨，成為執政黨的遮羞布，監察院已無存在必要。藍委也因此主張不廢除監察權，而廢除監察院，將監察權轉至具有民意基礎的機關繼續執行，讓五權憲法更加彰顯，建立有效能的憲政運作、深化民主，讓人民過好日子。羅智強表示，國民黨立委主張要改革監察權，應該將監察院「先凍再廢」，立刻斬除監察院東廠化的憲政毒瘤。他說，民進黨主張廢監察院，等於民進黨承認監察院東廠化、至少承認陳菊領導的監院就是「廢物院」，否則與陳菊同黨的綠委幹嘛主張廢監院？既然如此，立院應該在全民修憲廢除監院前，盤點監院現有功能，除目前仍有功能的審計、財產政治獻金申報等仍應繼續運作，監院其他權力，應該從此刻開始即凍結。他說，藍委為了「提早實現綠委廢監院」的理想，下半年預算會期，國民黨立委將嚴審監院預算並全面盤點，除了審計及必要功能預算外，其他監院預算都全盤檢視。羅智強指出，陳水扁執政當時，監院就因為人事權沒通過，預算曾凍結三年半，但當時對台灣的民主發展也沒有產生任何影響，既然以前可以，沒有理由現在不行。羅智強說，民進黨主張廢監察院、考試院，但民進黨很矛盾，一邊喊廢，一邊又提名新院長、考試委員，2026年監察委員也將提名，民進黨若有心廢考監，國民黨立委呼籲所有連署廢考監綠委，針對考試、監察委員的人事投否決票，否則只證實廢考監只是民進黨的口號，就是現在的民進黨打臉過去的民進黨「騙票」。此外，要廢除監院，需先通過修憲，藍委主張，併同2026年縣市長選舉或2028年總統大選進行修憲投票，因為修憲至少需要960萬人投贊成票，門檻太高，單獨舉行修憲公投絕對不可能成功通過，民進黨過去將大選拆除公投，造成公投無一能通過，但是他也強調，修憲複決不適用公投法，因此必須與大選一起舉辦，才可能通過，他也呼籲民進黨應該要支持「廢考監」的修憲提案，並在大選時進行修憲複決，否則民進黨就是打假球、故意讓修憲案過不了，不願讓人民公決陳菊及高涌誠的表現。
「不在籍投票」行政院拍板 全國性公投先辦
行政院會22日通過「全國性公民投票不在籍投票法」草案，投票人若無法返回戶籍地投票，距離投票日60天前申請移轉投票，但投票地點仍限於中華民國境內，旅居海外的公民仍無法以通訊或網路參與，且該草案僅針對全國性公投，公職人員選舉並不適用。《公投法》規範，主管機關辦理全國性公投，得以不在籍投票方式為之。雖然不在籍投票有通訊投票、代理投票、提前投票、指定投票所投票、移轉投票等方式。但中選會提出的「全國性公投不在籍投票法」草案，僅針對移轉投票，該草案曾於2021年送請立法院審議，因立法院屆期不續審，行政院會昨日通過草案後，再送新國會審議。儘管在野疾呼，所有選舉皆適用不在籍投票，但中選會仍定調「先公投、再選舉；先全國、再地方」。行政院長陳建仁說，為確保投票不受外力干預、國人信賴公投結果，因此以循序漸進方式推動，由投票人本人、親自、在投票日當日、前往投票所投票，此種移轉投票可兼顧投票祕密性及結果公平性。中選會說，投票人因工作、就學等因素，可能在投票日不便返回戶籍地投票，或考慮時間、金錢等成本，影響投票意願，因此順應潮流，提出公投不在籍投票草案。根據草案，公投不在籍投票採申請制，民眾以書面或線上提出申請，申請期間為發布受理公投不在籍投票公告日起至投票日前60天止。中選會副主委陳朝建說明，因考量選務安定性和社會信任基礎，先從公投開始實施，作為日後選務參考依據。國民黨主席朱立倫批評，不在籍投票應該包含所有投票，民進黨打著民主卻走民主倒退路線，全世界都在推不在籍投票，為何我們要那麼多限制？為何只有公民投票，一般選舉不能實施不在籍投票？國民黨一定會全力在立法院推動。民眾黨主席柯文哲說，如果國家e化程度夠、用手機就可以投票，不在籍投票最理想是直接用手機投票，這並不困難，愛沙尼亞早就行之多年。
行政院撤銷護海公投 謝立功：民眾黨不能扼殺民主
行政院於21日認定「護海公投」違法並撤銷。對此，前民眾黨秘書長謝立功表示，將以柯文哲成立的「台灣新故鄉智庫協會」副理事長身份，拜訪公民團體以凝聚共識，會告訴中央不能用政治操弄扼殺民主，也不能剝奪基隆市民公投的基本權利。謝立功指出，公民團體曾多次提出公投法修法建議條文草案，但是中選會一直置若罔聞。而每舉行一次公投，就會出現一次難以填補的漏洞，這顯示出中選會在修法上的怠惰以及行政院縱容下的「惡果」。謝立功表示，這次爭議中的地方的配套法令《基隆市公民投票自治條例》，在一年前才剛修正過，如果行政程序上仍有任何爭議之處，大可以由中央建議基市府，並由基隆市議會儘速配合修正。如此才能捍衛基隆市民的公投權，絕不應該直接粗暴扼殺公投。謝立功表示，這次公投的中央與地方爭議，顯示出雖然憲法有中央與地方事項之規定，但權限劃分依舊不明確。不過根據憲法規定，遇到爭議時應該由立法院解決，所以這次公投案對於立委們的法學素養及是否「無私」是非常重要的檢驗。謝立功強調，針對護海公投，「民眾黨不會缺席」。他也預計將以柯文哲成立的「台灣新故鄉智庫協會」副理事長的身份來拜訪公民團體凝聚共識，並收集相關意見。也會透過與民眾黨立委及其他不被黨意綁架的立委們合作。謝立功表示，會告訴中央政府，不能用粗暴的政治操弄來扼殺民主，更不能沒收基隆市民透過公投表達意見的權利。
中選會反對四接地方公投 國民黨聲援民團批中央踐踏民意
台電第四天然氣接收站議題延燒，基隆市政府3月31日通過「護海公投」審查，但中選會隨即表示此舉違反「基隆市公民投票自治條例」規定，引發市民團體不滿，認為中央有意沒收公投；對此，國民黨今（6）日召開記者會聲援，指出民進黨在三接議題已經錯誤，四接不可一錯再錯，與會律師則指出保育區的管理應由地方政府負責，明顯屬於地方自治事項，基隆公民有權針對四接工程進行地方公投，中選會作法根本是打壓基隆民意，呼籲蔡英文政府不要一錯再錯。律師簡榮宗指出，「護海公投」關乎能不能在所謂基隆市水產保護區做四接工程，而基隆市水產保護區，就是「地制法」第19條明確規定的環境保護、漁民管理。（圖／國民黨提供）國民黨中央今日由桃園市議員詹江村、文傳會副主委林家興、基隆市府機要秘書練鴻慶，以及瀛睿律師事務所律師簡榮宗共同召開記者會。關於護海公投，簡榮宗認為，前基隆市長、現任內政部長林右昌敢做不敢當，去年12月份內政部駁回基隆市政府有關公投議案的函詢，但早在去年8月林右昌還在基隆市長任內就可以駁回，因為該案是否為基隆地方自治事項，地方政府本來就有審查權利，林右昌想駁又不敢駁，是怕影響選舉。簡榮宗也指出，今年2月份媒體披露內政部沒收公投後，中選會跳出來說准駁與否是地方政府權限，內政部沒有沒收，既然是地方政府的權限，為何謝國樑許可公投提案的第一階段之後，中選會又跳出來說有違法之虞？他質疑，不是說好是地方政府權限嗎？中選會主委李進勇也是前任基隆市長，這根本是基隆市兩位前任市長聯手打壓地方公投。簡榮宗表示，「公投法」第2條規定地方性自治重大事項的創制與複決，可以用地方性公投來表決，至於地方性重大事項，根據「地制法」第19條明確規定，環境保護、農林漁牧、生態保育、觀光發展與都市發展等，都是縣市政府應該處理的自治事項。他說，這次護海公投提案關乎能不能在所謂基隆市水產保護區做四接工程，而基隆市水產保護區，就是「地制法」第19條明確規定的環境保護、漁民管理；「漁業法」44條、45條也規定保育區就是地方政府權限，但內政部不當限縮地方自治事項，還在去年12月底做出違法解釋，令人非常遺憾。「三接已經錯誤，四接不可一錯再錯！」林家興表示，一個維護環境的地方公投，乘載地方民意與期盼，竟被民進黨執政的中選會認定違反「基隆市公民投票自治條例」規定，要沒收地方公投、踐踏基隆民意。他批評，最荒謬的是，駁回基隆民意的兩個人，就是都當過基隆市長的林右昌和李進勇，果然是「高升中央、不理地方」，踐踏基隆民意，完全忘記基隆人曾經的託付。詹江村以之前桃園的「珍愛藻礁」公投為例指出，三接工程對桃園的海岸，包括漁獲、生態等影響很大，桃園鄉親表達大力反對，但民進黨中央政府一意孤行之後，現在也證明三接工程確實對桃園沿海造成很大傷害。練鴻慶也表示，當初三接公聽會上學者已表明，「事實上它（三接公投）是一個具有全國性公民投票，是在能源政策，但並不等於它排除了在地方自治事項裡面，就其他的部分也可能涉及到公民投票」。他強調，這代表「全國性公投與地方性公投不互斥」，能源政策雖然具有全國性質，但不等於排除地方自治事項，當初潘忠政選擇用全國性公投，不代表此議題不能以地方性公投進行。
基隆四接公投遭中央封殺 律師簡榮宗批：林右昌敢做不敢當
基隆地方去年發起的第四天然氣接收站公投連署案，時任基隆市長謝國樑為不讓公投案影響市長選舉，技術性以該公投是否屬地方公投議題有疑慮，提報中央政府審議，現在內政部指稱「四接公投不屬地方自治事項」，遭外界譏評「中央沒收公投」，而甫上任內政部長的林右昌面對該難題則回應由地方准駁；對此，律師簡榮宗今（4）日表示，林右昌從地方到中央，擺明的就是想封殺四接公投，但又敢做不敢當，前基隆市政府跟內政部根本是聯手忽視基隆人對環保的民意。律師簡榮宗認為，內政部長林右昌從地方到中央，擺明的就是想封殺四接公投，但又敢做不敢當意。（圖／翻攝簡榮宗臉書）前行政院公民投票審議委員吳威志投書指出，電廠是要蓋在基隆，受利也好、受害也罷，都是基隆人，為何不能自己公投？若連民眾表達意見的機會都剝奪，恐對地方自治形成不利的影響。他也一針見血地說，地方公投連署已完成，內政部卻認定「非屬地方自治」，似乎捨棄了讓地方提案人使用文字修正公投內容的機會，間接打擊民意並等同否決提案，這樣的做法未必是解決爭議的良方。簡榮宗則指出，基隆於去年6月發起的四接公投連署案，被內政部在去年12月認定以不屬於地方自治的重大事項，然後中選會也出來幫腔稱「地方性公投案的准駁，是地方政府的權力，不是內政部的權利」。簡榮宗認為，如果林右昌去年收到公投提案後，認為四接並非屬於「公投法」第2條中基隆市的自治事項，那麼依照中選會邏輯，地方政府在當時就可以駁回該提案。他說，可能林右昌擔心影響市長選情，所以假借依「公投法」第26條提報由行政院認定，其實就是拖延時間，然後在選後的12月才由內政部認定不屬於地方自治事項，把球丟回給謝國樑的市政府。果然林右昌從地方到中央的做法，只是讓四接公投爭議愈燒愈大。基隆護海公投領銜提案人王醒之說，內政部指稱四接公投非地方自治事項，就等於不讓地方政府與民眾對這個議題發言，讓地方自治最後成為一場笑話，台灣根本沒有地方自治可言，難道只要中央要推的政策，地方都沒有表達意見，甚至是反對的空間嗎？他諷刺，中華民國乾脆宣布是中央集權國家好了，這完全沒道理。王醒之也說，協和電廠要轉型，他舉雙手雙腳贊成，如果是轉型成再生能源電廠，更是讓人歡聲雷動，可是現階段非要用天然氣、蓋四接，甚是直接架在基隆港的港嘴上，而且還要填海造陸，破壞基隆的海岸景觀、自然生態、漁業發展，甚至影響基隆港營運，那這樣對基隆人來講是軟土深掘、太過分了。他強調，下一階段會尋求民意可以合法的管道方式，不排除另起一個新案發展成全國性公投，或者是對原案進行部分修正，讓連署有機會再往前推進。對於林右昌和中央政府聯手要讓基隆人噤聲，基隆市長謝國樑則硬起來支持人民團體重新發起公投，並引述「地方制度法」第19條，指稱漁民生計、環境保護、地方觀光和市民安全，皆與地方自治息息相關。他強調，公投是台灣民眾表達民主的基本權利，基隆市民有權利在四接議題以公投表達意見，市府與民眾一同守護基隆。基隆市長謝國樑強調，絕對支持公民團體辦理公投，公投是台灣民眾表達民主的基本權利。（圖／基隆市政府提供）謝國樑說，護海公投案絕對屬於基隆地方自治範圍事項，四接公投就是「地制法」第19條提及的環境保護，四接填海造陸恐破壞生態，造成公安疑慮。他也說，按照「基隆市公民投票自治條例」第8條，市府其實可允許要求補正、駁回或不允許，或因提案是否屬地方自治事項有疑義送到行政院認定，前市府依照此條文送行政院解釋，讓主辦機關內政部最後做出「非屬於地方自治事項」的解釋，但他認為大家在法律上的認定是有落差的。謝國樑強調，若是當時市長是他，他會支持進行第2階段公投，基隆市政府現在選項有限，但市府絕對支持公民團體辦理公投，公投是台灣民眾表達民主的基本權利，現在會透過民政處和公民團體溝通，協請專家進行提案法制文字修正，朝向重新公投提案的可行路徑，他一定會支持公投進行下去。簡榮宗認為，林右昌從地方到中央，擺明的就是想封殺四接公投，但又敢做不敢當，不願意用自己的名義駁回，前基隆市政府跟內政部根本是聯手忽視基隆人對於環保的民意。
18歲公民權修憲不通過 中選會今依法公告
中央選舉委員會今（2）日召開委員會議，審定攸關18歲公民權的憲法修正案公民複決第1案，投票結果為不通過，同時依法公告。中選會今天於會後發布新聞稿指出，立法院今年3月25日通過「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案」，在公告半年後交由中選會辦理投票複決，編號為「憲法修正案公民複決第1案」，日前已於11月26日九合一選舉當天一併辦理投開票。中選會指出，本次選舉人數共為1923萬9392人，其中有效票數1066萬3529票，同意票數564萬7102票、不同意票數則為501萬6427票，因有效同意票未過選舉人總額的半數，所以投票結果為不通過。中選會表示，除了依法公告投票結果外，也將會參照公投法第31條規定，將不通過投票結果函送立法院。中選會指出，依照憲法增修條文第12條規定，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第174條之規定」。中選會表示，公民投票法法第31條規定，「公民投票案不通過者，主管機關應於投票完畢7日內公告公民投票結果，並通知提案人之領銜人」。
監察員自行違法 監察員撿空白公投票逕自投票
九合一選舉投票日，設於北區保安宮（編號1177）投開票所，下午3點多出現政黨推薦的陳姓監察員疑於票所地上撿取空白公投票，並逕自蓋章投入票箱，經管理員報警，主任管理員當場解除其職務，也將陳女依法移送台中地檢署及選委會偵辦。根據台中市選委會統計，台中市26日共發生9起違規事件，其中設於北區保安宮的投開票所，於投票即將結束前約下午3點50分左右出現政黨推薦監察員窺視選舉人圈選選票內容，並奪取該選舉人之公投票進而圈選完後投入票匭違規事件。該投開票所郝姓管理員懷疑陳女於票所地上撿取空白公投票，並逕自蓋章投入票箱，當場撥打110向警方檢舉，同時向主任管理員反應，主任管理員當場解除陳員職務並回報區公所，「選監小組」派員查明。在投票結束時，選監小組派員會同區公所主任秘書陳明毅到場查察，認定陳女違反公投法，也將全案依法移送台中地檢署及選委會偵辦。
綠批藍防疫作亂 國民黨回敬執政黨假澄清真抹黑不利防疫
針對民進黨指控國民黨「亂台灣」與「扯防疫後腿」，中國國民黨發言人李明璇下午回擊，民進黨對在野監督力量再多的抹黑、指控，都無法掩蓋國內當前缺快篩、缺藥物、急診量能瀕臨崩潰，以及社會人心紊亂、民眾對蔡政府執政信心流失的事實。李明璇也呼籲民進黨，有時間與國民黨抬槓，不如多設法監督自家府院黨的防疫績效，並且向他們傳達人民風吹日曬排隊買快篩的辛苦，請蔡總統、陳時中對基層民眾要有同理心。國民黨智庫今天舉行「520蔡政府施政總檢討-民調發布會」，該民調顯示，民眾對政府施政最不滿意的前5名，分別為物價調控、防疫政策、能源政策、空氣品質及兩岸關係等，民進黨執政兩大代表字就是「缺」和「亂」。民進黨則反嗆國民黨，用「亂」「缺」作為記者會主題，恰好是國民黨自身最佳註解，國民黨從口罩、疫苗、快篩到病毒用藥各種抹黑作「亂」、也「缺」乏與台灣人民站在一起的心。國民黨處處用政治凌駕專業，連醫師專業開立處方都要質疑，只會加重基層醫護負擔，無助團結防疫。對於民進黨對國民黨的批評，國民黨發言人李明璇表示，台灣防疫現在最大的危機，就是人民的辛勞痛苦，蔡政府完全看不見。多少民眾天天冒著日曬雨淋，遲遲買不到快篩？多少國人確診居隔在家，等不到新冠藥物？多少家長看著小孩發燒咳嗽，卻仍無兒童疫苗可打？多少父母半夜抱著小孩在急診室外等待救援？國民黨針對政府施政監督制衡，指出問題請政府改進，民進黨一手抹黑，另一手拿出人民無感的數據大內宣，蔡總統還說「台灣防疫成績良好」，難道民進黨與一般民眾活在兩個不同的平行宇宙？李明璇表示，民進黨防疫躺平，狗急跳牆，竟然連自己親身示範的公投立場反覆，都敢拿來抹黑在野黨。民進黨人人換位子換腦袋，陳吉仲主委在野反萊豬、執政後就說萊劑是保健品；蔡總統、蘇院長在野挺公投綁大選，執政以後把公投當洪水猛獸，先是把公投關回鐵籠，年底九合一又想違反公投法把公投綁回來。她說，民進黨翻臉比翻書快，把台灣人當傻子，民進黨「做賊喊抓賊」的抹黑，民眾絕對不會買單。李明璇呼籲，民進黨與其費盡心思打壓在野黨，還不如好好參閱今日國民黨智庫公布的民調，清楚體會民眾的痛苦，例如蘇院長口中「舉世滔滔的幸福之國」，卻有超過半數、54.4%人民非常不滿蔡政府這一年來的防疫表現，直指民進黨政府根本是「超慢部署」。國民黨用科學數據，明確指出蔡政府執政六年讓臺灣陷入「十缺、十亂」，民進黨再不反省，年底必然遭致民意的海嘯反撲。李明璇抨擊，蔡政府曾經承諾「新台灣模式」要「重症求清零」，如今跳票就算了，指揮中心今天公布新增41死，更是超過去年三級警戒單日最高，請問蔡總統還敢說「台灣防疫成績優秀」嗎？奉勸蔡總統趕緊從平行宇宙回來，更奉勸民進黨要拿出執政黨的樣子，不要再轉移焦點、問A答B，好好回答人民憤怒「十缺、十亂」的問題，才是台灣人民之福。
中選會拍板修憲複決綁今年大選 國民黨尊重但反對修憲、公投雙標
中央選舉委員會今日確定，年底憲法修正案的複決案投票日期，將與今年底地方公職人員選舉日、11月26日同一日投票，換言之就是「修憲複決綁大選」。對此，國民黨表示，尊重中選會的規劃，但是重申中國國民黨主張就是「修憲案公民複決」與「重大議題公投案」，都應綁大選投票，才能有效提升公民參與、提高投票率，讓修憲案與公投案都能過關。中選會今天開會確定，憲法修正案的複決案投票日期，將定於今年11月26日星期六，與2022年地方公職人員選舉同日舉行投票。針對在野黨嗆中選會「雙標」，中選會也堅持，憲法修正案複決案辦理投票期限，屬於憲法特別規定，不受「公投法」規定每2年舉行一次的限制。國民黨傍晚發佈新聞稿反擊，指民進黨應先反省「自己的雙標作為」，當民進黨昔日仍是在野黨時就高喊「公投綁大選」，執政後為了讓萊豬順利進口，卻又不惜剝奪人民的公投權益，反對公投綁大選公投案，如今面對修憲案後續的公民複決程序，卻又再度轉彎，主張修憲複決應綁大選投票。國民黨強調，國民黨對公投立場從頭到尾一致，就是支持公投綁大選，而修憲交付公民複決時，也應綁大選投票，才能真正落實公民權，兩者同等重要。針對國民黨再度強烈質疑「綁大選（投票）也雙標」，民進黨強調，公民投票與憲法修正案複決的制度、本質不同，因此前者不可綁大選、後者可綁大選。不過，該解釋仍引發外界質疑。反對方表示，「公民投票」複決性質雖是針對政府重大政策或現行法律，「憲法修正案複決」則是針對立法院提出憲法修正案徵求人民同意，兩者位階雖有差異，但投票過程，同樣都是為徵求全體人民同意程序，兩者之間只能說層次不同，對人民權益而言，本質上都是同等重要與重大。若僅因「憲法複決門檻高」就綁大選，難道公投門檻就很低嗎？若僅以複決門檻高低，區別是否應綁大選，恐將難洗刷外界懷疑有選票考量的質疑。
您說了才算？ 國民黨再嗆老柯：為何修憲能綁大選公投不准
民進黨立院黨團總召柯建銘昨日指控國民黨主席朱立倫，在立院三讀通過「18歲公民權」憲法修正案後，連續兩天公開反對「公民複決」與「年底大選」一起舉辦，搞不清楚法律又公然與民意及青年作對，可見國民黨的支持18歲公民權，分明是「假支持，真杯葛」。他還說，公投與修憲複決本質完全不同的公民權行使。對此，國民黨文傳會副主委林家興今天反嗆「老柯」，忘記自己去年說過的話，扼殺、蔑視直接民權的民進黨，才是露出極權嘴臉的「民主倒退黨」。林家興指出，去年公投彰顯的意義，充分證明任何直接民權的展現若無與大選合併就難以通過，民進黨只因嚐到2018年選舉敗績，親手修公投法、扼殺臺灣人民展現民主意志機會，如今若能坦然認錯、鞠躬懺悔，要民眾原諒民進黨的雙標，那還差不多。但柯建銘竟還有臉指控支持公投綁大選、尊重公投結果的國民黨是「修憲逃兵」，「民進黨唾面自乾、顛倒是非的能力讓人發噱」。林家興說，才3個月前，民進黨不惜違反行政中立反對公投綁大選，反對的理由，套用到修憲複決，一項也沒變，如今，只因門檻較高就一定要綁大選，「翻臉速度簡直比翻書還快」。林家興請柯建銘應先回答民眾的問題。包括，當初拿「綁選舉」將造成選務混亂、選人選事應分開，反對公投綁大選，為何現在修憲全民複決就可以？接下來推動修憲複決綁大選的過程，民進黨又要如何面對支持者以及去年對公投綁大選投下不同意的選民？林家興強調，蘇貞昌院長都曾說過公投綁大選是「亂台灣、亂民主」、蔡英文總統也曾表示「公投跟大選分開，是要大家做決定時更理性、周延」，如今民進黨卻又自打臉，難道民進黨當初「綁大選」的種種質疑，現在都不存在了嗎，「早知如此又何必當初」？林家興指出，說穿了民進黨就是怕修憲的門檻太高過不了，一般公投則是門檻較低，如果當時公投綁大選及其他民間提案通過，將可能動搖其統治正當性，民進黨又怎能允許？民進黨這種只為政治利益算計的假民主進步，台灣人民已經受不了。他呼籲柯建銘總召睜開雙眼，在鼻子越來越長之前，先和去年相信民進黨，以為年底大選能有「理性、周延思辯空間且不會排隊」的選民道歉，否則硬推複決綁大選，就是在打臉蘇院長、蔡總統及所有民進黨支持者。
要求辦公聽會再審福食 藍委：政院近年從未赴日採樣
立法院衛環委員會今（16）日原訂聯席審查日本福島5縣食品進口的行政命令，在國民黨團佔領主席台，要求「先開公聽會，再審查」，最後朝野協商決定先辦公聽會再進行審查，公聽會日期擇期公布。國民黨立委謝衣鳳表示，行政院過去一兩年沒有去日本採樣進行風險評估，也沒有跟人民溝通，要求先開公聽會了解民意後再行審查。立法院衛環委員會16日聯席審查日本福島5縣食品進口的行政命令，國民黨立法院黨團總召曾銘宗與書記長萬美玲率領國民黨立委占據主席台，手舉「779萬民意不容踐踏」等標語，要求應先召開公聽會再進行審查。國民黨立委林為洲表示，包括乳製品等日本福島5縣所有食品都可進口，令許多家長擔憂，牛隻暴露在自然環境下就是高風險食品，要求比照韓國更嚴格的標準開放。謝衣鳳表示，禁止核食進口是公投通過的重大政策，公投法第32條只是規定「二年內不得就同一事項重行公投」，不代表民眾對於核食的疑慮兩年後就會消失。根據台灣民意基金會今年1月24日公布的民調顯示，仍有5成5的民眾不支持開放核食。謝衣鳳指出，行政院過去一兩年沒有去日本採樣進行風險評估，也沒有跟人民溝通，今天一早就要在衛環委員會強行通過開放核食的行政命令。國民黨要求先開公聽會了解民意後再行審查，全力為民眾食安把關。
曾銘宗提案修《公投法》 公投拘束期延長至4年
日本福島5縣食品上月公告開放，蔡政府待反核食公民投票兩年有效期限過了之後就解禁。國民黨立院黨團總召曾銘宗批評，此舉使公民投票淪為不具實質拘束力之大型民調，因此他提案修《公投法》，要求應由總統或權責機關於半年內實現公投案通過結果之必要處置，並將公投結果之拘束力自2年延長至4年。淪不具拘束力大型民調蔡政府任內進行過兩次《公投法》重大修法，也經歷過兩次大型公投，朝野立委對於公投實施狀況多有不滿，紛紛提出修法。曾銘宗指出，公投耗費上億舉行，動員全國民眾投票，結果公投結果卻有未見政府落實的現象，淪為大型民調，變成在浪費社會資源。2018年通過反核食公投，兩年拘束期結束後，蔡政府就解禁日本福島食品。因此曾銘宗提案修《公投法》，把拘束期從2年延長至4年，且明訂公投通過後半年內，總統或權責機關應實現有關重大政策公民投票案之必要處置。國民黨立委賴士葆所提修法版本，更進一步要求若半年內權責機關仍為完成必要之處置，權責機關首長應即刻請辭。權責機關半年內須處置國民黨立委楊瓊瓔所提修法版本則規定，主管機關若未依公民投票結果執行者，得訴請行政法院以裁定變更之，主管機關拒不執行者，得聲請強制執行。此外，去年底公投，蘇內閣組「國家隊」全力應戰，讓國民黨立院黨團不滿，批評根本是違反行政中立，用國家機器打選戰，遂提案修法要求政府機關不得為正反意見之代表，政府機關或公務員也不得為公投宣傳。國民黨立委江啟臣則發現，去年的公投發生很多人惡意以文字、圖畫、錄音、錄影、演講、散布謠言或傳播不實的方式，去恐嚇他人行使公投相關權利，因此他提案修法將上列情勢列入罰則中，違者可處5年以下徒刑。綠促建置連署電子系統民進黨立委莊瑞雄也提案修《公投法》，規定比照《選罷法》，公投前10日禁止發布任何公投民調。民進黨立委陳明文修法版本則規定公投主文不得以多重否定方式表彰，陳明文認為近幾次公投主文都出現多重否定，恐會讓民眾產生混淆，因此提案修法。民進黨立委陳瑩等人則質疑公投連署過程有大量抄寫、冒用身分的情況，因此提案要求主管機關除建置電子系統，提供提案人之領銜人徵求提案及連署之外，還要能供提案人及連署人查詢，解決有些人其實是「被連署」的亂象。
國民黨反福食揚言杯葛蘇貞昌 綠委譏：上次丟豬內臟這次丟啥
國民黨不滿行政院解禁日本福島等5縣食品進口，揚言抵制行政院赴立法院做施政報告，藍綠眼見將在正式開議後上演衝突；對此，民進黨立委陳亭妃今（9）日表示，憂心國民黨上次為反美豬，丟豬內臟，那這次要丟什麼？要丟生魚片嗎？她認為國民黨放話相當不理智。陳亭妃表示，如果國民黨認為行政院解禁福島食品的三原則、三配套不夠，希望提高到怎樣的標準，政府可以怎麼做，大家應該坐下來談，而不是用杯葛、不讓蘇院長上台報告。她認為，重點是國民黨要什麼，如果只是用政治動作，來吸取深藍支持，相信也只是消耗內政。針對前總統馬英九考慮要再辦一次核食公投，陳亭妃強調，政府一樣是拒絕核食，絕對不允許任何核食進到台灣，這是非常堅持的原則跟立場，現階段應該是從人力、設備來加強邊境管理，以及後端市場，要有一致性配套，這些才是人民期待的。陳亭妃也表示，前一段時間才提4個公投，如果要再提公投，馬英九會不會用現在的自己，打臉過去的馬英九，所以藍營要先把自己的立場搞好，再來高喊公投，馬也曾說要開放福島食品，那當時候的想法是什麼，現在想法又是什麼，是不是應該說清楚講明白，再來談公投可能會比較適當。此外，民進黨立法院黨團書記長陳歐珀表示，根據公投法規定，國民黨若要再次發起公投，也要等到2023年，民進黨會尊重人民決定。
公投不同意票台南高雄狂勝40萬 綠營致勝關鍵曝光
四大公投民進黨全盤皆贏，氣勢沖天，然而以重啟核四案為例，分析各縣市票數，北部縣市仍具優勢，但贏得不多，反觀在南部輸得慘兮兮，台南、高雄各大輸約20萬票，南部綠化程度更鐵板一塊，坐實綠營「南票北送」戰略正確。重啟核四公投案挑戰民進黨神主牌，是四大公投中最明顯的藍綠對決，從票數更能看出雙方陣營實力消長，撇除立場尷尬的新北、宜蘭不說，基本上國民黨在北部各縣市仍有一定水準，台北市、桃園市同意比不同意皆多約2萬票，花蓮同意票更是不同意票的整整2倍，但整體來說，還是無法與綠營拉開差距。對議題無感 中台灣平手中部縣市是搖擺州，這次重啟核四公投，台中同意票47.4萬票，不同意票50萬票；南投同意票8.2萬票，不同意票7.3萬票；彰化同意票18萬票，不同意票20萬票。中部輸贏也在1、2萬票之間，藍綠算是平手，與民眾對議題無感難脫關係。值得觀察的是，民進黨從南部縣市首長、立委到議員，投入大筆資源全力宣講，選前之夜更是蔡英文總統、副總統賴清德南北跑場，大動作向南部選民喊話，定調「南票北送」策略，果然催出南台灣鐵票部隊。大南方計畫 政績牌奏效身為蔡英文子弟兵的陳其邁大打政績牌，台積電、默克等投資案讓人民有感，恐也是催出不同意票關鍵之一。高市黨部主委、立委趙天麟直言，公投結果可視為人民對「大南方計畫」肯定。重啟核四公投，高雄不同意票59萬7826票、同意票38萬8792票，要不是新北不同意票近75萬票，趙天麟選前誇口的「高雄衝第一高票」目標可能全實現。國民黨批公投法關進鐵籠而一向綠營得票率最高的台南表現也不俗，不同意整整超越同意票18萬票；綠營在國境之南屏東也贏了6萬票，雲林以南各縣市讓對手完全看不到車尾燈，更是成功「南票北送」，致使在北部小贏的國民黨無力回天。四大公投闖關失利，國民黨高市黨部坦言，投票率不如預期，雖民進黨鋪天蓋地宣傳，但許多人民仍冷漠，痛批民進黨政府將公投法修惡，將公投關進鐵籠。
核四公投項目未過關 黃士修轟「對民主最深層傷害」恐怕再無公投
四大公投結果出爐，核四公投項目未過關，該案公投領銜人黃士修以聲明表示，很遺憾地，最令人憂心的情況還是發生了，「投票率僅有4成，核四公投未通過」的結果，依法不生任何效力，核四維持封存現況；他並在文內砲轟民進黨大規模政黨動員，中間選民被蓋過，無法參與國家政策之形成，這是對民主最深層的傷害，從此之後恐怕再無公投。以下為黃士修聲明全文：很遺憾地，最令人憂心的情況還是發生了，「投票率僅有四成，核四公投未通過」的結果，依法不生任何效力，核四維持封存現況。長年被污名化的核四，加上民進黨挾千百倍龐大資源的動員，公民團體發起的核四公投始終在民調的誤差範圍內，等同被一半民意間接肯定，縱使未能啟封商轉，也是民主的里程碑。作為領銜人，我要感謝辛苦奮鬥的志工，以及所有為科學而戰的各方友軍。然而，這對於擁核反核雙方，都是懸而未決的結果。公投脫鉤大選，民進黨大規模政黨動員，中間選民被蓋過，無法參與國家政策之形成，這是對民主最深層的傷害，從此之後恐怕再無公投。我以領銜人身分聲明：一、核四公投未通過，中央政府更不可能處理核廢料。侯友宜市長對所有公投案的異常消極，造就了核廢料永遠放在新北市的政治現實，將在歷史留下紀錄。你的歲月靜好，是有人為你負重前行。二、核四公投未通過，許永輝說的工程問題是真是假，永遠不會有答案。民進黨完全執政五年從來不查，到底在掩蓋什麼真相？三千億蓋好的核電廠白白報廢，沒有人負起法律責任。三、核四公投未通過，每年少200億度電，中南部多燒730萬噸煤。每年超過九千人死於肺癌，空污還要帶走多少我們親人的生命？佔比過半的天然氣有國安危機，民進黨後續的四五六接計畫，將徹底弱化國防安全，出賣台灣主權。四、藍綠兩黨必須面對，2018年以核養綠公投，全國六成民意續用核電的事實。非核家園的再生能源進度已經破功，核四又未能啟用，台灣面臨嚴重缺電問題，朝野是否考慮核二三延役，或跟進國際將核能作為綠能的趨勢，在核四廠區新建小型模組化反應爐的可能性？五、藍綠兩黨必須面對，核四終究必須決定啟用或報廢。待公投法之兩年效期解禁，2023年可再提起公投，然而民間已無心力發動第三次公投，是否會有政黨發起之核四公投？抑或2024年總統大選，就是第二次核四公投。國民黨和民進黨，仍然逃不過回答這一個問題。六、藍綠兩黨必須面對，蘭嶼核廢是我們漢人虧欠原住民族的責任。我在此訴求將核廢最終處置與蘭嶼核廢遷出脫鉤，無論反核或擁核都得處理核廢料。即使是安全無害的廢棄物，達悟雅美族仍然有絕對的權利，要求核廢回到它該去的地方。七、在此預告，近期歐盟會做出正式將核能列為綠色投資的重大決定，其中的關鍵要件就是核廢料對環境無危害可處理。這個遲來的正義還給核能一個公道，希望能消解社會大眾對核廢料的疑慮，對抗反核集團長年散布的假訊息。八、歷史上，科學家哥白尼與伽利略都遭到異端審判，布魯諾在火刑架上燒死。蘇聯的李森科主義也曾壓迫數千名科學家，遭受監禁或處決。非核家園政策等同對中南部民眾宣判慢性死刑，未來將有十幾萬條生命因為肺腺癌逝去，無異於當年納粹黨將猶太人送進毒氣室的罪行。九、反核集團的利益結構實在太過龐大，在如此艱辛的情況下，有一個人為了追尋真理，將撼動廢核的微小希望，寄託到下一個有同樣志向的人，下一個人接著把自己的生命奉獻給以核養綠，又將微小的希望再傳承下去。因為我們相信，科學終將勝利。核四公投領銜人黃士修2021.12.18