公民權
」 大罷免 罷免 川普 美國 投票
18歲投總統票2028有望實現 許淑華：《青年基本法》注入台灣希望火種
台北市議員許淑華今（29）日表示，近日立法院完成的《青年基本法》三讀是重要的青年政策基礎，把18歲公民權從喊話正式邁入法制架構，注入台灣的希望火種，更是台灣民主深化寶貴的里程碑。26日正式三讀通過的《青年基本法》是台灣首度針對青年族群制定的整合性法案，目的在確立「青年主流化」的政策方針，裏頭明確定義了「青年」為 18 歲至 35 歲的國民，保障這些人依法行使選舉、罷免、創制及複決權，並規定在法律施行後2年內必須完備相關子法，也就是2028年總統大選可望落實「18 歲投票選總統」的公民權。此外，這部法律也規定中央行政院及地方政府都應設置「青年事務發展會報」，會報中的青年代表比例不可以少於二分之一，就是要確保青年觀點能實質影響政策。而為確保穩定注資照顧青年，三讀通過條文也明定設置新台幣100億元的「青年發展基金」，用於支持青年創業、就業、學習及公共參與等事務。台北市議員許淑華（圖）認為《青年基本法》為台灣的未來種下希望火種。（圖／CTWANT攝影組）許淑華對此肯定指出，18歲公民權早已是國際民主社會的共同方向，而台灣早在3年多前因社會高度共識就送出相關修憲案，如今《青年基本法》終於通過，期待2年內逐步完備相關配套法制後，年輕人能在權利與義務兼備之下，享有完整的選舉權與被選舉權。許淑華強調，投資青年就是投資台灣的未來，很高興現在不少年輕人有意願參與公共事務，國家給了這個機會，讓社會發展走得更穩健、更有力量，希望能與青年共築美好家園。總統賴清德（持麥克風者）在本屆總統大選前曾赴校園爭取青年認同。（圖／黃耀徵攝）
邦代血案強化仇恨言論法！ 澳洲總理嚴懲仇恨布道者與煽動者
澳洲雪梨邦代海灘14日舉行的猶太節（Hanukkah）慶祝活動上發生恐怖槍擊事件後，該案造成15名民眾喪生、數十人受傷，事件被視為受伊斯蘭國（ISIS）極端思想驅動的反猶太襲擊，澳洲總理安東尼‧艾班尼斯（Anthony Albanese）宣布政府將推動更嚴格的仇恨言論法律與相關措施，以直接對抗激進言論和仇恨宣傳，並承認在本月邦代海灘（Bondi Beach）槍擊案發生前，政府本可採取更多行動來遏制反猶太情緒的擴散。根據英國《衛報》報導，艾班尼斯表示：「當然本可以做更多」，並承認政府與自身在應對仇恨言論與反猶太主義方面未能充分作為。 另據SBS Australia指出，艾班尼斯政府將採納並推動先前由反猶太主義特使提出的建議，並在未來立法中引入一系列新措施，以強化對煽動仇恨與暴力言論者的追究。根據澳洲政府公布的五項計畫草案，將新增針對宣揚暴力或仇恨的領袖與「仇恨傳教士」的加重罪行，同時提高煽動仇恨或鼓勵暴力的刑事處罰，並將仇恨作為量刑加重因素。政府也將建立機制，列入那些其領袖從事仇恨言論、鼓吹種族仇恨或暴力的組織名單，並擬制定針對嚴重種族誹謗的新聯邦罪名。此外，澳洲內政部長東尼‧伯克（Tony Burke）表示，新法將放寬起訴仇恨言論的門檻，讓司法更容易對煽動分裂與仇恨的個人或團體採取行動。現行法律曾因部分組織「處於法律邊緣」而未能有效制裁，這些新規定旨在填補法律漏洞。不過當地的反對黨領袖蘇珊‧雷（Sussan Ley）則批評艾班尼斯政府未能及早採取行動。她指出，反猶太主義問題自2023年以來持續升高，政府卻未及時回應，呼籲儘快召回國會並在聖誕節前通過相關立法。在仇恨言論議題之外，雷領導的聯盟提出自己的對策，包括撤銷或阻止支持「仇恨活動」的藝術與研究計畫經費、重新提出剝奪參與恐怖活動的雙重國籍者公民權的構想，以及暫停向某些「恐怖地區」人士簽發簽證等措施。 對於相關立法是否需在暑期召回國會辯論，艾班尼斯表示正進行草案撰寫，務求確保能經得起法律挑戰，並希望獲得跨黨派支持。 面對這起被視為澳洲史上最嚴重的恐怖攻擊之一，澳洲官方正進行深刻反思。當地的警方與安全機構已將仇恨言論團體標記在監控名單中，而政府也計畫成立由澳洲教育領袖大衛‧貢斯基（David Gonski）領導的工作小組，專責在教育體系中對抗反猶太主義與偏見傳播。 儘管有人擔心禁止仇恨組織可能刺激社會分裂，並影響言論自由，支持者認為這是必要且迫在眉睫的一步，以防止極端思想進一步蔓延並危及社會安全。澳洲總理艾班尼斯宣布新反仇恨言論法，強調「我們要做更多。」（圖／翻攝自X，@NoticerNews）
美最高法院受理上訴！明年將裁定川普行政命令「可否終結出生公民權」
美國憲法與移民政策的核心原則，正因1項行政命令而走向歷史性的審查。美國聯邦最高法院於美東時間5日宣布，將受理總統川普（Donald Trump）試圖以行政命令終結「出生公民權」的合憲性爭議，這讓自19世紀以來被視為既定法律的原則面臨重新檢視。今年稍早，最高法院曾以程序問題支持川普，裁定下級法院處理方式有瑕疵。然而，當時的判決僅限於技術層面，刻意避開政策本身是否違憲。如今，法院決定受理上訴，意味著大法官們將正面討論川普能否以總統行政權力，改寫憲法第14修正案的公民權條款。成立於1920年的美國大型非營利組織「美國公民自由聯盟」（American Civil Liberties Union，ACLU）全國法務總監Cecillia Wang表示，該組織期待最高法院最終平息這場爭議。她強調，聯邦法院過去一致裁定川普的行政命令違反憲法、違反1898年最高法院在《美國訴黃金德案》（US v. Wong Kim Ark）的權威判決，亦違反國會制定的法律。儘管川普政府的法律論點長期以來被視為偏離主流，且許多保守派也難以支持，但此案仍成為今年最高法院任期的焦點之一。對法院而言，案件不僅涉及移民政策，也關乎是否接受白宮提出的激進法律學說。若最終裁決支持川普，將動搖百年來美國移民法的基石，也可能造成實際衝擊，使許多美國公民在為新生兒取得身分證明時面臨新的障礙。法律學者普遍批評川普政府的論點站不住腳。《CNN》最高法院分析師、喬治城大學法律中心（Georgetown University Law Center）教授弗拉戴克（Steve Vladeck）直言，政府企圖「以行政命令縮限出生公民權」本身就是錯誤的。他指出，無論從相關法條、憲法第14修正案，或是從1898年最高法院的歷史性解釋來看，結論都顯而易見。美國憲法第14修正案於1868年批准；20年後的《美國訴黃金德案》確立：凡在美國境內出生者，除非屬於外交豁免或某些極少例外，皆有資格成為美國公民。該案當事人為1名華裔移民之子，其判決自此奠定美國出生公民權的法律基礎。但川普政府在上訴中卻主張，該歷史判例被「大幅誤解」，並稱其帶來「破壞性的後果。」川普政府在訟詞中認為，憲法第14修正案原本意在保障新獲自由的非裔奴隸及其後代，而非適用於短期訪客或非法移民的子女。川普政府的首席訟務律師、訟務長索爾（D. John Sauer）在上訴書中明確指出，出生公民權不該無限制地擴張。然而，下級法院不分意識形態組成，全部裁定不利川普政府。ACLU與代表原告的團體在提交給最高法院的意見書中批評，政府的論點只是一堆歷史誤讀、錯置的引用、新創的法律理論，最終只是政策偏好的宣示。本次最高法院受理的案件源自新罕布什爾州（New Hampshire）1名法官的裁決，該裁決禁止政府對任何可能受政策影響的嬰兒實施行政命令，此案是由ACLU所主導的集體訴訟。而另1宗由多個民主黨州政府提出、在西雅圖（Seattle）聯邦地方法院獲得全國性禁制令的案件，雖獲「美國聯邦第九巡迴上訴法院」（United States Court of Appeals for the Ninth Circuit）支持，但最高法院並未受理，可能與該案涉及「州政府是否具備起訴資格」的特殊性有關。報導補充，川普於今年1月20日簽署該行政命令，名稱為「保護美國公民身分的意義與價值」（PROTECTING THE MEANING AND VALUE OF AMERICAN CITIZENSHIP）。該命令主張，聯邦政府不會向任何父母為非法居留或合法短期居留者的美國境內出生嬰兒，簽發承認其美國公民身分的文件。隨著最高法院預計於明年展開辯論，美國長達1世紀的出生公民權制度即將迎來關鍵時刻。無論最終裁決如何，這項案件都將重塑美國對憲法、公民身分與移民制度的理解，也勢必成為今年最具影響力的憲政事件之一。
AI教父領銜！全球逾850位科技專家聯合示警：「超智能」恐讓人類滅絕
當人工智慧（AI）技術正以驚人速度發展之際，全球逾850位科技領袖與專家聯署發表《關於超智能的聲明》（Statement on Superintelligence），呼籲暫停開發可能全面超越人類認知能力的「超智能」（Superintelligence）。據《CNBC》報導，這份於美東時間22日公布的聯署聲明，宛如科技界的「名人錄」，不僅有維珍集團（Virgin Group）創辦人布蘭森（Richard Branson）與蘋果公司（Apple）共同創辦人沃茲尼克（Steve Wozniak）等科技巨擘，更匯聚了被譽為「AI教父」、「深度學習教父」的電腦科學家班吉奧（Yoshua Bengio）與辛頓（Geoffrey Hinton），以及加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）權威學者羅素（Stuart Russell）等人工智慧先驅。這份跨領域聯署陣容堪稱罕見，除了科技界與學術界，還囊括美國跨黨派的前政要，包括：前參謀長聯席會議主席穆倫（Mike Mullen）、前國家安全顧問萊斯（Susan Rice），以及美國總統川普（Donald Trump）的媒體界盟友，像是川普1.0的白宮首席策略長兼總統顧問班農（Steve Bannon）、保守派政治評論家貝克（Glenn Beck）等。與此同時，英國哈利王子（Prince Harry）與其妻梅根（Meghan Markle）、前愛爾蘭總統羅賓遜（Mary Robinson）亦名列其中。聯署名單至今仍在不斷增加。「超智能」已成為當前人工智慧領域最炙手可熱的關鍵字。從全球首富馬斯克（Elon Musk）創立的「xAI」，到奧特曼（Sam Altman）領導的「OpenAI」，科技巨頭競相開發更先進的大型語言模型。臉書母公司Meta甚至直接將其大型語言模型部門，命名為「Meta超智能實驗室」（Meta Superintelligence Labs）。然而，這波AI競速發展引發聯署專家的深切憂慮，聲明中指出超智能可能導致「人類經濟價值喪失、自主權剝奪、自由與公民權利淪陷、國家安全風險乃至人類滅絕等潛在危機。」這份聲明主張，在達成2項關鍵前提前應禁止超智能的開發：首先是建立強有力的公眾支持，再來是形成科學界對安全建構與控制技術的共識。聯署網站特別指出，即便是馬斯克與奧特曼這類引領AI發展的企業領袖，過去亦曾公開警示超智能的危險性。據悉，奧特曼曾在2015年尚未擔任OpenAI執行長時，便於部落格撰文直言「超人類機器智能（Superhuman Machine Intelligence，SMI）的發展可能是人類存續的最大威脅」；馬斯克今年初在播客節目中談及先進AI超越人類智能的風險時，更直言「人類毀滅的可能性約有20％。」根據聲明引用的美國研究與推廣機構「生命未來研究所」（Future of Life Institute）的最新民調顯示，僅5％的美國成年人支持「當前快速且缺乏監管的」超智能發展現狀。這項針對2千名美國成年受訪者的調查顯示，多數民眾認為在證實安全可控前，不應創造「超人類人工智慧」，並強烈要求對先進AI實施嚴格監管。聯署發起人班吉奧透過聲明指出，AI系統恐在數年內於大多數認知任務上超越多數人類。他強調這項突破雖有助解決全球性挑戰，但同時伴隨重大風險：「為安全邁向超智能，我們必須透過科學方法設計出根本無法傷害人類的AI系統，無論是由於錯位還是惡意使用。我們更需要確保公眾在形塑集體未來的決策中，擁有更大的發言權。」如今，科技領域正逐漸形成「人工智慧末日論者」（AI doomers）與「人工智慧繁榮論者」（AI boomers）的對立觀點，前者視AI為需要嚴格監管的潛在威脅，後者則認為AI是值得無限制發展的積極力量。這場由科技先驅發起的倡議，不僅呼籲為當前如火如荼的AI競賽按下暫停鍵，更引發全球對科技發展倫理邊界的深刻思辨。
女性記者不得入內！塔利班外長印度記者會爆爭議 政界痛批：這不是阿富汗
阿富汗代理外交部長阿米爾·可汗·穆塔奇（Amir Khan Muttaqi）本月10日，在印度新德里舉行記者會時，竟未允許任何女性記者參加，引發強烈爭議與公憤。事件曝光後，媒體界與社運人士普遍批評此舉是塔利班治理下對女性長期壓抑政策的延伸，包括印度政界人士也痛批印度政府為何竟容許這樣的性別排除行為發生。多名女性記者被拒於新德里記者會場外，印度政府與塔利班皆遭質疑縱容性別歧視。根據《印度時報》報導，該場記者會安排在穆塔奇與印度外交部長賈尚卡爾（S. Jaishankar）會晤後舉行。報導指出，儘管多位女性記者依規著裝，仍被拒於會場之外，而只有男性記者獲得提問機會。印度外交部（MEA）隨後做出回應，宣稱政府「未參與」該記者會的安排，強調場地與格式由阿富汗方面主導。塔利班代理外長穆塔奇在新德里舉行記者會，僅限男性記者入場，引發各界譁然與批評。然而，此回應未能平息輿論怒火，多位政界與媒體人士繼續批評印度政府為何在自家首都竟容許這樣的性別排除行為發生。資深記者與作者納亞尼瑪·巴蘇（Nayanima Basu）在 X（前推特）發文質疑：「就在印度政府眼皮底下，塔利班外交部長在首都舉行記者會，刻意排除女性記者，這怎麼能被容許？」塔利班代理外長穆塔奇在新德里舉行記者會，僅限男性記者入場，引發各界譁然與批評。另外，《The Hindu》記者蘇哈希尼·海達（Suhasini Haidar）批評說，印度政府在外交往來中竟默許如此明顯的歧視，「這不是務實，而是奴性」，包括印度國會議員與反對黨也加入批評行列。《印度時報》報導指出，國會議員拉胡爾·甘地（Rahul Gandhi）直指總理莫迪應對女性權益表態，怒批政府在此事件上的沉默暴露其缺乏勇氣。前聯邦部長奇丹巴拉姆（P. Chidambaram）則認為在場男性記者應抗議退出，以示聲援被排除的女性同仁。塔利班自重掌政權以來，對阿富汗女性公民權益的限制一直飽受國際批評，包括禁止高等教育、限制女性工作與公共參與。此次記者會的性別排除，被視為塔利班在國際場域延續性別歧視政治的具體展現。
厄瓜多總統座車遭槍擊！5人涉恐怖主義、謀殺未遂被捕
南美洲國家厄瓜多（Ecuador）能源部長曼薩諾（Ines Manzano）於美東時間7日表示，有5人因涉嫌企圖暗殺厄瓜多總統諾波亞（Daniel Noboa）而遭到逮捕。根據她的說法，事件發生在諾波亞乘坐車隊前往卡尼亞爾省（Provincia de Cañar）的途中，他原定在當地宣布一系列基礎建設計畫。據《CNN》報導，曼薩諾指出，當時約有500人包圍總統車隊，並朝車輛投擲石塊。隨後，當局在總統座車上發現疑似彈孔的損傷痕跡，顯示現場極可能曾遭受槍擊。不過，諾波亞本人並未在這次襲擊中受傷。厄瓜多政府事後表示，被逮捕的5名嫌疑人將被以「恐怖主義」與「謀殺未遂」罪名接受起訴。這並非諾波亞首次遭遇襲擊。今年9月，他的車隊在因巴布拉省（Provincia de Imbabura）參加1場活動時，也曾被約350名抗議者襲擊。當時群眾以煙火、汽油彈與石塊攻擊隨行車隊，其中包含多名外交官，所幸並未造成總統傷亡。連續的攻擊事件發生在厄瓜多國內政治動盪不安的背景下。近期，政府宣布將取消柴油補貼，以縮減公共開支，引發民怨與全國性抗議。這項政策被視為導火線，使原本脆弱的社會情勢進一步惡化。過去數週，全國各地由原住民族社群主導的示威行動持續升溫，抗議者封鎖主要道路，並多次與安全部隊發生衝突。僅在1週前，單場衝突就造成1名平民死亡、數人受傷。抗議者指控政府以暴力鎮壓反對聲浪，壓制民眾對燃料政策的不滿。面對升高的社會緊張局勢，政府於週末宣布在10個省分進入「緊急狀態」，理由是「國內動盪嚴重」。此舉允許政府部署軍警進行秩序維護並限制部分公民權利，以防事態失控。
美國最高法院新會期啟動 川普行政權將迎關鍵審視
美國最高法院於本週一展開新會期，將審理多項攸關總統職權的重大案件，這些裁決可能重新界定川普重返白宮後的行政權力範圍。自八個月前再度執政以來，川普持續挑戰行政權限的邊界，包括單方面推動新政策、大幅縮編聯邦預算與人力，並試圖將原本獨立運作的機關納入總統職權之下。最新引發爭議的，是川普試圖動用各州國民兵部隊介入其聲稱發生「治安混亂」的城市，儘管地方政府強烈反對，仍堅持部署。針對此舉，奧勒岡州聯邦法官伊默古特發出禁止令，認為該行為模糊軍事與民政權限的界線，違背憲政精神。一旦上訴法院做出裁定，最高法院可能透過所謂的「影子名單」程序快速介入裁決。該程序常被保守派大法官用於允許行政命令先行生效，引發外界批評其缺乏透明度與法律論述。芝加哥大學法學教授布雷指出，新會期將出現「最高法院與下級法院的拉鋸戰」，而哈佛甘迺迪學院教授森則直言，法院將無法再僅以一頁簡短命令處理涉及總統職權的重大議題，必須給出明確法律依據。最高法院預計將處理多項與行政權限直接相關的案件，包括總統是否可解除受國會保護的獨立機關官員、是否有權解任聯準會理事庫克，以及總統單方面對外國商品加徵關稅的合法性。此外，法院也可能審理川普推動的聯邦支出削減、遣返政策、甚至取消出生公民權等高度爭議案件。芝加哥大學法學教授努表示，這些訴訟涉及川普核心施政項目，將檢驗法院是否會以一貫法律原則處理不同黨派總統的行政行為。除了行政權，最高法院亦將審理多起具高度政治敏感性的案件，包括審查科羅拉多州禁止「性傾向矯正療法」是否違反言論自由、各州禁止跨性別學生參與校際體育賽事的合法性、以及選舉制度與競選資金相關的憲法挑戰。這屆由保守派佔多數的法院過去已推翻數十年法律先例，包括墮胎權、聯邦管制權限與大學招生考量種族因素等議題。根據皮尤研究中心的民調顯示，最高法院目前在美國社會中評價高度兩極，支持與反對聲量幾乎各半。預計在明年6月底之前，這個擁有6比3保守多數的大法官團，將再次對美國法律體系做出深遠的影響。
百年判例受衝擊！川普欲終結出生公民權 最高法院恐掀憲法大戰
美國總統川普（Donald Trump）推動的「終結出生公民權」政策，再度成為法律與政治爭議的焦點。川普司法部於9月27日深夜向最高法院提交請願，要求推翻下級法院阻止該行政命令的裁決，並尋求大法官承認此一具爭議的命令合憲。根據《POLITICO》報導，總檢察長索爾（D．John Sauer）提交的文件，要求最高法院最晚於明年6月前作出裁定，並在年初即展開辯論。這樣的時間表意味著裁決結果將直接影響國會期中選舉，川普也可藉此向選民展現其強硬反移民政策的決心。若獲勝，將是他移民議程的重大突破；若失敗，他則可能轉而指責最高法院阻擋了其核心政見。報導中提到，川普於1月重返白宮的首日便簽署行政命令，試圖廢止無證移民與短期簽證訪客子女的出生公民權。然而命令從未實際生效，包括舊金山（San Francisco）第9巡迴上訴法院在內的多位聯邦法官均裁定該命令違反第14修正案，並引用1898年最高法院在《黃金德訴美國案》（Wong Kim Ark v. U.S.）的先例，確認任何在美國出生的人皆自動取得公民資格。《Democracy Docket》進一步指出，川普司法部在請願書中主張，第14修正案原本是為保障解放奴隸與其子女的公民權，而非涵蓋臨時訪客與非法移民的後代。Sauer在文件中直言：「那種認為在美國領土出生即可獲得公民身分的錯誤觀點，已帶來破壞性的後果。」他聲稱，該修正案反而成為非法移民的「強大誘因」，並催生所謂的「產子旅遊」產業。此次司法部策略與過去不同。今年7月，由前總統小布希（George W. Bush）任命的新罕布夏州（New Hampshire）法官拉普蘭特（Joseph Laplante），就曾頒布全國性禁令，阻止川普命令生效，並明言該命令違反第14修正案的文字與百年來未被推翻的司法解釋。幾乎同時，第9巡迴法院也以2比1維持禁令，裁定行政命令無效；唯一的異議法官僅認為部分州缺乏法律地位，並未替川普的政策辯護。Sauer如今要求最高法院直接處理此爭議，而不再等待更多上訴法院判決。他提到，華盛頓州（Washington）、亞利桑那州（Arizona）、伊利諾州（Illinois）及奧勒岡州（Oregon）已在西雅圖（Seattle）提起訴訟，美國公民自由聯盟（ACLU）則代表多名移民父母在新罕布夏州展開另一宗法律挑戰。最高法院大法官預定於9月29日召開長期會議，審查暑假積壓的請願案。不過川普政府的請求不會立刻列入正式議程，挑戰方仍有至少一個月時間提交意見。若最高法院同意受理，這場針對憲法第14修正案核心的司法攻防，勢必成為川普第二任期最具影響力的憲政對決之一。
健身網紅遭警員糾纏近一年！不給電話卻收到簡訊 七罪遭起訴僅判緩刑
美國加州一名健身網紅布莉安娜．奧特嘉（Briana Ortega）近日提起民事訴訟，指控一名地方警員在毫無授權下擅自查閱她的個資、追蹤她的行蹤，並持續對她進行具有侵擾性的接觸。整起事件起於2023年9月，她年幼的兒子在嘉年華活動中向一名警員索取貼紙，未料竟因此開啟一段接近一年的騷擾夢魘。奧特嘉指控皮斯卡特拉在2023年嘉年華活動中藉發放貼紙給小孩取得她的姓名，之後展開騷擾行為。。（圖／擷取自IG，Briana Ortega）根據《每日郵報》報導，現年29歲的奧特嘉在訴訟中指出，涉案警員為30歲的艾瑞克．皮斯卡特拉（Eric Piscatella），任職於河濱郡（Riverside County）警局。她聲稱，皮斯卡特拉當時在活動中主動向她的孩子們發送貼紙，並藉機得知她的姓名，進而透過警用系統非法查詢她的住址與個資。約四個月後，皮斯卡特拉穿著制服、持有配槍，直接出現在奧特嘉位於拉昆塔（La Quinta）的住處門前，並詢問她女兒的下落。奧特嘉因感到不安未透露相關資訊。更令人不安的是，事後她開始收到來自皮斯卡特拉的簡訊，但她強調自己從未提供對方電話號碼。雖然奧特嘉一度切斷聯繫，但於2024年2月因其妹妹遭遇刑案，再次聯絡皮斯卡特拉尋求協助。未料對方竟未處理案件，反而提出約會邀約。遭拒後，皮斯卡特拉的行為變得更加執著。根據訴狀內容，他多次違法查詢奧特嘉車牌與住址，甚至於2024年7月2日以虛構理由進入她的住宅，聲稱有陌生人闖入。奧特嘉透露，當時她剛從機場返家不久，懷疑對方早已在門外等候。進入屋內後，皮斯卡特拉向她表達愛慕，並讚美她素顏的模樣，甚至要求她提供新換的電話號碼。她在壓力下將號碼交出後，再度開始接收到簡訊內容，甚至包括「我要把你從男友身邊搶走」等語句。奧特嘉事後決定報警，河濱郡檢方隨後以七項非法查詢罪起訴皮斯卡特拉。他最終承認罪行，但罪名降為輕罪，法院僅判處緩刑，引發爭議，檢方已提出上訴。奧特嘉向《洛杉磯時報》表示，她因擔心報復而未出庭作證，並已提起民事訴訟，控告皮斯卡特拉違反其聯邦公民權利、造成嚴重精神創傷與情緒壓力。截至8月26日，皮斯卡特拉尚無律師代表公開回應。奧特嘉目前在TikTok與Instagram上擁有逾10萬名粉絲，原本以健康與育兒內容為主，但這段遭遇讓她身心受創，決心透過法律手段捍衛權益。
巴黎設計展「577張議會之椅」 人臉椅神似川普被寫上「小丑」
法國設計師瑞納爾（Claire Renard）和布蘭（Jean-Sébastien Blanc）以577張獨一無二的椅子對應法國國民議會的577個席位，借此探討自由、民主與多元，成為本屆巴黎設計週最具政治性的作品。目前「577張椅子」該藝術裝置被放在法國國家檔案館（Musée des Archives Nationales）前院免費展出，引起外界關注。根據外媒報導，這項藝術裝置將展至9月14日。577張形態各異的椅子中，有的象徵「愛」與「記憶」，有的呼應「戰鬥」與「平等」，甚至有直接挑釁的設計，如生殖器造型的「capote」椅。其中還有一張金黃色的人臉椅格外引人注目，額前呈半屏山大波浪髮型，上方寫著「小丑」（clown），被解讀為對美國總統川普（Donald Trump）的諷刺。布蘭表示，他們希望將標準化的家具轉化為帶有情緒的人臉，讓觀眾能與其產生情感聯結。一張金黃色的人臉椅額前呈半屏山大波浪髮型，上方寫著「小丑」（clown），被解讀為對美國總統川普（Donald Trump）的諷刺。（圖／翻攝自IG「jeanseb5.5」）每張椅子都由二手市場蒐集而來，再經設計師改造、噴漆與手寫文字賦予全新意涵，從「混合」到「女權主義」，從「共和國」到「無政府主義」，皆折射出對現今民主制度的質疑。兩位藝術家表示，「我們希望回應民主制度的瓦解，這577張椅子象徵577位公民，每一把都獨一無二，發出自己的聲音。這是一首獻給差異與多樣性的頌歌，提醒人們每個聲音都不可或缺。」此次展覽也與「人民與公民權利宣言」形成呼應，法國國家檔案館館內收藏著在1789年法國大革命後，由國民議會通過的「人民與公民權利宣言」原件。而後椅子作品均已由歷史悠久的Drouot拍賣行拍賣，起拍價為100歐元（約台幣3450元），競標持續至9月21日。瑞納爾和布蘭是法國知名設計師，曾於2025年米蘭家具展獲得永續發展獎。透過「577張椅子」他們再次將日常物件轉化為公共議題的載體，使一張張椅子超越實用，成為凝視與思辨的媒介。
換臉色情片害人一生 美國48州全面立法圍剿Deepfake
美國各州針對深偽（deepfake）影像的立法正加速推進，如今密西根州（Michigan）也正式加入行列。州長惠特默（Gretchen Whitmer）於8月26日簽署眾議院第4047號與4048號法案，明定未經同意製作AI生成的性影像屬於違法行為。根據《404 Media》報導，惠特默在新聞稿中強調，這些虛構影片可能摧毀一個人的名聲、職涯甚至生活，因此必須明確立法禁止。自消費級深偽技術於6年前出現在網路以來，不少受害者已公開表示遭遇性騷擾，顯示這項技術最常被濫用的情境仍是針對女性。依照新法，在密西根州若有人明知或應知這類影像會造成被描繪者情緒、身體、名譽或經濟上的損害，卻仍製作或散布，將被視為輕罪，最高可判處1年徒刑與3,000美元罰款。若加害人意圖從中牟利、經營相關網站或應用程式，或已有前科，則會升格為重罪。法條同時澄清，責任落在製作者，而非承載內容的平台。不過在聯邦層級，美國已有一部針對平台的規範：由共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）推動並於2024年5月生效的《TAKE IT DOWN法案》（Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks）。該法要求平台在極短時限內處理AI濫用影像的舉報，否則需承擔責任。但條文過於籠統，遭批可能淪為言論審查工具。網路公民權利倡議組織（Cyber Civil Rights Initiative）警告，部分平台若與政府關係密切，可能忽視非自願性影像舉報；而真正願意處理問題的平台，卻可能被大量虛假檢舉拖垮。民主與科技中心（Center for Democracy and Technology）的魯安（Kate Ruane）也指出，缺乏完善技術辨識深偽影像時，社群平台往往只能依靠猜測，結果導致過度審查，甚至連一般TikTok短片也可能遭到下架。截至目前，全美僅剩新墨西哥州（New Mexico）與密蘇里州（Missouri）尚未制定相關法律，其他州多已經有法規生效或正審議中。例如威斯康辛州（Wisconsin）選擇擴充兒童性虐待影像法條，來防止未成年人遭受深偽侵害。雖然立法象徵各州開始正視AI生成性影像的危害，但在實務上，受害者若要舉報或提起民事訴訟，仍舊面臨高昂成本與二度傷害，如何落實保護依舊是艱難課題。
4成白人掌握7成席次 德州新選區劃分挨轟「種族洗票」
美國德州近期通過的國會選區新版劃分方案，迅速引爆種族歧視爭議。全國有色人種協進會（NAACP）與「律師民權委員會」（Lawyers Committee for Civil Rights Under Law）26日正式在聯邦法院對州長艾波特（Greg Abbott）及州務卿尼爾森（Jane Nelson）提告，指控共和黨主導的版本違反憲法，並違背《投票權法》（Voting Rights Act）第2條。根據《衛報》報導，原告要求法院立即頒布禁令，禁止該劃分地圖在下屆國會選舉中啟用。NAACP強調，新劃分地圖不僅削弱黑人選民力量，更企圖讓非裔社群在國會完全失聲。德州分會會長布萊索（Gary Bledsoe）形容，這些手法試圖把黑人社群推回到過去被剝奪公民權的年代，呼籲所有德州人正視此刻的危機。訴狀中特別指出，德州白人僅占全州人口40%，卻在新地圖下將握有超過73%的國會席次。NAACP全國會長強森（Derrick Johnson）批評，這完全是基於種族考量的設計，目的在於阻止黑人社區選出屬於自己的代議士，性質違憲。共和黨方面則在23日於州議會強行通過該案，外界預測將替該黨新增至少5席國會議員。由於民主黨在德州兩院皆為少數，幾乎無力抵擋，部分州眾議員甚至曾一度出走近一個月，試圖阻止共和黨取得表決人數。這場爭議也擴散至其他州，加州州長紐森（Gavin Newsom）已表態反制，並推動把加州新劃分案交付選民公投。值得注意的是，拉美裔美國人公民聯盟（The League of United Latin American Citizens, LULAC）早在德州新法通過後數小時就另案提訴，批評新地圖幾乎剝奪少數族裔在四個關鍵地區選出代表的可能。外界普遍預期，未來還會有更多法律挑戰接續而來，但共和黨內部相信自己握有法律優勢，並寄望最高法院能推翻《投票權法》中的部分條款。美國最高法院下個審理期將審查「路易斯安那州訴卡萊斯案」（Louisiana v Callais），若裁定以種族數據保障少數族裔投票權反而構成歧視，將動搖《投票權法》根基，使得共和黨主導州議會更容易透過切割少數族裔選區來鞏固優勢。
美駐法大使批：馬克宏打擊反猶太不夠力 法國外交部怒召見川普親家
法國外交部25日召見了川普女兒伊凡卡（Ivanka Trump）的岳父、猶太裔美國駐法大使庫許納（Charles Kushner），原因是他發表了1封信，指控法國政府在面對反猶太主義問題時「缺乏足夠的行動。」據《CNN》報導，巴黎強烈批評庫許納信件中的指控是「不可接受的」，法國外交部也表示，這些言論「有失美法跨大西洋關係應有的水準。」法國外交部在聲明中強調：「自2023年10月7日以哈衝突爆發以來，法國的反猶太行為確實有所增加，這是我們深感遺憾的現實。針對這些不可容忍的行為，法國當局已全力投入應對。」該聲明還補充，庫許納將於當地時間25日被召見至位於巴黎的外交部總部。當被問及川普政府是否支持庫許納的言論時，美國國務院發言人皮戈特（Tommy Pigott）在《CNN》的專訪中回應：「是的，我們支持他的言論。庫許納大使是美國政府在法國的代表，他在推動我們的國家利益方面做得非常出色。」根據美國大使館分享給《CNN》的信件副本，這封信的日期為8月25日，寄送對象為法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）。庫許納表示，他是出於對法國局勢的「深切關注」才撰寫這封信，「反猶太主義長期以來一直是法國社會的傷痕，但自2023年10月7日哈瑪斯（Hamas）的野蠻襲擊以來，它已全面爆發。自那時起，親哈瑪斯的極端分子和激進分子在歐洲各地發動了一場恐嚇與暴力的運動。」庫許納駐法大使的任命於今年5月獲得參議院的批准。他在信中敦促馬克宏必須「毫無例外」地執行仇恨犯罪法律，並採取更多措施保障猶太社群的安全，「在法國，幾乎每天都有猶太人在街上遭到攻擊、猶太會堂或學校被塗鴉破壞，還有猶太人經營的商店遭毀損。」針對法國、英國、加拿大等西方國家宣布計劃於9月承認巴勒斯坦國，庫許納也在信中警告：「公開抨擊以色列，並釋出承認巴勒斯坦國的外交姿態，只會鼓舞極端分子，助長暴力，並讓法國猶太人的生命更加危險。」他同時建議法國總統應「放棄任何賦予哈瑪斯及其盟友合法性的舉措」，並舉例美國總統川普（Donald Trump）在美國所採取的行動，「川普總統和我都有猶太裔子女，還擁有共同的猶太裔孫子女。我非常清楚他對反猶太主義的感受，全體美國人亦是如此。」他還在信中提及川普政府曾推動的幾項政策，包括「在大學校園中執行對猶太學生的公民權保障」，以及「遣返哈瑪斯同情者。」
竹縣罷免案！楊文科一早現身投票 投開票所民眾受困電梯
全國性公民投票第21案暨第11屆立法委員（新竹縣第2選舉區）林思銘罷免案23日舉行，新竹縣長楊文科一早就到「峨眉鄉富興社區活動中心」完成投票，他同時呼籲鄉親把握今天投票時間、行使公民權利；另，竹縣第056投開票所，發生民眾受困電梯意外，還好狀況被立即排除。新竹縣今晨天氣晴朗，楊文科在上午9時抵達戶籍所在地的投開票所，與鄉親一起領取選票，並依序投下公投案與罷免案兩種選舉票。投開票所現場秩序良好，包括楊文科在內的在場選舉人，均全程遵守選舉法規，過程順利。楊文科表示，今天天氣很好，他心情也很好，他希望大眾都能把握公投及罷免的權利，趁著好天氣、把握時間，踴躍出門投票。他也呼籲鄉親，投票記得攜帶身分證、印章及投票通知單，千萬記得不要攜帶手機進場，以免受罰。新竹縣選舉委員會總幹事陳建淳指出，在公投的部分，新竹縣共計有48萬8509人具有投票權，而第2選區立法委員罷免案的部分，則有23萬8499人有投票權，今天全縣共有482個投開票所同時進行。陳建淳也提醒，若有民眾未收到投票通知單也別擔心，今天早上8點起至下午4點止，各鄉鎮市公所的民政課及戶政事務所，都可為選民補發投票通知單、及提供線上查詢投開票所的服務。此外，位在新竹縣竹北市中正國小的第056投開票所發生有民眾受困電梯的情形，所幸投開票所的主任管理員當下即協助解決，排除狀況。
讚陽光普照估投票率破5成 林思銘籲行使公民權利出門投票
七區罷免案今（23日）登場，國民黨立委林思銘完成投票後表示，上午天氣陽光普照，就像他此刻的心情一樣充滿希望。他預估，今日投票率可望突破五成，並呼籲鄉親把握好天氣踴躍出門投票，行使公民權利。此次新竹縣第2選區（竹東、寶山、北埔、峨眉、橫山、五峰、竹北市泰和里等19里）也是受外界關注的焦點之一。根據《選罷法》門檻規定，罷免林思銘若要成案，須達到原選區選舉人總數四分之一以上（5萬8216票），且同意票數須大於不同意票。林思銘上午投票時強調，天氣正好，心情也很「陽光」，希望選民踴躍投票，展現公民意志。他進一步指出，過去面對公民團體發起的罷免時，自己曾遭遇抹黑與謾罵攻擊，甚至有網軍側翼操作。他期盼此次投票結束後，政府能正視並遏止這類不良行為，否則將對台灣民主政治的發展帶來負面影響。
川普又贏了！紐約上訴法院撤銷5億美元罰款 但仍維持詐欺判決
美國總統川普（Donald Trump）近日在紐約贏得一場重大的法律勝利，紐約上訴法院（New York Court of Appeals）推翻了針對他的4.64億美元、隨利息累積已超過5億美元的民事罰款，但仍保留了其誇大財富與資產價值的詐欺判決。這場裁決不僅讓川普得以從法律挫敗中翻身，也成為他與政敵激烈鬥爭中的關鍵轉折點。綜合《路透社》、《世界報》報導，該案由紐約州檢察總長詹樂霞（Letitia James）於2022年提起，她指控川普及其家族企業長期操縱財務報告，以欺騙銀行與保險公司，爭取更有利的條件。2024年2月，曼哈頓法官恩格倫（Arthur Engoron）裁定川普違法，並形容他「完全缺乏悔意」，因此下令川普支付約4.542億美元罰款。其兒子小唐納德（Donald Trump Jr.）與艾瑞克·川普（Eric Trump），以及前財務長懷索柏格格（Allen Weisselberg）則需承擔部分罰款。恩格倫同時禁止川普3年內經營企業，並限制川普集團在紐約的金融活動，川普則痛批這是「企業死刑。」然而，5名上訴法官一致認為原判罰金過重，甚至違反美國憲法第八修正案（Amendment VIII）。最終，他們一致推翻了這筆罰款，但仍維持詐欺判決。4名法官同意讓案件成立，其中2人認為應重新審理，1人則主張應直接撤案。儘管裁決分歧，但結果仍讓川普得以大幅減輕財務壓力。事後川普隨即在社群平台「Truth Social」上發文，稱這是「完全的勝利」，並強調自己一切行為「都是完全正確的，甚至完美的」。他的兒子小唐納德更在X平台上稱這是「巨大勝利」，並指控案件始終是「政治獵巫、選舉干預，以及司法誤判……甚至連左傾的紐約上訴法院都同意！不再有法律戰了！」詹樂霞則強調，法院已認定川普違反法律，她將把案件上訴至紐約州最高法院（Supreme Court of the State of New York）。與此同時，她本人也正因涉嫌房貸詐欺遭美國司法部調查，檢方甚至召集大陪審團調查該案是否侵犯了川普的公民權。川普在2024年還曾因向成人影星丹尼爾斯（Stormy Daniels）支付封口費而在曼哈頓遭定罪，但最終未受懲罰。其後他成功重返白宮，這也使得包括干預2020年大選在內的其他3起刑事案件實際上遭到擱置。他目前仍在挑戰作家卡羅爾（E. Jean Carroll）贏得的超過8800萬美元的民事判決。與去年為了籌措上訴保證金而陷入資金緊張相比，如今川普的財務狀況大有改善，部分收入甚至來自與加密貨幣相關的生意。他在政治舞台上則持續將案件描繪為拜登政府「武器化司法」的象徵，聲稱這是針對1名「贏得民調的政治對手」的迫害。
批民進黨拖審跳票 民眾黨推全面版《青年基本法》
立法院教育文化委員會今（14）日審議《青年基本法》，民眾黨立法院黨團幹事長陳昭姿、立委劉書彬於審議前舉行記者會，提出黨團版草案，其中包含落實十八歲公民權、青年就業保障，反歧視以及落實性平教育等多項主張。劉書彬指出，民進黨選前騙票、選後忘掉，過去宣稱「最照顧青年」，結果行政院版《青年基本法》早在5月就提出，召委林宜瑾卻遲遲未排審。自己上午到委員會登記發言時，發現多位民進黨立委未簽到卻佔滿席位，形同拖延審查、只做政治動作。劉書彬強調，青年議題涵蓋教育、居住、貧窮與新興科技等跨部會範疇，應由國發會統籌推動；同時，黨團也提出「青年政策行動綱領」，由行政院送交立法院審議，確保青年代表能參與決策。在居住正義方面，條文要求政府公開青年社宅需求與租屋市場資訊，減少資訊不對稱，並提升「包租」型社宅比例。劉書彬強調，雖然《青年基本法》不是《住宅法》，但可建立制度性檢討機制，督促相關部會修法，落實「住得起、租得到、不被歧視」的承諾。對於反歧視立法，劉書彬批評民進黨政府喊得多、做得少，行政院去年5月公布《反歧視法》草案後便毫無進展，因此民眾黨版本明定政府應限期推動立法，將世代進步價值納入法制。劉書彬強調，草案也納入「落實世代正義」原則，延續民眾黨團在修《氣候變遷因應法》時的立場，要求國家將青年關注的價值化為法定責任，避免淪為口號。
菲律賓總統強調支持台海和平 外交部：深化實質合作關係
菲律賓總統小馬可仕近日接受媒體專訪，重申菲國長期以來支持台灣海峽和平穩定的重要立場。外交部今天對此表示高度歡迎與肯定，並強調我國將持續在「總合外交」策略下，深化與菲律賓的實質合作關係，攜手促進區域和平與繁榮。菲律賓外交部發布新聞稿指出，小馬可仕近日接受印度媒體專訪時，重申菲國長期以來支持台灣海峽和平穩定的重要立場，並特別關注在台工作與生活的菲律賓公民權益。外交部對菲律賓外交部再次重申小馬可仕高度重視台灣海峽和平與穩定的立場，表達誠摯謝意。外交部發言人蕭光偉指出，這是繼2025年8月6日小馬可仕總統接受專訪後，菲律賓外交部再度主動以公開聲明，明確表達支持台海局勢和平穩定，並強調該議題對菲律賓的重要性。此凸顯台海和平穩定為區域國家所共同關切。他說，外交部對此表示高度歡迎與肯定，並強調我國將持續在「總合外交」策略下，深化與菲律賓的實質合作關係，攜手促進區域和平與繁榮。
立院修憲委員會上路 廢考監話題料成駁火熱點
立法院長韓國瑜今（8）日宣布，朝野無異議下通過決議組成「修憲委員會」，依照政黨比例推派共39人，預計25日禮拜一舉行第一次全體委員會議。第11屆立法院組成一年半來，不少跨黨派委員先後提出修憲案，包括民進黨立委林宜瑾、吳沛憶提出的「18歲享公民權」希望把選舉、罷免、創制、複決等公民權利下修年齡門檻到18歲，另外民進黨立委陳亭妃也提出廢除考試與監察兩院，還有民眾黨團總召黃國昌提出廢監察院修憲案等。有鑑於此，民眾黨日前便依據《立法院修憲委員會組織規程》第三條的規定，提案成立修憲委員會。監察院存廢問題將成為立院修憲委員會上路後的棘手課題。（圖／黃鵬杰攝）今天立法院會在各黨團無異議之下，韓國瑜宣布組成修憲委員會，依政黨比例由國民黨推派19人、民進黨推派17人、民眾黨推派3人組成。立院人士透露，18歲公民權事涉爭取年輕世代好感認同，跨黨派應都會支持，爭議性不大，因此修憲委員會成立後，廢除考試院、監察院議題反而將成為駁火熱點。該人士回顧，其實黃國昌曾提案廢除監察院，而陳亭妃則是進一步提案將考試院、監察院兩院都廢了，直接將現行五權憲法「魔改」為三權分立制，反倒值得玩味的是，國民黨主席朱立倫在近期不曾明確表態對廢考監的態度，屆時此案與18歲公民權能否雙雙通過，並進一步交由公民複決，各界重點觀察。
失衡幼教現場2／家長態度令專業教師卻步 代理後門大開陷惡性循環
準公共幼兒園近年快速擴張，擠壓公立幼兒園招生空間，品質卻難以保障，尤其在教保人力管控上形同虛設。由於教保員投入幼教產業的意願低，即使進入教學現場，也多優先選擇公幼，導致不少準公幼及私幼大量聘用未具幼教背景的畢業生任教，嚴重衝擊教保品質。學者坦言，如今幼教產業已逐漸失去家長信任，教師熱情被磨光，不願再投入教職，最終陷入品質低落、人才流失的惡性循環。全國幼教產業工會理事長許文菁指出，準公共體系在人力控管上存在重大隱憂，許多園所濫用《教保服務人員條例施行細則》第8條第1項，只要報請縣市教育局核准，即可聘用未具幼教背景、僅經短期訓練的大學畢業生任教。原本用於特殊情況的人力替補機制，如今卻淪為「代理後門」，讓非專業人員大量進入教學現場，嚴重衝擊教保品質。全國幼教產業工會理事長許文菁指出，每年逾半數合格教保員不願投入幼教環境，不少私幼與準公幼因此大量聘用專業不足的應屆畢業代理教師，嚴重衝擊教保品質。（圖／報系資料照）據了解，幼兒園會先聘有「幼教師證」的合格老師，其次才是有教保員資格的人，也就是念過相關科系或修滿教保專業課程的人。如果真的找不到合格人選，可向教育局報准，有限度地請代理老師或臨時教保員，包括修過相關學分但還沒拿到教師證、有托育、教保經驗，甚至是大專以上學歷、有教學經驗的短期代課老師。許文菁引用教育部6月統計指出，近5年來，每年平均約有810人拿到幼教師資格，但實際投入教保工作的只有約654人，任職率約80.8%；至於教保員，每年平均有4252人具備資格，卻只有2138人真的進入職場，任職率僅50.3%。她直言，這代表每年有超過一半的合格教保員不願踏進幼教現場，而工會掌握的情況是，八成有教保資格的老師都會優先搶進公幼，因此私幼與準公幼的教保品質，自然很難獲得保障。近年虐童事件頻傳，重創家長對教保現場的信任。各縣市紛推「公托監管雲」，老師的一舉一動全曝露在鏡頭下，這股沈重壓力也使他（她 ）們轉身投入其他行業。（圖／報系資料照）輔仁大學兒童與家庭學系涂妙如教授直言，這種現象在各類幼兒園普遍存在，主要原因是台灣幼教師資嚴重短缺，且與社會氛圍息息相關，頻繁曝光的虐童案件讓家長成了「驚弓之鳥」，對老師的教學充滿疑慮，甚至出現濫訴情況。長此以往，教師的教學熱情大受打擊，許多人不願再投身幼教行業，幼兒園只好大量聘用代理教師，導致整體品質持續下降，形成惡性循環。全國教師工會總聯合會幼教委員會主委楊逸飛揭露，家長對幼教老師的疑慮已達過度敏感的程度，常因些微線索即提出申訴。調查若證明無誤後，事情似乎就此平息，但老師卻在多次調查中身心受創。他以新北市「彩虹藥水」事件為例，法院最終判定教師無罪，但社會很快恢復平靜，彷彿事件未曾發生；然而，那些老師卻因此失去從教信心，不敢繼續從事幼教工作，宛如「被打了一頓後假裝沒事」，讓教師們的苦楚難以訴說。楊逸飛強調，如今家長與教師之間的權益嚴重失衡，家長端的影響力遠遠壓過教師端。教育部應賦予教師正當的申訴權，保障其最基本的公民權益，讓教師在面對不實指控時能有底氣自我辯護，才能安心投入幼教工作，逐步扭轉當前的惡性循環。