公然侮辱罪
」 公然侮辱 公然侮辱罪 三字經 高雄 法官為《誰摔死了李新》唸旁白挨告!盛竹如判連帶賠200萬 妻子回應了
知名主播盛竹如在「誰摔死了李新」影片中旁白,遭前立委羅淑蕾提告涉嫌妨害名譽,刑事部分盛遭依散布文字誹謗罪判處拘役50天,可易科罰金確定後,羅提民事求償,最高法院認為,李新生前女友郭新政引用不實資料、影片,且盛也未經合理查證,製作內容不實影片,侵害羅的名譽,判決2人須連帶賠償精神慰撫金200萬元確定。對判決結果,盛竹如的太太昨低調表示,有聽到廣播講這件事,「我先生很單純,他不認識郭新政,當時酬勞還可以,他就是照稿念。」她說,盛竹如退休後有時會接到廠商的邀約,只要雙方談好酬勞,廠商就會派車來接他,盛竹如也多趁接活動或通告的機會,到處走走看看。前台北市議員李新2017年墜樓身亡,郭新政事後拍了「誰摔死了李新」系列影片,並找盛竹如在影片中旁白,內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」等,羅認為內容不實,提起刑事自訴,案經最高法院認定,盛男對影片中所指涉的人事未盡查證責任,依散布文字誹謗罪判處拘役50天、郭新政則判刑4月,2人可易科罰金確定。另郭的臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅女是狗的侮辱性言詞,依公然侮辱罪判處罰金8000元定讞。民事部分,羅淑蕾認為郭新政影射她對李新進行政治迫害,才導致李新墜樓,影片劇情另指她結合黑道,策畫珠寶商對郭新政提告等,但這些內容都是不實,損害她的名譽,要求盛、郭須連帶賠償500萬元。一審判羅敗訴,但二審逆轉認定,盛、郭的言論未經合理查證,且郭還引用不實資料、影片為其言論的基礎,就羅未涉及國家政策的珠寶事件,指述其與黑道掛勾、與黑道有關等言詞,侵害羅的名譽,判決盛、郭須連帶賠償200萬元,上訴後,最高法院駁回確定。
稱管理員「大樓請的狗」 無業男狡辯「是讚美」法院不予採信
高雄一名無業的陳姓男子,日前因對大樓劉姓管理員辱罵「大樓請的狗」,結果遭到劉男報警提告。雖然陳男後續在法院辯稱是在讚美劉男,更稱「狗是人最忠實的朋友」。但陳男言論不被法院採信,最終被法院依公然侮辱罪判處3000元罰金,得易服勞役3日。根據媒體報導指出,整起事件發生於2月17日下午2點左右,陳姓男子在住家大樓一樓大廳對同為住戶的劉姓管理員出言不遜,當面辱罵劉男「你是大樓請來的狗,要把門看好,不可以睡覺」。後續劉男因不堪受辱,隨即向警方報案提告。而在司法調查過程中,陳男承認確實說出上述言語,但否認有公然侮辱的意圖。他辯稱自己是在讚美劉男,因為「狗是人最忠實的朋友」。但陳男這番言論並未被法院採信。高雄地院最後認為,除了有劉男明確的證詞外,還有監視錄影等物證佐證。法官認為陳男的辯解純屬狡辯,不予採信。而考量到陳男目前無業,且至今仍未與劉男達成和解,最終依公然侮辱罪,判處陳男3000元罰金,得易服勞役3日。
美式賣場傳打架!轎車疑遇插隊按喇叭示警 2駕駛爆衝突釀1傷
高雄市鼓山區29日下午3時許發生糾紛事件,35歲邱男駕車前往賣場在排隊等候進停車場時,因33歲蘇男駕車從左側內車道變換車道,使得邱男不禁懷疑他想插隊,隨即按喇叭示警,2人為此下車爭論爆發肢體衝突,結果造成邱男受傷送醫,事後蘇男便駕車離去,後續雙方互相提告,警方受理依法移送地檢署偵辦。據了解,邱男駕駛紅色轎車前往美式大賣場,在排隊進入停車場期間,他懷疑蘇男駕駛的銀色休旅色從左側內車道變換車道插隊,因而按喇叭示警,結果成為導火線,2人分別下車理論,接著在街頭引發肢體衝突,過程中造成邱男被抓傷,結束後蘇男便駕車離去且未進入賣場。警方表示,鼓山分局龍華派出所29日下午3時許獲報,龍德新路知名美式大賣場前發生2車駕駛打架事件,員警到場後發現僅剩邱男在場,他供稱蘇男駕車硬切到他前方,他便按1聲喇叭警示,未料蘇男不滿竟下車朝邱男車輛吐口水並踹踢,2人才引發衝突,此外他還指稱身上抓痕全是蘇男所致,結束後蘇男便駕車離開現場。警方說明,員警先通知119協助將邱男送醫治療,事後協助邱男製作筆錄提出告訴,警方循線追查鎖定蘇男並通知到案說明,後續2人互相提出告訴,警方依《傷害罪》、《公然侮辱罪》及《毀損罪》移送高雄地檢署偵辦,此外針對蘇男將車放置在車道中暫停的行為警方將製單舉發,依《道路交通管理處罰條例》第43條第1項4款,可處6000元以上3萬6000元以下罰鍰。
女學生搭捷運被性騷!母PO文緝凶 遭警酸「母豬也要摸」他下場慘了
一名女學生搭乘台北捷運時,突然被陌生男子性騷擾,因此其媽媽就將此事PO在網路上,希望能找出兇手。卻有一名網友在下方留言「母豬也要摸喔」,氣的母女倆決定提告,沒想到該名網友的身分隨後被公開,居然是一名警察。根據判決書指出,一名女學生在2023年11月29日搭乘捷運時,遭到陌生男子性騷擾,返家之後便將此事告知家長。後續家長在Facebook社團《爆料公社二社》中,貼出事發當下的錄影畫面緝凶,結果留言區卻有一名林姓網友留言「母豬也要摸喔」,批評該名女學生,氣的母女倆決定將林男告上法院。經過檢方訊後發現,該名林姓網友是一名警察,依公然侮辱罪聲請簡易判決處刑。雖然事後林男表示願意和母女倆和解,不過只願意賠償2萬元和解,遭到法官以金額過低反駁。後續經過法官審理認為,林男在近200萬人的社團,使用「母豬也要摸喔」等文字辱罵、嘲笑告訴人,針對性及侮辱性甚高。不僅如此,林男起初還否認犯行,最終法官依公然侮辱罪,判處拘役40日,得易科罰金4萬元,全案仍可上訴。
女學生搭捷運遭性騷擾…母PO網抓狼 男警留言「母豬也要摸喔」下場慘了
大眾交通工具雖然方便,但不時會傳出性騷擾事件。台北一名女學生小美(化名)搭捷運遭不明男子性騷擾,小美母親PO社群抓色狼,卻遭一名男子侮辱女兒是「母豬」,氣得她們報警開告;沒想到被告男子是一名警察,台北地院依公然侮辱罪判他拘役40日,得易科罰金4萬元,全案可上訴。判決書指出,女學生小美2023年11月29日搭捷運時遭不明男子性騷擾,回家告知家人後,小美母親隨即在臉書社團《爆料公社二社》PO文,附上小美被騷擾的影片,希望抓到捷運色狼。貼文底下有不少人討論,其中一名林姓男子竟留下「母豬也要摸喔」侮辱小美,批評受害人外型。小美與小美母親被林男的話惹怒,決定報警提出告訴,沒想到被告林男竟是一名員警,在檢方訊後也依公然侮辱罪聲請簡易判決處刑。台北地方法院法院指出,《爆料公社二社》成員高達近200萬人,林員隨手留下「母豬也要摸喔」侮辱性極高,且對小美名譽權之損害,已經比口頭辱罵更過分。除此之外法官認為,小美母親在網上PO出女兒被性騷擾影像,是為了找到色狼,林員不認識小美,就算不幫忙也不應該落井下石,用動物去形容小美的外型;法官也強調,林員身為警務人員,清楚檢調單位偵辦犯罪過程,查證貼文者個資並非難事,在警詢中還試圖否認犯罪,直到被偵訊才坦承犯行公然侮辱。縱使林員想要與小美和解,但只願意賠償新台幣2萬元,法官認為與小美承受痛苦相比,金額過低,因此依公然侮辱罪判處林員拘役40日,得易科罰金4萬元,全案仍可上訴。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
她控不二糕餅「蛋黃酥包蟑螂」 律師分析1關鍵!曝恐違2法:謹言慎行
近日一名蔡姓女子投訴,買了台中名店「不二糕餅」的蛋黃酥給媽媽吃,結果裡面竟有半截蟑螂屍體,引發議論。事後業者決定提告捍衛商譽,而蔡女則發9點聲明,雙方互槓。律師說明,如果不實言論確實造成了店家財產、名譽受損,可能還會產生民事上損害賠償的責任,所以,大家在網路上真的要謹言慎行。不二糕餅13日發布聲明,強調蛋黃酥內餡「包入完整蟑螂的機率為0」,痛斥蔡女玩文字遊戲,已正式提告。台中市食安處也公布稽查結果,作業區環境未發現病媒或其蹤跡,另隨機抽查檢視蛋黃酥中,也未發現異物或蟲體。對此,扶停雲律師在臉書表示,消費者將不愉快的服務經驗放到網路上,導致店家業績下滑、刷一顆星,很多人都會好奇會有什麼法律責任,首先,已經有不少判決認為消費者消費後留下真實的體驗感受,屬於言論自由的保護範疇,不應隨意以法律相繩。扶停雲律師提到,其次,假設該篇PO文是惡意攻擊店家,那麼又要分成有沒有對店家罵髒話(公然侮辱罪),或者雖然沒有口出惡言,但所講的事情是假的(誹謗罪)兩種。扶停雲律師分析,本次事件之所以網友會比較站在店家這邊,是因為發文者沒有拿出消費證據,故而,如果該位發文者根本就沒有購買、吃下「不二糕餅」的蛋黃酥從而發現蟑螂,就屬於故意編造不實言論,而可能成立誹謗罪;此外,如果不實言論確實造成了店家財產、名譽受損,可能還會產生民事上損害賠償的責任,所以,大家在網路上真的要謹言慎行,畢竟輿論的力量可以載舟也可以覆舟。
高雄77歲婦罵里長候選人「選懶X」判無罪 法官:因屬習慣性粗話
2022年高雄市前鎮區里長選舉前夕,一場風波在選戰中意外掀起,當時參選里長的李姓男子在拜票過程中,遭到77歲的林姓老婦人大罵「選懶X」、「沒路用」、「袂X幹」等侮辱性語言,李男選舉落敗後,將林婦告上法庭,控告其公然侮辱罪,法院經審理後,最終裁定林婦無罪,原因在於其言語習慣及學歷背景。據了解,事件發生在2022年11月19日晚間7時許,當晚,李姓男子帶著拜票隊伍在文橫三路進行最後衝刺,住在附近的林姓老婦人正準備出門倒垃圾,因為李男的隊伍擋住其路線,林婦感到非常不滿,由於林婦支持另1位候選人,便2度上前阻撓,大聲咒罵李男和隊伍。不僅用粗鄙的語言對李男進行侮辱,還指責其是從外地遷戶口來參選,並嘲笑其無能。選舉結束後,李男在落選後憤而提告,指控林婦公然侮辱,林婦在法庭上表示,並不識字,只是希望幫助自己支持的候選人,並無意故意罵人,解釋說當時只是因為李男的隊伍擋路而心生不滿,並用自己習慣的粗鄙語言表達情緒。法官在審理案件後指出,林婦的言辭雖然粗俗,顯示出罵人的意圖,但根據其的學歷和言談習慣,這些語言可能只是日常發語詞的一部分,林婦僅有國小肄業,且表示自己不識字,因此難以認定有意貶損李男的名譽或人格,綜合考量林婦的生活背景和語言習慣,法院認為林婦言語並未超出一般人可合理忍受的範圍,因此判決林婦無罪。全案仍可上訴。
曝綠營介入罷樑事證 國民黨:緊密結合卻對外切割
基隆市長謝國樑罷免案將於10月13日投票,國民黨今(12)日召開記者會質疑綠營介入基隆罷免。國民黨發言人楊智伃表示,民進黨文宣早在8月就已出現在罷樑團體官網上,文選內容一模一樣,請問民進黨這樣還敢說沒有介入嗎?明明與罷樑團體緊密結合在一起,對外卻還要與罷樑團體切割,讓罷樑志工情何以堪!楊智伃指出,民進黨介入基隆罷免,卻緊鑼密鼓地召開自打臉的記者會,基隆民進黨市議員切割罷樑團體,到法院提告謝國樑公然侮辱罪,但他們介入罷免運動,民進黨議員服務處讓大家能進去連署,民進黨秘書長林右昌也在宣講時公開支持罷樑,卻提告公然侮辱罪,試問與罷樑團體站在一起是一種侮辱、羞恥嗎? 楊智伃進一步表示,民進黨最新的文宣,是早在8月就已經出現在罷樑團體側翼組織的官網上,文宣內容一模一樣,請問民進黨,這樣還要說沒有介入嗎?民進黨與罷樑團體緊密結合在一起,還要提告嗎?這樣錯亂的行為,議員們不覺得丟臉嗎?國民黨文傳會主委李彥秀提出,東岸商場案最後是還給謝國樑清白,在司法上四連勝,代表謝國樑所做的一切都是守護基隆市的市產,民進黨不知檢討、不知長進還不認輸,持續抹黑,不斷加碼,想要持續的找東西來抹黑。她強調,合理檢討市政天經地義,但不要沒做好功課,最後反打臉到林右昌、民進黨,這絕對不是基隆之福。
男子捷運站抽菸被制止 竟罵副站長「你是在靠X」下場慘
台北一名王姓男子1月在捷運麟光站一樓抽菸,而他被吳姓副站長制止,怒嗆對方,「你是在靠X沙小」,遭檢方起訴,台北地院依公然侮辱罪判處罰金5000元,得易服勞役。判決書指出,王男1月7日在麟光捷運站1樓,因抽菸問題,經該捷運站吳姓副站長制止勸導,竟心生不滿,於公眾場所罵吳男,「你是在靠X沙小」、「X你娘機X」等,貶損對方的名譽。法官認為,王男僅因細故竟任意出言侮辱吳男,使對方名譽受損,所為實有不該。考量王男表示,如果密錄器有錄到他罵人,願意坦承犯行,王男沒跟對方達成和解,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對吳男名譽的損害程度,暨王男素行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀,依公然侮辱罪判處罰金5000元,得易服勞役。可上訴。
吃薑母鴨違停遭正義姐檢舉!他飆罵「三字經」挨告 判無罪原因曝
段姓男子與友人2022年2月間相約至高雄市三民區的薑母鴨店用餐,未料段男因違停轎車與附近住戶的杜女發生口角,段男氣憤之下對她飆罵「三字經」及「檢舉醜女人」等話,杜女憤而提告,高雄地院審理認為段男謾罵行為不具持續性及擴散性,不至於造成對杜女的名譽毀損,最終因罪證不足裁定無罪。檢方表示,段男與友人2022年2月到高雄三民區吃薑母鴨,因在店家門口違規停車與杜女發生糾紛,杜女因不滿店家長期占用人行道營業及顧客違規停車,導致附近住戶出入不便,她才持手機拍照蒐證欲向警方檢舉,恰巧被段男發現愛車被她拍照準備舉發,他立即上前向她理論。期間段男情緒失控,脫口罵出「三字經」、「檢舉醜女人」、「不敢見人,戴口罩」、「不要理會這個白痴」等不雅言論,令杜女覺得名譽受損憤而向他報警提告,並依《公然侮辱罪》起訴。法官表示,經高雄地院審理,法官認為段男行為雖讓杜女感到冒犯及不悅,但根據當時的環境及雙方糾紛的前因後果,杜女的名譽不至於遭到嚴重貶損,且段男謾駡的話語與網路散布的侮辱言論不同,不具持續性及擴散性,最終因證據不足裁定段男無罪,全案可上訴。
女子網上多次辱罵國家隊運動員、教練遭舉報 下場慘了!已被警方刑拘
巴黎奧運結束後,中國廣東傳出有一名38歲王姓女子疑似不滿意中國國家隊表現,多次在網路平台上辱罵、詆毀國家隊運動員和教練;王女遭群眾舉報,當地警方以依法將其刑事拘留,全案正在進一步偵辦中。中國國家隊在巴黎奧運以40面金牌、27面銀牌和24面銅牌,在獎牌榜僅次於美國、位居第二,運動員在場上奮鬥的精神感動不少人;但廣州市公安局番禺區分局13日接獲群眾舉報,社群平台上有一名王女自今年5月起,多次發表辱罵、詆毀中國國家隊運動員和教練的言論,造成惡劣社會影響。警方表示,王女行為已涉嫌擾亂網路秩序和公然侮辱、詆毀他人,她已被依法刑事拘留。隨後有網友根據王女的IP位置和警方公告的線索,挖出王女在微博的帳號,發現帳號已經因違反《微博社區公約》遭永久禁言,紛紛痛批她,「判刑,去吃牢飯吧」、「都快40歲的人,還這樣啊」、「網上誹謗的都該抓一抓」。事實上在台灣網路罵人也可能觸法,包括公然侮辱罪和誹謗罪,依刑法第309條規定,公然侮辱他人最重可處拘役或9000元以下罰金;而刑法第310條規定,誹謗他人最重可處一年以下有期徒刑、拘役或15000元以下罰金;如果是用文字、圖畫的方式,則是加重誹謗罪,刑度會提高至二年以下有期徒刑、拘役或30000元以下罰金。但在網路上要成立公然侮辱罪,要符合幾個要件,必須在公開場域,且有不特地的人或多數人看到、聽到,像是公開討論串或多人群組;而侮辱的內容必須是抽象的謾罵,如罵三字經、使用歧視性言語和侮辱他人智力或外貌。至於公然侮辱罪和誹謗罪都是告訴乃論罪,有6個月的告訴期間,但事發後6個月內沒提告,就不能追究對方責任了。
在火車站遭男子辱罵尾隨…警要她刪片 韓國正妹網紅含淚道歉
近日一位韓國網紅在台南火車站直播時出事,她被一名男子辱罵尾隨,而她跟鐵路警察求救,卻沒得到公平對待,也引發網友討論。對此,高雄警分局也做出說明。網紅小熙27日在個人YouTube頻道上傳一段影片,名為「因為中文不太好而傷心的日子」,她在台南火車站內等車時開直播,一名男子接近她罵髒話,而小熙說,「先逃跑吧」,之後男子一直尾隨她繼續罵,讓她求救鐵路警察。小熙感覺警方偏袒男子。男子稱不想入鏡要小熙刪除影片。警察說,如果影片確實有拍到男子,要小熙不要上傳到網路上。小熙解釋,她開直播是對自己,只有拍到背影一秒,而男子還是說她被打擾。警方沒給她時間解釋男子的惡意行為,讓小熙覺得警方偏袒。小熙在字幕中說,「中文說得也不夠快,連說話的機會都沒有了,就向他們道歉。」而小熙強忍淚水,因為自己的中文說不夠好感到難過。影片曝光後,網友紛紛留言「這男的本來就是故意找碴的欺負人,是在警察來之後才狡辯的吧」、「希望少數不理性,不友善的台灣人,不會影響您對台灣的喜愛」、「別聽他鬼扯懶蛋,他在公共場所罵髒話就是公然侮辱了」。對此,高雄警分局回應,檢視影片發現小熙疑似遭男子罵髒話和跟蹤騷擾,涉嫌違法公然侮辱罪及跟蹤騷擾防治法,後續會偵辦,而影片男子稱肖像權遭侵害卻沒制止,反而到她的後方揮手,和所述有矛盾,警方會通知他到案說明。《CTWANT》提醒您:若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
台鐵車廂飄菸臭!他不爽「吞雲吐霧遭擋」怒飆三字經 慘吃刑、民事官司
不少人明明沒有抽菸的壞習慣,卻要遭受癮君子的二手菸危害,令人感到深惡痛絕,一名媽媽帶著孩子搭乘台鐵時,發現有名男子在車廂內吞雲吐霧,她立馬上前出聲制止,怎料卻遭對方飆罵三字經,氣得她一狀告上法院,近日判決結果出爐,男子不但被判處拘役5日,還須賠償1萬元。據判決書內容指出,該案發生於2023年8月,當時女子帶著孩子一同搭乘台鐵,沒想到當列車行經高雄左營時,她發現一名男子竟在密閉的車廂內違規抽菸,車上充斥著難聞的菸臭味。女子當下立刻上前勸阻,提醒對方列車上禁止抽煙,怎料男子不滿遭攔阻,竟當場怒飆3字國罵,雙方發生口角衝突,事後女子忍無可忍決定提告,並向對方求償10萬元。經橋頭地院審理,認為男子在台鐵車廂內辱罵原告三字經,此舉已導致對方名譽受損,故判處男子應賠償1萬元,全案可上訴;另外刑事部分,則依涉犯《公然侮辱罪》判處男子拘役5日。
雞排妹遭辱「爛掉、戴綠帽」 男網友挨告判賠金額出爐
王姓男子2022年在臉書上被辱罵「雞排妹」鄭采勻「爛掉」、「搗霉」、「戴綠帽」等不雅字眼,被雞排妹提告妨害名譽罪。王男坦承犯行,士林地院也認定他構成公然侮辱罪且未達成和解,遭判處罰金5000元可上訴。王男2022年11月9日在臉書社團「爆料公社」中一篇標題為「雞排妹才剛宣『下車』!16天後閃電當日本醫生娘」新聞下,點名雞排妹嗆:「這種都已經爛掉了還有人要喔,小心娶到他會搗霉(倒楣)一輩子喔,不然就是有可能讓你戴綠帽。」雞排妹認為人格遭受詆毀,憤而向王男提告,士林地院認為「爛掉」、「搗霉」足以貶抑其人格尊嚴並影響其社會評價。認定王男濫用言論自由,且坦承犯行後卻遲遲未與鄭女達成和解,因此判處罰金5000元,可服勞役日抵1000元,以此類推。
新竹男不滿檳榔西施服務「潑糞」報復 二審改判有期徒刑4個月
新竹市1名有毒品與詐欺前科的陶姓男子,2022年在當地一家檳榔攤,因不滿檳榔西施的服務態度,竟然憤而潑糞,事件經歷了一審與上訴,最終法院改判陶男犯強暴公然侮辱罪,處有期徒刑4個月。事情發生在2022年4月,陶男在新竹市某檳榔攤消費時,對檳榔西施的服務態度感到不滿,心生怨恨陶男,於4月24日凌晨約4時,向1名不知情的友人借1輛機車,回到該檳榔攤,當檳榔西施步出檳榔攤時,陶男拿出預先準備好的糞便,裝在洋芋片罐子裡,朝檳榔西施潑灑過去,導致其渾身沾滿糞便,狼狽不堪。事發後,檳榔西施立即報警提告,警方調閱監視器,確認行兇者為陶男,一審新竹地院簡易庭依《公然侮辱罪》判處陶男罰金新台幣5000元,然而,檳榔西施對此判決不滿,決定上訴。二審合議庭法官重新審理此案,認為原審雖然判決有據,但未能完全反映事件的嚴重性,法官指出,陶男在公共場合,以糞便潑灑檳榔西施,不僅是公然侮辱,更是以物理之強暴手段貶損其人格尊嚴,因此,該行為應被認定為《強暴公然侮辱罪》。法官進一步指出,陶男有毒品與詐欺等前科,且為具有正常智識的成年人,在面對服務態度問題時,陶男不選擇理性溝通,反而以潑糞這種極端手段表達不滿,行為惡劣且應受譴責,最終,法官撤銷原判決,改判陶男有期徒刑4個月。
按喇叭開戰!台南女騎士怒罵「Ugly」下場慘了 挨告遭罰9000元
口出惡言前要三思!台南市1名女騎士今年1月騎車外出,行經事發路段時,與1名男騎士發生行車糾紛,她竟怒罵他「Ugly」挨告,女騎士辯稱,有按一下喇叭,但覺得是他先挑釁的,後續經台南地院審理,女騎士被依法判處罰金9000元,得易服勞役9日。判決書指出,女騎士今年1月間騎車行經台南市某路段,過程中與男騎士發生行車糾紛,女騎士心生不滿,竟罵他「Ugly」、「神經病」、「你是什麼東西」等不雅言論,他不甘受辱持事證報警並對她提告,女騎士到案說明,坦承有罵他「Ugly」,但當時她有按一下喇叭,是對方先挑釁及妨害自由,她過去曾有公然侮辱前科但與此事關聯,她也表示看不清楚道路監視器截圖畫面。檢方說明,男騎士經偵訊,詳細描述事發過程,包含雙方騎車路線圖、車輛詳細資料報表、13張路口監視器截圖照片及錄音檔等證據佐證,檢方認定事證確鑿,未採信女騎士說詞,後續將對她進行起訴。台南地院審理,事發當時女騎士未透過理性及和平的方式處理,竟出言辱駡,造成男騎士受辱,考量她僅坦承部分犯行,且至今仍未與他達成和解或諒解,最終依《公然侮辱罪》判她罰金9000元,得易服勞役9日,可上訴。
情緒失控男子派出所內罵警員「X你媽的」被捕 最終無罪釋放
近日,一起在派出所內辱罵警員的案件引發廣泛關注,男子黑黑(化名)因在派出所內,對警員使用髒話「X你媽的」而被當場逮捕,士林地方法院法官經審理後,認為其行為尚屬輕微,最終裁定無罪,案件目前仍可上訴。案件發生在2023年10月,黑黑連續2日無故前往派出所滋擾執勤警員,根據檢方起訴書,當時派出所副所長勸戒黑黑離開,不料黑黑當場對著穿著警服的警員辱罵2次「X你媽的」,隨即被警員以現行犯逮捕,檢方指控黑黑觸犯《刑法》第140條前段之侮辱公務員及同法第309條第1項之公然侮辱罪。然而,黑黑在庭上辯稱,當天他其實是想報案,但被警員驅離,情緒激動下才脫口而出髒話,而且只說1次,士林地院法官當庭檢視了警員的密錄器檔案,發現黑黑確實在影片中1分43秒時說出1句「X你媽的」,但在1分53秒的第2句髒話,無法確定是否為黑黑所說,且證人也坦承,無法確認第2句髒話是黑黑說的,不過,證人提到,在黑黑被壓制時,再次罵髒話。法官進一步檢視黑黑被壓制時的密錄器檔案,並未發現其有罵人的情況,法官表示,黑黑過去多次報案,經查核均屬無端報警,因此當天被警員請離派出所,但站在黑黑的角度看,他可能因為報案未獲得回應,自認受到警員刁難,因而與警員發生口角,在被警員要求離開時,雙方再度起衝突,黑黑情緒激動下脫口說出髒話。法官認為,黑黑的行為冒犯及影響程度尚屬輕微,與反覆、持續的恣意謾罵行為不同,未逾越一般人可合理忍受的範圍,因此,難以認定黑黑故意貶損警員的社會名譽或人格,況且在被警員勸離時,也配合自動離開,並未做出其他妨害公務的行為,難以認定他主觀上有妨害公務的犯意。最終,士林地院法官裁定黑黑無罪,但全案仍可上訴。
8旬翁搭火車逼女子換座遭拒罵「豬狗不如」 桃院審結罰6000元定讞
「博愛座」爭議近年頻傳,桃園市一名8旬李姓老翁在2022年9月搭乘台鐵北上區間車時,因同坐博愛座的王姓女子拒絕互換座位,竟辱罵「妳不是人」、「豬狗不如」,後經王女提告起訴,桃園地方法院簡易庭依公然侮辱罪判處拘役10日,得易科罰金1萬元;李翁不服上訴,桃園地院近日審結,改判罰金6千元定讞。判決書指出,李翁在2022年9月7日上午,從桃園火車站搭乘台鐵1148列次苗栗往瑞芳區間列車,坐在第1車廂博愛座,之後向坐在身旁有側邊靠板的王女提出互換位置要求,遭王女拒絕,李翁在車廂內當眾辱罵「妳不是人」、「妳說妳應該就是豬狗不如」等語,王女向鐵路警察局台北分局報案提告。桃園地檢署調查時,李翁否認公然侮辱犯行,辯稱「我認為王女要敬老尊賢,要有愛心,不然連禽獸都不如,當天自己身體不舒服,且有低血壓,雖然已坐在博愛座,仍需要王女的位置可倚靠側邊靠板,因此要求跟她換位子,但她不肯」,檢方認為李翁言行已貶抑王女名譽,偵結向桃園地院聲請簡易判決處刑。桃園地院簡易庭審酌,李翁與王女素不相識,僅因細故爭執即公然侮辱,理性溝通及情緒控制能力實有不足,兼衡李翁始終否認犯行,未見反省,也未和解,犯後態度不佳,依公然侮辱罪判處李翁拘役10日,得易科罰金10000元。李翁不服提上訴,桃院審理時,李翁仍否認言詞侮辱,法官當庭勘驗列車監視影像畫面,以及王女遭李翁辱罵的錄音蒐證音檔,李翁在對話中確實出口「妳不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」等語,王女則反問李翁「你現在是沒有位置可以坐嗎?」李翁在審理中指稱,當天雙方都坐在紅色博愛座上,因自己頭暈,希望換座靠牆,但王女不同意,起爭執後才口出「你不是人」等語。法官認為李翁言語表達的意思,即認為年輕人不應該坐在博愛座上,否則就不是人、豬狗不如的意思,審酌李翁未尊重王女的名譽權,當眾辱罵的言詞貶損王女名譽,且犯後未獲原諒;另審酌李翁犯後態度、年齡、碩士畢業智識程度、自陳家境小康、婚姻家庭狀況以及前科素行等,審結撤銷原判,改判處罰金6000元,並諭知得易服勞役,全案定讞。
想跟年輕人換博愛座遭拒 阿伯罵「你不是人」下場慘
一名長輩阿志(化名)搭台鐵時,想跟年輕人王男換博愛座遭拒,阿志罵對方「你不是人」、「你年輕人坐在這裡,你不應該坐這裡,你說你應該就是豬狗不如」挨告,儘管他辯稱,他都只是「假設」,事後也道歉,最後法院還是依公然侮辱罪判他罰6000元。得易服勞役6日。判決書指出,阿志在2020年9月的區間車上,不滿同樣坐於博愛座的王男不願跟他換位置而生口角,阿志罵,「你不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」,貶低王男的名譽。阿志辯稱,他因為頭暈希望跟王男換位置,才能靠牆,但王男不同意,他才講「你不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」等,這是假設性用語,他的本意是如果王男不把博愛座的位置留給老年人,去坐綠色(一般座)位置,就是豬狗不如,但他是說「如果」等語。法官認為,「你不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」等語詞,指失去人性、沒資格當人,連畜牲都不如、道德低下之意,自屬貶低他人之侮辱性用語,王男非主動挑起紛爭的人,且使用博愛座實無過錯,更非殺人放火之輩,阿志也已獲得博愛座的位置可供坐下,最後判阿志犯公然侮辱罪,處罰金6000元。得易服勞役6日。
懶得下樓取餐!北市女「怒飆外送員3字」慘賠2000元
近幾年受到疫情影響,民眾紛紛改變餐飲消費習慣,促使外送服務蓬勃發展,不過卻也因此衍生出相關消費糾紛,北市一名錢姓女子因不願自行下樓取餐,竟飆罵張姓女外送員三字經,張女憤而告上法院,經台北地院審理,依《公然侮辱罪》判處錢女2000元罰金,全案可上訴。根據判決書指出,該案發生於2023年8月1日下午5時許,當時錢女透過外送平台Uber Eats訂購餐點,同日下午6時許張姓女外送員將餐點送抵後,隨即詢問錢女是否能下樓取餐。怎料,錢女不但不願親自下樓,還脫口「態度那麼差,不要做外送員,X你娘」等語辱罵,雙方在一樓門口爆發激烈口角,氣得女外送員一狀告上法院。台北地院審理認為,錢女出言侮辱等行為足以貶損張女的人格及社會評價,考量錢女坦承犯行、態度良好,雖有意願和解,但張女向法院表明沒有要求償,只希望錢女受到處罰,故依《公然侮辱罪》判處2000元罰金,得易服勞役2日,以示懲儆,全案仍可上訴。