公然侮辱罪
」 公然侮辱 公然侮辱罪 高雄 三字經 法官
遭抹黑「當小三」介入婚姻！ 翁曉玲怒喊荒謬：依法開告
國民黨籍立委翁曉玲曾多次因在立法院的發言、提案遭外界議論。今（27日）她在臉書發文指出，自擔任立法委員以來，常受到不明人士和網路鄉民攻擊，近日更荒唐到有人指稱她「介入先生的前婚姻」。翁曉玲強調，自己和先生結婚30年，從來沒聽說他有「前婚」，若有也請指出前元配是誰。她強調，已經依法提告，希望遏止惡意誹謗歪風，捍衛正義與社會價值。翁曉玲27日下午在臉書發文，表示自擔任立委以來，常常受到不明人士和網路鄉民威脅攻擊，近日更有人指稱她「當小三」、介入先生的「前婚姻」。她對此怒斥：「真是荒謬至極！」還稱自己和丈夫結婚30年，從來沒聽說對方有「前婚」，若有，也請這些人指出「前元配」到底是誰。翁曉玲還表示，除了「當小三」的指控外，還有污衊祖先、學歷、教師資格等不實和不堪言論，「 罄竹難書」。她過往對於惡意抹黑，選擇寬容以對，但是「此次所捏造內容，已是系統化、組織化散播的犯罪手法，不但對她本人及家人名譽嚴重詆毀，這一再為之的惡行，更是對台灣善良人性的最大貶抑。」最後，翁曉玲強調：「本人選擇不再姑息，對於這些不實言論，已正式向司法警察提出刑事告訴提出刑事毀謗及公然侮辱罪之告訴，希望能遏止惡意誹謗歪風，捍衛正義與社會價值。」並貼出報案單，表示已對造謠網友正式提告。
19歲男不滿開車被盯怒嗆！外送員噴辣椒水回擊 他竟踩油門猛撞
高雄市鳥松區9日晚間7時許發生一起行車糾紛，1名19歲張姓男子載著19歲楊姓女友人駕車行經途中，張男因不滿在路上被1名54歲廖姓男外送員狂看，因而怒嗆「你在看啥！」，未料廖男竟狠踹車門、手拍後照鏡及噴辣椒水，張男一氣之下便開車撞飛他，後續雙方皆被警方依現行犯逮捕並移送法辦。據了解，張男載著楊女駕車行經本館路與澄清路時，與外送員廖男發生口角衝突，因張男不滿在路上被廖男狂盯，憤而開嗆「你在看啥」，結果廖男指示停去路旁後，竟突出腳踹副駕駛車門並用手拍右側後照鏡後離去，事後2人在約100公尺處再度相遇，雙方隨即下車爭執，未料廖男竟持辣椒水往他臉部狂噴，導致張男氣不過返回車上踩油門猛撞廖男，造成他當場倒地受傷。警方表示，9日晚間7時許，警方執行巡邏勤務行經澄清路834號前，發現該起糾紛衝突後，立刻上前喝止雙方，並依涉犯《傷害罪》、《公然侮辱罪》及《毀損罪》當場依現行犯將張男及廖男逮捕送辦。
為《誰摔死了李新》唸旁白挨告！盛竹如判連帶賠200萬 妻子回應了
知名主播盛竹如在「誰摔死了李新」影片中旁白，遭前立委羅淑蕾提告涉嫌妨害名譽，刑事部分盛遭依散布文字誹謗罪判處拘役50天，可易科罰金確定後，羅提民事求償，最高法院認為，李新生前女友郭新政引用不實資料、影片，且盛也未經合理查證，製作內容不實影片，侵害羅的名譽，判決2人須連帶賠償精神慰撫金200萬元確定。對判決結果，盛竹如的太太昨低調表示，有聽到廣播講這件事，「我先生很單純，他不認識郭新政，當時酬勞還可以，他就是照稿念。」她說，盛竹如退休後有時會接到廠商的邀約，只要雙方談好酬勞，廠商就會派車來接他，盛竹如也多趁接活動或通告的機會，到處走走看看。前台北市議員李新2017年墜樓身亡，郭新政事後拍了「誰摔死了李新」系列影片，並找盛竹如在影片中旁白，內容提及「羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」等，羅認為內容不實，提起刑事自訴，案經最高法院認定，盛男對影片中所指涉的人事未盡查證責任，依散布文字誹謗罪判處拘役50天、郭新政則判刑4月，2人可易科罰金確定。另郭的臉書粉絲專頁出現辱罵、形容羅女是狗的侮辱性言詞，依公然侮辱罪判處罰金8000元定讞。民事部分，羅淑蕾認為郭新政影射她對李新進行政治迫害，才導致李新墜樓，影片劇情另指她結合黑道，策畫珠寶商對郭新政提告等，但這些內容都是不實，損害她的名譽，要求盛、郭須連帶賠償500萬元。一審判羅敗訴，但二審逆轉認定，盛、郭的言論未經合理查證，且郭還引用不實資料、影片為其言論的基礎，就羅未涉及國家政策的珠寶事件，指述其與黑道掛勾、與黑道有關等言詞，侵害羅的名譽，判決盛、郭須連帶賠償200萬元，上訴後，最高法院駁回確定。
稱管理員「大樓請的狗」 無業男狡辯「是讚美」法院不予採信
高雄一名無業的陳姓男子，日前因對大樓劉姓管理員辱罵「大樓請的狗」，結果遭到劉男報警提告。雖然陳男後續在法院辯稱是在讚美劉男，更稱「狗是人最忠實的朋友」。但陳男言論不被法院採信，最終被法院依公然侮辱罪判處3000元罰金，得易服勞役3日。根據媒體報導指出，整起事件發生於2月17日下午2點左右，陳姓男子在住家大樓一樓大廳對同為住戶的劉姓管理員出言不遜，當面辱罵劉男「你是大樓請來的狗，要把門看好，不可以睡覺」。後續劉男因不堪受辱，隨即向警方報案提告。而在司法調查過程中，陳男承認確實說出上述言語，但否認有公然侮辱的意圖。他辯稱自己是在讚美劉男，因為「狗是人最忠實的朋友」。但陳男這番言論並未被法院採信。高雄地院最後認為，除了有劉男明確的證詞外，還有監視錄影等物證佐證。法官認為陳男的辯解純屬狡辯，不予採信。而考量到陳男目前無業，且至今仍未與劉男達成和解，最終依公然侮辱罪，判處陳男3000元罰金，得易服勞役3日。
美式賣場傳打架！轎車疑遇插隊按喇叭示警 2駕駛爆衝突釀1傷
高雄市鼓山區29日下午3時許發生糾紛事件，35歲邱男駕車前往賣場在排隊等候進停車場時，因33歲蘇男駕車從左側內車道變換車道，使得邱男不禁懷疑他想插隊，隨即按喇叭示警，2人為此下車爭論爆發肢體衝突，結果造成邱男受傷送醫，事後蘇男便駕車離去，後續雙方互相提告，警方受理依法移送地檢署偵辦。據了解，邱男駕駛紅色轎車前往美式大賣場，在排隊進入停車場期間，他懷疑蘇男駕駛的銀色休旅色從左側內車道變換車道插隊，因而按喇叭示警，結果成為導火線，2人分別下車理論，接著在街頭引發肢體衝突，過程中造成邱男被抓傷，結束後蘇男便駕車離去且未進入賣場。警方表示，鼓山分局龍華派出所29日下午3時許獲報，龍德新路知名美式大賣場前發生2車駕駛打架事件，員警到場後發現僅剩邱男在場，他供稱蘇男駕車硬切到他前方，他便按1聲喇叭警示，未料蘇男不滿竟下車朝邱男車輛吐口水並踹踢，2人才引發衝突，此外他還指稱身上抓痕全是蘇男所致，結束後蘇男便駕車離開現場。警方說明，員警先通知119協助將邱男送醫治療，事後協助邱男製作筆錄提出告訴，警方循線追查鎖定蘇男並通知到案說明，後續2人互相提出告訴，警方依《傷害罪》、《公然侮辱罪》及《毀損罪》移送高雄地檢署偵辦，此外針對蘇男將車放置在車道中暫停的行為警方將製單舉發，依《道路交通管理處罰條例》第43條第1項4款，可處6000元以上3萬6000元以下罰鍰。
女學生搭捷運被性騷！母PO文緝凶 遭警酸「母豬也要摸」他下場慘了
一名女學生搭乘台北捷運時，突然被陌生男子性騷擾，因此其媽媽就將此事PO在網路上，希望能找出兇手。卻有一名網友在下方留言「母豬也要摸喔」，氣的母女倆決定提告，沒想到該名網友的身分隨後被公開，居然是一名警察。根據判決書指出，一名女學生在2023年11月29日搭乘捷運時，遭到陌生男子性騷擾，返家之後便將此事告知家長。後續家長在Facebook社團《爆料公社二社》中，貼出事發當下的錄影畫面緝凶，結果留言區卻有一名林姓網友留言「母豬也要摸喔」，批評該名女學生，氣的母女倆決定將林男告上法院。經過檢方訊後發現，該名林姓網友是一名警察，依公然侮辱罪聲請簡易判決處刑。雖然事後林男表示願意和母女倆和解，不過只願意賠償2萬元和解，遭到法官以金額過低反駁。後續經過法官審理認為，林男在近200萬人的社團，使用「母豬也要摸喔」等文字辱罵、嘲笑告訴人，針對性及侮辱性甚高。不僅如此，林男起初還否認犯行，最終法官依公然侮辱罪，判處拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。
女學生搭捷運遭性騷擾…母PO網抓狼 男警留言「母豬也要摸喔」下場慘了
大眾交通工具雖然方便，但不時會傳出性騷擾事件。台北一名女學生小美（化名）搭捷運遭不明男子性騷擾，小美母親PO社群抓色狼，卻遭一名男子侮辱女兒是「母豬」，氣得她們報警開告；沒想到被告男子是一名警察，台北地院依公然侮辱罪判他拘役40日，得易科罰金4萬元，全案可上訴。判決書指出，女學生小美2023年11月29日搭捷運時遭不明男子性騷擾，回家告知家人後，小美母親隨即在臉書社團《爆料公社二社》PO文，附上小美被騷擾的影片，希望抓到捷運色狼。貼文底下有不少人討論，其中一名林姓男子竟留下「母豬也要摸喔」侮辱小美，批評受害人外型。小美與小美母親被林男的話惹怒，決定報警提出告訴，沒想到被告林男竟是一名員警，在檢方訊後也依公然侮辱罪聲請簡易判決處刑。台北地方法院法院指出，《爆料公社二社》成員高達近200萬人，林員隨手留下「母豬也要摸喔」侮辱性極高，且對小美名譽權之損害，已經比口頭辱罵更過分。除此之外法官認為，小美母親在網上PO出女兒被性騷擾影像，是為了找到色狼，林員不認識小美，就算不幫忙也不應該落井下石，用動物去形容小美的外型；法官也強調，林員身為警務人員，清楚檢調單位偵辦犯罪過程，查證貼文者個資並非難事，在警詢中還試圖否認犯罪，直到被偵訊才坦承犯行公然侮辱。縱使林員想要與小美和解，但只願意賠償新台幣2萬元，法官認為與小美承受痛苦相比，金額過低，因此依公然侮辱罪判處林員拘役40日，得易科罰金4萬元，全案仍可上訴。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
她控不二糕餅「蛋黃酥包蟑螂」 律師分析1關鍵！曝恐違2法：謹言慎行
近日一名蔡姓女子投訴，買了台中名店「不二糕餅」的蛋黃酥給媽媽吃，結果裡面竟有半截蟑螂屍體，引發議論。事後業者決定提告捍衛商譽，而蔡女則發9點聲明，雙方互槓。律師說明，如果不實言論確實造成了店家財產、名譽受損，可能還會產生民事上損害賠償的責任，所以，大家在網路上真的要謹言慎行。不二糕餅13日發布聲明，強調蛋黃酥內餡「包入完整蟑螂的機率為0」，痛斥蔡女玩文字遊戲，已正式提告。台中市食安處也公布稽查結果，作業區環境未發現病媒或其蹤跡，另隨機抽查檢視蛋黃酥中，也未發現異物或蟲體。對此，扶停雲律師在臉書表示，消費者將不愉快的服務經驗放到網路上，導致店家業績下滑、刷一顆星，很多人都會好奇會有什麼法律責任，首先，已經有不少判決認為消費者消費後留下真實的體驗感受，屬於言論自由的保護範疇，不應隨意以法律相繩。扶停雲律師提到，其次，假設該篇PO文是惡意攻擊店家，那麼又要分成有沒有對店家罵髒話（公然侮辱罪），或者雖然沒有口出惡言，但所講的事情是假的（誹謗罪）兩種。扶停雲律師分析，本次事件之所以網友會比較站在店家這邊，是因為發文者沒有拿出消費證據，故而，如果該位發文者根本就沒有購買、吃下「不二糕餅」的蛋黃酥從而發現蟑螂，就屬於故意編造不實言論，而可能成立誹謗罪；此外，如果不實言論確實造成了店家財產、名譽受損，可能還會產生民事上損害賠償的責任，所以，大家在網路上真的要謹言慎行，畢竟輿論的力量可以載舟也可以覆舟。
高雄77歲婦罵里長候選人「選懶X」判無罪 法官：因屬習慣性粗話
2022年高雄市前鎮區里長選舉前夕，一場風波在選戰中意外掀起，當時參選里長的李姓男子在拜票過程中，遭到77歲的林姓老婦人大罵「選懶X」、「沒路用」、「袂X幹」等侮辱性語言，李男選舉落敗後，將林婦告上法庭，控告其公然侮辱罪，法院經審理後，最終裁定林婦無罪，原因在於其言語習慣及學歷背景。據了解，事件發生在2022年11月19日晚間7時許，當晚，李姓男子帶著拜票隊伍在文橫三路進行最後衝刺，住在附近的林姓老婦人正準備出門倒垃圾，因為李男的隊伍擋住其路線，林婦感到非常不滿，由於林婦支持另1位候選人，便2度上前阻撓，大聲咒罵李男和隊伍。不僅用粗鄙的語言對李男進行侮辱，還指責其是從外地遷戶口來參選，並嘲笑其無能。選舉結束後，李男在落選後憤而提告，指控林婦公然侮辱，林婦在法庭上表示，並不識字，只是希望幫助自己支持的候選人，並無意故意罵人，解釋說當時只是因為李男的隊伍擋路而心生不滿，並用自己習慣的粗鄙語言表達情緒。法官在審理案件後指出，林婦的言辭雖然粗俗，顯示出罵人的意圖，但根據其的學歷和言談習慣，這些語言可能只是日常發語詞的一部分，林婦僅有國小肄業，且表示自己不識字，因此難以認定有意貶損李男的名譽或人格，綜合考量林婦的生活背景和語言習慣，法院認為林婦言語並未超出一般人可合理忍受的範圍，因此判決林婦無罪。全案仍可上訴。
曝綠營介入罷樑事證 國民黨：緊密結合卻對外切割
基隆市長謝國樑罷免案將於10月13日投票，國民黨今（12）日召開記者會質疑綠營介入基隆罷免。國民黨發言人楊智伃表示，民進黨文宣早在8月就已出現在罷樑團體官網上，文選內容一模一樣，請問民進黨這樣還敢說沒有介入嗎？明明與罷樑團體緊密結合在一起，對外卻還要與罷樑團體切割，讓罷樑志工情何以堪！楊智伃指出，民進黨介入基隆罷免，卻緊鑼密鼓地召開自打臉的記者會，基隆民進黨市議員切割罷樑團體，到法院提告謝國樑公然侮辱罪，但他們介入罷免運動，民進黨議員服務處讓大家能進去連署，民進黨秘書長林右昌也在宣講時公開支持罷樑，卻提告公然侮辱罪，試問與罷樑團體站在一起是一種侮辱、羞恥嗎？ 楊智伃進一步表示，民進黨最新的文宣，是早在8月就已經出現在罷樑團體側翼組織的官網上，文宣內容一模一樣，請問民進黨，這樣還要說沒有介入嗎？民進黨與罷樑團體緊密結合在一起，還要提告嗎？這樣錯亂的行為，議員們不覺得丟臉嗎？國民黨文傳會主委李彥秀提出，東岸商場案最後是還給謝國樑清白，在司法上四連勝，代表謝國樑所做的一切都是守護基隆市的市產，民進黨不知檢討、不知長進還不認輸，持續抹黑，不斷加碼，想要持續的找東西來抹黑。她強調，合理檢討市政天經地義，但不要沒做好功課，最後反打臉到林右昌、民進黨，這絕對不是基隆之福。
男子捷運站抽菸被制止 竟罵副站長「你是在靠Ｘ」下場慘
台北一名王姓男子1月在捷運麟光站一樓抽菸，而他被吳姓副站長制止，怒嗆對方，「你是在靠Ｘ沙小」，遭檢方起訴，台北地院依公然侮辱罪判處罰金5000元，得易服勞役。判決書指出，王男1月7日在麟光捷運站1樓，因抽菸問題，經該捷運站吳姓副站長制止勸導，竟心生不滿，於公眾場所罵吳男，「你是在靠X沙小」、「X你娘機Ｘ」等，貶損對方的名譽。法官認為，王男僅因細故竟任意出言侮辱吳男，使對方名譽受損，所為實有不該。考量王男表示，如果密錄器有錄到他罵人，願意坦承犯行，王男沒跟對方達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對吳男名譽的損害程度，暨王男素行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，依公然侮辱罪判處罰金5000元，得易服勞役。可上訴。
吃薑母鴨違停遭正義姐檢舉！他飆罵「三字經」挨告 判無罪原因曝
段姓男子與友人2022年2月間相約至高雄市三民區的薑母鴨店用餐，未料段男因違停轎車與附近住戶的杜女發生口角，段男氣憤之下對她飆罵「三字經」及「檢舉醜女人」等話，杜女憤而提告，高雄地院審理認為段男謾罵行為不具持續性及擴散性，不至於造成對杜女的名譽毀損，最終因罪證不足裁定無罪。檢方表示，段男與友人2022年2月到高雄三民區吃薑母鴨，因在店家門口違規停車與杜女發生糾紛，杜女因不滿店家長期占用人行道營業及顧客違規停車，導致附近住戶出入不便，她才持手機拍照蒐證欲向警方檢舉，恰巧被段男發現愛車被她拍照準備舉發，他立即上前向她理論。期間段男情緒失控，脫口罵出「三字經」、「檢舉醜女人」、「不敢見人，戴口罩」、「不要理會這個白痴」等不雅言論，令杜女覺得名譽受損憤而向他報警提告，並依《公然侮辱罪》起訴。法官表示，經高雄地院審理，法官認為段男行為雖讓杜女感到冒犯及不悅，但根據當時的環境及雙方糾紛的前因後果，杜女的名譽不至於遭到嚴重貶損，且段男謾駡的話語與網路散布的侮辱言論不同，不具持續性及擴散性，最終因證據不足裁定段男無罪，全案可上訴。
女子網上多次辱罵國家隊運動員、教練遭舉報 下場慘了！已被警方刑拘
巴黎奧運結束後，中國廣東傳出有一名38歲王姓女子疑似不滿意中國國家隊表現，多次在網路平台上辱罵、詆毀國家隊運動員和教練；王女遭群眾舉報，當地警方以依法將其刑事拘留，全案正在進一步偵辦中。中國國家隊在巴黎奧運以40面金牌、27面銀牌和24面銅牌，在獎牌榜僅次於美國、位居第二，運動員在場上奮鬥的精神感動不少人；但廣州市公安局番禺區分局13日接獲群眾舉報，社群平台上有一名王女自今年5月起，多次發表辱罵、詆毀中國國家隊運動員和教練的言論，造成惡劣社會影響。警方表示，王女行為已涉嫌擾亂網路秩序和公然侮辱、詆毀他人，她已被依法刑事拘留。隨後有網友根據王女的IP位置和警方公告的線索，挖出王女在微博的帳號，發現帳號已經因違反《微博社區公約》遭永久禁言，紛紛痛批她，「判刑，去吃牢飯吧」、「都快40歲的人，還這樣啊」、「網上誹謗的都該抓一抓」。事實上在台灣網路罵人也可能觸法，包括公然侮辱罪和誹謗罪，依刑法第309條規定，公然侮辱他人最重可處拘役或9000元以下罰金；而刑法第310條規定，誹謗他人最重可處一年以下有期徒刑、拘役或15000元以下罰金；如果是用文字、圖畫的方式，則是加重誹謗罪，刑度會提高至二年以下有期徒刑、拘役或30000元以下罰金。但在網路上要成立公然侮辱罪，要符合幾個要件，必須在公開場域，且有不特地的人或多數人看到、聽到，像是公開討論串或多人群組；而侮辱的內容必須是抽象的謾罵，如罵三字經、使用歧視性言語和侮辱他人智力或外貌。至於公然侮辱罪和誹謗罪都是告訴乃論罪，有6個月的告訴期間，但事發後6個月內沒提告，就不能追究對方責任了。
在火車站遭男子辱罵尾隨…警要她刪片 韓國正妹網紅含淚道歉
近日一位韓國網紅在台南火車站直播時出事，她被一名男子辱罵尾隨，而她跟鐵路警察求救，卻沒得到公平對待，也引發網友討論。對此，高雄警分局也做出說明。網紅小熙27日在個人YouTube頻道上傳一段影片，名為「因為中文不太好而傷心的日子」，她在台南火車站內等車時開直播，一名男子接近她罵髒話，而小熙說，「先逃跑吧」，之後男子一直尾隨她繼續罵，讓她求救鐵路警察。小熙感覺警方偏袒男子。男子稱不想入鏡要小熙刪除影片。警察說，如果影片確實有拍到男子，要小熙不要上傳到網路上。小熙解釋，她開直播是對自己，只有拍到背影一秒，而男子還是說她被打擾。警方沒給她時間解釋男子的惡意行為，讓小熙覺得警方偏袒。小熙在字幕中說，「中文說得也不夠快，連說話的機會都沒有了，就向他們道歉。」而小熙強忍淚水，因為自己的中文說不夠好感到難過。影片曝光後，網友紛紛留言「這男的本來就是故意找碴的欺負人，是在警察來之後才狡辯的吧」、「希望少數不理性，不友善的台灣人，不會影響您對台灣的喜愛」、「別聽他鬼扯懶蛋，他在公共場所罵髒話就是公然侮辱了」。對此，高雄警分局回應，檢視影片發現小熙疑似遭男子罵髒話和跟蹤騷擾，涉嫌違法公然侮辱罪及跟蹤騷擾防治法，後續會偵辦，而影片男子稱肖像權遭侵害卻沒制止，反而到她的後方揮手，和所述有矛盾，警方會通知他到案說明。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
台鐵車廂飄菸臭！他不爽「吞雲吐霧遭擋」怒飆三字經 慘吃刑、民事官司
不少人明明沒有抽菸的壞習慣，卻要遭受癮君子的二手菸危害，令人感到深惡痛絕，一名媽媽帶著孩子搭乘台鐵時，發現有名男子在車廂內吞雲吐霧，她立馬上前出聲制止，怎料卻遭對方飆罵三字經，氣得她一狀告上法院，近日判決結果出爐，男子不但被判處拘役5日，還須賠償1萬元。據判決書內容指出，該案發生於2023年8月，當時女子帶著孩子一同搭乘台鐵，沒想到當列車行經高雄左營時，她發現一名男子竟在密閉的車廂內違規抽菸，車上充斥著難聞的菸臭味。女子當下立刻上前勸阻，提醒對方列車上禁止抽煙，怎料男子不滿遭攔阻，竟當場怒飆3字國罵，雙方發生口角衝突，事後女子忍無可忍決定提告，並向對方求償10萬元。經橋頭地院審理，認為男子在台鐵車廂內辱罵原告三字經，此舉已導致對方名譽受損，故判處男子應賠償1萬元，全案可上訴；另外刑事部分，則依涉犯《公然侮辱罪》判處男子拘役5日。
雞排妹遭辱「爛掉、戴綠帽」 男網友挨告判賠金額出爐
王姓男子2022年在臉書上被辱罵「雞排妹」鄭采勻「爛掉」、「搗霉」、「戴綠帽」等不雅字眼，被雞排妹提告妨害名譽罪。王男坦承犯行，士林地院也認定他構成公然侮辱罪且未達成和解，遭判處罰金5000元可上訴。王男2022年11月9日在臉書社團「爆料公社」中一篇標題為「雞排妹才剛宣『下車』!16天後閃電當日本醫生娘」新聞下，點名雞排妹嗆：「這種都已經爛掉了還有人要喔，小心娶到他會搗霉（倒楣）一輩子喔，不然就是有可能讓你戴綠帽。」雞排妹認為人格遭受詆毀，憤而向王男提告，士林地院認為「爛掉」、「搗霉」足以貶抑其人格尊嚴並影響其社會評價。認定王男濫用言論自由，且坦承犯行後卻遲遲未與鄭女達成和解，因此判處罰金5000元，可服勞役日抵1000元，以此類推。
新竹男不滿檳榔西施服務「潑糞」報復 二審改判有期徒刑4個月
新竹市1名有毒品與詐欺前科的陶姓男子，2022年在當地一家檳榔攤，因不滿檳榔西施的服務態度，竟然憤而潑糞，事件經歷了一審與上訴，最終法院改判陶男犯強暴公然侮辱罪，處有期徒刑4個月。事情發生在2022年4月，陶男在新竹市某檳榔攤消費時，對檳榔西施的服務態度感到不滿，心生怨恨陶男，於4月24日凌晨約4時，向1名不知情的友人借1輛機車，回到該檳榔攤，當檳榔西施步出檳榔攤時，陶男拿出預先準備好的糞便，裝在洋芋片罐子裡，朝檳榔西施潑灑過去，導致其渾身沾滿糞便，狼狽不堪。事發後，檳榔西施立即報警提告，警方調閱監視器，確認行兇者為陶男，一審新竹地院簡易庭依《公然侮辱罪》判處陶男罰金新台幣5000元，然而，檳榔西施對此判決不滿，決定上訴。二審合議庭法官重新審理此案，認為原審雖然判決有據，但未能完全反映事件的嚴重性，法官指出，陶男在公共場合，以糞便潑灑檳榔西施，不僅是公然侮辱，更是以物理之強暴手段貶損其人格尊嚴，因此，該行為應被認定為《強暴公然侮辱罪》。法官進一步指出，陶男有毒品與詐欺等前科，且為具有正常智識的成年人，在面對服務態度問題時，陶男不選擇理性溝通，反而以潑糞這種極端手段表達不滿，行為惡劣且應受譴責，最終，法官撤銷原判決，改判陶男有期徒刑4個月。
按喇叭開戰！台南女騎士怒罵「Ugly」下場慘了 挨告遭罰9000元
口出惡言前要三思！台南市1名女騎士今年1月騎車外出，行經事發路段時，與1名男騎士發生行車糾紛，她竟怒罵他「Ugly」挨告，女騎士辯稱，有按一下喇叭，但覺得是他先挑釁的，後續經台南地院審理，女騎士被依法判處罰金9000元，得易服勞役9日。判決書指出，女騎士今年1月間騎車行經台南市某路段，過程中與男騎士發生行車糾紛，女騎士心生不滿，竟罵他「Ugly」、「神經病」、「你是什麼東西」等不雅言論，他不甘受辱持事證報警並對她提告，女騎士到案說明，坦承有罵他「Ugly」，但當時她有按一下喇叭，是對方先挑釁及妨害自由，她過去曾有公然侮辱前科但與此事關聯，她也表示看不清楚道路監視器截圖畫面。檢方說明，男騎士經偵訊，詳細描述事發過程，包含雙方騎車路線圖、車輛詳細資料報表、13張路口監視器截圖照片及錄音檔等證據佐證，檢方認定事證確鑿，未採信女騎士說詞，後續將對她進行起訴。台南地院審理，事發當時女騎士未透過理性及和平的方式處理，竟出言辱駡，造成男騎士受辱，考量她僅坦承部分犯行，且至今仍未與他達成和解或諒解，最終依《公然侮辱罪》判她罰金9000元，得易服勞役9日，可上訴。
情緒失控男子派出所內罵警員「X你媽的」被捕 最終無罪釋放
近日，一起在派出所內辱罵警員的案件引發廣泛關注，男子黑黑（化名）因在派出所內，對警員使用髒話「X你媽的」而被當場逮捕，士林地方法院法官經審理後，認為其行為尚屬輕微，最終裁定無罪，案件目前仍可上訴。案件發生在2023年10月，黑黑連續2日無故前往派出所滋擾執勤警員，根據檢方起訴書，當時派出所副所長勸戒黑黑離開，不料黑黑當場對著穿著警服的警員辱罵2次「X你媽的」，隨即被警員以現行犯逮捕，檢方指控黑黑觸犯《刑法》第140條前段之侮辱公務員及同法第309條第1項之公然侮辱罪。然而，黑黑在庭上辯稱，當天他其實是想報案，但被警員驅離，情緒激動下才脫口而出髒話，而且只說1次，士林地院法官當庭檢視了警員的密錄器檔案，發現黑黑確實在影片中1分43秒時說出1句「X你媽的」，但在1分53秒的第2句髒話，無法確定是否為黑黑所說，且證人也坦承，無法確認第2句髒話是黑黑說的，不過，證人提到，在黑黑被壓制時，再次罵髒話。法官進一步檢視黑黑被壓制時的密錄器檔案，並未發現其有罵人的情況，法官表示，黑黑過去多次報案，經查核均屬無端報警，因此當天被警員請離派出所，但站在黑黑的角度看，他可能因為報案未獲得回應，自認受到警員刁難，因而與警員發生口角，在被警員要求離開時，雙方再度起衝突，黑黑情緒激動下脫口說出髒話。法官認為，黑黑的行為冒犯及影響程度尚屬輕微，與反覆、持續的恣意謾罵行為不同，未逾越一般人可合理忍受的範圍，因此，難以認定黑黑故意貶損警員的社會名譽或人格，況且在被警員勸離時，也配合自動離開，並未做出其他妨害公務的行為，難以認定他主觀上有妨害公務的犯意。最終，士林地院法官裁定黑黑無罪，但全案仍可上訴。
8旬翁搭火車逼女子換座遭拒罵「豬狗不如」 桃院審結罰6000元定讞
「博愛座」爭議近年頻傳，桃園市一名8旬李姓老翁在2022年9月搭乘台鐵北上區間車時，因同坐博愛座的王姓女子拒絕互換座位，竟辱罵「妳不是人」、「豬狗不如」，後經王女提告起訴，桃園地方法院簡易庭依公然侮辱罪判處拘役10日，得易科罰金1萬元；李翁不服上訴，桃園地院近日審結，改判罰金6千元定讞。判決書指出，李翁在2022年9月7日上午，從桃園火車站搭乘台鐵1148列次苗栗往瑞芳區間列車，坐在第1車廂博愛座，之後向坐在身旁有側邊靠板的王女提出互換位置要求，遭王女拒絕，李翁在車廂內當眾辱罵「妳不是人」、「妳說妳應該就是豬狗不如」等語，王女向鐵路警察局台北分局報案提告。桃園地檢署調查時，李翁否認公然侮辱犯行，辯稱「我認為王女要敬老尊賢，要有愛心，不然連禽獸都不如，當天自己身體不舒服，且有低血壓，雖然已坐在博愛座，仍需要王女的位置可倚靠側邊靠板，因此要求跟她換位子，但她不肯」，檢方認為李翁言行已貶抑王女名譽，偵結向桃園地院聲請簡易判決處刑。桃園地院簡易庭審酌，李翁與王女素不相識，僅因細故爭執即公然侮辱，理性溝通及情緒控制能力實有不足，兼衡李翁始終否認犯行，未見反省，也未和解，犯後態度不佳，依公然侮辱罪判處李翁拘役10日，得易科罰金10000元。李翁不服提上訴，桃院審理時，李翁仍否認言詞侮辱，法官當庭勘驗列車監視影像畫面，以及王女遭李翁辱罵的錄音蒐證音檔，李翁在對話中確實出口「妳不是人」、「你說你應該就是豬狗不如」等語，王女則反問李翁「你現在是沒有位置可以坐嗎？」李翁在審理中指稱，當天雙方都坐在紅色博愛座上，因自己頭暈，希望換座靠牆，但王女不同意，起爭執後才口出「你不是人」等語。法官認為李翁言語表達的意思，即認為年輕人不應該坐在博愛座上，否則就不是人、豬狗不如的意思，審酌李翁未尊重王女的名譽權，當眾辱罵的言詞貶損王女名譽，且犯後未獲原諒；另審酌李翁犯後態度、年齡、碩士畢業智識程度、自陳家境小康、婚姻家庭狀況以及前科素行等，審結撤銷原判，改判處罰金6000元，並諭知得易服勞役，全案定讞。