公視法
」 公視 民眾黨 徐瑞希
公視遭爆宣傳「罷樑行動」 藍委轟：竟不顧中立成綠營宣傳工具
罷免基隆市長謝國樑目前進入第二階段聯署，國民黨立委王鴻薇在臉書揭露，近日公視台語台新聞專題節目《台灣記事簿》預告片上線，內容滿滿是宣傳「拆樑行動」的內容，明明還在進行中的活動，卻直接下標定調，她質疑公視和公廣集團拿納税人的錢，怎麼變成「黨媒」？她表示即便是預告片都不能只呈現偏向民進黨的說法，也要求立即下架，不能容忍國家機器淪為民進黨宣傳工具。國民黨立委羅智強28日則於臉書表示，「公視成東廠，好個綠公公，拿國家預算幫民進黨宣傳罷樑，可惡至極！」他說，側翼團體打著「公民」旗號搞政治鬥爭發動「罷樑」，誇張的是，公共電視也淪為側翼，助陣罷樑。公視台語台《台灣記事簿》28日晚間播出新聞專題「拆樑行動-新世代的政治參與」，「黑箱、買票、違法破門、這種市長我們不要」。側翼對謝國樑的種種低劣抹黑，都被包裝成高尚的公民行動。羅智強怒批，「公視屬於全體民眾，不專為政府或某一政黨服務」，民進黨執政下卻嚴重綠化，立場偏頗。他也提到，公視台語台臉書過去諷柯文哲「練痟話」，以諧音「韓極混」暗酸韓國瑜，還以「煏空」，事情敗露，調侃前立委陳學聖批判缺蛋事件。罷樑是正在進行中的高度政治性爭議事件，公視竟不顧中立，秉「政治正確」成民進黨的宣傳工具。羅智強指出，去年6月立法院修正《公視法》，解除政府每年捐贈給公視9億元的預算上限，文化部「匯聚台流文化黑潮計畫」，也挹注公視6億元經費。在艱困的媒體大環境下，公視得天獨厚享有國家資源支持，卻連最基本的中立客觀都做不到。最後，羅智強說，台灣需要優質影視，但不需要用人民納稅錢再養一個「三民自」。公視拿政府預算，依《公視法》受國會監督。立法院下會期是預算會期，新國會一定好好監督。
徐瑞希批公廣是民進黨的央視 公視基金會揚言提告
民眾黨不分區立委提名人、前公廣集團董事徐瑞希13日開記者會表示，黨政「金」要退出媒體，並指出新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，是以公共媒體獨立性名義，拿人民納稅錢做無本生意；公視基金會發聲明反擊表示，公廣集團透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，公視基金會亦建立實體與線上的多元問責機制，聽取公眾對於本會營運的意見。公視基金會表示，《公視法》明文規定，公共電視屬於國民全體，其經營不受干涉，總經理並與新聞部工作人員代表簽訂新聞製播公約，以保障新聞專業自主、客觀公正。基金會痛斥，徐瑞希無端指責公視成為「民進黨版的中央電視台」、「董事會淪橡皮圖章」，並有所謂公器私用介入新聞情事，毫無事實根據，該會深表遺憾。公視基金會指出，本屆華視董事會成立之後，經董事會決議循序研議資產活化方案，目前尚未進入董事會審議階段。曾任公視、華視兩屆董事的徐瑞希對於華視資產活化案的作業狀態，原應較外界有更為深入的瞭解；但竟在記者會上將她在董事會上要求提出說明的資產活化小組討論進度，說成是被她「擋下來」的案子，甚至妄稱該案黑影幢幢，「政金黑幕等著瞧」，基金會對此嚴正駁斥，並對徐近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。TaiwanPlus柀指搞大外宣，邀請數發部長唐鳳主持節目，基金會解釋，世界先進國家之公共媒體皆有經營國際頻道如BBC WORLD、NHK WORLD等。由唐鳳主持之節目，自設定題目及製播過程，皆與製作單位共同策劃，TaiwanPlus節目部督導把關；第二季起，設計虛擬主持人T_Plus，唐鳳及其他線上與談者，皆為受訪來賓。該節目希望藉由科技專業人士之深入對談，將台灣科技力帶向全世界，同時也將全球的創新思維引進台灣。
民眾黨倡議媒體改革 徐瑞希批黨政「金」應退出媒體
民眾黨2024不分區立委被提名人黃國昌、徐瑞希、張啟楷13日於柯文哲全國競選總部召開「媒體改革」記者會，提出制定《反媒體壟斷法》、嚴禁黨政黑手介入公共媒體、支持內容產業、獎勵優質影音等主張。其中，前公廣集團董事徐瑞希指出，不是黨政軍應退出媒體，而是黨政「金」要退出媒體，並譴責政府媒體擴編、大內宣，扼殺台灣媒體獨立發展。徐瑞希指出，目前應當不是黨政軍體退出媒體，而是黨政「金」退出媒體，她批評民進黨毫不避諱利用龐大的政府經費，透過招標採購、新聞及節目置入行銷的手段，暗中操控民營媒體和新聞機構。徐瑞希提到，中央社、央廣等政府媒體大舉擴編，搞大內宣，扼殺台灣媒體第四權獨立發展空間，假公共之名豢養政媒學幫派，包括黨政黑手介入，將公共媒體變「民進黨央視」，以及黨政派系介入公廣高層、公器私用介入新聞、TAIWAN PLUS國際頻道搞大外宣，數位部長唐鳳主持節目也不避嫌等手段。徐瑞希表示，對於新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，這只是在偽裝公共媒體獨立性的名義下，一手拿人民納稅錢，一手做無本生意，進一步擠壓民間影視市場的發展空間，而華視資產也聲稱要活化，但卻存在許多不透明的黑箱作業，其中的弊端甚至還有待揭曉。至於在被民眾黨列為不分區立委提名人時，未在第一時間辭去公廣集團董事職務，徐瑞希表示，過去數十年來，她一直在公民社會中靜靜地觀察媒體的發展，看到情勢變得越來越糟，政治環境變得越來越激烈，導致她根本不想發聲。她坦言當時抱持「苟且」的心態，希望堅持到12月21日公共電視董事會開會，呼籲董事們「不要再當橡皮圖章」，或對她的主張提出任何異議，「將我解雇，讓我離開公共電視，解聘我徐瑞希，這只是我的想法」。徐瑞希則表示，文化部指出「公共電視董事應以最高道德標準自律」，在這種情況下，她深刻體會到原本只是希望躲在公民社會中的想法已經不可行。而她也從來不是政治人物，只好辭去公視董事職位，放棄在體制內抗爭，轉而在體制外倡議台灣媒體改革。
列民眾黨不分區違反公視法? 徐瑞希拒辭董事：法令解釋不能無限上綱
台灣媒體觀察教育基金會質疑現任公廣董事的徐瑞希，列名民眾黨不分區立委名單第17名違反《公共電視法》，呼籲她「立即」、「主動」請辭公視董事職務。徐瑞希（30日）發聲明表示，目前她只是提名人，尚未當選，並未違反任何相關規定，對《公共電視法》的解釋不能無限上綱，拒絕辭去董事一職。媒觀聲明表示，此案涉及到黨政軍退出媒體的原則，且《公共電視法》第13條明確指出，「董事、監察人於任期中不得參與政黨活動」以及華視董事職務受《廣播電視法》第5條規定：「政府、政黨、政黨黨務工作人員及選任公職人員不得擔任廣播、電視事業之發起人、董事、監察人及經理人。」因此，徐瑞希接受政黨提名成為公職候選人的行為明顯違法。媒觀認為徐瑞希違法事實甚為明確，並無任何模糊空間，但至今仍未收到她請辭公視董事的公開表達或行動，針對此事，媒觀公開呼籲徐瑞希儘速請辭公視董事一職，否則公視董事會應予解職，以確保公共電視的獨立性和公共性。徐瑞希認為，她目前僅是民眾黨提名的候選人，尚未當選或就任，並未違反黨政軍相關條款。此外，根據《公共電視法》，並未禁止公視董事具有黨員身份，僅規範不得從事政黨活動，也不該具有黨務人員身份；而她自己也未參與任何助選及黨務活動，認為《公共電視法》相關條文之解釋，不能無限上綱。徐瑞希強調，自己對公共媒體的獨立性和效能有著深厚的理解，指出她在2016 年，雖非以媒體人身份擔任公廣董事，但戮力維護媒體第四權及公媒獨立性之初心，始終未曾改變。基於此一理念，在 2020 年 7 月，曾為公視「國際影音平台」一事，怒斥行政院踐踏公視董事會之獨立性，並慨然辭去董事一職，以表示嚴正抗議。至於對於被列名為民眾黨不分區立委是否影響她的董事職位，她表示願意在公視董事會上進行面對面的討論和處理。
立院三讀通過公視法修正案 公視基金會：藉經費對台媒體發展帶來正面影響
立法院今（26日）三讀通過公共電視法修正案，讓我國公共媒體發展擁有更為妥善的法制基礎。公視基金會對於積極推動修法的文化部、行政院及立法院表達誠摯感謝，並期待藉由後續的經費支持，對台灣媒體及影視生態發展帶來正面且顯著的影響。本次公視法修法重點，包括刪除公視9億元經費限制、公視董監事選任門檻從4分之3下修為3分之2。此外，修法新增多元族群、國際傳播頻道服務等條文，在取得明確法源後，公視目前受委託，以採購方式承辦的客家電視、TaiwanPlus，以及獲補助辦理的公視台語台等頻道，未來營運穩定性獲得保障，頻道經費也得以落實，對於多元族群文化傳揚、台灣觀點之國際發聲都有助益。公視法自1997年通過，歷經4次修正，距2009年最後一次修法，已逾13年未修正。公視基金會表示，此次修正能夠因應公視族群服務、區域發展及國際傳播等業務的擴增，強化公視的內容製作及數位服務，有助於公廣集團永續發展，並呼應國際公共媒體的轉型趨勢。全球公共電視正積極轉型為全方位服務的公共媒體，國人也都深度期待公視能夠成為台灣影視產業發展的推手。公視基金會董事長胡元輝表示，這些任務的完成需要更為充裕的經費支持，公視董事會希望公視法修正通過之後，政府能夠擴增捐贈預算，而公視基金會亦會妥善運用經費，合理配置資源，致力為公眾提供符合數位時代需求的公共服務。
胡元輝公開公視年度計劃 期望完成「修法之仗」
公共電視董事長胡元輝、總經理徐秋華今（21日）公開宣布年度多項重要計劃，期望完成「數位之仗與修法之仗」。胡元輝表示，在第七屆董事會的支持下，以「感動國民、躍動國際」為公廣集團願景，他感性地說，2007年在完成公廣集團組件任務後，離任公視總經理時默想：「那美好的仗，我已打過。」去年有機會重回公共媒體服務，心中浮現：「那美好的仗，我未打完。」胡元輝期望與團隊共同完成公視的「轉型之仗與修法之仗」。他指出，「轉型之仗」是公視乃至公廣集團，從組織改造、資源配置、內容產製到公服行銷，都將加速數位轉型步伐。而「修法之仗」，是指公共電視法修法作業。他認為，「因應公共媒體的長遠發展，確實有修法必要」，胡元輝表示，公視集團化已超過16年，數位傳播科技日新月異，但「目前的公視法卻是類比時代的產物，連主管機關都還是早已不存在的行政院新聞局」。在公視第七屆董事會縝密討論後，已提出公視法修法政策建議書，胡元輝說「希望藉由修法，穩固公視的法制基礎，進一步以具標竿及火車頭效應的公共媒體，促進傳播生態及影視產業的健全成長」。他也期待在半年至一年之間，行政、立法機關展開並完成修法作業。胡元輝還提到，去年公視順利取得2023 INPUT世界公視年會主辦權，估計將有超過500位國際影視工作者於5月來臺灣與會。放眼2023，公視總經理徐秋華表示，「我們要持續說更好的故事、提供更全面的兒少服務，也要支持更多元的本土紀錄片製作」。她也強調「數位轉型」，因應觀眾眼球從螢光幕轉為手機與電腦螢幕，將把公視各類多元節目推向影音平台。
公廣結構性問題多 高虹安：NCC早知道為何急讓華視入主52台
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥今日到立法院進行專題報告並備質詢。民眾黨立委高虹安指出，華視內部存在結構性問題，為何NCC會急著讓華視入主52台，當時決議是否有所疏失？陳耀祥稱，公廣集團內部許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。高虹安今針對華視屢屢出包質詢陳耀祥表示，華視近來出錯的狀況，會讓大家認為NCC當時讓華視入主52頻道的決議是否有所疏失，因為華視本身在治理成效、內控機制方面都有問題，且長年虧損財務不健全，如果當時NCC只是急著讓華視入主52頻道，顯示當時NCC會議是有所缺失。陳耀祥回應，華視成立50多年，公廣集團成立23年，雖然公廣集團是在全民的期待之下產生，但卻未彰顯服務公共資訊，因此才會讓華視入主52台，雖然當時NCC內部為此也有不同的意見，但還是認為要讓公廣集團有露出的機會。此外，公廣集團和商業電視台不一樣，商業電視台是以營利為目的，公廣集團以服務公共資訊為目的。高虹安直言，她的重點是為何NCC在審議華視入主52台時，知道華視存在的結構性問題並未解決，卻還是通過，難道只要是公廣集團就打勾嗎？陳耀祥稱，當時華視有提出營運計畫，也承諾改善，目前可以看到華視人力有所提升，但的確內控機制還未改善。至於華視提出財務改善計畫，則必須向公視基金會提出來，但公廣集團營運至此，許多結構性議題未解決，恐跟公廣每屆換董監事都產生很多爭議有關。聽完陳耀祥回應，高虹安再次強調，她支持《公視法》修法，但華視之前的問題大家也都知道，為何NCC還要讓華視入主52台，只因要留一個位置給公廣集團？陳耀祥說，是考慮市場多樣性、以及滿足消費者權益等考量，現在也可看到華視國際新聞也變得比較多，節目也較多樣性，當然華視內控問題，出了這麼大的包，會嚴辦嚴查。
華視出包 傳江春男接公廣董座、前蘋果日報社長接總座
華視新聞台接連出包，公廣集團董事長陳郁秀、華視代總經理陳雅琳昨發聲明請辭，傳出文化部對接任人選已有腹案，擬由中華文化總會副會長江春男接任公廣董座、前《蘋果日報》社長陳裕鑫接任華視總座。江春男、陳裕鑫昨面對本報查證都說，不知道有這樣的傳聞，沒有這回事。華視新聞20日上午7時、9時許兩波跑馬字幕，誤植「中共襲台、大屯山爆發」等多則假快訊，陳郁秀、陳雅琳昨天凌晨突然宣布辭職以示負責。傳中華文化總會副會長江春男將接任公廣集團董事長。（圖／報系資料照）陳郁秀昨天上午寫信給所有華視員工，提到組織、設備和員工心態老舊，跟不上時代轉變的速度與潮流，導致公視、華視近期錯誤不斷，已嚴重影響公廣集團對外觀感與公信力，她為負責而請辭。她說，擔任董事長6年多，感謝公視、華視歷任主管與同仁，「一路有你們的相伴與付出，留下許多重要而有意義的軌跡」。最後這幾天，將依程序向董事會提辭呈，完備離職手續，期許「公廣集團能痛定思痛，董事會早日改組完成，走出新局面以符合國人的期待」。2020年公視董監事改選時，江春男因媒體及政治經歷豐富，盛傳是新任董座人選。如今又傳出江春男可能接任公廣董座，江春男說，完全不知道此傳聞，他都不知情。被指將接任華視總座的陳裕鑫也說，完全沒有這回事，子虛烏有，沒必要回應。政壇人士說，江春男雖78歲，但綠營人脈豐厚，侄子江啟臣是前國民黨主席、重量立委，一旦接掌公廣，藍營多少得賣面子。江啟臣則說，近期沒與叔叔連絡，沒聽過接掌公廣之事，也沒評論。國民黨立委林奕華昨批評，陳雅琳身兼華視代總經理、台長，卻拿僑委會「全球僑愛、心繫台灣」影片製作標案1200萬元，以主播與主持人身分出國採訪20天，再大作置入性獨家新聞，已違公廣集團應作媒體典範的自我要求；而且出國採訪加上返國後隔離，等於一個月沒進華視，如何做好管理工作，難怪一再出包？針對陳郁秀、陳雅琳請辭，公視及華視都表示：「一切將依據公視法規定，按董事會議召開程序辦理。」因現在公廣董事長空缺，董事們積極討論何時召開臨時董事會，據知最快下禮拜就召開臨時董事會。文化部長李永得昨對雙陳請辭，表達尊重，但也表示「根本原因是公視董監事遲遲無法改選，造成經營團隊不穩定」，將以最快時間重啟公廣集團董監事審查委員會程序。
公視董監審查委員會被指違規 李永得反嗆在野黨「政治綁架」
公視第7屆董監事審查會議於今（9）日召開，因國民黨團推舉5名審查委員全數缺席，使董、監事審查任一候選人皆無法通過4分之3門檻。文化部長李永得表示，此為國民黨「政治綁架」，試圖影響超然獨立的公視董、監事選任，文化部除表達遺憾之外，也懇請現任公視董、監事持續協助重責，以穩定公視之經營。依據《公共電視法》，立法院須由各政黨依席次比例，推舉11至15名社會公正人士，組成公共電視董、監事審查委員會，審查由行政院提名的董監事候選人，同意門檻為4分之3以上審查委員同意。李永得表示，此次公視董監事候選名單，連國民黨團推舉的審查委員都私下表達肯定，不知如何否決。但國民黨卻動用黨團力量，要求審查委員不得出席投票，此舉是赤裸裸「政治綁架」，也徹底違背了公視董、監事選任的「獨立超然」。今日公視董監事審查會議，雖未針對候選人實質審查，但民進黨推派的審查委員蘇正平提出臨時動議，認為《公視法》並無規範候選人通過門檻，究竟為出席委員的4分之3，還是全體委員的4分之3，希望修改辦法，改為只要出席委員中的4分之3以上同意，即可通過候選人。在投票表決下，該臨時動議也已通過。對於審查委員會通過臨時動議，將門檻改為出席委員的4分之3。李永得表示，因法律規範不明確，所以有模糊空間，但文化部均尊重審查委員的法律見解跟建議。但李永得也坦言，從母法重新修訂條文，會比較好一點，文化部將請示法律相關機關，「修法上曠日廢時，假使能取得法律主管單位的解釋，我們文化部有解釋空間，當然我們會義不容辭擔起這個責任。」
綠營網軍頭目藏身公視新董監名單 林為洲嗆若符公平正義他願跳海
公視董事爭議不斷，今天上午由立院各黨團推派的審查委員召開審查會議，國民黨推薦的委員不出席，會議上通過民進黨推派委員所提臨時動議，以出席委員3／4以上多數計算通過門檻，缺席者視為棄權，下次會議將適用。國民黨團總召林為洲今天下午開記者會痛批這種擅改規則方式離譜，嗆如果可以這樣亂改遊戲規則，「我去跳海！」國民黨質疑公視董事名單，林為洲指出，有部分被提名人可接受，如宏碁集團創辦人施振榮等，他就相當敬重。不過其中也有許多立場綠色鮮明的，如野百合時代知名的周奕成，是民進黨網軍頭子，PTT創辦人杜宜瑾，財信傳媒董事長謝金河、台大歷史系教授陳翠蓮也是立場深綠。對於5名國民黨審查委員不出席，林為洲表示，國民黨認為這次提名審查時間倉促，應該要慎重審查，且被提名人的人選他們也不滿意，有些人不符合社會公正性。國民黨推薦審查委員今天上午都缺席會議，導致無法以全體委員方式來表決。民進黨推薦的審查委員蘇正平提臨時動議，以出席委員3／4以上多數計算通過門檻，缺席者視為棄權，出席10名委員，有8名委員投票通過提案，有部分委員認為這有疑慮。會議決議開會延期，但下次會議將適用這提案，文化部長李永得痛批國民黨是赤裸裸政治綁架。林為洲批評這種開會開到一半自己改規則的方式相當「離譜」，文化部認為《公視法》本身並未寫清楚四分之三是出席委員還是全體委員。林為洲則舉其他類似法律來看，如果有要求出席委員四分之三同意的，條文都會明定「出席」。林為洲說，如果需要出席就會寫「出席」，他們竟然在這裡做文章，他也公開向這些審查委員挑戰，可以這樣臨時改遊戲規則嗎？「我去跳海」，看他們敢不敢，如果可以這樣改，請他們都去跳海跳給大家看。林為洲認為這些規定都是寫在法律裡面，要改就應該來立法院改，而不是自己開會自己改，還可以馬上適用，如果這樣的話，是不是每次開會都可以亂改規則，通過標準越改越低，然後就統統通過？這樣還有審查機制嗎？等著他們自己下次會議去「適用」，看他們適用之後如果通過了，這些人又敢不敢去上任，上任後等著打不完的行政官司。
藍公視董監事審委集體抗議缺席綠堅持照開 但.....還是流會
公視第7屆董監事第2次審查會議於今(9)日上午登場。國民黨團推派的5位審查委員昨(8)晚突投震撼彈，決議全數不參與審查會，希望藉此暫緩審查。但審查會議仍如期舉行。針對得否在缺席4分之一委員的情況下繼續審查，出席審查委員各持意見，最終以流會作結。依照《公視法》，董監事通過門檻為4分之3以上審查委員同意。本屆各黨團推舉的審查委員會，包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位。國民黨推派的審查委員之一、前立委陳學聖昨日指出，不參加審查會議理由有4點。首先是行政院提名董監事候選人名單的綠營黨派色彩太濃厚。其次是審查時間太倉促。再來是有部分審查委員剛回國，還不能參與審查。最後則是因作家蔡詩萍遭拔公視主持人職務一事。
行政院提名公視董監事候選人 謝金河等18人入列
文化部今（3）日宣布，有關針對公視第7屆董監事遴選，行政院已再提名施振榮等14位董事候選人，以及高文宏等4位監事候選人。將於11月9日上午召開審查會議，由立法院各黨團推舉的審查委員，包含民進黨團8位、國民黨團5位、民眾黨團及時代力量黨團各1位，合計共15位審查委員進行審查。文化部今天發布新聞稿表示，公共電視第6屆董事會於108年9月25日任滿，行政院前於108年9月2日提名21位董事與5位監事候選人，9月9日由立法院各黨團推薦代表所召開的的審查會議中，僅同意通過7位董事及1位監事，人數尚不足以組成董事會。因此行政院本次以「族群文化及藝文、傳播及學術領域、經營管理」三大面向，並符合公視法第13條，明定族群代表性及性別比例等原則，再提名14位董事候選人如下：王亞維、王俊博、杜奕瑾、周奕成、施振榮、洪馨蘭、高志尚、唐美雲、孫嘉穗、陳翠蓮、張錦華、聞天祥、劉昌德及謝金河，其中唐美雲及施振榮2位董事候選人係現任董事。監事方面，則再提名王毓莉、張玉佩、高文宏及蔡惠卿等4人，其中張玉佩為第6屆董事，本次則提名為監事候選人。文化部同時表示，本次再提名的人選皆有充分的專業經驗與社會資源，未來能夠與已通過審查的董、監事通力合作，文化部強調尊重審查委員會的職權，也期盼公視第7屆董事會能盡速組成開始運作。