公訴
」 公訴 貪汙 桃園 偷拍 陳宗彥錢給自己人賺!胞弟標工程、秘書兄圖利 5年得標287件不法所得高達285萬
台中地檢署偵辦南投縣信義鄉公所胡姓祕書兄弟涉嫌圖利案,發現胡男自2018年底起利用公所祕書職務之便,夥同與胞弟以土木包工業的名義承包公所工程採購標案,5年多得標案達278件、金額逾3170萬元。台中地檢署認胡姓兄弟涉犯《貪汙治罪條例》對主管業務圖利罪嫌,1日向法院提起公訴,並聲請沒收犯罪所得285萬餘元,2人已於偵查中全數繳回。台中地檢署偵辦南投縣信義鄉公所胡姓祕書與其胞弟涉嫌圖利案件,由檢察官黃鈺雯指揮法務部廉政署中部地區調查組,於今年6月4日搜索南投縣信義鄉公所等5處,帶回相關人等釐清案情,訊後將胡姓兄弟向法院聲請羈押禁見獲准。台中地檢署4日指出,胡姓祕書擔任南投縣信義鄉公所祕書,對於公所辦理小額及公開招標採購案件具有審核、決行之職權,明知某間土木包工業實質為其與胞弟2人共同經營,依《公職人員利益衝突迴避法》規定應予迴避,卻自2018年12月起,執意合謀違背法令以該土木包工業投標。此外,胡姓祕書更涉嫌藉其職權於採購流程核章並以鄉長甲章授權淮許請款,自2019年1月至今年2月止,得標信義鄉公所發包採購案共計278件,標案金額共計 3170萬5636元,從中獲利不法所得達285萬3507元,經檢察官曉諭,被告2人已於偵查中自動繳回全數不法所得。案經檢廉調查,檢方認胡姓兄弟2人共同涉犯《貪汙治罪條例》第6條第1項第4款之對主管業務圖利罪嫌,於本月1日偵查終結向法院提起公訴,並聲請沒收犯罪所得新台幣285萬3507元。
疑是慣犯!性侵女病患辯稱「他們沒有說不行」 變態整復師遭起訴
一名女網友8月間在社群軟體「Dcard」控訴,親友遭南投一家私人整復所劉姓負責人兼推拿師指侵,南投地檢署近日偵結,認為劉姓整復師涉刑法對於因其他相類醫療關係受自己照顧之人利用機會性交罪嫌,予以提起公訴。女網友在社群上發文控訴,親友7月間因長期搬重物腰痛,經介紹前往該私人整復所推拿,卻遭到劉姓負責人兼推拿師指侵。網友指稱,親友當下假藉上廁所之由逃離,劉姓推拿師還打電話、加Line持續騷擾其親友。此文一出也有其他網友留言抱怨相關經驗,直指劉姓推拿師為慣犯。南投地檢署指揮南投分局組成專案小組偵辦,8月29日傳訊劉姓推拿師後當庭逮捕,並向法院聲請羈押禁見獲准。檢方調查認為,被告濫用被害人對其按摩專業之尊重與信賴,對被害人進行性交行為,使其身心受創;加上社群論壇上有多位網友自稱受害,雖未經該案起訴,但劉姓推拿師坦承過去「應該有碰過」,卻辯稱「他們沒有說不行」。檢方認為被害者所述為實,劉姓整復師假藉進行民俗療法整復推拿之機會,將手指伸入女性顧客陰道指侵,涉犯刑法第228條第1項之對於因其他相類醫療關係受自己照顧之人利用機會性交罪嫌,而予提起公訴,並請求法院從重量刑,嚴懲惡行。
新竹電玩弊案起訴 沒收犯罪所得逾12億
新竹地檢署偵結新竹市警局警察收賄及賭博集團非法經賭博電玩案,對市警局保安科祕書宋瑞展、劉姓業者等17名被告提起公訴,建請法院對宋瑞展、劉姓業者從重量刑,檢察官並依法聲請沒收被告等人犯罪所得,合計新台幣12億2484萬8700元。起訴書指出,劉姓業者找來多名友人共同經營賭博電玩,並開設共6家電子遊戲場,為使電子遊戲場經營順利,劉男從2021年10月間起招募新竹市警局的彭姓、陸姓、阮姓、宋瑞展、彭武賢等警察,各自以不同暱稱擔任股東共同參與經營,分別投資各電子遊戲場並每月按各電子遊戲場營收分配紅利。新竹賭博電玩弊案圖解一。(圖/新竹地檢署提供)新竹賭博電玩弊案圖解二。(圖/新竹地檢署提供)新竹賭博電玩弊案圖解三。(圖/新竹地檢署提供)劉姓業者等人自2021年10月5日起至2024年4月23日止,在6間電子遊戲場擺設電子遊戲機台共422台,自2021年10月起算30個月,平均月盈餘4082萬8290元,賭博電玩集團犯罪所得合計12億2484萬8700元。判決書指出,劉姓業者為讓受疫情影響電子遊戲場生意不再冷清,也以公關費賄賂宋瑞展、彭武賢等警官,盼提前得知查緝賭博專案排程,乃製作行賄各警界單位分配表,規畫每月給付公關費打點電子遊戲場轄區內之新竹市警察局各派出所、督察科 、行政科等單位,並以「採購IC板」會計項目按月作帳,藉以掩藏行賄款項。劉姓業者每月將股東分紅、公關費用連同賭場收入一併以行李箱裝載現金,駕車面交給宋瑞展,判決書指出,總計宋瑞展於賭博電玩集團2021年10月開始營利賭博至2024年4月查獲日止,共收受劉姓業者交付31個月賄款,收賄金額合計1178萬元。檢察官認為,劉姓業者等人長期以集團式管理經營數間賭博性電子遊戲場,買通市府權責單位稽查人員、賄絡司法警察機關人員,致使國家管控機制全面失靈,對社會治安造成莫大危害,均請從重量處不得易科罰金之刑度,並就查扣其之犯罪所得合計新台幣12億2484萬8700元,宣告沒收。檢察官也認為,宋瑞展身為警職人員,淪為賭博業者「旗手」,從中獲取每月數十萬元賄賂,壞法害民,應請從重量刑。另就被告宋瑞展部分建請法院續行羈押,經法院於當日下午5時許,裁定羈押。
老婦變更亡兄帳戶 「轉走9百萬」偷天換日手法曝…一家三口全被抓
大陸河北省石家莊71歲婦人段某秀在哥哥段某生病逝後,讓兒子變更她名下的證券帳戶,並將帳戶內人民幣200多萬元(約新台幣905萬元)資金轉入自己的銀行卡,隨後將卡內的資金通過取現、轉帳等方式轉走。幾個月後,段某秀一家三口先後因涉嫌盜竊罪和涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑拘。《紅星新聞》報導,審查機關指出,在段某生去世後,應段某秀要求,兒子諮詢證券公司後將涉案證券帳戶的聯繫人、通訊地址、交易密碼等信息進行變更,後於12月28日以母親名義補辦銀行卡,並將該銀行卡關聯證券帳戶,分2筆將帳戶內的資金轉入段某秀名下銀行卡內,接著一家人開始對資金進行轉帳、取現操作。資金流向顯示,其中一次是段某秀分2筆取現100萬元,另一次是將100萬元分3筆轉入丈夫的卡內,後夫妻倆取現90萬元,其中190萬元現金交給丈夫藏匿。段某秀還將部分資金分3筆轉入兒子卡內,共計59萬元。2023年9月,其中30多萬元被兒子取現,其他資金被用來網路炒外匯、消費等。段某秀還轉了1萬元到自己另一張卡內消費。2023年2月26日,段婦兒子被警方刑事拘留。3月,段女和丈夫也相繼被刑事拘留,原因為涉嫌盜竊。目前當地檢察院已提起公訴。檢察院認為,現查明的證據足以指控段某秀、蘇某彬(段某秀之子)以非法占有為目的,盜竊他人數額特別巨大財物;蘇某朝(段某秀之夫)明知是犯罪所得而予以窩藏、轉移。
失竊25元奶茶包耗時3年半追討 法官撂重話「司法過勞自找」
有一名楊姓女子2020年在桃園市某超商消費,店員指控她偷竊2包25元奶茶包,檢方依竊盜罪起訴,在一審法官判楊女無罪後,檢方不服再提上訴;此案偵審前後耗時超過3年半,更鬧上台灣高等法院。對此法官質疑檢方為了50元奶茶包追求公平正義,卻沒考慮付出的資源,認為司法過勞都是自找的,已將檢方上訴駁回。根據判決書內容,楊女在2020年11月12日於桃園市某間超商消費,她先拿了2包25元奶茶包,在店內逛了一下,最後只拿1支冰棒到櫃台結帳,但她準備離開時,店員卻叫住她並聲稱「有看到妳拿奶茶包」但未結帳;楊女否認有順走奶茶包,還讓店員檢查包包,確實沒有看到奶茶包。事後店員請店長調閱監視器,看到楊女確實有拿1包奶茶包,清點商品數量時,架上奶茶包也剛好少了1包,因此店長立刻報警,檢方也依竊盜罪起訴楊女。楊女出庭時否認犯罪,她解釋自己有從事團購,有拿奶茶包到休息區拍照,記錄包裝數量方便比價,但她後來忘記把奶茶包放到何處,不過她強調絕對沒有偷走。桃園地院一審,依雙方證詞、監視器影片,認為無法證明楊女偷竊,判處楊女無罪,但檢方卻不服提起上訴。怎料,這起偷竊案在各種程序下耗時超過3年半,期間楊女不僅被多次傳喚、拘提,還因為未遵期到庭被通緝3次和羈押,但一審法官已判她無罪,導致國家至少要賠償18000元,連證人都為了警詢奔波8次。偷竊案鬧上高等法院後,法官認為撇開法院付出的人力和資源,光是警方調查期間,多次拘提、查緝和解送楊女和製作警詢筆錄,加上檢察官提起公訴、一審論告、提起上訴、二審論告,一審公設辯護人多次到庭辯護,都是在浪費司法思源。對此,高等法院法官痛批,實現正義是需要成本,但為了檢察官所謂的「竊取50元之奶茶包」的正義,是否真的有必要追訴,更引述一名經濟學者的話,「對公平正義的追求,也必須考慮背後所付出的資源;而且,司法女神的長臂,顯然也只環抱有限的空間」。最終法官因為檢察官未能在積極舉出新證據,證明楊女確實有偷竊行為,認定一審判決無不適當,判楊女無罪,駁回檢方上訴,不得再上訴。並指出台灣司法一直有「過勞司法」、「司法負擔過重」的聲音,回顧這起訴訟,顯示司法過勞其實是司法人員自己製造出來的。
基隆貪警涉洩密包庇色情、賭博 檢提公訴求重判
基隆市警局少年隊周姓小隊長遭檢舉,涉在小吃店、棋牌社等處收賄插股,檢警6月見時機成熟,持搜索票執行搜索24處,傳喚被告、證人等多達60人。檢方27日偵結,認為其涉犯貪污、洩密等罪,將周姓小隊長等10名被告提起公訴。檢方調查,基隆市警局少年隊刑事小隊長周男,長期包庇並洩漏臨檢訊息給仁愛區一家從事陪酒,提供半、全套服務的小吃店,期間因店內男客滋事找來黑道收取保護費,周男亦出面協調,進而向黑道收取賄款,期間得手共348萬元。仁愛區一間棋牌休閒館長期從事賭博,為了躲避警方查緝找上周男,自2022年5月起至2024年6月止,假藉行政餐費名義,每月交付2萬元給周男;2023年2月起另外交付2股乾股紅利,得手共79萬元。周男將得手的賄款交由好友陳女以「友人存款」名義存入周男戶頭中,共同掩飾收賄犯罪所得。檢方認為周男未思廉潔自守,受不法利益薰心,洩漏臨檢情資,更淪為業者「門神」,以警職人員身份作為與不肖份子談判、斡旋之籌碼,並透過友人洗錢賄賂款項;加上調查期間否認犯行、數度以不合常情的理由矯飾其詞,將其依涉犯貪污治罪條例、刑法洩密及包庇他人犯妨害風化、洗錢等罪,向法官請求從重量刑。
警員成詐騙!自稱認識駭客協助追回被騙財物 竟詐騙3人46萬
前北市萬華分局的林姓員警,原本應該保護民眾,卻因貪圖利益而淪為詐騙者,在獲知1名婦人因詐欺案損失高達400多萬元後,竟然私下聯繫受害者,假借熟識專業駭客的身份,向對方聲稱可以協助追回被騙的財物,但前提是必須支付訂金,最終,以此手法詐騙3人共計46萬元。根據台北地方檢察院的調查,林員警在與受害者約定於派出所會面時,因為當事人有事無法到場,遂由其女兒出面,林在交談中告訴女兒,認識1名技術高超的駭客,可以透過網路查找詐騙者的身分,並追回財物,然而卻要求先收取6萬元的訂金,面對這個驚人的要求,女兒一開始半信半疑,但最終還是向萬華分局進行求證,才發現自己面對的是1名正在進行詐騙的警員。經過調查,檢警發現林姓員警用類似的手法向其他受害者詐騙,最終累計金額高達46萬元,法官認為,林身為執法者,竟然利用職權詐騙,行為惡劣,嚴重損害社會對警察的信任,台北地方檢察院依據《貪污罪》對其提起公訴,林被判刑4年,並褫奪公權1年,此案仍可上訴。
不滿前員工網路言論!苗栗老闆放火燒毀6機車2汽車 判刑3年8月
苗栗縣一名郭姓老闆因不滿前員工張姓女子,在網路上發表不實言論,2023年10月間傳訊威脅道歉無果後,憤而酒後縱火,燒毀多輛機車及汽車,牽連至住宅建物,這起火災造成重大財產損失,郭最終被以《放火罪》判刑3年8個月,案件仍可上訴。據了解,這起事件源自郭老闆對張前員工在臉書上的發言感到不滿,認為該發文內容涉及其負面消息,抹黑其名譽,2023年10月9日,郭透過通訊軟體Line傳訊給張,表示「無中生有的事,被你講成這樣」,並威脅「我知道你家在哪,也知道你在哪裡上班,最好跟我道歉」,還補充道「或者我鬧到你沒完沒了」,儘管張女未回應,郭老闆心中的怒火卻未減,反而越想越氣。隔天凌晨1時許,郭老闆在酒後搭車前往張所承租的套房,進入位於1樓的停車空間,拿出隨身的打火機點燃多張衛生紙,將火引至張的機車上,機車的坐墊、腳踏墊及置物箱等部位瞬間被點燃,在點火後便迅速離開現場,未採取任何滅火措施,不料火勢迅速蔓延,燃燒的不僅是張的機車,還波及到停在現場的其他車輛。當消防隊趕到現場撲滅火勢時,已經有2輛汽車及6輛機車被燒毀,並且建物的2樓套房牆面多處被燻黑,紗窗也因高溫熔融,現場一片狼藉,事後,郭老闆雖然坦承自己放火,但否認恐嚇的指控,辯稱只是要求張為發文道歉並刪文,檢方認為郭的行為已構成嚴重犯罪,依《殺人未遂罪》提起公訴。一審法院認為,郭放火的行為雖在凌晨發生,但並不能因此推定其有意圖燒毀建築或致人於死的故意,因此依《放火罪》判處他3年8個月刑期,儘管郭與張達成和解,並承認犯行。但法院依然認定其行為構成威脅他人人身安全,台中高分院在二審中認定,郭點火後未採取任何滅火措施,導致火勢擴大延燒,由於事發地點為現供人使用的出租套房,1樓停車空間屬於建物的一部分,因此郭的行為符合放火燒毀現供人使用住宅的未遂罪構成要件。最終,法院撤銷原判,改判3年8個月,刑責依較重的罪名處理,全案仍可上訴。
被控舔耳摸胸女助理!宥勝遭判刑提上訴 庭後2度鞠躬道歉「非常愧疚」
藝人宥勝(王宥勝)被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪,宥勝先否認犯罪,後來表達願與被害人和解,但對方拒絕。台北地方法院依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月。案經上訴,台灣高等法院今(24)首度開庭,採不公開審理。宥勝庭後兩度透過鏡頭鞠躬道歉,希望能緩刑。宥勝說,對於過去犯的錯誤,「很後悔、非常愧疚」,想向受傷的女性表達最深切的歉意。他說了句「對不起」後,彎腰鞠躬。宥勝眉頭深鎖,說他辜負家人、朋友、社會的信任,接著又再次鞠躬說「對不起」,彎腰8秒之久。「我會努力地、深切地去悔改、去反省」,宥勝說完雙手合十,並說上訴的原因是希望爭取改過自新的機會。因案件仍在審理中,宥勝未透漏開庭細節,但希望爭取緩刑。 藝人宥勝(見圖)被控8年前跨坐、強吻女助理涉強制猥褻罪;宥勝在媒體包圍下走進法院,不發一語。(圖/中國時報記者郭吉銓攝)檢方起訴,2016年底某日宥勝結束工作,提議送女助理返回對方新北市新店區的住處,女助理同意,於是駕駛宥勝的車子返家,2人抵達後,宥勝藉口要借廁所進入女助理的屋內。宥勝上完廁所後未立即離開,突然以面對面姿勢坐在女助理的大腿上,以手控制女助理的雙手,解開女助理的內衣,以舌舔耳,再以手摸胸對女助理猥褻;女助理不從抵抗,宥勝才停手。檢方分案偵辦,將宥勝依強制猥褻罪嫌起訴。台北地院一審依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月,並指宥勝的行為使事實晦暗不明,以求脫免己身罪責,就犯後態度來說,難以認定他有懇切悔悟之心,且宥勝希望影響司法審理的過程中,更再次對被害人造成心理上的壓力及傷害。一審指出,考量被害人、公訴檢察官對宥勝犯行的科刑意見、宥勝的智識程度以及家庭經濟生活狀況、宥勝前無任何前科紀錄的素行,再審酌他犯罪動機、情節、目的、手段等,依法判刑。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。◎未經判決確定,應推定為無罪。
兩敗俱傷!林千又控富商男友家暴「反抓傷他踹毀名車」 調解破局2人都起訴
納豆前女友、藝人林千又2月間指控富商男友賴彥村施暴,還涉嫌侵入她的住處,偷走14個愛馬仕包,賴彥村則反控林千又踹壞座車內螢幕,雙方互告後,檢察官原安排進行調解,但傳出兩人因上百萬元的調解差額過大而失敗,台北地檢署調查後認為兩人涉犯傷害、毀損罪,賴男另違反家暴令,將兩人依法提起公訴。被林千又指控家暴等多項罪名的40歲賴姓富商。(圖/本刊攝影組)起訴指出,林千又因曾遭賴男家暴,去年11月向台北地院聲請保護令獲准,為期6個月,今年2月15日晚間,兩人因細故在賴男車上爭吵,賴在北市敦化南路二段前,用手拉扯林女頭髮、四肢,或以寶特瓶丟擲林千又,導致她頭部、右眼疼痛、右手及右小腿瘀傷。翌日凌晨,賴男進入林女住處,掀翻茶几,致茶几毀壞。林千又見狀,動手毆打賴彥村,導致賴男臉頰挫傷、頸部及前胸、左腕擦挫傷,還抓破對方衣服,以硬物重擊賴豪車的電視螢幕,造成螢幕破裂,用腳踹車輛左側後門,致後門凹陷。對此,台北地檢署認為,賴彥村違反保護令對林千又家暴、破壞林女茶几,但林也抓傷賴、抓破衣服、砸毀豪車電視螢幕、腳踹車後門洩憤,今依違反家暴法、傷害、毀損等罪起訴兩人。另外,林千又指控賴闖進她家偷走14個愛瑪仕包(HERMÈS),雙方及賴男友人還互控妨害名譽,檢方認為罪嫌不足,均不起訴處分。近年淡出演藝圈的林千又,轉戰電商和精品代購,回顧這起事發經過,今年2月15日深夜,林千又連續在IG限動PO文控訴遭賴姓富商男友家暴,接著秀出家裡被翻箱倒櫃以及自己的瘀青照並強調,「這個人渣闖進我家,把我家毀了,把我的包全部都偷走,我們法院見!40歲的大老闆、台積電的供應商會幹這種事!」,報警時,她向警方表示總價值約600萬元的14個愛馬仕包不見,已提告賴男竊盜、侵入住宅、毀損、妨害名譽,而這位富商則對她提起傷害等告訴。
狠男勒死女友再將雙胞胎兒「丟入洗衣機悶死」 無期徒刑定讞
彰化縣一名陳姓男子,2019年間懷疑同居女友陪酒與異性曖昧,將女友掐死後,還將兩名未滿一歲的雙胞胎兒子丟入洗衣機中悶死。陳男一審及二審都遭判死刑,更一審改判無期徒刑。最高法院駁回檢方及陳男上訴,依台灣司法心理學會鑑定結果,認為其仍有矯正及再社會化的可能,無期徒刑定讞。台中市一處住商混合大樓,2019年11月3日飄出異味,警方獲報破門後發現一名女子陳屍床上,兩名10月大的雙胞胎兒子則躺在其懷中,已身亡數天。警方鎖定雙胞胎的父親陳男涉案,同月8日中午在彰化縣的網咖將他帶回。據了解,陳男原本在加油站打工,2019年8月失業後在家照顧雙胞胎兒子,他懷疑在八大行業工作的陳女與異性客人曖昧,兩人爭執後陳男情緒失控掐勒陳女脖子致死。12小時後,他又將兩名兒子放進洗衣機,再放入厚重毛毯,無視稚子哭鬧聲,坐在沙發上不為所動,確認其已死亡後才將遺體抱出。台中地檢將陳男依殺人罪提起公訴。台中地院審理認為,陳男殺害陳女及兩子後,為了掩飾,刻意將冷氣溫度調低,並噴灑香水,隨後與友人出門四處玩樂,被害者家屬無法宥恕,陳男也無尋求和解之意,行為殘忍惡性重大,屬兩公約之「情節最重大之罪」,殺害陳女部分判刑13年,殺害雙胞胎稚子部分則判死刑,合併執行死刑,褫奪公權終身。台中高分院二審同樣維持死刑判決,上訴後,最高法院撤銷發回台中高分院更審。台中高分院更一審認為,陳男年幼時歷經父親酗酒家暴,母親又患身心疾病,養成他低自尊、悲觀人格,案發時又面臨失業、女友和男客曖昧等壓力。另外,法官認為陳男願意以繼承母親的不動產賠償給被害者家屬,顯示他悔悟且積極彌補損害,有減輕犯行責任之依據,改判無期徒刑。判決出爐後,檢方及陳男均提出上訴, 19日最高法院駁回,陳男判處無期徒刑定讞。
用「瓦斯噴燈」燒同鄉釀大火 菲籍移工遭延押2個月
彰化縣和美鎮裕源紡織公司移工宿舍於2023年11月間發生火警,釀1死3傷悲劇,檢警調查發現,菲籍移工尼克與同鄉的葛雷恩發生衝突,尼克持刀砍傷葛雷恩,再使用瓦斯噴燈攻擊對方,才不慎引燃大火。檢方偵結起訴,移審後由國民法官參審,在押的尼克也遭法院裁定延押2個月。和美鎮彰和路二段的裕源紡織公司移工宿舍,於2023年11月23日凌晨發生大火,當時宿舍內共有33人,4人受傷送醫。警方調查事發原因發現,32歲的菲籍移工尼克與同鄉的43歲葛雷恩發生衝突,竟持刀砍傷葛雷恩,接著用瓦斯噴燈噴向對方,引發火災。據悉,葛雷恩全身90%以上3度灼傷,合併胸前、左耳撕裂傷、肢體骨折,開刀搶救至2023年12月16日仍不治;尼克則意識清楚,全身約60%的3度灼傷,被送往加護病房搶救,無生命危險。尼克傷癒後到案坦承犯行,檢方依涉殺人罪、殺人未遂與放火燒燬現供人使用之住宅未遂、放火燒燬他人所有建物等罪嫌提起公訴,移交彰化地院審理。法官認為,尼克所涉為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪,為降低刑責而妨礙審判程序進行之可能性極高,且被告所涉案件侵害被害人生命法益,造成不可回復之損害,對社會治安危害重大,認為被告羈押原因仍存在,延押2個月。圖說
偷拍未成年少案女重判 對8歲男童性侵卻獲緩刑!律師:明顯失衡
藝人黃子佼持有7部未成年性影像被依違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴,引發全台關注未成年人拍攝性影像的問題。剛滿18歲的鄭姓男子,引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊,並保證不會拍攝錄影,卻偷偷拍攝對方裸露及撫摸胸部的影片,事後少女得知報警究辦。由於鄭男坦承犯行,經台南地檢署依違反兒少性剝削條例起訴後,台南地方法院近日將他重判3年8個月。可上訴。不過,與鄭男案相差5天宣判的黃姓男子,在不違反未滿9歲鄰居男童的意願下,持手機拍攝男童的性器官,還對他手淫及口交,台南地院比較修法前的兒少性剝削條例及《刑法》對未滿14歲之男子性交罪後,依較重的後者判刑1年8月,並宣告緩刑2年,緩刑期間交付保護管束。有民眾不解,為何對未成人偷拍比性交嚴重?律師羅瑞昌分析,男童案適用法條為《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪,可處3年以上10年以下有期徒刑;少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期徒刑,得併科新台幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行情輕法重,都引用刑法第59條酌量減輕其刑,但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡,才會出現判決結果如此大的差異。判決指出,鄭男與少女原是男女朋友關係,2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日,鄭男在台南市住處透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊,還向對方保證不會拍攝影片;不料,鄭男卻利用少女裸露上半身之際,在對方不知情且未經同意下,以手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的性影片。少女得知後訴請警方偵辦,檢方也依兒少性剝削條例起訴。法官認為,兒童及少年被人拍攝性交或猥褻行為的性影像時,如果處於不知被拍攝的狀態,導致無法對被拍攝行為表達反對的意思,實已剝奪兒童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影像的選擇自由,符合兒少性剝削條例第36條第3款的構成要件。至於黃男與未滿9歲男童為鄰居,竟然利用男童到他家玩電腦遊戲的機會,在未違反對方意願下,先對男童打手槍,再持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1張,之後還對男童口交,被台南地檢署依兒少性剝削條例拍攝兒童為猥褻行為之電子訊號罪及《刑法》對於未滿14歲之男子為性交罪提起公訴。法官考量黃男未違反男童意願,犯後坦承犯行有悔意,加上又與對方達成和解賠償15萬元,最後宣告緩刑。據了解,藝人黃子佼被台北地檢署偵查發現持有7部未成年性影像,今年4月檢方依涉犯兒少性剝削條例等罪,處分緩起訴2年、繳庫120萬元及1份悔過書,引發社會議論,高檢署認為此案偵查有不完備之處,命北檢續行偵查後,5月17日北檢宣布改為依兒少性剝削條例提起公訴。★《CTwant》關心您,尊重身體自主權,勇敢說不,請撥打110、113
被砍4刀後拿磚頭反殺!男師辯「正當防衛」遭判刑10年 理由出爐
大陸一名46歲的郝姓教師2020年8月間和郭姓男子發生爭執,遭對方持刀揮砍4刀受傷,不久後2人在50公尺外再次相遇,雙方再度爆發衝突,期間郝男拿起磚頭將郭男打成重傷,造成對方治療20多天後宣告不治。案發後,郝男主張自己是正當防衛,相關說法未被法官採信,一審遭依故意傷人致死判處有期徒刑10年。《紅星新聞》報導,2020年8月17日,郝男與郭男因財務糾紛在電話中發生爭吵,在自家社區門口被郭男持菜刀砍傷;同行的王男上前將菜刀奪下扔在路邊,隨後郭男逃離現場。判決書顯示,郭男離開現場後,郝男向同方向趕去,2人在50餘公尺外再次相遇。雙方發生衝突後,郝男持磚頭將郭男打傷,後者在醫院治療20餘天後死亡。今年8月12日,興安盟中級人民法院二審開庭審理此案。雙方就郝男的行為是否構成正當防衛進行了激烈辯論。同案人員王男證稱,他去取車過程中,又看到郭男毆打郝男,且手裡拿著磚頭。公訴機關則認為,郭男在刀被奪下後離開現場,傷害意圖實質已經結束;雙方再次相遇屬於互毆,郝男的行為應當認定為故意傷害。對此,郝男的辯護律師朱孝頂稱,案件並未當庭宣判,他們將繼續為當事人做無罪辯護。
情侶狠虐喵星人!潑熱水「引燃殺蟲劑火燒」害5貓慘死 下場出爐
臺北市動物保護處去年12月接獲民眾通報,指信義區發生虐貓慘案,疑似有數隻貓咪遭人為虐待致死,動保處立即啟動調查並派員至現場蒐證,於案發現場周邊尋獲5具貓屍,並將貓屍帶回及後送鑑定死因,全案涉及故意虐待傷害動物致死行為,移送地檢署偵辦。檢方近日偵結,將涉嫌虐貓的趙姓男子及莊姓女友提起公訴。北市動保處表示,去年12月18日晚間接獲民眾通報重大動物虐待案件,動保員即立刻派員至現場蒐證,並於通報地點周邊陸續找到5具貓屍,並將貓屍帶回採樣及送檢。調查顯示,貓隻遭人為虐待致死可能性極大,行為人疑似自去年9月陸續犯案,受害貓隻皆為認養而來,陸續遭虐待致死並棄屍。動保處第一時間通報警方,及約談涉案人員,全案移送地檢署偵辦。檢方查出,趙男透過女友在網路上認養小貓,和莊女分別以潑熱水、引燃殺蟲劑噴火等方式虐貓,經解剖鑑定發現死亡的貓隻分別有大面積燙傷、生前久未進食等情形,認定2人涉嫌重大,依《動物保護法》虐待動物致死罪起訴,並建請法院對趙男加重判刑。動保處呼籲,虐待動物致死已涉及刑責,依動物保護法第25條規定,可處2年以下有期徒刑或拘役,併科新臺幣20萬元以上200萬元以下罰金。民眾如有發現虐待動物情形,放任不管可能造成動物生命危險,甚至影響社會安全,應立即通報24小時動物保護專線1959,由動保處立即派員處理,以及時拯救動物生命,避免憾事發生。
台大名醫強吻熊抱女助理入獄變緩刑 1關鍵法官相信他不會再犯
台大醫院骨科部主任王至弘是業界名醫,但2021年爆出他在辦公室強吻並熊抱一名藥廠女助理,受害人事後馬上傳訊息告訴主管和同事,對台大提出性騷擾申訴外也向檢方提出告訴。王至弘辯稱只是為了打氣加油才「愛的抱抱」,但他一審遭判刑8個月,王至弘上訴後,高院今(11)日改判他緩刑3年,1個關鍵讓法官相信他不會再犯。判決書提到,王至弘在2021年10月某天晚上,將某藥廠派駐在台大醫院的女研究助理叫到辦公室裡,談話結束後突然趁女助理不注意,強行環抱她,又將女助理口罩拉下強吻,過程中還伸手撫摸女助理的背和臀部,過程約30秒。女助理當下嚇到不知所措,王至弘還表示可以送她回家,但她馬上拒絕。女助理返回她的辦公室,馬上傳訊息告訴主管和同事,自己遭到王至弘熊抱和強吻,所幸她有即時醒過神,推開王至弘並說不可以這樣,兩人分開後讓她氣得向其他人表示,「超想罵髒話的啊」;事後受害女助理對台大提出性騷擾申訴,並向檢方提出告訴,王至弘也遭提起公訴。今年1月一審結果,法院根據諸多客觀事實,認定王至弘強制猥褻犯行明確,判處有期徒刑8個月,案件可上訴;今日二審高等法院審理後,法官認為一審判定無違誤,但王至弘沒有前科,又長期擔任台大醫師和台大醫學院專任教授,「歷年門診及手術總人數很多」相信王至弘不會再犯,被害人的損害也能透過民事訴訟請求賠償,故給予緩刑。全案仍可上訴。據悉,在民事部分,受害女助理請求賠償100萬8915元,最後北院民事庭判王至弘須賠償50萬8915元,50萬元為慰撫金,8915元是就診費用。王至弘自1993年進入台大醫院骨科部擔任主治醫師,很快成為台大醫學院骨科專任教授,他個人專精於微創全平衡人工膝關節置換術、微創人工髖關節置換術、前後十字韌帶重建術、半月軟骨修補術、肩旋轉肌破裂修補術等,有不少職業球員都是找他開刀治療,在運動醫學界頗負盛名。◎尊重身體自主權,請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害,請打110報案再打113找社工。
摸女警下體還搶警胸前無線電 噁男被制止竟揮拳打人遭壓制畫面曝光
新北市潘姓男子日前無故拍打巡邏警車,警方下車盤查,潘男竟藉機觸碰女警下體,還搶奪放在警員胸前的警用無線電,警方則將他壓制逮捕並依送辦,檢方調查後提出公訴,法院則依妨害公務罪判處他有期徒刑3月,可易科罰金,全案仍可上訴。據了解,潘男曾有前科,而他2月7日晚間8時許,刻意靠近巡邏警車,車上的警員下車進行盤查,潘男見女警靠近,竟趁著女警未能及時反應時,隔著外褲觸摸女警的生殖器數秒鐘。潘男更變本加厲,將手伸進巡邏車內搶奪另名員警放在胸前的警用無線電,歐姓員警見狀立刻制止,潘男竟攻擊歐員臉部,導致歐員眼鏡鏡框斷裂,潘男則立刻被壓制逮捕,並依妨害公務罪嫌偵辦。檢方調查後予以公訴,法院則認為潘男行為已符合刑法第135條第1項妨害公務罪及性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾罪的構成要件,並考量其有前科紀錄,行為嚴重嚴重貶損了公務員執法的尊嚴與公信力,並對受害女警造成了身心傷害,判處潘男有期徒刑3個月,可易科罰金。可上訴。
雇主「先毆頭再持利刃揮砍」泰籍女移工 檢方依殺人罪起訴
基隆大武崙山5月驚傳命案,一名泰籍女移工遭同鄉的林姓女雇主持刀攻擊並推下邊坡,被發現時已失去生命跡象。基隆地檢署10日偵結,認為林女涉殺人罪,依國民法官法及刑事訴訟法等規定向法院提起公訴。基隆地檢署指出,林女從5月6日起雇用被害女移工,在林女基隆中正區住處工作。同月10日晚間,林女騎車載著女移工前往情人湖大武崙砲台,以安全帽毆打移工頭部,並以利刃揮砍,直至女移工跑進草叢躲避後才罷手,獨自騎車回家。女移工曾發送手機定位向男友求救,其男友雖立刻回撥,卻遲遲沒有人接聽。移工男友因不懂中文,只好向花蓮的友人求助報案,轉報給基隆警方調查。其男友與友人也前往定位處尋找,並於11日清晨6點找到倒臥在產業道路邊坡的女移工,因傷及動脈大量出血,發現時已明顯死亡。檢方指出,林女涉犯殺人罪,屬於國民法官法所定故意犯罪因而發生死亡結果的案件,依國民法官法及刑事訴訟法向基隆地院提起公訴,10日連同在押的林女移審法院。基隆地檢也表示,財團法人犯罪被害人保護協會台灣基隆分會,全程陪伴來台的被害人家屬,提供即時關懷服務及慰問金、喪葬補助、緊急資助等支持。犯保協會基隆分會也委請律師提供偵查告訴代理,並積極和泰國貿易經濟辦事處聯繫,處理後續相關事宜。
瘋狂竊賊2小時連偷3家!狂掃4.9萬拒捕還砍警 3嫌遭起訴求重刑
高雄市近期發生一起娃娃機店連環竊案,36歲朱姓男子因急需用錢,夥同44歲馬姓男子及24歲朱姓男子,於8月12日深夜,持破壞器材連續竊取3家娃娃機店的零錢,共計4萬9000元,警方接獲報案後迅速追查,卻在逮捕過程中,遭到36歲的朱嫌持刀拒捕,導致1名員警受傷,高雄地檢署於9月10日依《妨害公務》及《竊盜罪》,對3名嫌犯提起公訴,並建請法院嚴懲。據檢方指出,當晚11點多,朱姓男子(稱為大朱)為掩人耳目,先竊取車牌掛在自己的車上,然後駕車載著馬嫌及年輕的朱姓同夥(稱為小朱),從仁武地區出發,直奔大寮區的1家娃娃機店,小朱與馬嫌下車後,直接將兌幣機扛上車,隨後駕車到大寮山區破壞機具,盜走機內3萬元零錢。得手後,這3人並未收手,隨即轉戰大寮區光明路與開封街的2家娃娃機店,再次使用破壞工具撬開兌幣機,分別盜取1萬3000元與6000元,整個犯案過程在短短2小時內完成,成功竊取近5萬元現金後,3人分贓揚長而去。警方迅速展開追查,並於5天後逮捕了馬嫌,翌日,警方在三民區準備逮捕大朱和小朱時,大朱竟持刀拒捕,揮刀砍傷1名員警的左手肘與胸部,所幸受傷警員經送醫後無大礙,警方在激烈的對峙中,最終成功壓制並逮捕大朱與小朱。嫌犯落網後,坦承犯行,檢警隨後查出3人涉入多起竊案,嚴重危害社會治安,檢方偵結後,依結夥及攜帶兇器竊盜、妨害公務等罪名對3名嫌犯提起公訴,並請求法院依法從重量刑。
國防部幼兒園驚傳2教保員虐童 教育局重罰60萬「公布姓名」
國防部委託實踐大學辦理的中山區某幼兒園驚傳虐童事件,沈姓與鄭姓教保員被檢舉長期對年僅2歲的幼童進行不當管教,包括用膠帶封住孩子的嘴、推打頭部及大聲吼叫,理由僅是幼童吃飯速度過慢。事件曝光後,台北地檢署於昨(9日)正式對沈、鄭兩人提起公訴。而台北市教育局也對兩名教保員處以60萬元罰款,在官方網站上公開兩人的姓名,並終身禁止兩人從事教保工作。台北教育局指出,於2023年8月9日接獲家長陳情通報後,即依調查處理辦法受理並啟動調查程序,於當年11月23日完成調查,經提送本市教保相關人員違法事件調查認定委員會,認定沈姓與鄭姓教保員依教保服務人員條例第12條第10款認定終身不得聘任為教保服務人員,依教保條例第40條第1款分別裁處最重罰鍰新台幣60萬元,並公布沈姓與鄭姓教保員及教保服務機構名稱於本局「幼兒園不適任人員公告專區」網站。至於本案是否有「相關人員是否有知悉未通報」及「其他教保服務人員有無不當管教」情事,台北教育局也另組調查小組調查,於今年2月26日完成調查,依法經認定委員會決議,知悉未通報部分,依情節輕重裁處時任園長6萬元罰鍰及3名教職員分別3萬元罰鍰;其他教保人員涉有違反不當對待部分,經調查認定其中1名教保員有情節重大之不當管教、體罰等違法行為,裁處6萬元罰鍰,並公告姓名及教保服務機構名稱,且2年不得聘任、任用或進用為教保服務人員;另1名教保員接受12小時情緒管理、幼兒輔導管教相關課程,餘2名教保員不當管教行為發生時點為2023年3月1日幼照法修前,依法移送社會局續處。台北教育局表示,為維護該園幼生受教權益,提升教保服務品質,教育局於今年3月26日重新甄選承接法人,經非營利幼兒園審議會甄選結果,決議委託財團法人中華民國唐氏症基金會自今年8月1日承接該園,教育局亦組成專案小組,協助兩法人移交事宜。另涉本案違法事件之教保相關人員皆已離園,教育局同時提供幼生輔導支持方案,面對幼兒園不當對待事件零容忍,積極守護幼兒學習權益。此外,台北教育局同步聯繫「台北市公立及非營利教保服務機構需要協助幼兒專業輔導服務方案(北區)」承辦單位,啟動幼生輔導措施。而需要協助之幼生在家長、園方及輔導方案承辦單位三方合作下,歷經約半年輔導、觀察及心理評估等措施,目前幼生在園學習適應狀況良好。台北教育局說明,事發後教育局亦全面檢討督導及稽查機制,盼能嚴謹防範違法事件之發生,教育局提醒家長如發現機構疑似違法情事,均可透過台北市陳情系統1999向教育局檢舉。