公開透明
」 柯文哲 民眾黨 立法院 京華城 張啓楷不解國科會支解科研學門 學界盼凝聚共識退回黑箱決議
促進永續科研連署團隊14日表示,過去半個月,國科會在未經公開透明討論下,即有意啟動大幅度的支解重組永續發展、災防科技及空間等三學門。為此,提出3大訴求,並啟動連署,呼籲國科會學門領域應當廣納領域專家學者意見,並透過公開透明的過程以形成共識。促進永續科研連署團隊指出,賴總統日前於總統府成立「國家氣候變遷對策委員會」,委員會組成就是跨領域、跨部會、跨部門的公開溝通討論,共同來帶領國家面對淨零轉型、永續發展、國土永續調適韌性等重大挑戰。對學界而言是重大的治理進步與智慧。促進永續科研連署團隊進一步指出,國科會過去30年來就是因為有永續發展研究的堅持及相關學門的成立,凝聚學界永續跨領域研究量能,跨領域研究與知識才得以累積與成長,治理才會有科學循證知識的支持。對照「國家氣候變遷對策委員會」的成立,反觀目前國科會要推動的是將永續發展、災防科技及空間學門支解與重組進入其他學門。這等於與總統政策方向與遠見背道而馳,也就是目前國科會要支解與重組學門的方式,形同呼籲總統府不用成立委員會,只要各部會各自做各自的永續議題就好發展。為此,促進永續科研連署團隊呼籲國科會應要透過公開透明的討論,而非僅是一個人或少數人的意志或偏好,做出事關國家科學發展的決定,並啟動聯署。另提出3項訴求:一、請國科會自然科學與永續研究發展處,正視台灣永續發展的複雜多元挑戰與需求,支持足以因應在地議題特殊性、且對人類社會有益之永續發展跨領域研究。 二、國科會學門領域長期發展策略與調整更動本就應與時俱進,但更重要的是需廣納相關領域專家學者意見,並透過公開透明的過程以形成共識。 三、自然科學與永續研究發展處應以更開闊的胸襟,帶領相關領域學者積極回應國家永續發展議題所需解方路徑的先行者之高度與視野,落實國科會吳主委所宣示「無愧於使用人民納稅資源、建構對國家社會有幫助的知識」之重要使命。
陳佩琪曝買商辦明細 顏若芳提2質疑批財源講不清
民進黨台北市議員顏若芳13日表示,身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲,妻子陳佩琪即使公布了濟南路商辦大約新台幣4,300萬元買房明細,但「錢從哪裡來」的關鍵還是沒講清楚。柯文哲日前遭爆,從2024年5月10日到6月11日,一共支出了4,300多萬元,疑似以自己或太太名義砸了4,300萬買商辦,外傳是由自己選舉所得到的補助款買房,引發爭議。儘管陳佩琪強調,這筆物件是透過仲介帶看,絕非財團引薦,購入原因也很單純,只是希望把柯文哲相關基金會跟智庫整併搬過來,加上離立法院非常近以利黨團8名委員就近開會,仍難杜外界悠悠之口。對此,顏若芳指出,儘管陳佩琪12日下午公布買房明細,但細看會發現,疑點至少有二:首先,資料只看得出陳佩琪買房的資金進出履約保證專戶的情形,錢從哪來還是沒揭露清楚;第二,匯款明細的備註欄中,雖然有逐筆手寫每筆匯款的匯入銀行與匯入日期,不過註記來自柯文哲的款項僅一筆第一銀行匯入的1,440萬元,而其他來自台北富邦銀行、合作金庫的幾筆紀錄,都沒有附註與柯文哲有關。顏若芳說,如果陳佩琪要完整釋疑,就應該連資金的來源脈絡一併揭露,現在這種半套式公開透明法,搞得四不像,愈解釋愈多問題,「實在很民眾黨式作風」。她呼籲,陳佩琪該拿出財源匯款與存摺資料,否則恐怕會愈描愈黑。※CTWANT提醒您,未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
副市長林欽榮京華城案遭約談 高雄市府強調證人身分無保請回
高雄市政府11日發聲明表示,副市長林欽榮當日遭台北地檢署以「秘密證人」身分約談,訊後也獲「無保請回」,盼外界釐清。身為民眾黨主席的前台北市長柯文哲遭控涉及京華城改建840%容積案,日前遭台北地方法院裁定羈押禁見已一周,而同案威京集團主席沈慶京遭羈押前,曾提及柯市府時期有官員索賄,而時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮則遭懷疑,林欽榮也數度發布聲明自清。林欽榮多次強調,自己從擔任台北市副市長迄今,都未曾與沈慶京或其律師團接觸,自己從事公職一向堅守市民權益,從不屈服於財團壓力,任何人如果散播、轉述或做出不實指控,一定提告到底。林欽榮說,自己在北市服務期間,2017年12月台北市都委會曾審議京華城案,當時自己堅守公開透明、依法行政立場。他說,京華城是自己2018年12月24日離開北市府後,容積率才被拍板暴增到840%,對於該案後續發展,自己不知悉也不曾過問,而若沈慶京說所謂前官員索賄,那就明白點出人名,不要含沙射影。林欽榮也說,其實依法僅能維持容積率560%,另有679%容積算法也是不對的,自己擔任北市副市長任內,從未曾改變此決定,2017年12月21日北市都委會便一致決議通過此決議,而台北高等行政法院判決是支持,監察院調查報告認同中也背書,經得起考驗,其餘訛傳則不排除提告。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
9年前加入柯文哲廉政團隊 呂秋遠嘆:逐漸不對勁
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,於9月5日被台北地院裁定羈押禁見。知名律師呂秋遠也於今(6日)在臉書分享他對柯文哲的觀感,透露自己從柯粉到現在的心路歷程,「希望這件事可以告訴所有的政治人物,請對得起你的選票,跟那些相信你的人」。呂秋遠在臉書粉專發文表示,自己9年前加入柯的廉政團隊,對柯文哲的素人風格感到有趣,「我曾經擔任柯文哲市長的廉政委員會委員。這是我第一次擔任無給職的政府工作,目前看來,也是最後一次。每次去劉銘傳廳,都會有一種光榮感,因為覺得自己除了律師本業外,還可以為民眾服務,這是再好不過的工作了」。呂秋遠說明,自己和柯文哲開了幾次會以後,有機會近距離觀察柯文哲這個人,確實覺得他很有趣,因為他非常的素人風格。即使在公開場合,他也會大剌剌的虧人、罵人,加上他自詡的公開透明,「我承認到2016年以前,我都還是喜歡他的」。但隨著時間推移,呂秋遠認為,柯文哲對政務處理愈發漫不經心,「不過2016年以後,我逐漸覺得不對勁。其實應該是從他的性別平權觀念開始。他對於性別平權的認識,糟糕得一塌糊塗;對於人權,我還記得是街頭攝影機的事情,也完全沒概念。剛開始我選擇容忍,安慰自己說,他大概只是講話白目,唉唷,畢竟他是舊時代的教育出身,難免講話不修邊幅,或許他以後會慢慢改變的。我願意給他修正的機會,會好的、會好的」。呂秋遠回顧柯過去的言論,像是「第一任就不要想第二任」、「降低競選費用」等,這些話曾讓他感動,但自柯文哲提出「兩岸一家親」言論後,他對柯的態度產生了質疑,認為在國家認同上與自己不同。隨著柯文哲與民進黨漸行漸遠,呂秋遠認為,柯的態度愈發傲慢,特別是在2018年的「北門會」中,柯對蔡英文總統的不屑眼神,成為他與柯徹底決裂的契機。呂秋遠表示,「他如果會這麼對待曾經的恩人,他會怎麼對待手無寸鐵的小市民?」呂秋遠指出,柯文哲的行為與過去的承諾大相徑庭,從強調廉潔到如今遭到羈押禁見,從公開透明到財務不清,讓他感到失望,「他強調廉潔自守,結果收押禁見;他強調與財團切割,結果去隱園唱歌;他強調公開透明,結果帳目不清;他強調首長負責,結果都不知情;他強調居住正義,結果是三宅醫生。他越來越喜歡以傳教的方式,解決公共議題,他以為是搖滾明星,卻不知道自己在唱些什麼」。呂秋遠強調,柯文哲的被收押並未讓他感到幸災樂禍,反而讓他悲傷,「畢竟我們花了十年,養成了一個第三大黨的主席,進了台北看守所。希望這件事可以告訴所有的政治人物,請對得起你的選票,跟那些相信你的人。九年前的9月5日,他登記參選台北市長;九年後的9月5日,他被收押禁見。終究,政治本來就不是一個人的事,我們得要一起繼續努力,讓台灣可以成為更好的婆娑之洋、美麗之島」。
10年南柯夢?柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲,近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安,今天受訪時透露,在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中,昨日許多人都與他一樣,沒有開心,只有唏噓。他回顧,10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日,正式開啟柯邁向政壇之路,但10年後9月5日,柯P卻進了看守所,對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言,情緒上其實沒太多波動,也不像真正的柯黑、綠營側翼,跑到土城看守所外舉牌歡呼,對這些前幕僚而言,只有不勝感慨。柯昱安分析,10年前柯文哲崛起政壇,是因為背後代表的價值理念,當價值理念逐一崩解,雖然還是有小草繼續力挺柯文哲,但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲,不是信他個人,而是柯彰顯的價值。柯昱安細數,昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」,但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚,而且還以個人名義買下一間商辦,「這麼好的事情為何不提前告訴大家」,難道是準備給大家一個驚喜?但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說,柯文哲總是批評其他政黨不清廉,但昨日有新聞指,北院羈押庭裁定書中,記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」,雖然該內容仍僅止於媒體報導,北院並未正式公開裁定書全部內容,外界無法確定媒體報導是否屬實,在地院公布的新聞稿中,也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後,證實媒體所言不虛,那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話,提醒柯昱安,該特定媒體報導還無法證實,要特別小心,但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完,凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨,確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明,迄今北檢還沒宣布,查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流,仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲,法院也還沒有正式審理該案,格外小心翼翼,似乎也擔心柯昱安內心話太直白,又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示,對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法,第一次柯P說很多事他都不知情,但昨日開羈押庭,根據北院新聞稿及相關新聞,似乎柯針對北檢提出的卷證,部份並沒有否認,也令人意外。但他也說,京華城案柯有無圖利財團,有待司法進一步追查,但柯的政治獻金案,才是凸顯柯的領導能力的問題,例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP,但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹,完全放棄自己一手建立的SOP。另外,回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程,決策反反覆覆,柯昱安也斷言,幕僚恐怕無所適從,柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示,這些現象,很可能與柯文哲的人格特質有關,柯文哲的「本性」,與後來被加在他身上的「人設」,未必全然相同,反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲,也是信奉「換位置後就應要換腦袋」,一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值,之後柯還會買單嗎,如今看來恐怕有很大的疑問」,柯昱安舉例,如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」,他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。
民眾黨說明優先法案 推動下修公民權年齡、安樂死
民眾黨今(3)日召開記者會,由黨籍委員說明新會期所負責的優先法案,其中包含透過訂立《新聞媒體與數位平台強制議價法》以保障媒體,以及18歲公民權、不在籍投票、安樂死等議題。民眾黨立院黨團總召黃國昌強調,民眾黨團主張盡速開議,上周已函請立法院長韓國瑜,要求召開黨團協商。黃國昌今日於「台灣民眾黨團第十一屆第二會期優先法案記者會」表示,民眾黨團要推動《公益揭弊者保護法草案》,完善揭弊者保護法制,鼓勵揭弊者勇於揭發不法弊案,實現廉能政治;此外,還要推動修憲案,廢除考試院及監察院,以及推動下修公民權行使年齡為18歲,完善國家憲政制度,啟動第3波民主改革。民眾黨立委張啓楷表示,台灣媒體亂象已久,社群平台使用台灣媒體報導,卻沒有給予相當報酬,他將推動《新聞媒體與數位平台強制議價法》立法以保障媒體,提供媒體可要求數位平台付費使用,帶動媒體產業正向發展。此外,張啓楷將與林國成委員共推《衛星廣播電視法》,針對2部分改革,第一是公開透明,電視新聞業者,特別是新聞台,應確保其公開發行義務,其中包含股權、財務資訊,更重要的是財務中政府採購、補助、廣告收入的透明化,讓國人清楚媒體的收入來源。張啓楷表示,林國成要推動《勞工保險條例》第66條及第69條的修正草案,將勞保基金政府最後支付責任入法。他進一步補充,法案內容是將政府最後支付責任入法,確保勞保永續發展,保障勞工退休權益。民眾黨團幹事長麥玉珍則點出,台灣投票制度要改革,民眾黨團將推動不在籍投票,公投、選舉一步到位,全國、地方一併施行,還要開放在中華民國自由地區的通訊投票。她進一步說明,電子申請不在籍投票,將考慮分區定點的電子投票。此外,麥玉珍將推動《反歧視法》,延續上會期的《新住民基本法》的精神,禁止一切形式的差異待遇,如肢體、語言等暴力,還有建立民事救濟作為受歧視或騷擾之救濟方法,實質填補受歧視者的損害。至於居住正義部分,麥玉珍強調,近來台灣租住亂象多,在租屋市場,民眾黨完善《住宅法》和《租賃住宅市場發展及管理條例》,保障弱勢者比例和育兒家庭居住權利,修正為已有未成年的子女,即可申請社會住宅。公益出租人免稅額、租屋服務業者免稅額都要提高,通案版本為2萬5000元,考量不同的地區,全屋租金上限建議改為3萬5000元。接著,也要排除樂齡租屋障礙,落實110年修法之附帶決議「訂定租金之收費基準時應考量承租者收入上限。」民眾黨立委陳昭姿表示,「安樂死」議題在台灣一直有許多爭論,她將推動《尊嚴善終法》,搭配《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權立法》,使人性尊嚴的人權價值才能完整保障,確保經醫師各方評估及病人自主意願的嚴謹程序下進行。實施對象為「具有無法治癒之疾病及無法忍受之痛苦」的病人,包括最低意識狀態和永久植物人。陳昭姿自曝收到許多陳情,台灣推動安樂死的民調高達7至8成作為佐證,說明「每個人有生就有死,所以當他離開的時候會是一個有尊嚴的,有自主的方式離開」,這就是《尊嚴善終法》的精神,這代表台灣的民意脈動,但也當然牽涉生死議題,修法會相當嚴謹。陳昭姿表示,為了以科學、實證精神、台灣醫療體系進步,她要推動《國家醫療科技評估中心設置條例》。台灣因健康投資太低,醫療上壓價、砍價現象普遍,但價格跟價值不同,政策不應一味追求價格單一面向,有時要轉向多元價值思維,例如考慮到家庭中孩子的上學狀況、大人的生產力等,才有更全面的政策藍圖。民眾黨立委黃珊珊指出,台灣現行「長照基金」主要來自菸捐、房地合一稅、遺產稅,稅源高度不穩定,且支出逐年增加,嚴重影響國家勞動力及國民晚年照顧之品質,必須要推動《長照保險法》,未來民眾黨團將參考日本、德國、韓國,比照健保局而成立長照局,建立一套妥善機制,讓財務穩定、多方負擔,目標財源達到2300億。黃珊珊說,也會延續上會期的《財政收支劃分法》,讓地方財政可以充足,中央運作也不會受到影響,健全台灣整體的財務發展;此外,近年來台灣融資公司、詐騙行為頻繁,乃至於詐騙集團結合之案例層出不窮,影響民眾生存權益乃至我國整體金融體系穩定,因此要推動《融資公司法》打擊詐欺。黃珊珊解釋,本次推動的《融資公司法草案》,部分融資公司已成三不管灰色地帶,「融資公司變成影子銀行,已經大到比銀行還大,誘使年輕人借款,最後卻還不出來,變相使他們成為詐騙集團的共犯、車手」。她認為,應指定由金管會監管,落實監管、遏止民眾信用不當擴張。民眾黨團副總召吳春城表示,上會期台灣民眾黨團八位立委是「八仙過海」、各顯神通,扮演關鍵少數的力量。吳春城說,民眾黨團延續戰力,推動各項法案。他負責的是人口政策,台灣面臨最大的人口問題就是少子化及高齡化。針對少子化,吳春城推動《營養午餐專法》,當前台灣學校,每週提供炸物兩次以上的學校竟然占到22%,還有丸類、香腸等重組食品、半加工食品超過五成,相當不營養,對照日韓在60年前,已有《營養午餐專法》,凸顯台灣的教育部懈怠、立法牛步,「什麼錢都可以省,但是孩子的營養錢,絕對不能省」,本會期民眾黨團將會盡力推動。吳春城也會持續針對高齡化,推動壯世代相關法案,包括《中高齡者及高齡者就業促進法》,他說,台灣已經邁入超高齡社會,社會福利預算達8130億元,政府思維僵化,沒有想到高齡者所組成的金字塔結構,只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」。他強調,《中高齡者及高齡者就業促進法》是一個全面性的政策,並從文化開始改革,目前各部會響應中,應消弭對長者歧視,將高齡者統稱為壯世代。民眾黨立委林憶君說,現代軍事偵查手段多元化、戰場透明度高,中共衛星技術也越來越發達,很容易拍到我國軍事基地營區和戰力配置,因此將透過修訂《要塞堡壘地帶法》,明確定義戰略要域、公告被劃分戰略要域地點,避免民眾無意間觸法,以及規範哪些行為應被禁止,以保障營區、設施的安全。林憶君並點出,國軍裝備基地、軍事工程都有保密要求,目前普遍缺工,將推動《陸海空軍獎勵條例》,修法鼓勵民間參與國防工程建設與事務。她強調,民眾黨將為國軍爭取更人性化服役環境,讓國軍能夠安心服役、捍衛家園。黃國昌強調,民眾黨團主張盡速開議,上周五已函請立法院長韓國瑜,要求召開黨團協商,相信韓國瑜辦公室已經收到,希望韓能盡速召開黨團協商,決定開議日期。若各黨團無法達成共識,就依照新修正通過的《立法院職權行使法》規定,各自提出議事日程草案,交由談話會表決處理,希望民進黨團負起責任,清楚表態民進黨團打算何時開議,給全體國人清楚的交代。
民眾黨團籲韓國瑜協商 盼新會期能及早開議
今(2)日凌晨民眾黨主席柯文哲被法院裁定無保請回,今天也是立法院新會期的報到日,民眾黨團一早8點集合,一起完成本會期報到。民眾黨團總召黃國昌表示,已經正式發出黨團協商請求給韓國瑜院長,希望能盡快召開黨團協商,及早確定開議日期,也希望立法院新的會期,有新的氣象,能夠及早開議。民眾黨立委黃國昌、黃珊珊、陳昭姿、吳春城、林憶君、張啓楷、麥玉珍上午完成報到,黨籍立委林國成因人在國外,尚未返台,將於明日報到。黃國昌表示,今天清晨民眾黨團全體成員都在台北地檢署外面,迎接柯文哲無保釋放,雖然忙到4、5點,很多委員其實到家也沒有闔上眼,但台灣民眾黨的精神就是在工作崗位上把每件事情做好,所以依照原來的規劃8點集合,一起完成本會期的報到。黃國昌說明,針對這個會期開議日期的黨團協商,已經正式發出黨團協商請求給韓國瑜院長,希望韓國瑜能夠及早召開黨團協商、及早確定開議日期,也希望立法院新的會期,有新的氣象,能夠及早開議。黃國昌強調,民眾黨團的運作跟工作如常進行,對於民眾 黨團來講,最重要事情,是時時刻刻、分分秒秒沒有忘記選民的託付,更沒有忘記在選舉期間對大家所做出的許諾,今天完成報到以後,這禮拜會正式召開記者會,宣布民眾黨團在這會期的優先法案名單。另外,是否會因為柯文哲這次案件而影響藍白合作,黃國昌回應,民眾黨團是一個理性務實、就事論事的政黨,在國會當中,推動各項改革法案、監督行政部門,民眾黨團秉持的不是親疏遠近,秉持的是理念、價值,以及是不是符合台灣社會及人民的利益,這才是我們在立法院履行立委職責,最優先也是最重要考慮的事情。對於柯文哲選舉補助款買商辦,合法但引發爭議,這會期是否推動修法,選舉補助款應該申報用途,供大眾檢視、以達公開透明?黃國昌回應,有關選舉補助款、政治獻金法,乃至於公職人員選舉罷免法,相關的討論,過去這段期間社會當中有非常多的意見,這些意見我們都聽到,接下來審慎的加以研議,怎麼樣讓台灣政治更清廉、更符合人民的期待,是最重要也是最優先考慮的原則。
凱米過境遭滅頂 嘉義水上美上美社區喊國賠
嘉義縣副縣長劉培東1日表示,水上鄉柳新村美上美社區7月底因凱米颱風釀淹水麻煩,縣府已承諾請水利處提供抽水站設計圖,但仍需進一步鑑定符合要件,才可申請國賠。水上鄉柳新村美上美社區在凱米颱風時受災影響大,最高淹水達230公分,居民除了清理喊苦與財產損失外,也紛紛質疑抽水站堤防工程未有防淹成效,恐怕是設計不良。美上美社區自救會在31日晚間提出三大訴求,首先,請縣府與主管的第五河川局交出美上美社區堤防與涵洞設計圖供檢視;第二,要求堤防加厚加高,該用鋼筋加強提防混凝土強度,且提升馬達抽水量,而設計圖出來也要跟居民報告才能施工;最後,社區災損非常嚴重,縣府及第五河川局需要賠償居民損失。對此,劉培東強調,現在社會資訊公開透明,有責任者都跑不掉,而設計圖是公開的公文書,調閱沒問題,將請縣府水利處提供抽水站設計圖,堤防也會請第五河川局提供。他說,會找幾個具有公信力的工會代表檢視設備毀損與居民財損狀況,若判定為天然災害便無法補償,若為人為造成災害會協助居民走國賠程序,而鑑定費用將由第五河川局負擔。嘉義縣議員黃榮利回顧,美上美社區自1985年至今共淹4次,大概每10年就淹水一次,從第1次淹到腳踝、第2次到膝蓋,第3次到腰部,2024年淹水這次就「滅頂」了,呼籲工程單位檢討堤防工程。黃榮利說,水上鄉低窪地區有淹水疑慮,若根本不適合興建住宅,則當初鄉公所核發建照者,也應一併列入檢討。
柯文哲遭聲押「民眾黨4聲明回擊北檢」 小草籲明天再集結:相信柯P清白
民眾黨主席柯文哲因捲入京華城容積率弊案,今(31日)晚遭檢方聲請聲押禁見,小草們對這個結果感到不滿,數度高喊「還我柯P」,痛批這是政治迫害,而台北市議員黃瀞瑩(學姊)也對小草喊話,呼籲要當理性的公民,對此民眾黨4點聲明怒斥北檢。檢廉昨天上午搜索柯文哲住家、柯辦與民眾黨中央,隨後將柯文哲帶回廉政署,歷經12小時訊問,今天凌晨抵達北檢複訊,但柯文哲因拒絕夜間偵訊,遭到檢方當庭逮捕,聲請提審被駁回,晚間遭聲押禁見。許多小草得知消息後感到不捨,情緒激動高喊「還我柯文哲」,「台灣民眾黨 中央組織部」在臉書發文「明天需要你」,呼籲小草明天上午10時到台北地檢署集結,並喊話「相信清白,柯P加油」。民眾黨呼籲小草集結。(圖/翻攝自台灣民眾黨 中央組織部臉書)對此,台灣民眾黨也發表聲明:一、 柯文哲主席擔任台北市長期間,戮力從公,一向以台北市發展及市民福祉為最高原則,清廉自持,將所有心力置於市政推展之上。二、 針對京華城一案,柯文哲市長向來秉持公開透明之原則,將陳情之內容交由相關權責機關及台北市都市計畫委員會,經由全體委員採共識決集體審議,完全依法辦理全程公開,何以竟遭台北地檢署認定有違背職務之圖利行為,令人難以理解。三、 至於檢方於新聞稿中空泛指稱柯文哲主席收受賄賂,毫無相關依據,甚至在新聞稿出來前後,竟又有多篇新聞以獨家報導方式,指稱柯文哲主席有不明資金云云,惡意帶風向試圖導引輿論、未審先判,其心可議,讓偵查不公開淪為笑柄,本黨強烈譴責。四、 自柯文哲主席遭搜索至今,配合調查竟遭構陷羅織罪名,台灣民眾黨全力支持柯文哲主席捍衛自身清白之法律行動,並呼籲法院秉持獨立公正之原則,依證據秉公審理裁判。小草們在場外聲援柯文哲。(圖/林冠吟攝)另外,黃瀞瑩也現身北檢外聲援柯文哲,強調相信柯文哲清白,「我相信柯文哲的正直,我也相信柯文哲的勤政愛民,都是我親眼所見,所以我不願意離開」,並相信台灣的司法還有一點公平正義,同時呼籲小草們的情緒不要受到影響,要當最理性的那群公民,「希望我們一起堅持在這裡,團結在一起,一起捍衛柯文哲的清白,一起希望程序要正義,司法要公平」。
京華城沈慶京聲明全文曝光 指郝、柯市府官員索賄不成以容積報復
台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及的京華城案,28日指揮廉政署兵分多路搜索,並約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等人。今日下午沈慶京也發出聲明,強調從來沒有送紅包,並指「他(柯P)那種人,怎麼可能有辦法談條件,看就知道!」反倒是郝市府與柯市府的官員都曾索賄,遭拒後京華城容積遭報復。聲明全文如下:我從年輕到現在,從來沒有跟官員妥協或送過紅包。正因為不妥協不送紅包,到今天京華城才會黑鍋揹這麼大,吃了這麼多的虧,大家還以為我晚節不保。我從不送官員紅包,就更不可能送柯P紅包,他那種人,怎麼可能有辦法談條件,看就知道!何況京華城容積是依法令申請而且有道理的,為什麼要送紅包?柯P也從來沒要過,反而是當時柯市府一位官員透過他人來明示要過,我立刻拒絕,導致京華城申請容積不斷遭到報復。京華城申請容積獎勵的過程,讓我深深感受到,有些政府官員不願做對的事,視貪瀆和法律如無物,簡直是濫用公權力到極點。明明是當年(民國80年2月13日)北市府公務員在都市計畫主要計畫的公告上,自己表述不清,在要求京華城捐地30%之後,商三基準容積率依法應該是560%(全國商三皆為560%),文稿竟然寫成392%(560%x70%),捐地後反而容積變更少,豈有此理,衍生爭議數十載。事實上,當時北市府很清楚內政部核定的都市計畫「主要計畫」載明核定給予京華城開發的允建樓地板面積是120284平方公尺(建照容積率為678.91%),這是具有法律效力的都市計畫主要計畫公告,北市府何來權力刪除?京華城為此向郝市府陳情,要求依法回復基準容積率為560%,郝市府悍然不更正,甚至有官員為了個人政治和金錢利益,前來索賄,我斷然拒絕。到了柯市府,也是如此。京華城不斷向市長、市府、市議員陳情,過程中,有位官員透過一位律師來索賄,我當然拒絕,結果京華城再被接連報復。雖然之後監察院糾正台北市政府,認為應回復京華城的基準容積率為560%,但這位官員仍刻意交代將京華城受內政部公告主要計畫保障的允建樓地板面積120284平方公尺(容積率678.91%)逕行刪除。柯市府哪有給京華城特權,明明是北市府不依法令行事,故意刁難京華城容積既有權益。老實說,按照內政部公告的都市計畫主要計畫,建照核准京華城的基準容積率是678.91%,京華城只要依法再花錢買30%容積移轉,總容積率就達882%,超過現在被誤解的容積獎勵20%和買容積移轉30%之後的總容積840%,大家根本也不必吵了。我看到媒體報導有些民意代表質疑京華城容積率,覺得冤枉,這些民意代表為達個人聲量和政治目的,根本是亂講,簡直是「秀才遇到兵,有理說不清」,我不願意此刻點出背後的真相,這和我上述說的有些關聯,但我會向檢察官說清楚;我要強調,容積本來就是為符合市民公益而生,如今成為政治人物的報復手段,成為蕩然虛假的形容詞。老百姓向政府陳情,政府要經過那麼多的關卡開會審查,公開透明,能去搞什麼,何況我最痛恨貪汙,如今將京華城汙名化,造成寒蟬效應,以後官府有錯,老百姓和企業敢陳情嗎?今天該查的是貪瀆的公務員,而不是勇於任事的公務員。我始終堅持「誠信道義」。人生的經驗,讓我深刻體會只要捲入政治,任何冤曲都可能發生,但我仍然要鼓勵年輕人努力付出,不要向索賄官員低頭。京華城的無妄之災,透露出人性掌握權力之時,會將私怨極大化。
台新金「盼合意併應優先」疑中信金辜仲諒適格性 金管會給答案了
銀行局副局長童政彰27日於金管會例行記者會中,就媒體提問的「台新、中信金」併購新光金之案,強調在9月16日前會審查中信金之案給予准駁答案;併就各界關切與台新金質疑的中信金大股東辜仲諒適格性部分,銀行局罕見的直接說明「以金控提出申請的大股東適格性是符合的」清楚揭示;且強調雖先後申請但沒有預設優先等任何立場,現有法規完備,一切依法審查。關於媒體詢問中信金大股東辜仲諒的適格性?童政彰表示,因為發動機構是金融控股公司,以一家金控發動對另一家金控併購,在大股東適格性是沒有問題的。涉及到負責人的話,其積極與消極條件是否符合,在法律上都有明文的規定。審查中信金申請非合意併購新光金的准駁原則,係依金融控股公司法第36條,審查條件是法令的第二條,文件是辦法的第四條,都有明訂相關的要件。至於是否有遇過「同時」有合意併購與非合意併購之申請案,過去實務上沒有遇過,但都有相關法規依據,沒有YES或NO,對於非合意併購是有更高的條件。如果「同時」有合意併購與非合意併購之申請案,對於金融市場是有良性的發展嗎?童政彰指出,未來的發展都有審定的推演,穩定市場,確保相關利害關係人的權益,四個層次,就是社會大眾權益,合併之前與之後的金融穩定與市場的競爭效益,能夠繼續提供公平透明的金融服務;確保客戶的金融服務不會受到影響,公平待客、普會金融;員工權益要考量到就業的穩定、職涯發展;股東的權益的股東價值的影響,公平對待股東,資訊都要公開透明,讓股東可以參與。對於台新金、中信金同時併購新光金,是不同的法律關係案件,未來會怎麼走的推演與沙盤推演,會以穩定金融市場發展為考量依據。優先次序上,法規與市場實務上的案例都有,並沒有預設立場,相關的法制都有提供,皆是以法規依據為准駁依據。關於15個工作日的准駁審查期間,當要補件時,就會先暫停,會跑完全部的15天審核期間。譬如說,審查到第三天需要申請公司補件時,就會先暫停這一天等待補件過來之後,再啟動接續的審查期間。審查條件都是依據法規,不會預設立場。過去是沒有同時間合意併購與非合意併購,是個別的合意併購或是個別的非合意併購,同時產生,會依據優先考量上述所稱的四個層面的利害關係人的條件,另外在「資本適足、經營能力佳、國際市場布局、社會責任良好」等給予更嚴格的審查條件,因此沒有先後順序,主要是依據法令,尊重法制,合法合規的尊重市場機制。依據金融控股公司法第36條,歷年轉投資案15天審查,金管會皆會在審查時間內給予准駁,係採核准制,主要是考量金融市場瞬息萬變,走金融機構合併法機制在合意併購、非合意併購,有不同法令依據金融機構合併法的規定,股東會通過之後,向主管機關提出申請。併購個案涉及到合併者與被合併者的經營決策,金管會不予評論,對於市場的發展,金管會都有相當的掌握也有設定與推演,確保穩健發展與相關關係人權益,都會衡平考量。在金控法民國90年立法原本就是核准制,15天就要放行,歷年都會善盡審查義務,會給予准駁。法制都是完備的,一視同仁的,在相同條件相同法規都會相同審視。
時論廣場/柯P買房新政治 超越藍綠
從只是政治獻金帳戶不清,到財務款項出現大量爭議,再到看豪宅與購置辦公室,以及京華城案、北士科案的調查,歷經3周的政治風暴延燒及相關司法調查,民眾黨可說是已被燒得體無完膚,公開透明、清廉反腐、財政紀律、居住正義、新政治的政黨形象與人設更是全部破滅。不到1個月的時間,白營除發言人體系提油救火,愈解釋各界疑慮愈多外,甚至出現大量泛白意見領袖開始質疑黨中央的情況。民眾黨創黨5年,在2024大選取得的369萬票戰果,本被視為躋身中型政黨之流,豈料半年之內,從高層到基層就土崩瓦解,開始出現政黨解離的現象。以美麗島電子報最新民調來看,短短1個月之內,民眾黨的支持率就從11.5%下滑到8.4%。3.1%看似不多,但這卻是在30天內消失1/3的基本盤。如果把時間線拉回到2024大選封關民調,民眾黨更是從高峰的16.7%直接腰斬。如果以選舉人數1954萬來估算,7個月時間,白營已然少掉160萬的支持者。小草消散的人數和速度,可以說是台灣政黨史上前所未見的多、前所未見的快。就目前來說,民眾黨更是成為台灣主要政黨裡反感度最高的政黨,達65.3%,其好感度僅有21.9%。甚至連民眾黨支持者本身都有13.9%對民眾黨反感。這樣的危機,已經不是柯文哲所稱「只要把爭議解釋清楚,支持者就會回來」如此異想天開的觀點可以解決的。因為當前,連中間選民對民眾黨的反感度都高達50.4%,僅23.7%有好感。從數據來看,小草不只萎縮,而當小草變成回頭草、中間選民時,高度的反感度幾乎不可能再支持民眾黨了。甚者,以目前有將近1成4民眾黨支持者對民眾黨反感來看,白營基本盤甚至還有下探空間。倘若柯文哲及其家人、黃珊珊與陳智菡代表的發言人體系繼續失言、繼續頭鐵,從8%再到4%,並非危言聳聽。尤其柯如今更從公帳爭議陷入到私帳爭議,遭公眾質疑用選舉補助款來購置私人辦公室,花費達4300萬。對此,柯文哲解釋稱,這是參考其他黨的選舉補助款慣例與候選人案例,將錢拿來設個人辦公室長期使用。而白營更辯稱蔡英文也設辦公室。柯說,民眾黨參照其他黨的選舉補助款慣例,規定1/3歸中央黨部、2/3歸個人。然而事實上,包括民進黨的賴清德和國民黨的侯友宜,這次雖然選舉補助款達1.6億和1.4億,但全數捐出給公益團體或自身政黨,分文未入個人口袋。而包括馬英九、蔡英文雖然皆成立辦公室,但也並未使用選舉補助款來購置個人私產,係採取租借辦公場所的方式。白營的辯解,只是讓柯文哲的做法顯得更失當。選舉補助款用於私人用途,是合法,但並不合理。尤其對總統級參選人來說,更是如此。因為這些經費是數以百萬計的支持者對其理念支持,希望可以透過該政治人物來改變社會的寄託。以柯文哲虛擲的4300萬來說,就是143萬支持者的心意。然而柯卻是在控制一個政黨、兩個基金會、一間協會、一間公司之後,選擇將這143萬人的支持化做自身私產。從看豪宅到買辦公室,柯顧盼的不是國計民生,而是個人享受與便利。由此看來,柯文哲所謂的「新政治」,確實超越了藍綠。(作者為中華青年公共參與協會理事長)
刑事局警政監林明佐涉貪收4451萬遭起訴 警政署開鍘:記2大過免職
台中地檢署日前偵辦案件發現,刑事局警政監林明佐其於擔任台中刑大大隊長期間,疑似洩密給博弈集團,並查扣其現金與存款共1200萬元,其疑似涉嫌收受4451萬餘元。台中地檢署23日偵結後,也依收賄、洩密等罪將林明佐與博弈集團陳姓總裁等32人全數起訴。對此,警政署表示,將報請內政部予以林員二大過免職處分。警政署表示,林明佐身為執法人員涉及貪污等案件,收受不正利益,有確實證據且違法情節重大,經地檢署檢察官偵結起訴,嚴重損害警譽,刑事局將報請警政署轉陳內政部核予林員記二大過免職,並追究相關人員考核監督責任,絕不護短,依法嚴懲斷然淘汰。刑事局前已依警察人員人事條例第29條規定報經內政部核予林員停職處分,並列管林員於台中市警局服務期間相關考監不周人員行政責任在案。警政署強調,「再好的績效都抵不過一件風紀案件」,重申以不掩飾、不庇縱之決心,並以公開透明接受檢驗之態度及勇於處理風紀之精神,基於風紀是警察團體的命脈,攸關整體警察形象與警政工作成效,要求各級主官(管)及督察與政風人員,持續執行「靖紀工作」且應確實負起勤教嚴管責任,落實考核工作,強化風紀情報蒐集,發現違法、違紀徵候,務必主動積極查處,決不能徇私護短。
林明佐涉貪遭起訴 警政署記兩大過免職汰除
前台中市政府警察局刑警大隊長、現任刑事局警政監林明佐涉嫌貪瀆等案件,台中地檢署今(26日)偵查終結,並依違反貪污治罪條例、組織犯罪防制條例及刑法洩密等8罪起訴林明佐。警政署表示,將報請內政部予以林員二大過免職處分。警政署指出,林明佐身為執法人員涉及貪污等案件,收受不正利益,有確實證據且違法情節重大,經地檢署檢察官偵結起訴,嚴重損害警譽,將報請警政署轉陳內政部核予林明佐記二大過免職,並追究相關人員考核監督責任,絕不護短,依法嚴懲斷然淘汰。刑事警察局前已依警察人員人事條例第29條規定報經內政部核予林明佐停職處分,並列管林明佐於台中市政府警察局服務期間相關考監不周人員行政責任在案。警政署強調,再好的績效都抵不過一件風紀案件,重申以不掩飾、不庇縱之決心,並以公開透明接受檢驗之態度及勇於處理風紀之精神,基於風紀是警察團體的命脈,攸關整體警察形象與警政工作成效,要求各級主官(管)及督察與政風人員,持續執行「靖紀工作」且應確實負起勤教嚴管責任,落實考核工作,強化風紀情報蒐集,發現違法、違紀徵候,務必主動積極查處,決不能徇私護短。
揭柯文哲5月花4千萬購屋 林延鳳:錢從哪裡來?
台北市議員林延鳳26日開記者會指出,民眾黨主席柯文哲今年5月以本人名義,用4300萬元購入位於「林森濟南路口」濟南大樓三樓之48.76坪商辦,但柯夫婦二人去年在候選人財產申報「存款」僅2464萬元,為何能夠在「無任何貸款」之情形下購入該房,若非選前申報不實就是有疑似「收受不明鉅額資金」逃避贈與稅、規避《政治獻金法》的情況,呼籲檢調應儘快追查。林延鳳出示相關資料指出,柯文哲以本人名義購入新屋,且並未貸款。(圖/林延鳳辦公室提供)林延鳳表示,她接獲爆料指出,柯文哲早在5月10日,就已經秘密買了房子,根據第二類戶籍謄本比對,所有權人就是柯文哲本人,且該謄本上無「他項權利部」,顯見是在無任何貸款的情況下購入,且經查其信義路現宅、杭州南路老家也全無貸款,代表柯文哲就是以4300萬元現金購入該處,但對比柯文哲去年11月20日財產申報,兩夫婦存款僅2464萬元,她質疑,就算柯氏夫妻有低於100萬元的免申報現金,或者把95.4萬元基金全賣掉,都不夠買。林延鳳指出,位在中正區林森、濟南路口的「濟南大樓」,與立法院僅200公尺遠,與陳佩琪7月看過的「元利群英」1.2億豪宅更僅距140公尺,三者都是位在濟南路一段同側之「厝邊」,與位於杭州南路一段之民眾黨中央黨部也只要450公尺;該處屬於交通方便之核心區域,雖然47年屋齡稍舊,但管理良好,不乏生技業、航運業等公司進駐多年。「現金買房到底錢從哪裡來?是掏空政治獻金造成短差,還是收受不明金主捐獻?」林延鳳指出三種可能的資金來源,可能一:非法挪用政治獻金?民眾黨在今年4月8日被監察院告知帳務有問題,隔月10日柯文哲就掏錢買房,六天後5月16日陳佩琪更以其子柯傅堯名義,在黨部開設人頭公司「智堯科技」,然後繼續在中正區一帶不停找人帶看億元豪宅標的,再加上「木可公關」於競選期間「黨庫通私庫」、競選宣傳品和活動經費過高之爭議屢遭踢爆,種種加總起來,令人不寒而慄;以該黨相關人士8月首次澄清記者會,自爆「1800萬元」政治獻金帳目短差,正好和柯「濟南大樓新房」4300萬元價額扣減柯氏夫妻近2500萬元存款之差額相去不遠「太過於巧合!」林延鳳指出可能二:選舉補助款。若柯文哲運用約1.1億元選舉補助款去做登記自己名下之「私人置產」,那就表示今年1月其承諾捐黨、全台走訪或做公益使用之承諾破功。民眾黨發言人戴于文於6月23日對網媒回應「黨部搬遷」議題時,曾證實中央黨部將搬至台玻大樓,但那時柯文哲早已購入濟南大樓商辦,顯見該物件根本沒被列入黨部整體辦公空間規劃之中,若柯要「硬凹」成黨部之用非常牽強。林延鳳指出可能三:來路不明資金?她說,柯文哲8月24日被問及1.2億豪宅一事時曾表示「我也不用裝窮,我們本來就買得起」,並細數把現有住宅和柯傅堯杭州南路房子賣掉後足以支出,但相關證據顯示,柯在「沒賣原有房子」、「原有房子未有借貸」時,仍能無貸款購買4300萬商辦,且該價格還超過柯氏夫妻競選期間財產申報之存款總和,這樣的金流狀況正常嗎?難道檢調不該查嗎?「公開透明全破功、清廉人設都是夢!」林延鳳批評,現在的柯文哲,早就與過去柯文哲所標榜的高標準,宛如陰陽兩隔、人鬼殊途,她表示,民眾黨「假帳門」這齣爛戲已經上演快要三週,柯文哲數個月來持續對自己買房這件事噤聲,甚至23日還發臉書替陳佩琪代言「房價太高,計畫就停在那裡」,24日回應豪宅事件時又撇清「陳佩琪心裡在想,我都一直沒同意」,在「裝窮人設」故技重施的同時,更不打算告訴別人「他早在三個月前就花4300萬元買房」,不只心裡有鬼,夫妻倆更是說謊成性,期盼檢調能夠立刻調查清楚,該搜查、約談的都千萬不要再等「別讓這個靠選舉賺錢的騙子給跑了!」
中時社論/接續無色覺醒的民意浪潮
從外科醫生到問鼎總統,柯文哲寫下的驚奇本應未完待續,如今卻因政治獻金假帳疑雲栽了跟斗。他個人是否將走下神壇尚不得而知,但民眾黨恐將就此跌落第三勢力的式微宿命,宣告台灣政治的主旋律又得面臨藍綠對抗、國家分裂的兩極對立。然而,主流民意早已厭倦惡鬥,民眾黨潰堤的民氣會流向何方,就端看誰能拋棄顏色政治、堅持中道理性路線,誰就有機會接續主導「無色覺醒」的民主浪潮。民眾黨陷茶壺風暴柯文哲引領的民眾黨一度對國民黨及民進黨構成威脅,但其興衰過程在台灣並非新鮮事,在此之前,第三勢力早已風起雲湧。若以1986年民進黨成立後的90年代為觀察起點,當時最廣為人知的第三勢力,就是由號稱「台灣第一民主戰艦」的朱高正,打著「國民黨爛、民進黨亂」旗幟於1991年成立中華社會民主黨,口號與後來的柯文哲極為類似,只是該黨在同年國大代表選舉全軍覆沒,隔年立委選舉也僅有他一人過關,隨後就與新黨整併而畫下句點。即使如此,第三勢力依然滾滾而來。以趙少康為首、國民黨少壯派立委組成的「新國民黨連線」,因與李登輝矛盾加劇而在1993年脫黨成立新黨,在1995年奪下21席立委,成為國會關鍵少數,但因內鬨而漸失影響力。爾後,在2000年由宋楚瑜成立的親民黨、2001年由李登輝創辦的台灣團結聯盟,乃至於2015年靠吸收太陽花學運紅利而生的時代力量,也都在不同時期攀上國會第三大黨。但無論他們的崛起際遇如何特殊,最終命運均趨於一致,若非退回小藍、小綠,就是被後浪淹沒。尤其,2008年立委選制改為「單一選區兩票制」,更是不利第三勢力生存。但何以這股力量仍能前仆後繼躍上舞台?因為,在他們背後都有共同的社會基礎,就是民間希望能有新政治力量打破藍綠二元結構,推動社會改革。具體而言,台灣朝野政黨的黨員總數,約莫只占全體選民的6%,無奈每當選舉到來,其餘94%都在政客催化下被撕裂成非藍即綠的政黨奪權工具。這種對立感,在319槍擊案後更形嚴重。20多年來,舉凡統獨、內政、兩岸、外交等各類國政,多以政黨色彩的二分法將問題簡化成「有我沒你」的對決,欠缺理性思辨互不相讓,不僅讓決策陷於偏狹,讓民主走向偏鋒,讓兩岸深陷僵局,就連建設都因而厚此薄彼。近日台電董事長曾文生聲稱「桃園以北大型資料中心不供電」,就是典型的用政策形塑社會對立。民意厭倦藍綠惡鬥如果說,「顏色政治」能迎來好結果就罷了,問題是歷經一次次的堅壁清野,人民生活有變好嗎?當無法欺騙自己明天會更好,無黨無派的多數台灣人怎會甘願被顏色牽著鼻子走?因此,沒有色彩包袱的新世代選民持續崛起,他們擺脫非藍即綠的慣性思維,厭惡被標籤綁架,這股沉默力量讓民主有了絕處逢生的轉捩點。因此,早在2018年旺旺中時媒體集團就以理性務實為基礎,針對藍綠惡鬥、經濟困境、司法沉痾、兩岸僵局,提出「無色覺醒十大主張」做為「真道理性、真愛台灣」的行動綱領,盼政治領袖能跳脫意識形態帶領人民走出困境,讓台灣人過更好的日子。柯文哲無疑是近年來最具代表性的第三勢力政治人物。2014年他在民進黨扶持下當選台北市長,爾後改以白色力量為訴求,在藍綠各具版圖的北市順利連任,進而在2019年成立民眾黨,於今年初成為三黨不過半的關鍵少數。然而此刻柯文哲因競選金流的一筆亂帳,加上京華城、北士科及台智光案,重創其公開透明、清廉的形象,改變政治文化的初心蒙上陰影。無論政治生命是否將走下坡,從他難改貢高我慢的習氣、識人不明的領導、忽左忽右的路線,即便最後從司法脫身,民眾黨卻可能提前淹沒在自家的茶壺風暴裡。民眾黨陷入創黨以來的最大危機,證明台灣確實不易有第三勢力的存在空間。但拒絕讓藍綠用意識形態決定國家未來的民氣,依然是台灣最大黨;期待政治人物用理性超越顏色的主流民意,也依然是公民社會的最後公約數。因此,個別的第三勢力或有生滅,但無色覺醒力量不死。誰能抓緊這股趨勢,誰就能創造下一波的政治新浪潮。
北市教育局設「不適任人員專區」! 揭22幼兒園狼師姓名、機構
北市培諾米達幼兒園性侵案讓全台父母人心惶惶,其任職的男教保員毛畯珅,涉嫌猥褻、性侵逾20名女童,更留下6百多部私密影片,但後續幼兒園不僅繼續招生,還續聘狼師,引起公憤。對此,北市教育局15日起在教育局網站設立「幼兒園不適任人員公告專區」,公布涉及性別及不當對待事件者的名單,除了讓資訊更透明,也方便家長們即時查詢。北市教育局表示,為能促進幼兒園不適任人員資訊更加公開透明,北市政府教育局已於教育局網站首頁建置「幼兒園不適任人員公告專區」 ,未來涉及性別及不當對待事件者,如經本市認定委員會認定終身或1至4年不得聘任、任用或進用於教保服務機構,相關不適任行為人及其機構名稱均公告於此專區。另外,專區除了資訊公告外,還有主動便民查詢功能,民眾只要輸入機構或行為人名稱等關鍵字進行搜尋,就可以查詢到相關人員所違反之法規、機構資訊及機構設立許可字號等資訊,讓家長即時掌握資訊。教育局也提醒家長,依照《幼兒教育及照顧法》第37條第1項第2款及《幼兒園與其分班設立變更及管理辦法》第9條第2項相關規定,教保服務機構應將設立許可證書懸掛於園內之明顯處所並公開教保服務人員及其他服務人員之學(經)歷、證照;家長於選擇教保服務機構時,應先確認該機構是否為合法設立之機構,另可透過各園所公開之人員資訊,了解教保相關人員學經歷及配置情形,透過專區查詢即可知悉相關機構及人員有無違法情形,如發現機構違法情事,均可透過臺北市陳情系統1999向教育局檢舉。目前在網站上可看到有22名不適任者,資訊包括姓名、身分證統一編號、違反法條、任職之教保服務機構,其中北市培諾米達幼兒園的教保員毛畯珅其資料已在8月9日上版。
柯文哲造勢活動花475萬 郭國文出示單據指有問題
檢調偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金問題,14日大動作搜索、約談。去年12月柯文哲全台大造勢中,在台南的5000人活動費用花費475萬元,民進黨立委郭國文質疑,這種數字也一看就知道有問題,他自己舉辦2000人的活動僅花了18萬元。「台南辦一場造勢要475萬?」郭國文說,這幾天民眾黨動作很多,一直撇清關係,但關鍵問題都回答不出來,既然柯文哲不懂的公開透明,他就示範給民眾黨看,並提一個簡單的問題,一場台南造勢為什麼會花到475萬?郭國文說,翻開新聞看到,柯文哲去年12月16日在台南約5000人的造勢,負竟申報一場要475萬。他說,「這種數字也許可以騙小草,但像我這樣的選舉大叔,一看就知道有問題。」郭國文舉例,以最近一次台南市黨部舉辦「反擴權護民主」的座談會來說,這一場沒有動員,2000人出席,這樣場地費只要花費18萬1100元。郭國文指出,造勢活動花到475萬,要不是作假帳,不然就是民眾黨怕造勢大會沒人,在台南又動員不到,只好包遊覽車從台北把人載下去,會出現475萬這種數字,應該只有以上兩種「選哲」了。民進黨立委郭國文指出,2000人出席的座談會,場地費只要花費18萬1100元,造勢活動花到475萬很有問題。(圖/翻攝自郭國文臉書)
巴黎奧運/林郁婷、克莉芙陷性別風波! 前奧運女泳將發聲:被擊敗的選手會有恐懼
2024巴黎奧運,代表我國的林郁婷和阿爾及利亞選手克莉芙(Imane Khelif),兩位選手各自闖進所屬量級金牌戰後因性別風波持續延燒,包括前奧運游泳選手戴維斯(SharronDavies)也發聲,鼓勵那些被林郁婷和克莉芙打敗的女性選手。林郁婷和克莉芙都陷入性別爭議。(圖/達志/美聯社) 據《衛報》報導,這位在1980年、奧運400公尺個人混合泳贏得銀牌的泳將擔憂表示,那些被擊敗的選手可能會因為對林郁婷和克莉芙感到恐懼,而不敢挑戰比賽結果。戴維斯日前和關心女性權利的活動組織Sex Matters強調,相關組織和管理機構有責任確保比賽公平和安全,並指出當前的情況對女性運動員的保護確實有疏失,「他們沒有考慮到讓一名男運動員和女運動員一起參賽會造成什麼潛在的傷害,如果我是那些女運動員,我一定會勇敢發聲,但她們都很年輕,她們可能會因為害怕而沉默」。林郁婷和克莉芙都陷入性別爭議。(圖/達志/美聯社) 戴維斯的言論明顯預先將林郁婷和克莉芙視為男性,去年,國際拳擊總會(IBA)以林郁婷和克莉芙的染色體測試結果不符合標準為由,剝奪兩人參加女子世錦賽的資格,然而國際奧委會(IOC)指出,IBA的測試缺乏可信度,加上IBA去年因多項貪腐醜聞被國際奧會停權。林郁婷和克莉芙都陷入性別爭議。(圖/達志/美聯社) IOC主席巴赫(Thomas Bach)表示,「這兩位拳擊手作為女性出生,作為女性成長,擁有女性護照,並作為女性參加了多年的比賽。這就是女性的明確定義。她們作為女性的身份從未有過任何疑問」,林郁婷和克莉芙也參加2021年的東京奧運會,當時未有人對兩名選手性別提出質疑。IBA目前仍舊以「保密條款」為由,拒絕公開林郁婷和克莉芙的性別測試結果。不過IBA秘書長羅伯茨(Chris Roberts)呼籲兩位選手再次接受測試並公開結果,認為她們對這項運動和對手有公開透明的責任。林郁婷和克莉芙都陷入性別爭議。(圖/翻攝自X)
籲比照電業法修正水費 張啓楷:勿用全民荷包補貼特定業者
台灣民眾黨立委張啓楷8日質疑,水電雙漲傳聞不斷,而行政院長卓榮泰和經濟部長郭智輝的回應曖昧不明,民眾勢必對於水電雙漲有所疑慮。他指出,政府動輒將人民當提款機,台水赤字就要補漲水價、台電虧損也是調漲電價,用全民的荷包去補貼特定業者,絕非負責任的政府所應有的表現。張啟楷指出,行政院長卓榮泰說「水電是重要民生問題,政府會謹慎在考慮民生前提下作判斷…還不到決定或公布的時候,請大家安心」,經濟部長郭智輝也表示「至於水價,已20幾年沒調整,台水已準備相關方案…」,當自來水水價評議委員會幾乎都是經濟部自己人,台水也準備好相關漲價方案,經濟部將國營事業「企業化」,只在意「反映成本」,在此思維下,民眾自然擔心漲價。張啓楷指出,國營事業在經營、管理上的改革,應首重專業和「賞罰分明」、「資訊透明」的企業思維,才是步入正軌的方法。尤其是涉及民生相關的事業,張啓楷說,上級對於政策思考、判斷與決定,是否符合企業化的經營邏輯,是否符合全民多數、企業與整體經濟的需求等,都將深刻影響我們每一個人。張啓楷說,他在新國會第一會期代表民眾黨團提出《電業法》第49條修正草案,強烈要求電價費率審議會成員的學者專家及相關民間團體代表,不得少於二分之一;審議方式及其他應注意事項,應基於公平、公正、公開透明的原則。立法院終於在7月16日三讀通過修正案,讓電價的調漲有更民生的考量、客觀的機制。張啟楷說,但反觀決定水費的「自來水水價評議委員會」的組成,張啓楷質疑,其《組織規程》是經濟部的內規,立法委員難以藉由修法方式約束並做適當調整;其中,學者專家及社會公正人士僅有三分之一的人數,召集人為經濟部次長,副召集人為水利署署長,其他委員也是由經濟部指派,形同行政權獨大獨裁決定水價要不要漲。張啓楷呼籲經濟部、水利署及台水公司等單位,對於水價的調漲問題,必須向全民進行說明與溝通,應摒除老大心態,更不能像今年4月的電價一樣,說漲就漲,缺乏和民間對話、討論的過程。即便《經濟部自來水水價評議委員會組織規程》是經濟部的內規,張啓楷也強烈建議,應比照《電業法》第49條的規定,學者專家和民間代表佔委員總人數的二分之一以上,更應基於公平、公正、公開透明的原則,針對水資源、水價、用水等現況,進行定期的檢視。