再婚家庭
」
冒出哥哥爭產3／「再婚家庭也是家」 女兒不滿被污名化
卜女的父親在前一段婚姻中有2個兒子，小孩出養給前妻的哥哥收養，2個兒子成年後卻辦妥終止收養程序，回復成卜父的兒子身份，出面要分父親上億元遺產，卜女不甘心2個從來不認識的人突然變成哥哥，提告確認終止收養不成立，但經過三審都敗訴，她認為《民法》的相關規定有漏洞，才氣得抬棺到立委服務處抗議。「我媽媽當初就明確說過，她不要跟有小孩的男人結婚，但我爸給她看了法院的證明，2個兒子已經是別人的養子，我媽媽才答應嫁給他。」卜女說，父親與前妻在1992年離婚，並在1994年才與母親再婚，第二年才生下她這個長女，但2個「哥哥」當年在向法院聲請改從母姓的過程中，卻告訴法官，父親當年是外遇生子，才會與前妻離婚，因此他們不願用父親的姓，讓她與母親蒙上不白之冤。卜女認為《民法》1083條的規定有違人權，損害到他們這個再婚家庭的權益。卜女的父親2016年因為腦中風倒下，一直臥病在床，2018年12月底在家中病逝，警察進行司法相驗時，詢問死者是否還有其他血親。卜女回憶說，當時她如實地告訴警察，父親曾有2名兒子，但雙方已經沒有關係（其實當時已回復父子關係，只是她與父親都不知道）。「現在反而是我變成私生子，婚姻的破壞者。」卜女控訴，兩個哥哥在法院上說她是父親前段關係的私生子，造成父親與前妻離婚，是為了要醜化她、母親與父親，並正當化多年來對父親不聞不問，到死後才來分遺產的行為。她說，再婚家庭容易受到社會異樣的眼光，再婚家庭也是家，卻容易遭污名化，法院一連串的判決對他們一家來說很不公平。
冒出哥哥爭產4／終止收養免告知生父 立委律師認為法有瑕疪
卜女的父親過世後，2名原本出養給母族親人做養子的兒子回來分遺產，更傳訊嗆說「你跟父親過好日子這麼多年，我們都是靠自己努力生活」，她不甘心2個從來不認識的人突然變成哥哥，影響相關人的權利義務關係。法界人士和立委均認為，《民法》部分條文規定確實應與時俱進，具有檢討空間，否則爭產糾紛會沒完沒了。律師鄧湘全說，現行的《民法》規定，養父母與養子女終止收養關係，除了未成年子女要經由法院裁定外，只要雙方同意就可以，因為這是屬於雙方的權利義務關係；但一旦終止收養關係，根據《民法》1083條規定，養子女就自動回復成本生父母的小孩，這時需不需要生父母的同意，就很值得討論；就算血緣關係不需要經過同意，但至少也應該讓生父母知悉，畢竟名下多了一個兒子或女兒，對個人的生活是一項非常大的改變，況且很多父母當初在出養小孩時，都有不得已的原因，一旦小孩又變成自己的，必須讓當事人有所準備與反應。「冒出了一個繼承人，自己卻不知道，這說不過去。」立委邱顯智指出，《民法》的相關規定確實有問題，過去的立法時沒考慮到會衍生出與本生父母間的繼承問題，也因此立法上要用這樣的機會去填補問題，除了養父母與養子女相互同意外，也應該讓本生父母知道，讓人家能預做安排，才比較合理，否則可能造成當事人財產上利益很大的影響。立委邱顯智認為，現行法律對於成年人終止收養後回復與本生父母關係，在權利義務上規範並不夠嚴謹。邱顯智說，《民法》這項規定雖然很小，但對人民的影響很大，立法委員不僅要關注「國家大事」，更應該注意這種民眾切身的法律，而從前的觀念是「法不入家門」，所以相關法規沒有那麼細，親屬篇的規定本來就與時俱進，隨時代而調整，未來或許可研議，先從戶政機關的法規著手，課以公家單位通知利害關係人的義務。他認為，原生父母的其他子女，因為涉及自己的繼承權可能出現競爭者，有《憲法》保障「知的權利」，也應該被通知。