冤大頭
」 詐騙 奧運 中華電信 楊植斗 大陸
神山痛腳2／風電國產化大買家「太貴不買」 業者怨銀行不給融資恐三輸
離岸風電業者迎來最「大咖」的支持者，台積電長年的大掌櫃、資深副總何麗梅，在證交所於9月30日舉辦的「壯大台灣資本市場高峰會」上，公開向政府喊話，希望盡速檢討離岸風電的規範，提供彈性做法，例如放寬國產化項目的認列，並提供廠商更多融資管道。曾被宣傳為「全球20大風場，臺灣佔16 座」，在綠電領域被寄予厚望的海上風力發電，政府2016年開始大力投入，先前規劃三大進度，包括示範獎勵、潛力場址、區塊開發，目標是達成2025年5.6 GW，2030年13.1GW的政策目標，除了台電之外，台積電就是第一批大買家。很不巧的是，興建過程遇到新冠疫情，導致成本大增，加上政府想藉此打造國家隊的自製能力，招標時要求使用在地產業鏈到一定程度，讓不少業者打退堂鼓，接連流標帶來的就是不斷放寬，進度仍趕不上變化，原本第一期、第二期分配的3GW，分別延後到2026、2028年之後，甚至第二期項目，僅一家廠商達標。隨後又有歐盟以「國產化」為由狀告WTO，導致現任經濟部部長郭智輝在9月23日緊急約見風電業者，為如期併網，解放過去的國產化規則，甚至可能溯及既往，影響已選商完成的離岸風電第三階段區塊開發第1期、第2期，引發業界群起攻之，特別是遵守遊戲規則而成本大增、或因此退出的業者，還有為了國產化才剛投資百億蓋廠房買設備的本土業者。產業發展署副署長鄒宇新向媒體表示，政府面對離岸風電，過去是產業政策、能源政策並重，「現在有一個最大前提，就是如期併網。」為護國神山的再生能源需求，風電成要角。（圖／報系資料照、沃旭能源提供）「消息一出，親朋好友、銀行團、供應鏈、同業開發商的電話接不完，」世紀鋼董事長賴文祥在媒體上大聲喊苦，大家都怕政策動盪，銀行縮手、買家趁機壓低價格。最先衝擊的本土業者，又以中小企業為主的供應鏈最傷，今年已有五套風機外殼從中國進口到台灣，「價格直接少四成。」業者向CTWANT記者說，越南、韓國的業者都虎視眈眈，中國廠商也可能繞道東南亞洗產地，大舉入侵台灣市場。一馬達廠商跟CTWANT記者解釋，用外商的產品，最大問題是維修慢又很貴，過去怕被「偷師」，外商的風機若故障，他們不會派人維修，而是要求整台換掉，把我們當冤大頭，所以才會導致很多風機壞了就扔在一邊不處理的問題。但其實，不願具名的風電業者向CTWANT記者解釋，現在最大的「逆風」，其實不是國產化，而是「銀行」。業者坦言，風電市場可說是成也台積電、敗也台積電，「現在已進入『死亡交叉』，台積電不想買貴的電，想壓到5元左右，但風電業者要營利，至少5.8元到6.2元左右，如果賣給其他願意出高價的科技業者，銀行又不喜歡，擔心他們扛不起20年的穩定收益，恐導致專案借不到錢，借不到錢、風場就要廢了，以後科技業要大規模的綠電也沒了，這是『三輸』！」。業者向CTWANT記者舉例，一個500MW的離岸風場，過去要花900億元打造，現在至少要1200億元，就是因新冠疫情、加上全球都在發展離岸風電，法國、德國、丹麥等都在打造大型風電場，據全球風能協會預估，2024年到2028年，全球離岸風電裝置總量會增加138GW，年複合成長量28%，僧多粥少下導致船、工人和設備都很貴。風電的機台都非常巨大且昂貴，過去以外商為主。（圖／翻攝沃旭能源臉書）有一業者為了搶船花大錢卻碰到疫情，當時一驗到陽性就全員下船閉關，完全不能施工，但各種租金還是照付，這種恐怖的錢坑，沒有銀行支援根本不行，「在商言商，外資一年都會進行好幾次財務成效評估，早就跑了，就是我們本土廠商才會努力拚完工，已經很了不起了。」連同業也看不下去、幫忙喊冤。業者表示，離岸風電是龐大且複雜的工程，甚至連政府單位要驗收與查核都有點摸不清頭緒，加上先前有業者在國產化做「小動作」，搞得政府常常要查核、動輒要罰款，導致銀行也覺得，貸款給風電業者的風險很高，「對銀行來說，不如借錢給人炒地皮，簡單又好賺，但對台灣產業來說，得到的價值是什麼！」他憤憤不平地說。「相對於光電雖然建置較快，但大家都知道台灣的土地不夠，不管是屋頂、地面型的光電，全部加起來也只是零頭，台積電要的是單一、穩定的大型供電」前三大民營售電業者向CTWANT記者透露，放鬆風電國產化政策會不會引發未來綠電價格波動等其他後續效應，還要觀察評估。除了價格波動，還有一大問題，「包括沃旭與海龍風場，2025、2026年的發電已全被台積電買走」全球最大再生能源基金、哥本哈根基礎建設基金（CIP）區域總裁許乃文表示。換句話說，這兩年其他的「護國大山」都買不到大宗綠電，短期內難以解決。
環狀線修繕經費暴增 新北市府挨批問責牛步
新北市議員張維倩23日表示，新北捷運環狀線停擺至今，修復經費屢屢創新高，尤其是工程修繕費用部分，由新台幣4億多元暴增到14億元左右，承包廠商有責，卻還能在地震後大賺修復財，「實在很壞心。」新北市議會23日進行市政總質詢，身兼總召的張維倩等人聯合質詢提到，曾代表國民黨參選2024總統大選失利的新北市長侯友宜，選後曾宣示市政工作要「加倍奉還」，但媒體評比，侯友宜從之前的五星市長掉到四星市長，4月舉行的市長滿意度調查，更從已不光彩的17名掉到19名，市政拉警報。張維倩舉例，環狀線問題路段施作商中華工程近年爭議不斷，本次環狀線承包興建工程，蓋好沒多久就被震壞了，修繕又賺一筆，等於二次賺、大發國難財，呼籲市府勿當冤大頭。她呼籲，市府一定要查清楚責任歸屬，還給市民一個交代，若修繕費用真的必須增加，希望每一筆錢都要用到刀口上，否則再被無限「摃潘仔」（當傻子耍），只會賠了夫人又折兵。侯友宜回應，鑑定報告還沒出爐，若出爐後確定是施工單位責任，一定求償，而修復工程大概12月23日會完工，後續會進行安全測試，這也是台灣捷運第一次遇到災害復原的狀況，涉及工法等問題，團隊都還在摸索，已經全速處理中。侯友宜重申，其實通車之前的防震裝置和設施，都要經過交通部審查後才會通過，本次0403地震責任的歸屬，必須由第三方公正的土木結構技師公會專家和學者討論，調查還需一些時間，只是復原工作先行，市府也只是先墊付，不代表市府一定得認栽，如果釐清是施工單位的責任，當然一定求償。侯友宜最後表示，市政滿意度民調起起伏伏，會檢討哪些不足的地方，但新北鞭長莫及人口眾多，人均經費不足勉力持家，在不公平的起跑點上，市府團隊仍努力經營市政，望外界多支持。
16歲少年「剪燙髮被收1.8萬」傻了！業者不給走 當局出手了
大陸浙江省杭州市一名16歲少年日前到理髮店剪頭、燙頭髮，事後竟被索要4000人民幣（約新台幣18096元），引發議論。對此，杭州余杭區市場監督管理局表示，已立案調查。據了解，少年不願意當冤大頭，店家也不肯放人，因此報警處理。拍下影片的目擊者直呼，洗、剪、吹等價格多少錢，理髮店應該明碼標價。店家則認為，如果少年事先跟他溝通過，就不會要少年賠錢。根據陸媒《央視新聞》報導，杭州余杭區市場監督管理局表示，未明確告知消費者收費方式及消費總價，利用使人誤解的價格手段，誘騙消費者與其進行交易、未以顯著方式進行明碼標價、無法提供化妝品查驗及進貨記錄等行為。杭州余杭區市場監督管理局指出，依據《中華人民共和國價格法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《化妝品監督管理條例》、《價格違法行為行政處罰規定》、《明碼標價和禁止價格欺詐規定》等相關法律，做出警告並處罰款的行政處罰，並已出具行政處罰告知書，另外業者已退還消費者相應款項。杭州市餘杭區市場監督管理局強調，將持續加強違法行為懲戒力度，對違法行為零容忍，嚴肅查處各類侵害消費者合法權益的行為，也歡迎廣大消費者和社會各界監督，營造良好消費環境。
「紐」乳海嘯3／拿鐵手搖用乳花招多 酪農揭購物訣竅一次看
受「台紐經濟合作協定」影響，紐西蘭乳全面零關稅將於2025年底生效，屆時市面上來自外國乳品增加，但衛福部遲未明確修正鮮乳標示規定，貿易商頻頻以「鮮乳」翻譯「WHOLE MILK」大打「擦邊球」，讓行家酪農很是不滿，直言消費者一不小心「恐怕淪為冤大頭」。本刊調查，以市售純鮮乳來說，在酪農團體頻頻倡議下，農業部終於在7月有了新版鮮乳標章上路，除了新增「臺灣鮮乳」字樣增加辨識度，讓民眾在選購時不用擔心跟國外品牌搞混外，也依據代碼標示期別，其中注音符號代表夏期品，英文符號則代表冬期品，更能讓消費者對自己手中的鮮乳有進一步掌握。農業部7月更新新版鮮乳標章，新增「臺灣鮮乳」字樣增加辨識度，讓民眾選購時一目了然。（圖／劉耿豪 攝）對此，前中華民國酪農協會理事長顏志輝指出，難以捉摸的其實是手搖飲料店與超商「拿鐵」的乳源從何而來。他說，不少超商鮮乳儘管打上大品牌名子，但仔細看會加註「業務用奶」，便是使用「冰磚還原」乳，部分來自紐澳等國，或是台灣冬季收乳旺盛時加工而製，即使仍鎖住營養，「新鮮就輸了」，他坦言。顏志輝說，過去包含養樂多、優酪乳、優格等變形乳製品，標榜機能與促進消化功能名噪一時，單價不少還高於鮮乳，但其實大多屬於奶粉所泡，成本不高，套利空間極大，因此不少沒有牧場的大公司，爭先恐後地投入優酪乳市場，契約收乳量與產出也落差不小，與其細究背後高科技健康功效，還是「能喝純鮮乳最好」他說。前中華民國酪農協會理事長顏志輝指出，進口「牛乳」與台製「鮮乳」在色澤與口感上差異不小，如進口牛乳外觀偏黃（左），國產鮮乳則較偏白（右）。（圖／劉耿豪 攝）顏志輝介紹，台製純鮮乳以「美納反應」在攝氏130度經3秒超高溫滅菌（UHT），保留住蛋白質與脂肪的「濃」、「醇」、「香」。然而，外來乳源先不論標示「鮮乳」與否，往往為了長途保存，直接以攝氏138度2秒殺菌，破壞的口感不說，營養更是大傷，「烤焦的牛肉你吃嗎」，他抨擊。台大動物科學系榮譽教授徐濟泰則呼籲，只要民眾對「鮮乳」辨別意識提高，手搖飲料店與便利商店便不敢打「模糊仗」，有望真正乖乖地用「鮮乳」產製飲品，把國產乳製品市場做大，才是正面迎戰零關稅「紐」乳襲台良方。
超時加班、沒加班費、不給病假不准離職 香港學生控台灣World Gym「根本惡夢」
一名來台打工留學的香港留學生指出，由於本來就有健身興趣，來台之後在知名連鎖健身房「世界健身」（World Gym）擔任教練，協助別人調塑身材。沒想到進入了World Gym工作，卻成了一連串噩夢的開始。不僅工時嚴重超時、根本沒有加班費、管理層不同意病假，哪怕覺得職場環境荒謬惡劣，離職前還要多削你一筆「新人培訓費用」，不付錢甚至不肯幫員工辦理離職。這名留學生還表示：「這家公司所做是都是不按照勞基法走的，我打勞動部1955專線永遠都在忙線中。勞動局可以關注一下這家公司嗎？」近日，一名來台打工留學的香港留學生在多處網路平台發文求助，表示自己本來就有健身的興趣，在香港也有參加比賽的經驗，一直以來都希望可以成為一名協助他人雕塑身材的教練，因此在台灣找工作時，進入了World Gym台中崇德店工作，沒想到卻遭遇一連串視台灣勞基法於無物的惡夢經歷。這名原PO表示，他的工作早班工時是上午6點到下午3點，但是公司有一個簽退表，主管不簽名，教練就無法打卡下班。因此主管會故意不簽退讓員工無法下班，原PO就常常從早上6點被硬拗到晚上10點、11點才能離開公司。至於正常班就是下午1點到10點，但是到了10點誰都不敢走，不然會被經理罵，所以大家都只好坐在外面裝忙到11點半、12點才可以下班。原PO還指出，World Gym的打卡系統，竟然會自動修改出勤時間。比如他早上6點打卡上早班，被留到晚上10點45才能走。打下班卡時，系統就會自動把出勤時間改為下午3時45分，然後要求員工確認，「按否就不能打卡」。也因此，不管在公司被硬拗多久，紀錄上都沒有超時，自然也就不會有一毛錢的加班費。此外他還指出，不知為何，他所工作的台中崇德店，從5月到8月都沒有發放夏季制服，他去其他分店明明都有。而該店的員工為了躲避稽查，只好穿著舊的冬季制服，外面套一件外套遮掩，「真的每天都流一身汗」。原PO還表示，因為長時間每天工作16到18小時，造成他眼睛嚴重發炎到幾乎睜不開，醫生勸他多休息，不然開眼藥水也是治標不治本。但他跟經理提出要請假時，經理卻陰陽怪氣的說：「喔眼睛發炎也可以請假，那我也請假好了。」讓他氣憤不已：「我有診斷證明，請病假也是扣我薪水，我的健康難道就不重要？」當原PO受不了惡劣的職場環境決定離職，發現World Gym會跟入職位滿一年的新人收一筆培訓費用，而該店的經理要求他先轉帳結清培訓費，不然就不幫他辦離職。讓他對此大惑不解：「我覺得對於勞基法還說『超時加班』跟『不讓離職』這件事就很超過了，那是合理的嗎？是欺負外國人嗎？」他還指出，這家公司根本不照台灣勞基法走，但他撥打勞動部1955專線「永遠都在忙線中」，讓他決定上網爆料：「勞動部可以關注一下這家公司嗎？」爆料曝光，引起網友熱烈回文，「公司違反勞基法讓員工嚴重超時加班八個小時還不給加班費哦？」、「必須讓社會重視World Gym的問題，如此糟糕的公司倒一倒算了」、「很多店家都是這樣！不要說欺負外國人了？只要你是台灣勞工都嘛是這樣對待～」還有多名同樣在World Gym工作過的網友留言：「因為在萵苣沒有產值的教練不會被當成人看。你的主管根本不在乎你幾點下班，只在乎你今天有沒有開單？明天有沒有預約？明天能不能談成？準備幾個？2個夠嗎？一定能成功嗎？沒有成功怎麼辦？你這個月能到嗎？」另一名網友也指出：「好笑的是有病的教練制度，每堂課抽成100起，銷售達到最高標35萬業績才是500的樣子，造成教練瘋狂推不必要的課，只為了增加每堂得到的抽成。而每週三、四的活動日，就必須有客人成為冤大頭犧牲品貢獻業績，把客人當提款機看待，而不是真正有在經營顧客關係。」這名網友甚至指稱：「社會大眾對運動／健身房秉持無效的態度，萵苣要負非常大責任。」另有一名有相同經歷的網友也指出World Gym如此有恃無恐的原因：「曾經也待在裡面的教練，只能說他說的是真的，而且我待的店更嚴重。」這名網友表示，他離職後向有關部門去檢舉、去勞動調解。沒想到World Gym的律師團隊到場告訴他：「你說的很有道理，我完全支持你對我們提告，直接走訴訟不用調解了」。接下來就是長達2年的官司訴訟，「不是不處理，是沒有人願意站出來跟WG耗下去。」
奧運轉播爭議延燒！中華電信5點聲明強硬回擊楊植斗：蹭聲量不可取！
奧運轉播權話題持續延燒，國民黨籍台北市議員楊植斗20日到台北地檢署對中華電信提告背信，稱中華電信「金援」愛爾達，指愛爾達是「空手套白狼」；中華電信23日罕見發表反擊聲明，稱「對於這些惡意曲解、蹭聲量的言論，本公司認為實不可取」，並發表五點聲明反擊。2024年巴黎奧運期間，愛爾達斥資5億買下轉播權，雖然一直為台灣觀眾提供賽事轉播，但過程中有民眾抱怨「無線電視台看不到轉播」。國民黨籍台北市議員楊植斗19日晚間在臉書發文，表示接獲中華電信員工爆料，指愛爾達宣稱斥資5億元轉播奧運，卻獲得中華電信資助4.3億，加上體育署補助及收取授權金，愛爾達在奧運還沒開播前「淨賺1900萬」，指責愛爾達「空手套白狼」，還罵中華電信是「冤大頭」。並且於20日到台北地檢署告發中華電信董事長郭水義「特別背信罪」。對此，中華電信23日發表公開回應「蹭聲量不可取，讓體育活動凝聚你我」，公告中表示近日外界人士以「冤大頭」或「空手套白狼」、「金援」等不實用語，對奧運轉播傳遞不正確的資訊，造成社會大眾混淆誤解，除阻礙了體育運動傳播業務，更可能戕害了台灣未來體育活動的發展。中華電信5項聲明：一、本公司為電信服務科技業，經營影音平臺係為創新電信事業發展的商業策略；隨著科技的演進，2004年以IPTV技術推出多媒體內容傳輸平台（MOD），2017年依串流影音技術成立網際網路影音平台（Hami Video），走過二十年的篳路藍縷，歷經了披荊斬棘，而為強化平台競爭力，創造服務差異化，採購優質體育賽事內容，致力成為消費者優先收視的運動賽事影視平台，擴大電信業務之客戶價值及忠誠度，以達到整體電信服務營收之提升，係為本公司長期經營的商業策略，先予說明。二、中華電信向愛爾達採購奧運內容，係在符合國際奧委會授權規範下，本於合乎各自經營策略之商業行為；對於有民意代表以「冤大頭」或「空手套白狼」等不實用語所為之指控，卻無視企業承擔商業投資的不確定風險，並致力服務廣大收視用戶所為之努力，本公司深感遺憾。三、愛爾達與本公司皆是上市公司，須恪守上市公司相關公司治理規範，並遵行公司治理程序，以維護股東權益；有關取得奧運轉播之相關合作約定，尚涉第三方之商業行為及營業秘密，均應負有保密及法律遵循之義務，亦請各界諒解。四、有關大型國際賽事之轉播權，被授權方非僅承擔轉播授權費用，尚須面臨賽事恐無法如期舉辦、收視熱度不如預期，甚至成本無法回收之高度風險，民間企業依循運動傳播產業之商業規則，致力於推廣國內付費收視運動賽事風氣，不吝投資提供國內用戶優質內容觀賞體驗，實屬不易，呼籲各界對於勇於承擔風險及提供精采國際賽事之平臺及內容業者應給予支持及肯定。五、本公司於奧運轉播期間，積極運用科技力實現數位平權，不僅以MOD、Hami Video獨家創新科技轉播精彩賽事，更深入偏鄉地區與在地居民共賞精彩國際賽事，凝聚台灣全民對運動賽事的熱情，中華電信做為台灣電信領導品牌的自我期許與使命，將持續秉持初衷，對推展體育運動賽事傳播深耕努力。
批愛爾達「空手套白狼」臉書被灌爆 楊植斗反嗆「是中華電信的小三嗎？」
2024年巴黎奧運，愛爾達花了5億買下轉播權，雖然一直為台灣觀眾提供精采賽事，但過程中一直有民眾抱怨「無線電視台看不到轉播」。而國民黨台北市議員楊植斗則直指愛爾達「空手套白狼」，甚至痛批中華電信當「冤大頭」，表示自己準備去北檢提告中華電信董事長郭水義特別背信罪。也由於楊植斗惹怒不少網友，其臉書遭到大量網友湧入後留言攻訐，而楊植斗後續再次發文表示「今天狀告中華電信，卻是愛爾達跳出來痛批楊植斗，原以為奧運話題已過，結果昨天我的臉書上依然熱鬧，看來有人急了。」台北市國民黨議員楊植斗近日指控愛爾達公司在奧運轉播權的交易中從中華電信處獲得大筆資助，而實際上並未花費任何資金購買轉播權，並在轉播前就淨賺1900萬元。楊植斗在社交媒體發文表示，愛爾達不僅收取了中華電信4億3千萬元和體育署8000萬元的補助，還從公視及華視各取得900萬元授權金。此外，愛爾達還通過付費會員和各運動酒吧的授權金進行賺取，他認為這是在剝奪民眾的收視權和傷害媒體公平競爭的基礎上獲得的不當利益。由於不滿於愛爾達的做法，並質疑交通部作為中華電信的最大股東為何默許這種行為，楊植斗更表示自己會進一步告發中華電信的郭水義董事長和前交通部長李孟諺對此，愛爾達回應稱，公司在體育轉播產業耕耘超過20年，並非只在奧運時才活躍。愛爾達強調，除了奧運，公司常年都在進行各類大小賽事的轉播，涉及龐大的支出，包括國際訊號訂閱費用、傳輸費用、節目製作及行銷宣傳等費用。公司認為楊植斗的指控是對運動傳播產業的污辱，並提醒他在發言時應更加謹慎。而由於楊植斗的言論引發大量網友不滿，其臉書貼文被許多網友進入留言批評，後續楊植斗又於20日上午以「愛爾達是中華電信的小三嗎？」為題發文，認為「愛爾達的回擊聲明還滿好笑的」。楊植斗表示，體育跟媒體本來就要花時間跟資源來培養，每個人都認同，但為什麼是「慷他人之慨」，用中華電信以及政府的錢來養大自己？面對愛爾達在費用上的解釋，楊植斗質疑「那你靠獨占奧運轉播權收了多少付費會員？賺到的錢怎麼不講？愛爾達這一波賺翻了，不但買下奧運轉播的費用是別人出的，大家付費看奧運全都收在自己口袋，扯成本幹嘛？」楊植斗也提到，中華電信曾經持有愛爾達的股份，如果以投資興利的角度，砸大錢幫愛爾達還說得過去 ，但如今已經沒有任何股份，中華電信和愛爾達充其量只是「合作夥伴」卻拿出4.3億當冤大頭。楊植斗甚至舉例「這就像李孟諺花錢陪小三吃喝玩樂，法律及道德上都值得非議，這樣懂了嗎？」楊植斗也提到，今天狀告中華電信，卻是愛爾達跳出來痛批楊植斗「原以為奧運話題已過，結果昨天我的臉書上依然熱鬧，看來有人急了。」
市議員直指奧運轉播「空手套白狼」 愛爾達怒嗆「最大汙辱」
2024年巴黎奧運，愛爾達花了5億買下轉播權，雖然一直為台灣觀眾提供精采賽事，但過程中一直有民眾抱怨「無線電視台看不到轉播」。而國民黨台北市議員楊植斗則直指愛爾達「空手套白狼」，甚至痛批中華電信當「冤大頭」，表示自己準備去北檢提告中華電信董事長郭水義特別背信罪。而愛爾達聞訊後，也在深夜發出聲明，表示楊植斗的說法是對運動產業的「最大汙辱」，更表示會在20日上午對楊植斗提出告訴。國民黨台北市議員楊植斗於19日晚間以「愛爾達空手套白狼，中華電信甘願當冤大頭」為題發文，內容中表示，前陣子在吵奧運轉播時，葉元之委員曾開記者會希望政府出資買下轉播權，讓全民都能觀看體育賽事，而花了5億買下轉播權的愛爾達急著貼出五點聲明反駁，說此舉是「集權丶非民主國家」作法。就成本考量而言，愛爾達花了那麼多錢，當然不願意給民眾看免費的。但楊植斗表示，愛爾達不但沒花錢，還賺了一大票。楊植斗解釋，有中華電信內部員工爆料，稱中華電信直接資助愛爾達4億3千萬，加上體育署8000萬補助，以及愛爾達向公視、華視各收取900萬(共1800萬)的授權金，等於愛爾達在奧運還沒開播前，就淨賺1900萬，空手套白狼。再加上付費會員以及各運動酒吧的授權金，真是筆好生意。而這麼龐大的利益，是建立在剝奪民眾的收視權與其他媒體公平競爭而來，楊植斗認為，中華電信是用什麼名目金援愛爾達，應該向社會大眾說清楚。而交通部作為中華電信的最大股東，為何放任中華電信巧立名目，灑出4億3千萬資助愛爾達，楊植斗質疑「李孟諺是嫌錢太多嗎？這筆帳該不該查？」楊植斗也提到，自己將前往北檢告發中華電信郭水義董事長特別背信罪，並搜集資料，告發前交通部長李孟諺瀆職。（圖／翻攝自FB）在楊植斗發文不久後，愛爾達也在FB粉絲專業發出聲明，表示「體育轉播，不是四年一次。再次重申，不是四年才一次。」愛爾達自述，自己深耕體育轉播產業20多年，歷經多年努力，在全體同仁、平台夥伴的打拼，以及志同道合朋友、用戶們的支持下，終於走向資本市場的正向循環之路。愛爾達解釋，有關奧運轉播，不會只有表面上的「權利金」議題，更多被看不見的是，相關支出的費用。從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用。「奧運，是其中之一的轉播專案，每四年一次」。但愛爾達提到，更被容易忽略的是，平常任何大大小小的轉播，從零到有，皆會面臨上述的環節，而不斷的循環執行，目的是帶給國內觀眾，優質的轉播服務。面對楊植斗的說法，愛爾達認為其對運動傳播產業的一知半解，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，無疑是對產業最大的汙辱；也是對平時支持關心運動轉播的民眾，最大的嘲諷。愛爾達同時也諷刺回應「敬告楊植斗先生，在關心頭部安全的同時，記得話不能亂講」。（圖／翻攝自FB）
聯開案搶民利1／北市府「零元購」後擺爛 頂埔私地主痛批「空手套白狼」
新北捷運三鶯線2025年即將完工，沿線12站工程費破新台幣500億，預估未來每日4萬運輸人次，背後商機更是不斷。其中與捷運板南線共構轉乘的「頂埔站」聯合開發大樓，自2009年喊出與地主B.O.T.聯開後牛步至今，16年毫無進展，地主多年來無租可收，地方榮景落空，北市捷運局反而以「臨時轉運停車站」為名，大辣辣地拿民地賺停車費，更讓地主光火。頂埔捷運弊案地主自救會會長丁紹傑告訴本刊，2008年金融海嘯，為響應時任馬政府獎勵企業回台，當時他在美國經商有成，得知台北市政府捷運局有意開發此處整合成B.O.T.轉運商城，但一直卡關在徵收價格喬不攏，便在2009年砸了超過4億元，以公告地價3倍整合收購附近1,192坪土地，直接與市府洽談相關細節，48名原地主也樂得歡喜，沒想到一番好意，接下來讓自己動彈不得，一晃眼竟拖了16年。丁紹傑指出，當時自己好不容易整合了1,192坪聯開大樓用地，成為了「單一私地主」，原本與北市府捷運局協議，劃入另外300坪「國有財產署」荒地，形成1,500坪三面臨路的方正土地後，便可開發成頂埔聯開大樓，私地主原有望繳納代金後，取得26%樓地板面積，其餘則由開發主責的北市府取得，興建17層高集合住宅，也繁榮地方，皆大歡喜。丁紹傑說，後來意外發生插曲，土地所在的台北縣政府在時任副縣長陳威仁主導下，主張台北縣也必須分配樓地板面積，一來一往之下，私地主從26%砍半只能拿回13%樓地板，取得價值從新台幣破11億「腰斬」剩不到5億，地主期待落空徒呼負負。他也說，若真的窮盡一切救濟途徑後，真的被政府「忽悠」也只好認栽，但現況卻是政府開發牛步，一直以「過渡期」為名，大收臨時轉運停車財，累積上看5,000萬停車營收，「政府才是最大的詐騙集團，簡直空手套白狼」他氣憤說。頂埔聯開案自救會長丁紹傑批評，自己以3倍公告地價協助整合私有地，卻反被當時的台北縣政府擺了一道，從繳納代金換得26%樓地板，變成只能拿到13%樓地板面積。（圖／劉耿豪 攝）台北市議員游淑慧表示，前台北市長柯文哲任內，變更市屬聯開案政策走向，影響此案一拖就14年，私地主當初滿懷希望與捷運局簽訂聯開案，至今被「貢潘啦」（愚弄之意），土地還被另作牟利，先有唬爛民眾之嫌，後有與民爭利之實，公部門「吃相」實在難堪。游淑慧指出，2016和2018年都有聯開計畫，而當時房地產市場不景氣導致流標二次，緊接著隸屬新北市政府管轄的捷運三鶯線工程決標，轉乘站頂埔站正好跨越新北、北市主管的兩條捷運線，一介入更是吵得沒完，開發牛步外，私地主爭權益更是遙遙無期。游淑慧憂心，在1,500多坪開發土地中，坐擁76%土地的私地主苦等拿不回權益，但北市府捷運局卻好整以暇爽收租金，新北市政府更中途「亂入」想分一杯羹，讓人想起現在還停擺的環狀線，雙北互推責任鬧笑話令民眾搖頭，此案一揭露，政府簡直自我踐踏公信力，前有美河市等聯開疑雲未解，如今頂埔案更是赤裸裸地佔民眾便宜，未來官民聯開案，恐將雪上加霜。台北市議員游淑慧（右）批評，頂埔聯開案簽訂至今超過14年卻紋風不動，土地還被捷運公司拿去招標作為轉乘停車場，地主卻未受益，實在是冤大頭。（圖／翻攝自游淑慧臉書）對此，台北市政府捷運局回應，頂埔站開發用地位於新北市轄區，須依照新北市都市計畫規定辦理。至於原本內容載明多元回饋方式有代金等4種，2008年11月13日新北市都市計畫委員會決議僅能以樓地板面積回饋方式辦理，並於2009年3月2日公告實施，這部分北市府無從置喙。
拍影片脫口「蘿拉詐騙真實金額」 蔡阿嘎傻眼爆粗
蔡阿嘎先前遭前員工蘿拉以AB合約的方式詐財8位數，不過蔡阿嘎當時說明整起事件時，並沒有公布確切的金額，僅有說是上千萬。然而近日蔡阿嘎拍片時，卻意外自爆真實金額，他也在發現自己說溜嘴後，當場爆粗口。蔡阿嘎近日模仿知名脫口秀《狗屎寫手》拍影片，用被蘿拉詐騙的事件來編寫段子自嘲，而在拍攝時，大頭佛在耳機裡提醒蔡阿嘎說，「她從我身上騙走了上千萬」，沒想到蔡阿嘎卻脫口而出，「那個前員工啊，從我身上騙走了3千萬」，隨後大頭佛立刻糾正，「上千萬」，這時蔡阿嘎才意識到自己說漏嘴，驚訝地說「哦是上千萬！靠X講出來了！」蔡阿嘎也在影片中幽默地自嘲說，工作室一開始叫「大頭佛」，現在應該改成「冤大頭佛」，影片曝光後，粉絲們紛紛開玩笑說，「狗屎寫手下一季第一集就是蔡阿嘎了」、「原來總共被騙了三千萬，果然是冤大頭佛」、「前員工直接騙走了1.5個奧運金牌獎金」、「冤大頭佛心免工作可發大財工作室，但千萬不要被抓，以後禁喝AB優酪乳」、「我快要笑死了，大頭佛變成冤大頭」、「嘎哥耳朵的部分還好嗎」。此外，蔡阿嘎在22日上傳了他和二伯整理蘿拉辦公室的影片，表示會將蘿拉的物品打包寄回她的老家，並自行承擔運費。他解釋說，因為不想讓蘿拉再進辦公室，所以幫她整理私人物品。影片中蔡阿嘎拿著數個大袋子裝東西，證明他並未更動物品，而在整理過程中，蔡阿嘎發現了壓在桌底的愛馬仕紙袋、消失的合約、報價單，以及大量的公關品，忍不住直言，「跟廠商要了一堆公關品，結果也沒做公關，不知道在幹嘛？」蔡阿嘎說明當時因為自己知道蘿拉的物品多，所以特地給她多幾個櫃子，而在整理過後，被蘿拉用過的家具則會丟掉，「不吉利的東西，我們就不要留了」，蔡阿嘎也在看到送給蘿拉的「招財進寶」公仔，幽默地說：「不知道招到誰的財，進誰的寶？」令粉絲唏噓不已。
罰金賠不起！中國醉妹搭Uber往朋友裙子狂吐 「吐這比較便宜」
交友須謹慎，喝酒也須謹慎，找朋友一起喝酒，那就更該謹慎再謹慎！一名身在國外的中國女網友上網抱怨，自己與一名留學生朋友相約外出喝酒，結束後叫Uber回家，沒想到喝醉的朋友在車上不勝酒力，竟然故意對著她身上裙子狂吐。而她事後才知道，朋友之所以故意吐她身上的原因，是因為當地Uber上要是吐了得罰2000美元（約新台幣6.5萬），「吐妳身上比較便宜」。讓她大嘆這種朋友簡直不如不交。一名中國網友在微博上匿名投稿，表示自己旅居國外，日前與當地的中國留學生朋友相約出去喝酒，事後2人叫Uber回家。朋友在車上可能是不勝酒力兼之車輛晃動，在車上作勢要吐。這名原PO當下雖然連忙勸阻，不過在快到家前，朋友終究還是吐了出來，而且還是對著原PO身上猛吐，讓原PO差點氣哭，一下車就衝出去抖衣服。還留下心理陰影，「晚上做夢都是嘔吐物的味道。」原PO說，朋友事後告訴她，之前她喝醉吐在Uber上，被罰了美金2000元。因為交不起，這次實在不敢往車上吐了，「吐妳衣服上至少不用賠錢」。還解釋自己真要吐在車上，還是得跟原PO借錢，因為她身上根本沒那麼多生活費。這名原PO感嘆，這次事件讓她覺得，自己和朋友相處就跟冤大頭一樣，「我真的不知道她是不是因為我有錢才和我玩的。」還表示自己和朋友出門，80%都是自己掏錢。她還表示自己事後對這名留學生朋友發了很大的火，也認真在考慮要與這名朋友絕交。對此，中國網友則紛紛表示，「她為什麼不吐自己衣服？」、「這種人有什麼好相處的？自己喝多了酒品還差！」、「這種朋友還不趕快絕交，那我也只能祝福妳們長長久久了！」還有網友不解：「先不說她是否吐妳裙子上，對於一個蹭吃蹭喝、喝酒沒節制（吐車上至少2次）、用妳的錢還理直氣壯的人，妳到底為什麼要和對方交朋友？」、「她是掌握了妳什麼把柄，讓妳這樣讓著她？」
初訪男友家…他媽竟討「水電費200元」 豬隊友還幫腔：妳那麼有錢
一場聚會，看清男友真面目。一名女網友在Dcard自曝到男友家見對方父母，竟被男友媽收200元「水電費」的誇張經歷，更讓她無法接受的是，事後向男友抱怨居然被回：「妳那麼有錢，幹嘛跟我媽計較那200元？」原Po透露，日前帶著禮盒和特產初次到交往1年多的男友家，拜訪對方父母，當天中午4人外出用餐費用由男友爸埋單，叫外送的晚餐則由她刷卡結帳 未料準備離開男友家、1個人在廚房洗手時，男友媽竟向她收冷氣費、沖澡費共200元，還說「這樣算我200就好」。原Po解釋，她中午曾想付自己的餐費，但男友說她帶了伴手禮，可以不用付錢，男友媽下午見她滿身汗，主動詢問要不要沖澡，「我想說人家都主動問了，我也真的超想沖澡，就去了不到5分鐘」，而且「冷氣不是我說要開，也沒有喊過熱。甚至我們到的時候已經是開好的狀態」。原Po強調她不是付不起錢，而是「這到底是三小？我都沒跟妳要晚餐錢，妳好意思跟我要一天的水電費」？且男友媽被她婉拒，還露出「妳是不及格女朋友」的臭臉。但最誇張的，還是她回家路上向男友告狀，竟被回：「妳那麼有錢，幹嘛跟我媽計較那200元？」男友短短一句話讓她徹底心寒，「在一起1年多居然沒發現他是這種腦殘，回家果斷放生」，男友之後見情況不對才緩頰「我媽只是說說而已」。但想到收入低她很多的男友，平時外送都刷她的卡，還疑似讓媽媽知道他們2人的財力差距，最後還是決定讓男友變成前男友。原Po表示，她從這件事學到了做人不要這麼大方，閨密也嗆前男友「祝福你找到幫你補貼水電費的冤大頭」。原Po在最後還補槍男友媽，透露對方見她晚餐後在陽台吹風，「過來叫我關燈回客廳，不要開陽台的燈」。
弟弟懷孕未婚妻「竟是姊夫前小三」 全場炸鍋：是要讓他們再續前緣？
弟弟論及婚嫁的女友竟是老公的外遇對象？有網友在網路上分享，他女生朋友有個弟弟最近要論及婚嫁，於是把女友帶回家，這才讓她朋友發現，這個女生就是她老公之前的外遇對象。也讓原PO好奇問「如果你們是姐姐，你們會同意這門婚事嗎？會把這件事情告訴弟弟嗎？」有網友昨（11日）在Threads發文透露，最近吃了顆驚天大瓜，直呼連八點檔都不敢這麼演，原PO表示，有位女生朋友的弟弟27歲，年收入150萬，而他女友比他大3歲，一個月薪水只有2萬多，但她要的禮物都是名牌，雖然是那位弟弟願意花，但在他親姊姊眼中，那名女友就是比較拜金。如今弟弟的女友已經懷孕2個月了，最近帶回家討論婚事，他的姐姐才突然發現這個女孩，是幾年前老公外遇的對象，雙方當時甚至還鬧上警局，讓他不禁問「如果你們是姐姐，你們會同意這門婚事嗎？會把這件事情告訴弟弟嗎？」原PO還透露，「姐夫開公司的，女的是公司員工，現在姐夫也知道以前這個小三，要跟小舅子論及婚嫁了，不敢出聲。」貼文曝光也引發網熱議，「不講的話，姐姐老公以後就可以再續前緣，也是蠻方便的」、「天啊！看來那小三應該有某部份像姐姐，所以老公外遇了，弟弟也動情了」、「老公跟弟弟都迷同一個女人的感覺很微妙耶…這能忍嗎？感覺以後姐姐就是這個家裡最動輒得咎的人。」但也有網友質疑，「好奇為啥都鬧上警局了，弟弟會不知道這個人，是大家都沒什麼再聯絡嗎？」而原PO則解釋「姐夫開公司的，爸媽對他印象很好，沒敢讓家裡知道。」還有人認為，「先驗一下是不是弟弟的種！搞不好又是姊夫的也說不定！別讓弟弟當冤大頭！」原PO也澄清，這段感情「中間有斷層3年，弟弟不是接盤俠啦。」
男子說好請客…飯前朋友竟說「另外多帶2人」 他這回應網讚爆
近日一位大陸網友說，他本來要請朋友吃飯，但飯前朋友又說要多帶2人，網友表示他不請了，馬上掉頭回家吃飯。有人看了回，「終於有人拒絕了一回，不要做了冤大頭。」聊天紀錄。（圖／翻攝微博）據了解，原PO本來跟朋友約好喝點小酒，而他要請客，花了40元人民幣（約新台幣178元）搭車到對方家附近的餐廳，朋友飯前先說要多帶1人，接著又剛好「偶遇」另一人。從聊天紀錄可見，朋友問他到哪了。原PO說，再8分鐘後到。朋友回，有個朋友路過，要3人行。原PO表示，他要回家不吃了，因為朋友多帶2人，沒問過他意見。朋友稱，如果覺得不行那就回吧，他也是剛好遇到人。原PO嗆，不是請不請，而是根本不禮貌。朋友說，也沒有一定要被請，他也不是吃不起，本來這次他想請。原PO指出，就這樣吧，不管誰請客，要多帶人都要先問過，否則大家都尷尬。此文一出，不少人紛紛留言「明明可以很禮貌地問，還事後找補說本來打算這頓我請了。看得我莫名其妙的」、「他打算請客應該把話說在前面，馬後砲就是人品不好」、「終於有人拒絕了一回，不要做了冤大頭再發上來問怎麼辦」、「不值得深交的人」。
陪室友去銀行「還要A計程車費」 女大生見5塊錢傻眼
有伴同行能讓人感到更安全，尤其是在陌生或人少的地方，有朋友能減少孤獨和不安的感覺，日前一名網友就表示，自己在室友的要求下，陪對方出門辦事，沒想到計程車費卻AA，讓她感到相當傻眼。該名網友在微博營銷號「快樂儲存所」投稿詢問，「陪室友出去辦事車費需要A嗎？」說明自己和室友關係沒有到很好，就是普普通通的同學關係。室友要求自己陪她去銀行辦事，原本並不想去，但耐不住對方一直磨，「因為和她關係好的室友不在學校，且宿舍只有我一個人，於是就答應了」。原PO表示自己和室友後來坐計程車回去，當時對方的手機一直叫不到車，於是就用自己的手機叫計程車，後來室友詢問車費多少後，竟然只轉了一半過來，「看著轉過來的5塊錢人民幣（大約為新台幣22元），不知道該不該收，只能自己安慰只是幾塊錢的小事，但是好像就為了這幾塊錢，心裡還是好失落，說不出的感覺」，因此也決定上網抒發感情。貼文曝光後也引起網友熱議，不少人紛紛留言表示，「我上次生病去醫院，我室友好心陪我去，來回的路費我都沒讓她掏，還請了水果和吃飯，說實話，室友能陪我去醫院我就很感激了，連車費都A我真的覺得很離譜」、「我覺得需要A，這個是學費，不是車費，看妳下次還敢不敢隨便跟人跑了」、「陪她辦事還要A錢？冤大頭呢」、「5塊錢買了個教訓，省你多少，收，後面不就有借口了」、「收了，以後這個人就當不認識，5塊錢認清一個人不是很劃算」、「這種關系的同學不把你賣了就算好的了，還隨隨便便跟別人單獨出去」。
新買玫瑰花束變色焦黃！店家辯稱「微復古色」 同業都笑噴了
一名網友日前收到男友訂購的粉色玫瑰花，發現花瓣邊緣變色「焦黃」，覺得是男友被業者用枯萎不新鮮的花哄騙。但當她詢問店家，卻得到花束是今天進的暖暖「微復古色」，很有質感，讓網友半信半疑，於是PO網讓網友檢定：「這是正常還是真的枯萎嗎？」原PO在《爆料公社公開版》發文，並曬出多張花束的照片，表示「店家跟我說這個是『微復古』想請問有懂花的人能跟我說這是正常還是真的枯萎嗎？」照片上的花朵，粉紅色的花瓣邊緣上有不少乾黃、枯萎不健康的地方，看起來不太新鮮。透過原PO上傳的對話紀錄，可以得知原PO收到男友請花店送的花束，但是覺得花朵看起來不太新鮮，擔心男友被業者當冤大頭。但當她詢問店家，卻得到店家回覆，「進口玫顏色很多邊緣都偏暖暖的微復古色」，強調花苞「挺挺的」就是新鮮。當原PO告知會將花束情形在臉書發文後，店家趕緊表示希望不要發社群，「因為他們有真誠合理回覆，沒有虛晃，發文會傷害他們」，不過原PO不買單，仍決定上網尋求專業意見。網友見狀紛紛搖頭，直呼店家回應太有創意：「微復古哈哈哈哈」、「微話術……不要計較那麼多啦！」，但也有人表示，「收到這種花真的會不開心」、「真會唬爛人，不知道價格是多少」。也有同業解釋：「這個很明顯就是擠傷！花跟花之間擠在一起又加上太陽曬，就會有這樣的情形，在業界我們是叫這個稍微臭焦（台語）」、「淺色系的花，擠壓受傷會很明顯。進口玫瑰一般都是裝箱進貨進來，難免會受傷擠壓到，包含像台灣淺色系一樣，一有擠壓，我們也有被客人客訴過，但是一直把破損花瓣撥掉，花就會變小變尖，可能沒有客人眼中的綻放度，也會影響開花率。」
「傳統市場恐懼症」怎麼買都怕被坑！ 內行人揭1招：跟著人潮走
雖然傳統市場的商品價格大多都比超市及量販店便宜，但也時常因為沒有明確標價，常常害新手覺得很難下手，深怕自己會成為冤大頭。近日就有網友坦承，自己恐怕已經患有「傳統市場恐懼症」，也就是不管怎麼買，都會覺得被攤商坑，懷疑根本是被害妄想症發作。一名網友近日在PTT發文表示，自己不知道為什麼一直都有「傳統市場恐懼症」，只敢買已經定好價的東西，要秤重的都會心驚驚，像是新聞說近期洋蔥價崩，但逛市場後卻發現裡面有人1斤賣40幾元，也有1斤賣20幾元的，感覺跟價崩前差不多。原PO續稱，後來他心血來潮去買2隻石狗公時，攤商說1斤290元，光秤兩小隻就要180元，然後他又買了2顆檸檬35元，卻總覺得自己一直被坑，但是又沒有證據，而那些攤販的生意又確實不錯，「感覺是自己的問題，大家是什麼時候才開始擺脫市場恐懼症的啊？每次去市場都被害妄想症發作……」貼文曝光後也引發網友熱議，「多比較……多了解行情」、「當你發現30元只能在超市買一小包小白菜，但是去市場可以買滿滿一大袋的時候」、「要了解一下現在盛產的是什麼，檸檬還沒到盛產季，當然會比較貴」、「去傳統市場買菜，因為沒有標價的關係，一定要做到詢問價格再買，如果不問價格真的只能被當肥貓來宰」、「你覺得價格不合理，就算秤完我也會笑一笑說不要了，正常攤販都不會怎麼樣，這種事情常常發生在颱風過後的高麗菜上面。」但也有網友認為，「因為你不是每個禮拜去，你每個禮拜去就會比較了解價格變化」、「多開口用台語問就對了，跟著人潮也可以」、「不要落單就對了！如果攤位有其他婆媽在，攤商通常不敢亂喊價」、「價格不透明真的是問題，有標價的攤位生意真的比較好」、「買個菜沒必要勉強訓練自己，簡單點就跟著大媽們買就好。」
要命的屏蔽1／0403震出破百危屋 內政部拒揭紅黃單建築扯個資法遭打臉
0403花蓮大震驚撼全台，迄今仍餘震不斷，也震出了居住安全風險。其中慘痛受災戶花蓮天王星大廈，在2018年2月6日地震後即遭貼了「黃單」，代表內部非主結構有傷人可能，但這些資訊卻未充分揭露，導致在災前仍有不少交易，受災的新屋主一夕之間才驚醒直呼「根本不知自家被貼黃單」，引發各界譁然。據了解，花蓮天王星大廈經歷2018年強震後，因外牆玻璃震碎、磁磚剝落等，當年縣府已貼出黃單，然而因未曾公開上網，不少外地買家並不知情。根據國土署截至4月10日前統計，目前全台有紅單44件，黃單73件，以花蓮縣最多，一縣就佔了3成，然弔詭地是，攸關建物安全的紅黃單揭露，全台竟然沒有公開搜尋平台。本刊記者進一步調查，以六都來說，桃園市紅黃單掛零，台北市公開揭露市內全部紅、黃單處所，其餘縣市，包含「紅單」最嚴重的花蓮縣，都未在線上揭露資訊。外界質疑，政府是否因擔心影響房價，繼而屏蔽要命資訊，無辜接手者將慘淪房市冤大頭，輕則財損，重恐奪命。台北市中正區中華路二段一處連棟老宅，因房屋結構毀損，一度遭列「紅單」建築，儘管目前已轉為「黃單」，不少住戶仍感到恐懼。（圖／報系資料照）記者實地走訪新北市受災的土城華廈「台北一家親」，大震之後53戶超過80人被撤離安置，受災民眾直指社區一樓便利商店門口的2根梁柱，鋼筋量根本不足，希望查明是否偷工減料。管委會薛主委無奈表示，自己住的後棟受損已屬輕微，但在短暫回家收拾行囊時，仍感受地面不平造成的傾斜，至於前棟則不少住戶，根本不敢進家門。談到安置，主委坦言，自己因為附近還有一間空屋，目前全家搬過去沒有問題，但社區的清寒或老弱家庭至今沒有收到補助，甚至因此得向親友調頭寸，儘管安置期已於10日屆滿，不少住戶根本不敢回家，下一步在哪都不知道了，雖然住戶有意都更，但現在光是肇因責任歸屬與合作建商磋商，短時間不太可能完成，就地重建實在有些遙遠。針對紅黃單可能影響到房價，薛主委仍呼籲，希望政府單位設立紅黃標查詢網站，不然有人剛花了一生積蓄誤買危樓，垮了還要繳貸款情何以堪？至於曾經有列入黃標建物經過改善，同樣也應該列供民眾查詢，像天王星就是黃標的案例，如果住戶很芥蒂，就加緊尋求都更解危。新北市土城區「台北一家親」社區，由於地震造成房屋毀損，列入黃單警示建築。（圖／讀者提供）對此，內政部國土管理署官員解釋說，由於《個人資料保護法》等因素，不可貿然將紅、黃單建築資料公開上網，卻無法解釋為何台北市建管處能全數揭露。謝姓民眾痛批，不動產交易過程中「凶宅」格外受到民眾關注，也因為揭露與否衍生詐欺爭議，但畢竟凶宅還是屬於心理層面的問題，至多是房價受到波及，後來內政也已明文規定必須在買賣「不動產說明書」記載揭露，坊間也不少仲介網站地圖可查找資訊，但攸關實際人身安全的紅黃標建築資訊卻遭內政部帶頭屏蔽，房價與人命到底孰輕孰重。景文科技大學財務金融系副教授章定煊認為，紅、黃單建築公告都已貼在建築大門口，不可隨意塗改拆卸，主要是為了「警示不知情人士走進建築後果自負」，且紅、黃單本來就滾動式修正，只要補強結構，經過結構技師複驗通過，就可報請縣市政府拆單，上傳全國資訊網雖不致違法，但意義不大，且資訊不能即時更新，又會引發爭議。至於兇宅有永久性「做完法會也不能解除列管」。然而法界對於公告紅黃標建築是否違反《個資法》有不同見解，鼎川法律事務所主持律師梁繼澤指出，像手機號碼等有高度屬人性，確實是《個資法》中的列舉保護事項；然而，地址不屬於其中保護事項，畢竟「給你地址誰看得出裡面住誰呢」，因此地址應當不屬於個資法所要保護的個人資料。他表示，可以理解國土署受到地方居民抗議房價的壓力，但地震紅黃單的目的，是災後立即針對建築物受災程度進行判定，依《災害防救法》「提升全民防災意識」的立法意旨，以及《政府資訊公開法》相關規定，紅黃單資訊本就該即時正確公開，以便民眾合理安排防災措施。
長頸鹿20萬翻成190萬！ 非洲掮客指證前主播李天怡夫妻海削三立上億
三立《消失的國界》前主持人、知名主播李天怡，2020年受時任三立媒體集團總經理張榮華之託，為三立旗下的《頑皮世界》野生動物園引進動物，卻夥同丈夫郭人杰、澳洲台商李吳達浮報價格多達上億元，涉背信罪遭起訴。張榮華曾派人到非洲訪查，發現李天怡夫婦從未在史瓦帝尼下訂單購買野生動物，卻透過話術向三立詐財。頑皮世界已取得當地野生動物掮客說詞作成書面證據，向台北地檢署控告李天怡詐騙。張榮華2020年入主位於台南的「頑皮世界」，準備打造非洲草原動物區吸引遊客，指示身兼頑皮世界董事的三立電視資深副總高明慧處理進口動物事宜，高明慧則委請在國外採訪具有人脈的李天怡尋找進口動物廠商。原本以為李天怡向史瓦帝尼野生動物園《Big Game Park》下單購買動物，高明慧還曾親赴史瓦帝尼查看預定購入的白犀牛和長頸鹿，但她查看的動物其實都是李天怡同謀臨時請園方捕捉圈養，等同請「臨演」混淆視聽，而李天怡等人還拖欠飼料費，雙方更沒有簽訂任何買賣合約，最終這批動物也被野放回自然。史瓦帝尼野生動物資源豐富，有多個動物園與保護區，也是動物輸出大國。（圖／翻攝FB／Big Game Park）據《鏡週刊》報導，頑皮世界取得非洲動物掮客David證詞，表示李天怡夥同丈夫背著頑皮世界成立「亞太印象公司」，企圖透過承攬頑皮世界購買動物的業務謀取暴利，再透過南非議員孫耀亨協助購買動物，但其實從未與Big Game Park簽約，更未付過一毛錢，當時高明慧到史瓦帝尼查看準備運回台灣的動物，其實是孫耀亨早她一步到達，要求動物園方捕捉至牢籠所製造的假象。Big Game Park動物園負責人兼史瓦帝尼國王動物顧問Reilly也向高明慧說明，孫耀亨在張榮華派人至該園區查看前，先提出一份亞太印象公司要購買的動物清單，要求園方捕捉至圍欄防護場地暫時圈養，等到高明慧離開後，孫耀亨竟連飼料錢等費用都沒付，野生動物園溝通無果，最後只好將捕捉來的大批野生動物放走。而David亦表示，他認為孫耀亨無法符合台灣農委會輸入動物規範，加上捕捉野生動物風險極高，因此曾向孫耀亨建議終止合作，但未獲回應，而亞太印象仍執意要他們捕捉動物，目的即在營造為動物交易努力的假象，企圖坑騙頑皮世界。頑皮世界更發現，李天怡為了牟利，擅自大幅調高動物報價，如每隻長頸鹿的原始成本為6500美元（約台幣21萬元），斑馬2500美元（約台幣8萬元），加上其他動物後，總價為396750美元（約台幣1270萬元），再加上支出風險成本及收益，長頸鹿每隻報價為12000美元（約台幣38.5萬元），斑馬則是3500（約台幣11.2萬元）美元，總金額應為1529500美元（約台幣4883萬元）。但李天怡竟將每隻動物的價格提高3至5倍，如長頸鹿調高至6萬美元（約台幣192萬元），斑馬則為15700美元（約台幣50萬元）。李天怡同夥李吳達曾提出「價格可能過高」，李天怡卻稱「老闆可能會殺價」不予修改。此外，頑皮世界還指控李天怡夫婦從未下訂動物，也沒有安排航空貨運載動物，卻要求頑皮世界給付航空費用，謊稱要簽署航空貨運服務合約書，及約定購買動物從史瓦帝尼運至台灣機場相關費用共5000萬元。多方費用合計，頑皮世界最後付了約1.5億元到海外，卻連一隻動物也沒引進台灣，形同冤大頭。目前，頑皮世界已將自行收集之證據如野生動物掮客David證詞等資料，整理成書面文件，正式提告李天怡涉及詐騙，全案正由台北地檢署擴大偵辦中。
買房1年後被告知「廁所是鄰居家的」女屋主挨告傻眼 法院判決出爐
大陸1名女子3年前透過仲介公司介紹買房，建築面積雖不大，但房屋的實用率很高，屋內經過重新間隔，也有2房和獨立的廚房廁所，於是很快便確定了購房意向，與業主簽署了《房屋買賣合同》，1個月後便順利完成過戶。沒想到，女子入住新房1年後，竟被鄰居告知廁所是對方家的，讓她相當傻眼。《澎湃新聞》報導，黃姨（以下皆為化名）3年前透過仲介公司介紹，看中了劉叔的房子，該房是單位分配的房改房，樓層不高，建築面積雖不大，但房屋的實用率很高，屋內經過重新間隔，也有2房和獨立的廚房廁所，於是很快確定了購房意向，與業主簽署了《房屋買賣合同》，1個月後便順利完成過戶。黃姨入住1年後，鄰居陳伯的兒子找到她，表示她房屋內的廁所面積，約6個平方應屬於他家的合法面積，要求把廁所面積騰出來。這下子把黃姨給弄迷糊了，因為她當年購房時，原業主曾表示他已經住了20多年，買房時也沒有跟她提及屋內廁所部分的面積非其房屋的面積。鄰居表示，當年由於房改面積不足，房改單位將黃姨右側的那套小面積房屋補給父親，父親則居住在黃姨房屋左側那套面積較大的房子裡，原業主當年為了自己屋內有獨立的廚房廁所，所以改建的時候占用了原屬父親房屋的廁所。黃姨不接受，於是鄰居找了專業的測繪機構進行測量，並向法院提起訴訟，要求黃姨騰還非法占用面積。經過測量，黃姨的房屋的實際面積確實比房產證的登記面積大了6個平方，多出部分正是廁所部分面積。法院最終判決要求黃姨騰還該部分面積。黃姨覺得自己變成冤大頭，看房時房屋是否有獨立廚房廁所是她決定買不買的重要因素，若當時知道房子沒廁所，她也不會買，如今只能重新調整房屋格局，將廁所的面積騰出去。廣州市房地產仲介協會提醒，購房人在房屋買賣合同訂立和履行過程中負有謹慎注意的義務，故實地看房時，應對房屋進行仔細的檢查，對照房產證的測繪圖進行比對，看清房屋的層數、結構、面積，必要時可請專業人士對房屋進行綜合評估。簽約前，主動詢問業主交易房屋是否存在改建、違建、滲漏等情況，並在合同明確如果房屋存在問題責任如何承擔，避免日後產生不必要的糾紛。