刑事補償法
」 冤獄 補償
司法內戰2／冤獄補償20年賠7.6億 蘇炳坤入獄900天：我的人生廢掉了
「我的人生廢掉了！」「再多的錢，也彌補不了我失去的青春」，首位獲總統特赦、又經再審獲判無罪確定的冤獄苦主蘇炳坤，曾遭重判15年徒刑、被司法關押近900天，一度成為「搶劫而故意殺人未遂」重刑犯，好不容易洗刷清白卻已垂垂老矣，從當初36歲事業有成的家具店老闆，變成72歲打工的老人家，雖然政府給他445萬5000元補償金，可是被冤案纏身32年的他，美好的人生早已遠離。政府1959年制定《冤獄賠償法》，希望人民遭司法誤判、自由被拘束時，能獲得適當賠償平復冤屈。法條規定，原則上冤獄每天賠償3000到5000元。2010年初，大法官第670號釋憲案出爐，宣告《冤獄賠償法》違憲，認為當事人就算有故意或重大過失，也應補償。司法院和立法院根據釋憲意旨，2011年聯手修法通過《刑事補償法》，2023年12月5日再進一步修法，規定不論當事人責任輕重，冤獄每日最少補償3000元，而且連外國人也能請求。空軍上兵江國慶遭刑求逼供槍決冤死，江母王彩蓮（右）手捧兒子遺照頻頻拭淚。（圖／報系資料照）可是修法就能真正平復冤獄被害人及家屬的苦痛嗎？1986年3月間，新竹市金瑞珍銀樓發生搶案，銀樓老闆遭砍傷並遭搶走金飾。疑犯郭中雄被捕後，在警方刑求下誣指前僱主、傢俱店老闆蘇炳坤是共犯。蘇歷經警方刑求仍不屈喊冤，經時任檢察官林恩山起訴後，一審判決無罪，上訴後，高等法院改依「搶劫而故意殺人未遂罪」判刑15年，遭最高法院駁回定讞，司法認定蘇是搶劫重刑犯。諷刺的是，新竹檢警幾乎都知道蘇炳坤是冤枉的，檢方特別指示警方不要逮捕執行，10年後，蘇炳坤才因到長庚醫院看病，遭桃園警方逮捕入獄，2000年底獲前總統陳水扁特赦，但蘇堅持司法應還他清白，歷經4次非常上訴、4次聲請再審都遭駁回，終於在2018年8月8日獲高院再審庭判決無罪，宣判時審判長周盈文對蘇表示：「你的委屈苦難會換來進一步的司法改革，我們會從你案件汲取教訓，引以為戒，落實人權保障。」更悲慘的冤獄，則是發生在1996年9月間，空軍作戰司令部福利社的謝姓女童，在營區廁所內遭姦殺，事後上兵江國慶遭刑求逼供，最終槍決冤死，全案沉冤15年才得以平反，江家也獲賠史上最高的1億318萬餘元賠償金，但至今仍查無真兇，江國慶也沒有機會活著喊冤，江國慶的父親2010年因病離世，來不及看兒子洗刷冤屈。白髮蒼蒼、年逾古稀的江國慶母親領取了1億多元補償，又有甚麼用。司法院和監察院統計，近20年來冤獄賠償件數1976件，金額高達7.6億元，其中2002年至2010年間，全國冤獄案件1073件，賠償金額4億959萬餘元，2012年至2020年8月底止，刑事補償事件案件數903件，補償金額3億5292萬餘元。
南投殺父弒母詐保案無罪定讞…最大轉折在「這裡」！法界認為諸多疑點仍未解
王忠義被控殺父弒母案歷經9年纏訟，29日無罪定讞。全案審理過程，最大轉折是二審以證據不足，撤銷原審依殺害直系尊親屬罪無期徒刑判決，逆轉改判無罪，遭羈押2年的王忠義也當庭釋放。王母死因曾有法醫提不同見解，判決雖已定讞，但法界認為諸多疑點仍未解。法界人士表示，有參與相驗法醫提出，王所述案發過程不超過40分鐘，但王母遺體手部卻有「洗衣婦手皮現象」，至少要泡水2小時以上才會出現轉白皺紋，案情恐不單純。法界人士說，根據王的說法，他帶妻女、70歲老母到人煙稀少的溪邊戲水，母親獨自到僅30公分寬的攔沙壩上方如廁不慎落水，他緊急救母，水深到他胸部。但法醫解剖認定，王母並非高處落水，且水流平緩、僅深及胸部，王母個子小，王第一時間救援，扶起她頭鼻部離開水面防溺，難度不高。王忠義29日晚間接受電訪表示，更三審判決是正確的，他願提供資料證明並捍衛該判決的正確性。他指起訴此案的檢察官、法官等都涉犯瀆職罪，希望監察院主動介入調查，自己這個案子「不怕檢驗」。由於王曾被羈押2年，無罪判決確定後，可依《刑事補償法》聲請刑事補償。
提升受害人權益保障 外籍、無國籍者可依法請求冤獄補償
立法院司法及法制委員會23日初審通過「刑事補償法修正草案」，為提升受害人權益保障，刪除第36條限制條約，讓外國人和無國籍者都能受合理及平等對待，可依法請求合理補償；另外，第7條「可歸責於請求人時酌減補償金額」規定，若依一般社會通念的標準過於抽象，因此刪減，採用一般補償金額規定。依據現行「刑事補償法」規定，只有母國簽署聯合國兩公約的外國人在台受冤獄，才得以聲請刑事補償，司法院指出，先前規定是基於平等互惠原則所定，但基於人權立國、實踐人道主義，應賦予外國人依法請求合理補償的權利，且該條文也違反「消除一切形式種族歧視國際公約」，因此提案修正，後經討論予以刪除。另外，針對第13條規定，受不當拘禁被告一律自不起訴處分、撤回起訴或裁判之「確定日」起算請求權時效，但部分人可能受限於出國、入獄等因素影響，或不知自己已獲平冤，條文有失公允，委員會初審則修正，新增從「知悉日」起算聲請刑補。依刑事補償法第6條第2項規定，羈押、徒刑、拘役等不當拘留被告若獲判無罪或不起訴，可聲請刑補，以3000至5000元不等折算一日補償，至於罰金及易科罰金執行補償，應依已繳罰金「加倍」金額附加依法定利率計算的利息返還，但考量罰金及易科罰金屬刑罰，與沒收、追徵、追繳規定應予以區別，因此將加倍改為「1.5至2倍」。至於該法第7條規定，可歸責於請求人時，按照個案情節，得依社會一般通念，另依其於標準決定補償金額，由於一般社會通念的標準過於抽象，造成決定標準不一而常受抨擊，因此委員會也將該條文刪除。對於刑補請求權人除現有一次性支付外，委員會初審也增訂分期支付請求權，使補償支付更為彈性。
纏訟16年…林金貴被控槍殺小黃司機無罪確定 冤獄補償金曝
高雄男子林金貴16年前被控槍殺計程車司機，他始終表示不是他做的，法院還是判他無期徒刑，2015年再審改判無罪，高雄高分院更一審又變無期徒刑，更二審變無罪，最高法院在今年1月11日駁回上訴，確定林金貴無罪。而林金貴被關了2519天，近日冤獄補償金額也曝光。台灣冤獄平反協會表示，林金貴遭判有罪後還是四處陳情，2014年協會立案幫助他，據監視器畫面顯示，嫌犯是長髮，而林金貴姐姐在家中找出案發2個月前的大頭貼照，是林去照相館拍攝的，照片中他是短髮，2個月頭髮不可能長到肩膀，所以判定非同一人。最高法院認為，本案檢察官始終未能提出客觀跡證以證明被告確有出現於案發現場，至檢察官所提出不利被告之相關供述證據，經原審調查審理結果，發現其蒐證程序有諸多嚴重程序瑕疵或內容不實情事，仍無從作為對被告不利認定之依據。本案既欠缺積極證據，又有堅強之不在場證明，自不得為不利被告之認定，以免造成冤獄。據《中時新聞網》報導，依《刑事補償法》規定，因為林金貴被關超過3000天，法院會依照狀況，每天補償3000到5000元，而林金貴最少可拿900多萬冤獄刑事補償金，最高1500多萬元。判決書指出，法官表示，林男獲判無罪時已超過45歲，在監獄待了2519日，難回歸正常社會生活，而他在2019年在療養院被診斷出有持續性憂鬱症和中度身心障礙，林男的精神疾病患與羈押、刑罰執行所產生的精神與心理壓力，非無關聯。法官認為，應以按每日5000元補償請求人為適當，是合計請求人請求羈押及刑罰執行2519日之補償，共應支付請求人1259萬5000元（算式：5000元×2519日＝1259萬5000元）。
前陽明附醫院長唐高駿涉貪無罪確定 高院判決刑事補償48萬元
前陽明大學附設醫院院長唐高駿被訴在12年前，利用醫院採購醫療器材的機會收業者11萬元多現金，去年底最高法院判決無罪確定，唐高駿請求刑事補償以1天補償最高額度5000元計算，共60萬元，高等法院決定，以1天4000元計算，他遭押120天，決定補償48萬元，可向司法院刑事補償法庭提出聲請覆審。高院指出，當年桃園地方法院對唐男裁定羈押及延長羈押，是因本案中廠商證稱有給付回扣，且於執行搜索時，亦搜出廠商行賄之帳冊、會計傳票，足認唐的犯罪嫌疑重大，考量國家司法權行使、社會秩序及公共利益，法官羈押處分應屬適當必要，且合乎比例原則。檢方起訴，陽明附醫2009年招標「輸液型麻醉機」，唐高駿經由友人介紹結識郭姓廠商，要郭直接找麻醉科提出請購需求，事後標案果然由郭得標，郭認為唐居中幫忙，提撥15％得標金額，將11萬5000元放在紅酒禮盒，前往唐的陽明大學辦公室當場交付。唐高駿全盤否認指控，但因業者認罪，坦承是為了感謝唐的幫忙而行賄，士林地方法院認定唐男犯行明確，依貪污罪判刑7年6月、褫奪公權4年，唐提上訴，檢方對於另2年採購案無罪部分也提上訴。高等法院認為，「輸液型麻醉機」的採購預算是醫院2007年就編定，與郭、唐在2009年餐廳餐敘沒有必然關係，且唐在本件採購案標出前，也只跟郭見過一次面，2人是否形成「對價關係」有疑義，因此改判唐無罪，上訴後，遭最高法院撤銷。高院更一審認為，檢察官所提證據，無從認定唐與業者有明示或默示之交付、收受賄賂之意思合致，依罪證有疑，利於被告原則，應為有利於被告之認定，仍判唐無罪，檢提上訴，最高法院駁回確定。
柯P又要氣瘋了！貴子坑違建「越拆越大」、官員獲刑事補償
台北市長柯文哲剛上任時掃蕩違建，但北投貴子坑鄉村俱樂部違建卻越拆越大，讓柯在臉書發文說「氣瘋了」，當年擔任市政府產業發展局股長陳相伯被羈押53天後遭起訴，但獲判無罪確定，他聲請刑事補償，高等法院決定每日補償4000元， 共21萬2000元，不服決定，可向司法院刑事補償法庭聲請覆審。同案被告、時任台北市建管處違建查報隊小隊長的林韋鳴，被訴圖利貴子坑鄉村俱樂部負責人陳仲明無權占用國有土地，及保有原應查報拆除違建物的不法利益，去年最高法院依公務員對主管之事務圖利罪判刑6年，褫奪公權3年確定。陳相伯在2014年3月4日凌晨2點遭逮捕後，士林地檢署聲押，士林地方法院裁定從3月4日起執行羈押，並禁止接見通信，後來因羈押原因消滅，檢方4月25日先行釋放陳男，法院也裁定撤銷羈押，陳男遭羈押53天。檢方起訴陳男涉犯公務員登載不實及貪污罪部分，法院今年2月16日判決無罪確定，陳男聲請刑事補償，要求每日賠償5000元，共26萬5000元。高院考量陳曾獲北市政府優秀青年公務人員表揚，且遭羈押之際家中尚有甫出生9月之幼女待照顧，考量他受羈押處分時的社會身分地位、所受身體、精神折磨，以每日補償4000元為適當，決定補償21萬2000元，還可覆審。
博士生思覺失調砍殺4警判無罪 竟反提91萬元補償遭駁
2020年6月，高雄楠梓區4名警員執行精神障礙鍾姓男子強制就醫，卻遭鍾男雙手分持藍波刀、榔頭擊殺，其中一名員警腹部遭刺，險些死在現場，但法院一、二審認定鍾男罹患思覺失調症，判他無罪。因鍾男曾受羈押183日，提出刑事補償91.5萬元，橋頭地院認為本案確已構成傷害、妨害公務等犯行，僅因精神障礙獲判無罪，與冤獄有別，予以駁回。4名楠梓分局警員前往鍾家執行戒護就醫任務，鍾以預藏的藍波刀及鋁棒攻擊員警，混亂中，許姓巡佐左下腹被劃一刀，造成約20公分穿刺傷，另3名警員頭部及手部也多處遭割傷，經警方部署攻堅開槍擊中右手掌才將鍾男逮捕送醫。(圖／翻攝畫面)判決指出，鍾男從小就是鄰里間人人稱羨的學霸，在母親悉心栽培下，求學過程都以第一志願為目標，從高雄中學、台大畢業後，獲取公費到英國倫敦大學攻讀人類學博士，更在短短10個月就通過博士資格考，成為準博士候選人，2008年後返國研究。前年6月，4名楠梓分局警員前往鍾家執行戒護就醫任務，鍾以預藏的藍波刀及鋁棒攻擊員警混亂中，許姓巡佐左下腹被劃一刀，造成約20公分穿刺傷，另3名警員頭部及手部也多處遭割傷，經警方部署攻堅開槍擊中右手掌才將鍾男逮捕送醫。鍾男殺警案發生後，法院一、二審認定鍾男罹患思覺失調症，判他無罪。因案發後鍾曾受羈押183 日，鍾男依刑事補償法向橋頭地院請求補償91.5萬元，法官認為，本案申請人確已構成傷害、妨害公務等犯行，僅因其有刑法第19條第1項規定之精神障礙情形而判決無罪，縱其曾受羈押，仍與冤獄情形有別，自難准予賠償，可上訴。4名楠梓分局警員前往鍾家執行戒護就醫任務，鍾以預藏的藍波刀及鋁棒攻擊員警，案發現場一片凌亂。(圖／翻攝畫面)
高醫毒品檢驗誤判「無罪變有罪」 院檢證實：26人坐冤獄中
高雄醫學大學附設中和醫院「檢驗醫學部毒物室」受南部院檢單位委託，負責毒品檢驗，竟傳出去年起檢驗出包，將多件3級毒品誤驗成2級毒品Pentylone。高雄地院表示，清查有11案誤判，最後轉判無罪。受害者可聲請國賠，但是否為高醫技術、設備出問題，仍待釐清。事件起因於去年底高雄一件毒品案，一名毒品吸食者遭警方逮捕後，驗尿呈3級毒品反應，但毒品樣本送高醫檢驗後卻判定是2級毒品Pentylone，高雄地檢署依法起訴。高雄地院法官審理時發現有異，認為檢驗結果與驗尿結果矛盾，聲請再驗，才揭露高醫檢驗出包之事，該名被告最後也逆轉獲判無罪。高醫負責南部地院毒品檢驗案，疑似從去年起，將多件3級毒品Eutylone誤判為2級毒品Pentylone，導致被告從無罪變有罪，或因此增加量刑。衛福部2015年將屬中樞神經興奮劑且具迷幻作用的Pentylone（亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮）增列為二級毒品。《毒品危害防制條例》規範，持有2級毒品，最高可處2年；持有3級毒品5公克以下無罪，5公克以上者最高可處2年。據了解，約有26案被告因高醫誤判、正在坐冤獄。初步清查誤判案件數，高雄地檢署起訴31件，高雄地院20件有罪、11件無罪；橋頭地檢署起訴7件，橋頭地院6件有罪、1件無罪。高雄地院庭長楊國祥表示，初步清查自去年11月起至今年4月止，有11件毒品案誤判，經法醫研究所複驗證實確實是3級毒品。第一件誤判案發生後，高雄地院為此緊急清查相關案件，同時在內部法官群組通知，若案件涉及高醫驗出Pentylone者，需重新複驗。今年初法醫研究所也特別指導高醫校正儀器後，沒有再發生驗錯事件。楊國祥表示，目前沒有接到受刑人聲請國賠，國賠的定義在故意或過失，要釐清高醫的檢驗技術和設備是否不足或檢驗過程是否有疏失，才能認定。雄檢表示，待全面清查後確定受害對象，可協助被告依法提起再審之訴，若翻盤改判無罪，可獲《刑事補償法》賠償。
中信金法務長涉紅火案判無罪 關押120日獲償48萬元
中信金控法務長鄧彥敦因涉紅火案曾遭關押120天，去年他獲判無罪確定後，以名譽受損及精神上受到痛苦等理由，以法定每日最高補償額5000元向台灣高等法院聲請刑事補償60萬元，台灣高等法院審酌後，裁定補償48萬元，本案還可聲請覆審。鄧彥敦擔任中信金法務長因涉及紅火案被檢方起訴，不過在高院更一審審理時，法官認為鄧只接受轉投資案的法律諮詢，不負責執行，且沒有證明與紅火案有因果關係，改判無罪，檢方提上訴，去年被最法院駁回，鄧獲判無罪確定。鄧去年回任中信金法務長。鄧彥敦今年2月向高院聲請刑事補償，指他無辜遭押，經媒體報導，致他及妻兒身心名譽遭受極大損傷，以他自2006年10月19日起至2007年2月15日止，共計受羈押120日，聲請每日補償5000元，共補償60萬元。但高院審酌鄧彥敦受羈押前之學經歷、受羈押時擔任中信金控及中信銀行法務長等要職，年薪約1600萬元至1800萬元，及其受羈押期間所受精神上之痛苦、名譽減損情形，裁定每日補償4000 元，共補償48萬元。依法，若鄧不服，可再向司法院刑事補償法庭聲請覆審。