前桃園市長
」 鄭文燦 收賄 貪汙 交保 桃園市長陳佩琪保險箱放百萬!他質疑「怪怪的」遭譏:深夜拿出2800萬就不奇怪?
北檢持續偵辦京華城案,民眾黨主席柯文哲因捲入遭收押。11日北檢指揮廉政署赴第一銀行等多家銀行進行搜索,調閱柯妻陳佩琪與親友租用保險箱紀錄,並帶陳佩琪到銀行開啟她名下的2個保險箱調查,發現裡面放有各50萬現金,引起熱議。醫師陳志金對此質疑,為何現金不是放在銀行,直呼「怪怪的」,下面一票網友持反對意見,認為很合理。陳佩琪將百萬現金放在銀行的保險箱裡,她解釋這是家中的緊急預備金,引發外界討論。醫師陳志金昨(12)日在Threads上發文表示,「百萬現金不是存在銀行,而是放在銀行保險箱?怪怪的~」網友則紛紛表示,「我只能說沒有錢的人,眼界真的很小,兩個當醫生的人,丟個2個50萬在保險箱,當應急金觀念真的很好啊」、「你的臉感覺就沒看過50萬」、「管人家錢放哪」、「有誰規定錢一定要存到銀行戶頭」、「以這樣的邏輯來看,檢調現在可以針對所有銀行的保險箱做調查,只要有放超過100萬的,全部都列案羈押,因為全部都怪怪的。」鄭文燦涉貪,8月底以2800萬交保。(圖/報系資料照)此外,有不少網友拿前桃園市長鄭文燦、民進黨前立委陳明文舉例,「冷知識,鄭文燦放保冷袋」、「還有放在高鐵行李箱,還忘記到回家後別人通知」、「不然要放在高鐵上嗎」、「不然要當垃圾丟在高鐵嗎?還是放保冷袋?」、「深夜2個小時變出2800萬的時候,你們怎麼不覺得奇怪?」、「2800萬半夜調的出來就比較不怪?塔綠斑標準真的很噁心。」2019年民進黨前立委陳明文,在高鐵上遺失現金300萬元,還是高鐵通報才發現錢掉了,引來洗錢、貪汙質疑。嘉義檢方經過半年多時間偵辦,查無具體不法事證,予以不起訴。鄭文燦日前被控涉嫌於桃園市長任內收賄500萬元,7月底檢方在鄭文燦家中發現,兩個上鎖的保冷提袋,藏有現金678萬5千元。8月底桃園地院諭令鄭文燦以2800萬元交保,在清晨銀行還未開門下,鄭的親屬70分鐘內湊足保釋金。國民黨文傳會主委李彥秀揶揄,鄭果然實力雄厚,急於交保,連演都不演了。醫師陳志金對陳佩琪存放的100萬提出質疑。(圖/陳志金Threads)
柯P之後下一位追殺誰?蔡正元推測認為應是「她」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城案,遭台北地院裁定羈押禁見。針對下一位誰會被追殺?前立委蔡正元推測認為,未來還有誰可能挑戰總統賴清德?國民黨籍台中市長盧秀燕聲勢正旺,也許他已經發動所有人去查有什麼不法。針對下一位誰會被追殺?蔡正元今(7)在中天《張雅婷辣晚報》節目中表示,民進黨黨內的挑戰者前桃園市長鄭文燦,現在已經被搞得好慘。黨外的挑戰者原本有柯文哲和新北市長侯友宜,侯友宜下次可能沒有挑戰的機會,所以先拿柯文哲開刀。所以侯友宜在台北市的變更地目和容積率之類,也許就暫時不管了。蔡正元認為,未來還有誰可能挑戰賴清德?台中聲勢正旺的盧秀燕,他應該已經發動所有人去查,比如有沒有哪一個案子容積率過高、或是有什麼不法?他覺得,搞不好已經有100多路在調查。蔡正元指出,網路上有這種反應,賴清德若把盧秀燕解決了,2028年就happy了。再來就是發動罷免幾位國民黨立委,再操作藍白之間不合,把幾個國民黨立委拉下來,再瓦解一下白營幾個立委。到時立委就過半,愛怎樣就怎樣。★未經判決確定,應推定為無罪。
游淑慧坦言查京華城一度想遠離江湖 指鄭文燦涉華亞科案情節柯在京華城案也有
台北市議會「京華城案」專案小組召集人北市議員游淑慧指出,回顧兩個月前,民眾黨才開過記者會,質疑前桃園市長鄭文燦在「華亞科案」如何打通關節,但類似狀況,其實民眾黨主席柯文哲在台北市長任內,於京華城案中也都有。她說,藍白同為在野黨,於立院是盟友,他也不好意思說得太多,但都曾私下對一些民眾黨的民代提過,「京華城案」她真的沒有辦法「閉著眼睛當成沒事」。游淑慧也坦言,因為查京華城案,她面臨很大的壓力,甚至最近都在思考「查完京華城,是否就退出江湖」,因為這案子給她太大壓力,京華城真的是太可怕的案子,死傷無數,她真的希望國民黨支持者不要「帶入角色」,因為有一些藍營支持者,質疑她破壞藍白合「為何堅持要查到底」?她寧可相信這些人是綠營側翼反串,畢竟自己是抽籤抽到要召集調查,還當上召集人「有工作來我就做,沒在想哪個黨涉案」,做決定前還要考慮「是不是自己人」,也難怪台灣的政治會成「一團糨糊」。游淑慧說,自己曾在市府服務過,在調閱卷宗過程中,曾一一找過一些參與其中的老同事私下探詢,以免公務員會有顧忌(風聲走漏),發現有公務員的壓力很大,甚至有一位還身體顫抖的哽咽向她控訴「他們會不會被關(指施壓者),壓力真的太大了」,游淑慧問「你講的他們是誰」,該公務員就不講了,讓她也不忍心再問下去,也很鼻酸,她也籲請檢調對相關公務員問案時,必須釐清她們是否「迫於壓力」,起碼讓她們有轉污點證人的機會,例如上級長官曾強調的「不配合就要說明」。游淑慧今天接受中天電視訪問時說,她認為「藍白合」不應成為輕縱京華城案的理由,畢竟「個人造業個人擔」,沒理由柯文哲做過的事,要國民黨閉著眼睛當沒看到,而且還要求瞎挺。他說,當柯文哲既然在被搜索約談之際、將調子直接拉到「在野黨主席」的高度,檢調是否能挺得住壓力,她其實是有問號的。但是,她也提醒大家、包括檢調在內,當時為何聲押鄭文燦?其中很大的原因是鄭對過去的公務人員,以及下屬仍然有高度影響力,這個疑慮,在柯文哲前市長的身上「也同樣有」,尤其過去有一些柯市府任內的局處首長,也跟著到民眾黨,柯文哲是一黨的主席,比當年的副院長鄭文燦影響力有過之而無不及,而且柯有極高聲量社會輿論的帶動性,如果檢方沒有聲押他,柯在外面會不會串供?游淑慧舉例,前台北市副市長彭振聲的說法,遭質疑仍避重就輕,柯文哲近期也曾替彭喊冤,如果兩人真要串供,不必私下,因為柯文哲總是公開受訪,在媒體上大勒勒的講他想讓別人也講的話,導引風向,大家是拿柯沒辦法的,他相信檢察官也會思考這一點。她也感慨的說,很多小草討厭她,指她是「柯黑」,但她想告訴小草,在議會,過去只是質疑柯的個性與能力,沒質疑過柯的操守,她當初一開始看京華城卷宗,還曾告訴過郝龍斌「我認為彭振聲的問題比較大」。但游淑慧表示,隨著市府公務員漸漸告訴她「又找到一份新紀錄」「有新發現」,柯P的角色才慢慢一一浮現。例如開始閱卷後,連第三次便當會,調查小組都不知道,因此她一度還相信柯,但慢慢,有些公文章蓋到第七級代理人的「辛」章(從甲乙丙丁排到辛),很不尋常,直到便當會的事證陸續出現,柯的裁示具體而明確,他高度懷疑柯恐怕還有自己的「會前會」,而非應曉薇的陳情而已,如果事情屬實,柯的這些會前會究竟找過誰?誰協助做的決策?她可以肯定柯起碼曾有一次私下找過彭振聲,彭振聲後來也認了。游淑慧表示,他已在整理柯文哲在京華城案每個階段扮演的角色,是如何的扮演「京華小天使」,她也籲請柯文哲,不要只是再說自己坦蕩蕩,也請完整交代與沈慶京的交情,不要再擠牙膏般的回應外界,一點一點的承認。尤其他曾因接到基層檢舉,才剛質疑就被京華城提告「影射」,現在事實證明她講的都不是編造。游淑慧舉例,她早在一個月前就曾問柯有沒有去過陶朱隱園?柯都不回應,直到昨日才坦承有去過,為什麼?因為柯知道檢調今天就要動了,為何自己如此肯定檢調今日會有動作?「因為我昨日也聽說檢調今天要動,相信柯也一定知道,還先去剪了頭髮」。
舌戰4長官7年3度叩關 調查官蕭澤嵐小蝦米扳倒鄭文燦
前桃園市長鄭文燦7年前收賄案終遭起訴,關鍵人之一是桃園市調處調查官蕭澤嵐,他過去就曾和鄭文燦交手,辦出「乾爹案」拉垮經發局副局長,一度因不聽指揮遭「自請」調回新竹,2020年才又回桃園接手,辛苦監聽卻不斷遭譯文外洩掣肘,甚至1個人舌戰4長官,所幸鍥而不捨3度叩關桃檢指揮終扳倒鄭文燦。同仁給47期的調查官蕭澤嵐評價,多是相當有衝勁,偏執、只相信自己直覺的個性,因而辦出不少貪瀆案,他曾和時任檢察官的吳宗憲聯手,調查自稱「鄭文燦乾爹」的白手套、前市政顧問鄭義雄,查出前桃園市經發局副局長王允宸,涉嫌收賄包庇違章工廠,偵破鄭文燦任內第一個弊案。但鄭文燦當時是民進黨的當紅炸子雞,讓市調處不少長官承擔壓力,蕭澤嵐後來接手鄭文燦收賄案,在2017年就靠監聽掌握廖姓白手套要送錢到鄭文燦官邸,甚至當場埋伏直擊,一度想要發動逮捕現行犯,卻未獲同意,案件最後還二度簽結。據悉,蕭澤嵐當時腹背受敵,對內曾1人舌戰4長官、堅持辦到底,對外則要說服檢察官相挺,中間還在監聽時發現通訊監察情資外洩,廖姓白手套甚至在電話嗆聲:「我知道你們在聽,沒用啦、抓不到的!」蕭澤嵐面對遭市調處「存參」仍不氣餒,持續蒐集資料,2022年再度報請桃檢指揮,終遇到也是嫉惡如仇的檢察官康惠龍和陳嘉義,成功以完整罪證突破白手套心防,供出一切鞏固證據,檢方不諱言,如果沒有7年前的金流、物證、現場情蒐和監聽譯文,難扳倒鄭文燦,蕭澤嵐的堅持讓檢方如虎添翼,堪稱最大幕後功臣。
鄭文燦1小時湊齊2800萬交保 李彥秀:演都不演
前桃園市長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪污案遭起訴,今(28)日凌晨裁定2800萬交保。國民黨立委李彥秀表示,鄭文燦一個小時內就能湊齊2800萬現金,果然實力雄厚,急於交保,連演都不演了!李彥秀表示,鄭文燦羈押期間,主臥室暗櫃被查獲獲現金678萬,678萬是什麼概念?今年5月底,台灣全體受僱員工平均月薪為4萬6173元,也就是說,鄭文燦家中暗櫃的現金,就藏了勞工12年的總薪資。李彥秀指出,更令人乍舌的是,今日清晨,桃園地院合議庭將近一點半,諭令鄭文燦以2800萬元交保,清晨銀行早已關門,鄭文燦家屬卻在一小時後的清晨兩點四十分,就湊足2800萬元現金讓鄭文燦交保獲釋。這透露兩個重要訊息,第一,鄭文燦果然實力雄厚,第二,鄭文燦急於交保,連演都不演了!李彥秀表示,2800萬元是什麼概念?2800萬元的現金,相當於30公斤的重量。誰說臺灣的經濟不好?民進黨前立委陳明文可以在高鐵上遺失現金300萬,還是高鐵通報後才發現錢掉了,「沒有不景氣,只有不爭氣。」李彥秀認為,土地變更案絕非鄭文燦一個人可以完成,土地變更案最後如果成功,背後不法集團的獲利超過新台幣24億元,絕非500萬元或是鄭文燦一人可以喬的動,從地方到中央,為不法集團以及權貴一條龍式的服務,才是可怕的貪腐金權結構,更只是冰山的一角。
鄭文燦貪汙弊案開接押庭!桃園地院突宣布「閉門審理」拒旁聽
前桃園市長鄭文燦爆貪汙弊案,於擔任市長期間在「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」(簡稱華亞科技園區擴大案)中涉嫌收賄500萬元,昨(27日)遭桃園地檢署依《貪污治罪條例》將他起訴,桃園地院今(28日)凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保。其中值得注意的是,桃院昨晚召開接押庭時,突然宣布採「不公開審理」,引起外界質疑聲浪,對此桃院也回應了。回顧該案,鄭文燦在擔任桃園市長任內,疑似在華亞科技園區土地擴大案中涉貪,檢方認為鄭文燦犯罪嫌疑重大,向桃園地方法院聲請羈押禁見,法官於7月11日裁定收押,而桃檢前往其住處展開搜查時,竟在鄭文燦的主臥室搜出現鈔678萬元,另案偵辦財產來源不明罪。桃檢昨(27日)依《貪污治罪條例》起訴鄭文燦,並求處12年有期徒刑,全案移審桃園地院後,經4小時的接押庭庭訊,法官今(28日)凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保,被關押在桃園看守所長達48天,鄭文燦終於能暫時擺脫牢籠返家。不過令人疑惑的是,桃園地院昨晚召開接押庭時,派遣法官廖奕淳擔任受命法官,而檢方則出動主任檢察官呂象吾、承辦檢察官陳嘉義及公訴檢察官,但就在開庭前,法官卻無預警宣布「不公開審理」,只是撇除特定條件外,法院審問應以公開為原則,但桃院未給任何理由便閉門審理,恐讓司法公信力備受質疑。根據《ETtoday新聞雲》報導,桃院今天凌晨表示,由於該案為「審判期日前」的訊問程序,不列入《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。」因此不在公開範圍內。
繳2800萬換自由!鄭文燦貪汙案羈押5人全交保 法官放人理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉嫌在任內收受500萬元賄賂,協助業者推動林口工五擴大自辦市地重劃案,先前鄭文燦等5人就遭到檢方收押,後續檢方於27日依貪污治罪條例等罪,一口氣起訴了包括鄭文燦在內的11人,檢方甚至建議法院從重量刑12年。但由於法官審酌檢方以偵查完被起訴,不僅有重要監聽譯文、市府會議紀錄佐證,重要證人都已具結,因此裁定收押5人得以交保,其中鄭文燦則以2800萬元交保。綜合媒體報導指出,本案移送桃園地院後,經人工抽籤分案,由法官廖奕淳(群股)擔任受命法官,江德民(典股)為審判長,黃皓彥(育股)為陪席法官。合議庭於27日晚間9點半開始審理,直到28日凌晨才做出裁定。法院認為,雖然鄭文燦否認收賄,但有同案被告具結證述、監聽譯文、行動蒐證及通訊軟體對話紀錄等證據佐證。考慮到鄭文燦涉犯重罪且犯罪嫌疑重大,所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,法院認為其有逃亡之虞。法官表示,脫免刑責、不甘受罰是基本人性,輔以鄭文燦職業、社經地位、經濟能力等因素綜合研判,有相當理由認為鄭文燦面對未來重刑可能,有強烈動機和可能性會逃匿境外以規避審判及刑法。但法院也考量目前檢察官已完成偵查並起訴,清楚指出鄭文燦涉犯罪嫌的範圍,並提出相當的證據佐證。重要證人在偵查中均已具結證述,且有監聽譯文、市府會議紀錄等客觀證據可佐證。即使共犯或證人證詞有所變化,也屬於證據證明力的判斷問題。綜合考量涉案情節、逃亡可能性、侵害法益的程度,以及鄭文燦的家庭經濟狀況,法院最終裁定鄭文燦以2800萬元交保,並限制住居於台北市中正區徐州路之住處,限制出境、出海8個月,同時禁止與同案被告、證人等人接觸。先前遭收押的4人方面,廖家興涉犯業務侵占、文書登載不實、洗錰等多項罪名,遭裁定以60萬元交保。廖俊松和廖力廷均涉犯交付賄賂罪,其中廖力廷以25萬元交保,而廖俊松由於還涉及文書登載不實、洗錢等多罪,所以裁定110萬元交保。侯水文原本還否認犯行,後續則坦承涉犯交付賄賂罪,並已詳實交代犯行,因此裁定205萬元交保。法院強調,這些交保措施,應足以約束被告配合後續審判或執行程序,產生相當的拘束力,確保後續審判或執行程序進行,因此認為無羈押之必要。
鄭文燦家中被搜出鉅款 桃檢求重刑12年!郭正亮預言結局
前桃園市長鄭文燦號稱「鄭百億」,檢調4度聲請搜索都被法院駁回,直到鄭文燦7月11日收押禁見後,檢警7月29日再赴鄭文燦台北居所,才在床頭櫃扣得現金678.5萬元,其施姓助理家中也搜得現金近88萬元,是否涉及財產來源不明罪將另行偵辦。對此,前立委郭正亮27日就表示,「這通常都有人要在撐,不願意說實話,但現在就只有鄭文燦不承認,檢方起訴那麼重就是因為不承認,鄭文燦的政治生命確定結束了」,引發討論。郭正亮27日在中天節目《盧秀芳辣晚報》中表示,「鄭文燦這個案子是未遂,未遂起訴12年其實很重,廖家很明顯是當污點證人,所以沒有求刑,我覺得鄭文燦這也是沒有地方放,一但被查,所有的保險箱都會被起底的,你放來放去只能放你絕對信任的地方」。至於怎麼還是放在家裡?郭正亮認為,「因為他找不到信任的人,這個案子比較令人意外是這麼快就結案,這表示相關人通通都承認,不然不會那麼快」。郭正亮也說,「這通常都有人要在撐,不願意說實話,但現在就只有鄭文燦不承認,檢方起訴那麼重就是因為不承認」,郭正亮最後更斷言,「而且鄭文燦講的理由檢方覺得是太不合理,這檢方完全不能接受,他的政治生命確定結束了」。
桃檢起訴涉鄭文燦案 廖俊松父子3人合計195萬交保
前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬,從7月遭桃園地檢署依貪汙罪嫌收押至今,桃檢27日依貪汙罪嫌起訴鄭文燦、廖俊松、廖家興、廖力廷等人。27日晚間9時30分,桃園地院開移審庭,裁定廖家興依60萬元交保、廖力廷依25萬元交保、廖俊松依110萬交保並限制住居、限制出境出海。
有內鬼!鄭文燦竟能看到白手套遭監聽譯文 桃檢急分案不排除辦案人員洩密
前桃園市長鄭文燦在任內,涉嫌護航市值24億元的林口工五市地重劃案,並收取500萬元賄款,於27日遭桃園地檢署起訴,檢方調查,他在收下賄款後大力推動重劃案,直到驚覺廖姓白手套遭監聽後態度丕變,更曾自爆「我看到監聽譯文了」,桃檢現已緊急追查洩密者,更不排除是辦案人員涉案。檢方調查,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,其利益遠高於政府辦理的區段徵收,過關後就可獲利24億2190萬元。主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄,鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。 鄭文燦則大力護航此案,多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會,並親自主持變更案,2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席,而席間有公務員提醒,依行政院歷次函示,除8項例外以外,原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上,仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設,且以市地重劃開發,完全依照廖姓父子意思辦理,廖姓父子則於會議一週後,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸,直到鄭文燦2018年得知廖遭監聽後態度丕變。為劃清界線,鄭文燦還推翻過去對市地重劃的堅持,推動全區改以區段徵收方式推動,廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時,鄭文燦還怒斥:「你爸嘴巴很大!已經被監聽了!」同年8月,楊不滿鄭收錢不辦事,要求廖再度找鄭,廖子又到鄭文燦訪友行程堵人,鄭文燦因而大怒,當晚將廖子約到官邸,歸還500萬元賄款和600萬政治獻金,再次提及廖遭監聽一事,並自爆「我已經看到譯文了」,這些通訊紀錄則已被檢方掌握。桃園地檢署目前已分案偵辦,追查持有監聽譯文的涉密者,更不排除是辦案人員涉案。
鄭文燦收賄串供秘書遭押!辯護律師游琦俊涉洩密 遭檢起訴求重刑
前桃園市長鄭文燦於任職內在「工五擴大案」收賄500萬元,桃檢27日偵結,依《貪汙治罪條例》起訴鄭文燦等11人,並建請法官求刑12年,鄭文燦曾請出3名資深律師前來與檢方對戰3回,雖躲過1次羈押,但第3次羈押庭時因串證遭收押,事後檢方依《洩密罪》起訴律師游琦俊,同時建請法院從重量刑。據了解,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。鄭文燦第1次羈押庭以500萬交保,並限制住居、出境及出海,檢方不服上訴,此案被撤回桃園地院,第2次加重以1200萬元交保,檢方不服再起訴,直到第3次,因鄭文燦事先透過LINE傳訊息給秘書施彥廷,且內容與應訊時的答辯方向相同,被告明顯有管道得知檢方偵辦內容,藉此提前擬妥答辯方向。再加上鄭文燦在第1次應訊前就已將答辯方向傳送給秘書,桃園地院認為有串證疑慮,尚難透過其他侵害較小的手段予以擔保,法官認為有羈押必要並禁止接見及通信,鄭文燦歷經3次羈押庭審理後於7月11日裁定收押。檢方表示,經調查發現,鄭文燦的辯護律師游琦俊涉嫌洩密,他深知偵查中的羈押審查程序,律師不得公開或揭露檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影所得的證據資料,但他卻在7月6日下午到鄭文燦住處,將羈押聲請書及後附理由書紙本轉交給鄭文燦秘書,讓他複印留存,導致檢方偵查秘密有外流風險的可能,游琦俊矢口否認犯行,檢方建請法院從重量刑。
鄭文燦涉24億開發案遭逮關鍵曝光 痛斥白手套「你爸嘴巴很大」退回500萬
前桃園市長鄭文燦涉嫌護航市值24億元的林口工五市地重劃案,並收取500萬元賄款,於27日遭桃園地檢署起訴,檢方調查,鄭在2017年9月收取廖姓白手套的賄款,得知廖遭監聽後態度丕變,在廖子交付600萬政治獻金時還曾怒斥廖「嘴巴很大」,並於2018年8月退款,全案這才曝光。檢方調查,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,其利益遠高於政府辦理的區段徵收,過關後就可獲利24億2190萬元。主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄,鄭文燦還與業者2度在餐廳密會。 鄭文燦則大力護航此案,多次與經濟發展局、都市發展局、地政局等局處開會,並親自主持變更案,2017年9月7日關鍵擴大變更會議還讓廖姓父子出席,而席間有公務員提醒,依行政院歷次函示,除8項例外以外,原則要以區段徵收辦理。但鄭文燦在會議上,仍裁示林口工五擴大變更案要爭取為國家重大建設,且以市地重劃開發,完全依照廖姓父子意思辦理,廖姓父子則於會議一週後,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸。。而鄭文燦得知廖男手機遭監聽後態度丕變,為劃清界線還推動全區以區段徵收方式推動,廖子在2018年5月交付600萬政治獻金給鄭時,鄭文燦還怒斥:「你爸嘴巴很大!已經被監聽了!」鄭文燦「拿錢不辦事」也引來楊男不滿,廖子在2018年8月又到鄭文燦訪友行程堵人,鄭文燦因而大怒,當晚將廖子約到官邸,歸還500萬元賄款和600萬政治獻金,這些過程都遭監聽,全案這才曝光。檢方表示,經訊問131人及搜索40處後,查扣到相關筆記本及電腦等證物,同時在鄭文燦住處主臥室邊柱旁的暗櫃內,尋獲裝有678萬5000元現金的2個上鎖保冷袋,針對財產來源不明的部分將另行偵辦,檢方針對鄭文燦涉《貪汙罪》部分,建請法官量刑12年。
鄭文燦收5百萬賄款過程曝!白手套手勢搭唇語「5」 他一見笑回:哉啦
海基會前董事長鄭文燦擔任桃園市長期間,針對「變更林口特定區計畫-工五工業區擴大方案」時涉嫌收賄5百萬元,桃園地檢署27日對鄭起訴,並求處12年徒刑,同時召開記者會,透露鄭文燦的犯罪事實和收賄過程。前桃園市長鄭文燦。(圖/方萬民攝)起訴書內容顯示,2011年5月間,前台塑集團總管理處總經理楊兆麟和前台塑副總經理、發言人侯水文和擔任重劃會主委的台塑集團顧問廖俊松退休後,由楊兆麟出資1000萬元、其餘兩人各出資500萬元共同成立「鴻展公司」。鴻展公司在2016年透過說明會或拜訪土地所有人的方式,取得林口特定區工五工業區(華亞科技園區)」東側農業區9.12公頃土地約63.05%所有權人的自辦市地重劃同意書,為了藉由「自辦市地重劃」取得能變賣獲利的抵費地,該處必須從「農業區」土地的使用分區變更成「產業專用區」用地,才能與隔鄰的華亞科技園區相連擴大開發,依公司內部評估,可取得的「抵費地」面積為1.78公頃,若開發完成後,可取得的預估利益約為24億2190萬元。台塑前重臣楊兆麟。(圖/報系資料照)廖俊松及其兒子於是尋求鄭文燦希望獲得對方支持,讓桃園市政府為申請都市計畫個案變更的主體,函報行政院取得個案變更核准辦理文件,除了東側的農業區9.12公頃的土地變更為產業專業用區之外,連同桃園市龜山區文樂路西側土地的農業區及宗教專用區(含桃園市龜山區第三公墓及樂善寺土地)約41.76公頃的土地,能在土地使用分區變更之後,分兩區辦理市地重劃,其中9.12公頃的土地能以「自辦市地重劃」而非「區段徵收」方式開發,以取得抵費地獲得較高額利益。楊兆麟等人當時還得知,某科技公司執行長曾口頭表示有意在該工業區設廠,似乎可以與行政院國家發展委員會的某個方案結合,因此以符合「國家重大建設計畫」為由,推派廖俊松父子出面與鄭文燦聯繫,拜託鄭文燦協助林口工五工業區擴大變更案,而後鄭文燦便開始一系列的秘密協助行動,而某科技公司2017年6月間,確定沒有設廠需求,侯水文、楊兆麟兩人先後在同年8月6日、8月22日找鄭文燦餐敘,並在席間表示,「給予幫助的話,我們不會失禮」等語。鄭文燦便於9月7日當天,在市府召開「林口工五工業區擴大變更案會議」會議,除了各個相關局處與會之外,也請廖俊松父子出席並且發表意見。檢方根據會議紀錄中發現,曾有公務員提醒,該件土地變更開發案能否以自辦市地重劃方式有所疑義,可能有違法可能,但鄭文燦仍直接裁示作成會議結論,「1.俟開發完成,另案辦理山坡地解編、2.爭取為『國家重大建設』計畫、3.於申請之計畫內容加註本件得以『市地重劃 』開發」等情,全盤依照廖俊松等人訴求。為了能繼續完成後續的程序,楊兆麟便又指示廖俊松等人拿出500萬元向鄭文燦行賄,便於同年月13日由廖俊松致電給鄭文燦,雙方相約隔日於市長官邸見面。廖俊松父子晚間9點54分抵達官邸,並拿著裝有500萬元現金的黑色手提袋步入官邸內,3人在會客室簡短交談之後,廖俊松隨即就當著鄭文燦的面,將該手提袋放置在會客室的茶桌下,並以口型及手勢比劃「5」,向鄭文燦示意,已將500萬元放置桌下,鄭文燦當下見狀,也立即回覆「哉、哉、哉(知道台語)」,而鄭文燦也自此開始實踐諾言,出手協助此案的發展。全案被披露後,鄭文燦矢口否認犯行,檢方認為,鄭身受國家俸祿,本應清廉自持,但卻收受賄賂還護航、附和特定私人進行本件土地變更開發,與行賄者裡應外合,將職務行為裁量權限,全權交託依行賄者之所願,將國家土地開發之全民利益,坐享為私人金庫,有辱官咸,惡性甚重,建請法院量刑12年。
鄭文燦涉貪收受500萬現金後退還 桃檢揭發內幕細節要求重刑12年
前桃園市長、前海基會董事長鄭文燦捲入一起華亞科技園區土地開發案,遭控在擔任市長期間收受500萬元賄賂,桃園地檢署27日偵結,依貪污等罪名起訴鄭文燦與其他10名涉案人員,並具體求刑12年。本案源自2017年間,鄭文燦被控協助推動華亞科技園區土地變更案,並因此收取500萬元賄款,檢方指控,當時的土地變更案涉及約9.12公頃的土地,土地重劃後,地主可望獲利35億元,鄭文燦與廖姓父子密會,並接受賄賂以推動這一變更案。據檢方調查,廖姓父子於2017年9月14日,將裝有500萬元現金的黑色手提袋送至市長官邸,並與鄭文燦進行簡短會談,會談期間廖父以口型與手勢比出「5」,示意現金金額,鄭文燦則回應「知、知、知」,檢方認為,這清楚表明賄賂交易的達成,儘管檢方已掌握事證並展開調查,鄭文燦疑似在得知廖姓父子遭到司法監聽後,將這筆500萬元賄款退回,事後檢方發現鄭文燦在家中主臥室的隱藏暗櫃內仍藏有678.5萬元現金,顯示其仍持有部分賄賂。桃園地檢署襄閱康惠龍在起訴記者會中指出,儘管案情明確,鄭文燦始終否認犯罪,並堅稱這一切是他人誣陷,檢方痛斥鄭文燦利用自己身居高位的權力,將國家資源用於私人利益,甚至在得知被監聽後企圖退回賄款,表現出毫無悔意。鄭文燦自7月11日以來一直被關押於桃園看守所,期間檢方多次聲押並駁回保釋申請;最終,高等法院考量鄭文燦的政商關係和其對社會的影響力,認定其仍有串供的可能性,維持其羈押禁見,檢方也已明確要求法院對其處以12年有期徒刑。
鄭文燦涉貪遭收押!主臥暗櫃藏「678萬現鈔」 桃檢求重刑12年
前桃園市長、海基會董事長鄭文燦涉任職內因「工五擴大案」收賄500萬元,遭桃園地檢署收押到至今共47日,桃檢偵查終結,並依《貪汙治罪條例》起訴鄭文燦等11人,檢方針對鄭文燦收受賄賂行為建請法官嚴厲求刑12年。據了解,鄭文燦任職桃園市長時,華亞科學園區一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,因未被劃分進重劃區內,向桃園市府申請自辦重劃案,主導人楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人共同集資500萬元,2017年9月間透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。鄭文燦第1次以500萬交保,並限制住居、出境及出海,檢方不服上訴此案被撤回桃園地院,第2次以1200萬元交保,限制住居、出境及出海,第3次桃園地院認為有串證疑慮,尚難透過其他侵害較小的手段予以擔保,有羈押必要並禁止接見及通信,鄭文燦歷經3次羈押庭審理後7月11日遭裁定收押。檢方表示,經訊問131人及搜索40處後,查扣到相關筆記本及電腦等證物,同時在鄭文燦住處主臥室邊柱旁的暗櫃內,尋獲裝有678萬5000元現金的2個上鎖保冷袋,針對財產來源不明的部分將另行偵辦,檢方針對鄭文燦涉《貪汙罪》部分,建請法官量刑12年。
快訊/前桃園市長鄭文燦涉貪500萬收押 桃檢求刑12年
前海基會董事長鄭文燦因任職桃園市長期間,涉及華亞科學園區一筆9.5公頃農地重劃案,被控收賄500萬元,桃園地檢署迅速展開調查,並於27日偵結,對鄭文燦及其他10名涉案人員提起公訴,檢方對鄭文燦求刑12年。鄭文燦因涉貪污案,自7月11日以來已被收押禁見,並關押在桃園看守所;此案經過多次羈押庭審理,法院認為有重罪之虞,因此裁定繼續羈押,桃檢迅速偵辦,最終偵結起訴11人,針對鄭文燦,檢方嚴厲求刑12年。
鄭文燦涉貪11人全起訴 桃檢13:30召開記者會說明
前桃園市長、海峽交流基金會董事長鄭文燦在任職桃園市長期間,涉嫌貪汙,因此遭法院裁定羈押禁見。檢方今(27日)偵查終結,依《貪污治罪條例》起訴鄭文燦等11人。預計下午1時30分,檢方將舉行記者會說明。回顧整起案件,鄭文燦擔任桃園市長期間,華亞科技園區外一筆9.5公頃農地地主組成重劃會,向桃園市府申請自辦重劃。主導重劃會的楊兆麟和台塑集團前副總經理兼發言人侯水文等人集資500萬元,透過台塑集團顧問廖俊松向鄭文燦行賄。鄭文燦第一次以500萬交保,並限制住居、出境及出海。檢方不服提出上訴,怒控「行賄的收押,收賄的卻放了」。此案後來撤回桃園地院;第二次,鄭文燦以1200萬元金額交保,限制住居、出境、出海。第三次羈押庭,桃園地院認為,顯見有串證疑慮,而針對串證之羈押原因尚難透過其他侵害較小之手段予以擔保,應認有羈押之必要,故命被告應予羈押,並禁止接見、通信。鄭文燦曾是桃園市的明星市長,其政績和形象一度備受肯定,然而此次涉貪案卻讓人們對其清廉度產生質疑。針對指控,鄭文燦透過律師團隊表示,沒有收受賄賂,將全力配合調查以證清白。
柯政治獻金案大規模搜索、電子監控 吳宗憲:只是要給人難看
曾任新北市法制局長及檢察官的國民黨立委吳宗憲19日指出,民眾黨主席柯文哲政治獻金案,檢調兵分7路路大搜索,諭令會計師端木正200萬元交保,木可公司負責人李文娟150萬交保,兩人還第一次上電子監控,容易被質疑是否符合比例原則,反觀鄭文燦案一次搜索都沒准過;吳宗憲說,此案已經沸沸揚揚,卻還兵分多路搜索,確實罕見,只是要給人難看。「通常是重大案件、性侵等,才會上電子監控,偽造文書通常是易科罰金。」吳宗憲19日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪時直指,自己過往20年的檢察官經驗,沒碰過這樣狀況,目前浮出來的部分,包括偽造文書、業務登載不實,使公務員登載不實,範圍比較窄,約判3年或5年以下徒刑,在法律上是輕罪,沒有前科的人,通常是易科罰金。吳宗憲質疑,「只是罰錢的案子,會跑嗎?如果這樣都要上電子監控,那非常多的暴力案件,是不是都要上電子監控?恐嚇、傷害是小老百姓最怕的事,這些罪犯都沒上電子監控,這只是要給人難看吧!」吳酸說,若他回去當檢察官,恐怕已不能適應現在的司法環境了。此次柯文哲政治獻金申報案偵辦方向為偽造文書案,是否有不成比例地對待?吳宗憲說:「以前是較屬於非重要案件,現在可能不太一樣,但不是每個司法官都這樣,我現在還跟以前同事在一起,大家心中還是有是非對錯,只有少部分人有其他想法,但這些少部分的人,對執政黨就夠用了。」吳宗憲說,所謂兵分多路,通常是被搜索人都不知道被查案中,才會這樣執行,而柯文哲一案已經沸沸揚揚,卻還兵分多路搜索,確實罕見,是「給他們難看」比較有意義。黃光芹質疑,如此大動作搜索,背後有沒有政治意味?吳宗憲則回應:「很多事情,我都不敢講,我對司法信任度降低很多,面對大法官也是司法一環,雖還沒有做出判決,暫時處分上已經讓人大開眼界,可說是奇文共欣賞。」相較於前桃園市長鄭文燦涉貪案,7年前就已經立案,至今雖羈押,但聲請搜索一次都不曾核准,吳宗憲表示:「不同法官認定標準不一樣,持搜索票時,會看法官,看這個法官對社會瞭不瞭解?對社會理解度夠不夠?有些案子交給這些法官處理,法官無法理解傷害有多大,今天一個法官有沒有社會同理心?是很大問題。」吳宗憲說,高官能不能體驗基層的苦是一大關鍵,搜索票遇到駁回,是不是因為個別法官原因,實在不敢說,「但7年前,辦鄭文燦案時,我們受到的阻礙很大,而這次,只能說阻礙不見了」。吳宗憲表示,持平來說,如果是朝中飽私囊來查案,其實也沒有對柯文哲下手:「我們講的是分層負責,柯文哲是候選人,真正查的是行為人。如果是我辦案,我會用力在部分的負責人或總幹事,候選人每天在外面跑,要拿司法去壓他,幾乎是不可能的事。」
凌濤被爆料與大阿哥有關?徐巧芯澄清凌濤沒要她修理外交部
國政基金會副執行長凌濤日前參加外交部主辦的美國大選觀選團,卻被媒體指赴美期間對駐美單位耍官威,還指凌濤拜託藍委徐巧芯「要修理外交部」。對此,徐巧芯今日鄭重聲明,凌濤從頭到尾(結束訪美),都沒有在任何管道,向他提及此事,所以並不存在媒體所報導的問題。自始自終她也並未與外交部任何人談過此事。凌濤也澄清,他七月參加共和黨全代會期間,國民黨訪團全程依公務安排行事,自由時間非常有限。訪團成員訪美期間,努力克服困難,將最新的觀選資訊及時傳回台灣,不敢有一刻鬆懈。凌濤強調,參與共和黨大會對他來說是一次難得的機會,讓他能夠貼近美國政治的脈動,為即將到來的台灣大選做好準備。針對有親綠媒體指控他耍官威、將年輕外交官罵到哭,凌濤強調絕無此事。他表示,國民黨訪團全程配合外交官安排,並未要求特殊待遇,但對於「某些駐芝加哥外交官員在行程中的失誤和失言」,國民黨都未將此事帶回台灣,反而感謝外交人員努力,對於報導指「隨行外交人員感到委屈、勸酒」等指控,都是刻意扭曲事實,就是要抹黑國民黨。外傳凌濤突然被綠媒爆料,是因為週二有臉書粉專突然刊出一系列綠營大咖要員在今年初進出前桃園市長鄭文燦官邸的照片,因此藉披露凌濤「耍官威」轉移焦點。對此,凌濤表示,他過去針對政府弊案和政策失誤的監督,顯然讓他成為國家機器的打壓對象,但他會繼續堅持揭露真相,無畏強權。同時,他也呼籲應針對「跨黨派訪團在海外遇到的不公平對待」建立相關機制,確保台灣國際交流不受政治干擾,讓台灣在國際舞台上獲得應有的尊重和地位。另一名被該爆料涉及,指在訪美過程不認同凌濤等人舉止的國民黨青年團總團長羅雍勝,則也駁斥此放話,與事實嚴重不符。他說,國民黨代表團出發前就做好準備,對外共同代表台灣,要一起拚外交。原本以為行程圓滿落幕,卻在半個月後看到有心人士扭曲事實的放話,意圖抹煞所有人為外交苦心,甚至偏頗解讀他的行為做為抹黑素材。也曾參加過美國觀選團的藍營北市議員張斯綱今天受訪時指出,現在外界對於台灣觀選團在美國發生何事眾說紛紜,有一說因為民進黨團員在美國因臨時與僑胞餐敘,讓藍白團員苦等,因此爆發藍白團員抗議遭受不公待遇,但他與凌濤接觸,覺得他不是會耍官威的人,而且又不是執政黨民代「能耍什麼官威」,外交部應該出面講清楚,釐清事實。
政院批兩卸任NCC委員何不早做事?藍營:「嘆為觀止」
國家通訊傳播委員會(NCC)前委員林麗雲、王維菁,在任期最後一天「公開建言」,直指台灣走向「政媒集團化」。行政院發言人陳世凱今日表示,政院尊重,「而他們當時就職權可以做一些事情」。對於兩位NCC委員與政院隔空互槓,前立委鄭麗文今天在政論節目「大新聞大爆卦」中,呼籲兩位已經卸任的NCC委員要想清楚,不要以為臨去秋波、說得不清不楚就沒事「請你們出來講清楚」。鄭麗文說,她非常希望這些只是NCC委員的第一砲而已,接著她們就會把指控的事「證據事實拿出來」,看看誰才禁得起考驗,畢竟這件事非同小可,也真正考驗林麗雲、王維菁兩位委員是否良心發現,還是另有考量。她並建議在野黨,不妨與兩位委員聯繫看看「問問她們願不願當污點證人」。前台北市副市長李永萍則表示,兩位NCC委員臨去秋波才發表「嚴正聲明」,將民眾多年來詬病的事全攤出抬面,難怪國民黨立委葉元之會痛批NCC委員「放馬後砲」,因為這些人全都是共犯集團。她說,對於那些非常痛恨中天電視台被惡意關台的人而言,早已對NCC委員強烈不滿,開罵放馬後砲是「正常反應」,但行政院卻也在這個時候跳出來指NCC委員的不是,她認為才是「不正常反應」,外界嘆為觀止。她說,這兩位NCC委員會指的違反民意常識、包庇政媒兩棲集團,放任她們坐大,炒作地皮的共犯結構等各種事,難道只是NCC的意思,而非上級長官的要求嗎?政院現在那邊「納涼」開酸,難道是指指兩位NCC前委員「你們是合議制耶、在NCC那麼久,覺得有問題怎都沒做事?這樣的回應,不是在開玩笑嗎,試問,若NCC委員當時真有仗義執言抵擋壓力,會不會立即被解職呢?他說,藍委對王維菁、林麗雲的批評算得上有口德,但她覺得兩位前NCC委員臨去秋波,其實是擔心卸任後「官司纏身」,因為NCC是合議制,所以「先發制人」「先說先贏」,萬一未來有官司,才有機會脫身。畢竟,除了中天關台要翻案,還有很多案子都與NCC委員有關,中天以後若向NCC求償,難道這些決定關台的NCC委員能沒事?李永萍說,除此之外,還有鏡電視案,立院已鎖定調查磨刀霍霍,NCC委員有可能是看到連前桃園市長鄭文燦都被收押,目前政治風向無法預料,才擔心有朝一日被認定是配合政黨派系運作,急忙發表言論切割NCC,不得不說這兩位NCC委員真有政治敏感度「但只怕沒用」。