割喉案
」 乾哥 乾妹 割喉案 國中生 殺人罪
新北割喉案主嫌加重判刑12年！不只家屬無法接受 高檢署也不買單
新北市某國中2023年12月發生殺人案。郭姓少年因為要幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺同校的楊姓學生。案經上訴以後，台灣高等法院12月23日判決出爐，郭、林兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。對此，高檢署認為法官量刑太輕，刑度不足以達成矯治效果，提出上訴。回顧本案，2023年12月25日，郭姓乾哥為了幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺楊姓國中生，一審判決依照殺人罪判郭男9年、林女8年。二審判決於2025年12月23日出爐，兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。當時，死者家屬庭畢受訪，認為判太輕，並表示殺人犯犯後不知悔改的態度讓他們都難以接受。死者父親說，希望兇手可以有再久一點的教化時間，12年意味著兇手只需關4年就可以假釋了，這樣出來不到18歲，還可以繼續殺人，並質疑法律到底是要保障誰。死者母親則對修復式司法表示反感，直言「我們孩子命都沒有了，你現在跟我們談修復式司法，怎麼修復啊？」。
批乾哥割頸案法官情勒又沒同理心！ 律師氣炸：今年最諷刺司法笑話
新北市土城區某國中2023年12月25日發生割頸案，郭姓乾哥為了幫林姓乾妹出氣，竟直接拿刀刺殺同校楊姓國中生，一審依殺人罪判郭9年、林8年，二審加重刑期改判郭12年、林11年。怎料，法官曾脫口說出「讓凶手來孝順被害者家屬」，讓楊爸爸崩潰表示「不要來殺我們就偷笑了」，而律師呂秋遠也痛斥法官毫無同理心，認為此番話根本是「今年最諷刺的司法笑話」。呂秋遠在臉書發文道，新北割喉案二審已判決，可以理解楊爸爸對判決結果不滿意，畢竟孩子被這麼殘忍攻擊，再也回不來，但兩名兇嫌竟只判12年、11年。呂秋遠指出，兩名兇嫌是少年，因此與成年人犯罪相比，依法可以「享有」這樣4種優惠，包括「只要是少年，就一定可以減刑」、「沒有前科，成年以後會塗銷紀錄」、「往後假釋時間，可以縮短為1/3，也就是如果判12年，最快4年就可以出獄」、「無論犯什麼罪，都不可以判決死刑、無期徒刑」。呂秋遠無奈表示，法官曾在開庭時詢問被害人家屬，能否讓加害人「孝順」他們，「法官大人，修復式司法不是這樣用的啦！你這是在被害人的傷口上撒鹽好嗎？就像是對被害人說，『難道你不希望往後可以多一個性侵害過你的人照顧你嗎』，有什麼兩樣？」呂秋遠直言，為了促成兩造和解，法官提議要讓殺害孩子的人來孝順家屬，「這已經不是情緒勒索而已，而是完全的沒有同理心。到底要怎麼讓這兩個加害人，長大以後來孝順被害人的爸媽？」呂秋遠感嘆，《少年事件處理法》要如何修法，這還可以討論，但法官不能自以為這是溫情喊話、溫馨提示，要被害人接受他不願意的條件，甚至講出這麼誇張的話，否則對於被害人來說，司法只是無法還他公道的裝飾品而已，「要加害人來孝順被害人的爸媽，應該是今年最諷刺的司法笑話！」
國中生割頸案二審出爐！乾哥判12年 律師嘆「他們不會反省」：越關越大尾
新北市土城區某國中2023年12月間發生割頸案，郭姓少年為了幫林姓乾妹出氣，竟直接拿刀刺殺同校國中生，一審依殺人罪判郭9年、林8年，台灣高等法院23日改判郭12年、林11年，庭畢後家屬便崩潰喊道「《少事法》都在保護這些人，結果我們通通都沒有被保護到，《少事法》是什麼惡法阿！」對此，「巴毛律師」陳宇安直言，兩名加害人關完出來可能都還沒30歲，「他們不會反省的，只會覺得X很衰，進去幾年也是越關越大尾。」陳宇安在臉書粉專「巴毛律師混酥團」發文表示，看到這起未成年割喉案的判決，她已經不知道能說什麼，少年事件處理法》當然立意良善，「但針對毫無悔意的屁孩還有什麼保護的必要嗎？他們不會反省的，只會覺得X很衰，進去幾年也是越關越大尾，根本職業訓練。」陳宇安直言，林姓乾妹判11年、郭姓乾哥判12年，可能出來都還沒30歲，「他們真的會悔改嗎？還是從阿四變老大？」陳宇安指出，實際到板橋簡易庭、新店簡易庭看，會發現一群勾肩搭背、嘻皮笑臉的「阿志頭」，走法院跟走廚房一樣，開完庭在法院門口抽菸，然後被老大載走，「你覺得他有在懺悔、有在反省嗎？信他們有在反省，不如信你是秦始皇。」陳宇安感嘆，最近她手上也有幾件《少事法》案件，她都是被害人一方的律師，而法律對加害者的保護跟包容，常常讓她有一種「到底現在犯錯的是誰阿？」的感覺。陳宇安提到，加害人的筆錄、紀錄，都因為《少事法》規定不能看，但被害人的部份對方都可以閱卷，「尤其看到被告少年還能笑咪咪的開庭，然後我當事人身心受創在家裡哭，看心理諮商，唉。」
新北少年割喉案二審判12年 侯友宜：應從重量刑讓正義回歸
新北市某國中2023年12月發生殺人案。郭姓少年因為要幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺同校的楊姓學生。案經上訴以後，台灣高等法院今（23）日判決出爐，郭、林兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。對此，新北市長侯友宜表示，對加害者應該從重量刑，讓正義能夠回歸。侯友宜今日前往三重玫瑰立體停車場多目標新建工程視察時表示，他完全能夠感受到被害者的傷痛，司法正義是最後一道防線，應該要讓被害者的傷痛能夠減少最低，所以對加害者我們更應該從重量刑，讓正義能夠回歸。郭姓少年以及林姓少女在2023年12月25日中午，在新北市某國中對楊姓學生割頸等，最終導致其死亡。新北地院一審判決郭、林9年、8年。郭、林2人提起上訴以後，全案進入二審階段。台灣高等法院認為，綜合考量少年被告2人所涉非行之行為情狀、其等行為人情狀，以及基於促進其等健全自我成長與重返社會所應考量之相關事由，並斟酌檢察官、被害人法定代理人、少年被告2人及辯護人對於科刑所表示之意見，基於少年刑事司法以少年之健全發展可能為核心之制度目的，分別量處郭12年、林11年有期徒刑，可上訴。
新北割喉案二審加重刑期！死者家屬喊判太輕 「出來後繼續殺人」
新北市某國中2023年12月發生殺人案。郭姓少年因為要幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺同校的楊姓學生。案經上訴以後，台灣高等法院今日（12月23日）判決出爐，郭、林兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。庭畢後，死者家屬出面受訪，對殺人犯不知悔改的態度表示「我真的沒有辦法接受這種東西」、並吶喊「《少事法》是什麼惡法」。死者家屬今日聽到判決以後，悲痛大喊判太輕，並情緒崩潰走出庭外。死者父親受訪時，悲痛地說，「他們進去法庭都還是大搖大擺的走進來耶」強調是法官要他們道歉，他們才向被害人家屬道歉，至今看起來仍無半點悔意。說到這裡，死者父親眼中閃爍淚光大喊「你們說這樣子我怎麼可以接受」、「我真的沒有辦法接受這種東西」，並稱「《少事法》都在保護這些人，結果我們通通都沒有被保護道，《少事法》是什麼惡法阿」，畫面令人相當心疼。死者母親則對修復式司法感到相當反感，不經大喊，「你不能把責任都推給修復式司法，修復式司法式要修復我們什麼？」並表示，「我們孩子命都沒有了，你現在跟我們談修復式司法，怎麼修復啊？」說到此處，死者母親也跟著全身顫抖，情緒非常激動。死者父親再度發言，說道希望兇手可以有再久一點的教化時間，並表示12年意味著只須關4年就可以假釋了，這樣「出來還不到18歲，可以繼續殺人，再進去關4年」，並質問「法律到底要保障誰啊」。死者父親繼續說，若對方出來「我可能是第一個被殺的，因為我一直要求他加重」、「更何況民事庭把我家的全部資料，很詳細的給他們知道」。說到此處，死者父親又情緒激動的喊「我的資料全部給一個殺人犯知道耶，你叫我怎麼辦？準備去死嗎？」並指出在《少事法》的保護傘下，兇手的資料反而都被遮蔽的相當完善，忿忿不平的說「我們什麼資料都不能看，結果我的資料都可以給他們看，而且都沒有遮蔽，這算什麼法律，台灣法律是這樣子搞的喔？」
為乾妹出頭犯割喉案！高院二審判決出爐 法官怒加重刑期
新北市某國中發生慘忍割喉案，兇嫌二審被加重刑期！2023年12月間，郭姓少年因為要幫林姓乾妹出氣，竟然直接拿刀刺殺同校國中生。新北地院認定2人犯下殺人罪，一審判決郭9年、林8年。案經上訴後，台灣高等法院今日判決出爐，郭、林兩人皆加重刑期，分別改判12年、11年。回顧整起事件，郭姓少年以及林姓少女在2023年12月25日中午，在新北市某國中對楊姓學生割頸等，最終導致其死亡。新北地院一審判決郭、林9年、8年。郭、林2人提起上訴以後，全案進入二審階段。台灣高等法院認為，綜合考量少年被告2人所涉非行之行為情狀、其等行為人情狀，以及基於促進其等健全自我成長與重返社會所應考量之相關事由，並斟酌檢察官、被害人法定代理人、少年被告2人及辯護人對於科刑所表示之意見，基於少年刑事司法以少年之健全發展可能為核心之制度目的，分別量處郭12年、林11年有期徒刑，可上訴。
信義區女公關遭割喉身亡 馬志翔震驚：真的很遺憾
天心、馬志翔、林雨葶等人今（31日）出席大愛新劇《我們六個》首映會，劇情改編自「小三殺人魔李月桂案件」，這位小三介入他人家庭，不僅用電鍋砸死男主人，還用熱水燙死正宮，相當駭人聽聞。而昨日台北市信義區也發生一名25歲夜店女公關遭情殺的憾事，雖然不太清楚細節，馬志翔仍表示這是一件非常遺憾的事，「無法說出我的感受是什麼，我聽到是很遺憾，相愛搞成這樣很遺憾。」天心因老公的一句話大噴淚。（圖／侯世駿攝）天心在劇中飾演盲人媽媽，在記者會上看到片花當場落淚，幸好現實生活中她有幸福美滿的婚姻，先前飛到韓國找老公，但韓國熱到她受不了，老公更是被曬成像煮熟的蝦子，她也透露老公突然很嚴肅地說：「老婆辛苦了。」原來是老公想到去年夏天自己在家吹冷氣，天心卻在炎熱的天氣下拍攝《我們六個》，讓他相當心疼。《我們六個》改編自小三殺人魔案件。（圖／侯世駿攝）聽到老公的真情告白，讓天心飆汗的同時也大噴淚，很感謝老公的共情，今天她在記者會上也碰到「6個孩子」的本尊，想到他們很早就與母親分離，讓她覺得很難過，「我真的沒辦法正眼看他們，我很期待今天的記者會，因為一家人團圓，這個傷痛不可能過去，希望可以感受到，每一次的幸福都不容易，我也在學習多講好聽的話，努力學習把溫暖傳遞給大家」◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
學生手機成癮！老師管教陷難解困境
許多中小學生重度使用手機，甚至成癮引發身心問題的現象日益嚴重，帶手機進校園引爆管理衝突更屢見不鮮。教育部遲未訂定校園管理手機規範，各級學校只能摸著石頭過河，大嘆家長不應把問題都丟給學校，甚至要老師扮黑臉卻又扯後腿。專家則建議學校課程納入數位公民教育，幫助學生培養健康使用手機的習慣。歐美各國紛紛管制校園禁用手機，我國教育部也研擬類似規範，原定今年2月公布，又延至114學年度上路，一延再延挨酸「跳票部」。過去校園管教在人本前提下，老師連搜學生書包都不敢，2023年底新北校園割喉案後，教育部修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，老師可對特定學生搜書包，學校卻擔心「萬一搜了，沒查到東西遭投訴或挨告」怎麼辦？相同矛盾也出現在校園手機管理。教育部2023年調查顯示，國小學生有智慧型手機比例為59.7％、國中生87％、高中職生91.8％。如今學生有手機比例更高，教育部未統一規範，各校只能自訂管理辦法。私立南光中學要求學生到校8點一律上繳手機，學校鐵腕執行，若發現上課用手機就記小過，但不乏學生繳A機、留B機，校方不諱言，記過最多的都是違規用手機，不少學生在校禁用手機，一回家就滑到半夜，家長也管不動。台南市立醫院身心科醫師劉育嘉觀察，求診的學子自述平均每天用手機4至6小時、甚至更久，尤其上課不能用手機，回家反而過度使用。對於過度使用手機問題，學生自律、家長管理，都與學校禁用這道防線環環相扣。多數教師直指，不該將手機保管重擔丟給第一線教師，上學老師幫忙管，放學家長有負責管理嗎？嘉義高中規定學生上課禁用手機，違規者記小過或上輔導課，手機由班導自行管理，本學年起每班教室有手機袋供學生上課時放手機，下課才可使用。學生相當認同手機袋管理，吳姓導師也肯定，且抓到學生違規就當場打手機給家長，師生皆認為有嚇阻作用。校方說，教師們普遍認為明確立法才能在管理學生使用手機與家長溝通有所本，對親師生都好。前興大附中校長陳勇延致力AI整合教育，強調校園手機政策核心是讓學生學會平衡科技使用，建議手機採分齡分層管理，更重要的是將數位公民教育納入學校正式課程，幫助學生培養健康使用習慣。
虐童案頻傳 國民黨呼籲應加重刑責
剴剴案引發社會關注，加上虐童事件頻傳，加害人卻被輕判或逍遙法外，未受到嚴懲，新北市議會國民黨團1日強烈呼籲，虐童致死者一定要判死刑或無期徒刑，還給被害家屬公平正義，並痛批立法院民進黨團反對加重刑責，反而還政治操作、消費剴剴案。對此，新北市議會民進黨團指出，絕不會寬恕任何虐童行為，廢死需要高度社會共識。根據衛福部社家署統計，2019年至2023年間，全台年均約1.1萬名兒少受虐，每年持續增加。從湯姆熊割喉案、北投殺童案、內湖女童小燈泡等案，歷年來兒少凶殺案嫌犯都未被判死，近日網友發動加重對虐童加害人刑責連署，逾11萬人參與附議。國民黨新北市黨部主委黃志雄指出，孩童被凌虐、傷害，加害人卻輕判，民進黨反對加重刑責，反而一直消費剴剴案，國民黨支持虐童致死無期徒刑或死刑，未來會持續高度關心，期盼從政府到人民重視虐童案，讓孩子更安全。國民黨團書記長王威元說，民進黨執政至今僅執行3例死刑，與馬英九時期執行33例相比，司法變成兒少惡魔的庇護所。議員林國春表示，針對虐童致死加重其刑，國民黨去年推動修法，但民進黨反對，期盼國人響應虐童嫌犯能夠加重其刑。議員劉美芳強調，虐童是一種極具惡意且不可逆的罪行，若不能強化法律對罪犯懲罰，加害人將繼續在法律的縫隙中逃脫制裁。議員洪佳君表示，剴剴遭凌虐致死，只要有惻隱之心都會不捨，民進黨卻反對加重刑罰，「治亂世必須用重典」。議員黃心華痛批，民進黨角色錯亂、邏輯錯亂，立委沈伯洋竟說「凌虐不一定造成傷害」，民進黨無視、包庇犯罪，不讓加害人受到嚴懲，只會讓不公不義繼續。對此，新北市民進黨團表示，民進黨一直以來與兒少同一陣線，絕不會寬恕任何虐童的行為，更不會把兒少當作政治議題操作。賴清德總統曾多次表示，台灣現在沒有廢死，任何地方廢死都需要高度社會共識，國民黨卻操作「反廢死」假議題，根本是試圖轉移焦點。民進黨團書記長顏蔚慈表示，虐待兒少是人神共憤的行為，當務之急是如何用更積極的方式強化保護兒少，並安排社工介入。
他問「敢讓孩子讀公立國中嗎」掀議 雄中校長10字親回
近年來，私立國中入學競爭激烈，許多家長不惜重金，爭相將孩子送入私校，除了擔心課業壓力外，最大的考量是孩子的學習環境與安全。然而公立國中是否適合作為選擇，也引發熱烈討論。而這也意外釣出雄中校長親自回應。台北市、新北市的明星私立國中，包括東山、南山、延平、薇閣、再興、復興、靜心等七所學校，近期陸續舉辦入學考試，錄取率僅約5%至25%，競爭相當激烈。儘管學費高昂，仍吸引許多家長投入資源，部分網友直言「私校學生經過篩選，公立學校則是龍蛇混雜。」近日一名網友在社群平台Threads發問：「如果你有小孩，你敢讓他讀公立國中嗎？」並留言表示，「2023年12月25日，臺灣新北市土城區清水高中附設國中部發生一起割喉案，一位郭姓國三生持彈簧刀朝隔壁班的楊姓國三生連刺10刀，造成楊生死亡」。貼文一出，立刻引發網友熱議，不少人認為應視學區而定，「看學區囉！台北市的話公校五虎沒問題」、「看學區，新北市不推土城三重，台中全區不推」、「看學區，盡量選學區房，讓小孩有保障，錢沒辦法到位的話，小五開始補習準備私立國中考試」。也有一些網友認為公立學校不錯，「我公立國中畢業的，班上同學都強得跟鬼一樣，全台中市模擬考第一名在我們班，之後上台大的至少六七個，班上三分之二同學都上公立高中，同學間感情都不錯，老師也教得很用心」、「讀私立只是表示你這盤子比較大盤而已」、「私立才可怕吧！光家裡有沒有錢就有分階級了」、「如果是怕被欺負，公立私立都會，因為是人的問題不是學校問題，如果是怕不讀書，去哪間學校都不會想讀」。討論串也意外釣出高雄中學校長莊福泰也親自回應：「高雄公立的國中都不錯！」引起地方家長共鳴，許多人表示，「孩子在家附近的學校就讀很正常，沒有特別煩惱私校選擇。」甚至有家長認為，孩子在公立國中就讀後順利進入雄中，發展依然良好。
國中割喉案二審開庭！死者父母被乾哥怒瞪 楊母氣哭：盼重判30年以上
新北市某高中附設國中部於2023年12月發生一起校園割頸命案，導致楊姓國中生死亡，而犯案的「乾哥」郭姓少年一審判處9年，「乾妹」林姓少女8年。6日二審開庭後，楊男父親發布聲明，盼高院法官可以重判兩人30年以上刑期。楊姓國中生的雙親在議員石一佑陪同下召開記者會，談及6日開庭竟被加害者怒瞪，讓楊父崩潰表示，「我是受害者家屬，居然瞪我」，楊母更怒吼，「你們（郭男）家的環境不好，殺人就可以減刑，哪有這種事情！」直言犯罪的青少年都不用處罰了，憶起兒子無辜慘死，夫妻倆傷心不已。此外，楊父也發布了聲明稿，全文如下：昨天的開庭主要是學校案發現場的師生，有看到驚悚的殺人現況後受到的驚嚇恐慌，夜不能寐造成日後長久的心理傷害，我們從法院端申請調閱學校的輔導紀錄，初步大概知道這些師生幾百小時的記錄從學校調閱出來，因個資法保護，法官會審酌可以讓我們看的方式，再來就是我們受害者的父母也因此受到的心理、生理一生不可磨滅的喪子之痛。而一審法官完全無視此狀況，我們需去透過公正的第三方證明向法官申請做心理衡鑑，確定醫院才可以成為傷害證據，我們受害者在法庭上公開諸多事情才能成為新事證，兒子是新北資優生，國中班排名第二，國中五個學期47個嘉獎優秀的學生，卻沒有受到學校國家的保護，我們要強調的是一審法官一再縱容殺人之心如此強烈的兇手做出輕判，如此先例一開必然會造成學校社會之動盪不安，期望高院的法官能夠公正廉明，重判兩人30年以上有期徒刑。另外如果輕判，他們出獄後誰能保證他們不會再犯，之前的少事法對這兩殺人犯之處遇都在保護他們，我們所看到的結果就是造成他們更加肆無忌憚，更表示需要帶刀感覺才安全的人，殺人就應該付出最重的代價，我們的社會沒辦法承接惡意凶殘殺人犯回歸社會！近日新聞報導美國一名16歲因槍殺同學，法官希望以成年人的法來重罰他，因此我希望法官也能夠參照美國法官針對他當時殺人時的情況來審視加害者，而非事後的官方表現、官方就醫紀錄、家庭不張以及未成年等因素來衡量他們的刑期，未成年就可以因為一時氣憤就殺人，日後將有更多受害者出現，所以這些都不能當成參考依據。傷心的楊爸謝謝大家
死者家屬批國中割喉案二兇嫌毫無悔意 高院裁定「延長羈押」
新北市某高中附設國中部於2023年12月發生一起校園割頸命案，導致楊姓國中生死亡。而在一審中，法院認定二人已能反省自身所犯之錯，於是輕判行凶的郭姓少年被依殺人罪判處9年徒刑，教唆的林姓少女則被判8年。後續該案於2025年1月13日進入二審程序，高等法院裁定延長羈押兩名被告。根據媒體報導指出，楊姓同學的父親表示，兩名被告在法庭上毫無悔意，甚至否認殺人意圖。一審法院的輕判更讓家屬感到難以接受。他批評法官以加害者「反省」為理由從輕量刑，但家屬並未看到任何真誠的悔過行為。而在13日高院裁定延長羈押後，死者父母再次發聲明，表示對司法制度的期望。家屬指出，兩名被告未成年身份不應成為免責的理由，司法應秉持公正原則，讓加害者付出應有的代價。家屬認為「只有在刑罰落實後才有資格談論悔改」，不能以「未成年」為由輕縱。為此，家屬已聲請修復式司法程序，希望深入了解行凶動機，並確定加害者是否真正認識到自己行為的嚴重性。楊姓同學父母同時呼籲司法與社會正視被害人的權益，認為這起案件不僅對其家庭造成了深遠影響，也對整個社會帶來極大的恐慌與震撼。楊姓同學父母父母也提到，兩名被告至今未向家屬表達歉意，亦未展現任何悔改跡象，擔心他們對社會仍具威脅性。因此，家屬懇求法庭加速審理進程，儘早還原事實真相，並推動相關制度的檢討與改革。
新北國中割頸案2兇嫌「裁定續押」 死者雙親發聲：「先付出應有的代價再談悔改」
2023年震驚社會的新北市國中生割頸案，一審行兇的15歲「乾哥」郭姓少年被判刑9年、教唆的15歲「乾妹」林姓少女被判刑8年。高院合議庭昨（13）日最終裁定，准許繼續羈押2名未成年郭姓「乾哥」及林姓「乾妹」。對此，遇害楊姓國中生的父母透過市議員發聲，表示聽到裁定消息「鬆了一口氣」，要郭姓少年及林姓少女「先付出應有的代價，再來談悔改」。回顧案情，2023年12月25日，在新北市一國中校園內，「乾哥」郭姓少年因為「乾妹」林姓少女的抱怨，在中午跑到死者楊姓國中生班上「談判」，沒想到才說沒幾句話，郭姓少年便拿出隨身攜帶的彈簧刀朝楊姓國中生猛刺，導致楊姓少年頸部、胸口多數刀傷、大量失血，搶救無效後死亡。郭姓少年、林姓少女原本被新北地方法院少年法庭裁定收容，之後皆依殺人罪移送新北地檢署偵辦，檢方依殺人罪起訴。一審時，新北地方法院少年法庭認為2人適用減刑規定，且2人於少年觀護所期間，已能察覺、反省自身所犯之錯及不當言行，分別依法判刑9年、8年有期徒刑。2人認為判刑過重，雙雙提起上訴。二審高等法院2024年12月5日首度開庭，提訊郭姓少年、林姓少女出庭。當時，死者楊姓國中生的父母也到庭，庭後痛批2人根本毫無悔意，至今還否認有殺人意圖，一審卻說他們有反省，讓人無法接受，希望二審法官能重判他們30年有期徒刑。高院上週四（9）低調召開延押訊問庭，由於郭男和林女去年過年遭收押在少年觀護所，家屬建請法院給予交保機會，「希望小孩子今年有機會回家吃團圓飯」，但13日合議庭裁定，郭男和林女2明少年繼續羈押。對此，被害楊姓國中生的雙親透過新北市議員石一佑代發聲明如下：我們是新北市國中割喉案被害者的父母。自從孩子離開我們，每一天對我們來說都是無比的煎熬，彷彿心被撕裂，永遠無法填補。尤其當我們看到2025年1月9日的新聞報導，得知高等法院當天召開了延押訊問庭，審理是否讓涉嫌殺害我們孩子的兩名少年交保時，我們心情更加焦慮悲痛，眼淚忍不住一直流。然而，在無盡的哀思中，我們仍堅毅地尋求正義，希望孩子在天之靈能夠得到安息。昨天（1月13日），我們剛得知高院合議庭最終裁定，准許繼續羈押這兩名少年。對此，我們感到鬆了一口氣，也由衷感謝法官在審酌案情嚴重性與社會安全後，做出這樣的決定。我們相信，唯有持續羈押，才能避免社會大眾再次受到衝擊，也讓我們在漫長的司法程序中，獲得一絲安慰與安全感。我們深切的期望，是讓社會永遠記住孩子那短暫卻耀眼的生命。我們也希望，藉由這次事件推動改革，讓加害人付出應有的代價，同時落實家庭教育責任、加強校園對高風險學生的管理、並檢討少年司法的制度缺失，避免類似的悲劇再次上演，讓更多無辜的孩子免於傷害。我們要求司法落實刑罰規定，「先付出應有的代價，再來談悔改」，絕不能僅以「未成年」為由而輕縱。我們也嘗試透過修復式司法，了解那兩位少年是否真切認識到犯罪行為的嚴重後果。為了讓我們孩子的犧牲有意義，我們勇敢地走上街頭，呼籲司法體系與整個社會正視被害人的權益。事實上，這起案件情節嚴重，手段兇殘，對社會造成了極大的震撼和恐慌。更何況，在2024年12月5日高院首度開庭時，兩名少年還曾否認殺人犯意，至今尚未表達真誠的悔意，也未與我們進行任何形式的溝通或道歉。雖然現階段法院已決定延長羈押，但我們還是擔心他們真心悔改與否，對社會安全及我們家屬身心都構成潛在威脅。我們已向法院聲請了修復式司法程序，希望能藉此了解加害者行兇的動機，以及他們是否真正理解自己行為的嚴重性。我們也希望法官能儘速安排心理衡鑑，以評估這起事件對我們家庭以及社會造成的長期影響。我們深知，司法程序需要時間，但我們也懇求法官能夠加快審理速度，儘早讓真相水落石出。我們也呼籲所有關心此案的人們，與我們一同監督司法程序，為我們的孩子，也為所有曾經或可能遭受暴力侵害的孩子們，爭取一個更安全、更公正的未來。我們的孩子，爸爸媽媽永遠愛你，永遠想念你。我們會帶著你的愛，勇敢地走下去。楊爸楊媽敬上
沒有道歉！割喉案「乾哥」出庭狠瞪旁聽席 受害少年家屬盼判無期徒刑
新北市土城區2023年發生校園歌喉案，郭姓少年為幫林姓「乾妹」出頭，持刀殺害同校楊姓國中生，一審分別被判處9年和8年有期徒刑，2人提出上訴，二審於5日開庭，而郭少在庭上未向死者家屬道歉，甚至冷眼看被害者父母，還冷瞪旁聽民眾，死者家屬則盼2人被判處無期徒刑，以慰兒子在天之靈。據了解，死者與郭、林2人同班不同校，林2023年12月底到被害人班級串門遭驅趕，林向郭少哭訴，郭竟持隨身攜帶的刀械割喉攻擊楊生，被害人傷勢過重，最終最終於搶救34小時後身亡。新北地院少年法庭審理後，判處乾哥郭男9年、乾妹林女8年有期徒刑，可上訴，死者家屬認為判決太輕，2名犯嫌則認為刑責太重而提出上訴，並於5日開庭。楊生父母開庭後受訪表示，2人在庭上都沒有致歉，郭少律師甚至直接表示沒有錢、無法和解，林的律師則表示會提出賠償，但還在商議中。楊父強調，2人在一審時曾經道歉，但是為了讓法官輕判財做樣子，對死去的孩子而言，只是一句對不起就沒事實在太不公平，希望要給孩子公平審判，至少要判30年以上、無期徒刑才公平。
少輔會去哪2／乾哥乾妹判9年！學者籲輔導回歸專業 斥衛福部：推什麼推
新北市土城區乾哥乾妹割頸案震驚社會，郭姓少年為幫林姓少女出頭，竟持刀殺害同學，2人近日遭分別判處9年和8年有期徒刑，再度引發輿論譁然，並掀起大眾對於少年犯罪的重視，中正大學犯防所教授鄭瑞隆表示，隨著時代更迭，如今少年管教方式已從管教大於保護，到如今的保護大於管教，主張應讓少輔會回歸專業，由主管機關警政署交由衛福部或教育部。中正大學犯防所教授鄭瑞隆也對此痛批衛福部怠惰，如今對於兒少保護理念已是保護大於管教，但少輔會卻始終在警政體系底下。（圖／翻攝自鄭瑞隆臉書）少輔會全名少年輔導委員會，目前隸屬於警政署轄下，並被歸類在各縣市府的少年警察隊中，其中以北市發展規模最久，組織架構也最為完善，但根據地方預算不同，對有的縣市政府來說，少輔會幾乎成為名字空殼，或人力嚴重不足，因縣市政府實在拿不出相關預算；儘管少輔會被掛在警政體系底下，但在少輔會工作的人幾乎都是約聘社工，主要服務對象以12-18歲未成年少年，針對偏差行為與曝險少年進行輔導，並有少年團體輔導與教育宣導活動、少年犯罪區域預防工作與志願服務工作。回顧少輔會編制歷史，北市為我國第一個成立縣市，早在民國60餘年便已成立，在當時市政規劃下隸屬於警政署，針對所謂「問題少年」的處置方式主要以「管教」為主。知情人士就透露，早年因台灣仍在威權時期，對於問題青少年的處置方式會交由警政署來做為主要權責機關，是因當年思想以「管教」為主，常會把人叫來打一打、罵一罵再放回去，因此由警察作為主要機關可說是再合適不過。不過隨著聯合國通過兒童權利公約，台灣自詡為半先進國家，自2014年也開始著手針對兒少權益進行修法，藉此完整保障，同時也從過往的管教大於保護理念，逐漸改成保護大於管束，以此呼應兒童權利公約，並在2019年大幅修正少事法，隨後在2022年訂定少輔會設置辦法，讓少輔會從地區變成全國性。然而隨著新北國中割喉慘案的發生，犯案的郭姓少年與林姓少女，少事庭法官審理後認為2人已有悔意，且犯案時為未成年，得以減刑，分別判處2人有期徒刑9年與8年，換算下來如後續順利申請假釋，僅需關7、8年就可重獲自由，引起社會譁然。郭姓少年家庭狀況也隨之曝光，郭母在其國小時於租屋處燒炭自殺，房東甚至還向第一繼承人的郭姓少年求償、其祖父有槍砲彈藥前科，其父親再婚後離異，繼母因毒品案件入監；而郭姓少年更被起底前科累累，曾疑似將K他命捲成K菸吸食、對女國中生丟雞蛋霸凌，要求她下跪磕頭，更曾擔任過詐團車手，因此進出少觀所。少年兇性的養成，除讓社會大眾憤慨的同時，也有不少人在問，「到底哪一個環節出了錯？」。新北割喉慘案發生後，網友也肉搜出郭姓少年犯後態度囂張，還直接在法院比YA拍照，如今一審因其未成年被酌量減刑，讓鄭瑞隆痛批「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。（圖／翻攝自郭姓少年IG）中正大學犯防所教授鄭瑞隆則痛批衛福部怠惰，如今台灣對於兒少保護的理念改變，但少輔會卻始終在警政體下底下，警政單位僅能針對已發生刑案著手處理，並無有人員接受相關專業輔導訓練，可以針對問題少年們進行輔導矯正，少輔會由警政作為主要權責機關，「專業職能真的夠嗎？」。鄭瑞隆表示，以新北割喉案來看，郭姓少年的出生失養失教，「國家沒有看到這群少年們真正的需要，以一種眼不見為淨的方式來逃避」，選擇在現有制度下變動最小的方案來進行，忽略少年所需的不是「強制力」，而是社會資源整合，為何不從源頭開始做起，而是要等到鑄成大錯後才交由警方處理？況且衛福部底下明明有「社會家庭署」，怎麼看都是社會家庭署的職責範圍。鄭瑞隆也指出，社會安全網中的核心角色是「社工」，社工是讓安全網能成網的關鍵，可以針對個案所需，從而整合各項資源、輔導與教育等，但對警方來說，警方從一開始的訓練中就從未接觸過相關領域，針對需要輔導矯正個案，幾乎無所適從，「明明只要行政院召集協調就能處理，卻每次都因警政署辯不過衛福部而被迫吞下業務，衛福部你推什麼推？」。而一審判決出爐，鄭瑞隆認為法官確實輕判，法官因少年當庭悔悟且因其未成年就對其酌量減刑，「但當場悔悟不代表真心悔悟，更忽略少年殺的也是未成年人」。他強調，如果郭姓少年真的只是要給教訓的話，大可以針對手腳，而不是從脖頸一刀割下，根本就是輕率殺人，直言「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。
被重案改變的台灣／「委託補助」變卸責主因 王婉諭：社會安全網破口就是政府
2016年3月，台灣發生震驚社會的「小燈泡事件」，事件發生至今已8年，然而事件掀起的餘波仍在台灣社會蕩漾。為深入了解這起事件，小燈泡的媽媽、現任時代力量主席王婉諭女士接受CTWANT的採訪，講述這起改變了她一生的重大事件，又是如何改變了如今的台灣。如今，每當重大社會事件發生，便會興起檢討「社會安全網」的聲浪。其實「社會安全網」這個字眼，前總統陳水扁與馬英九都曾在公開場合致詞中提起，但當時只與發放國民年金，老農津貼、退休金制度等政策做連結，直到蔡英文總統在小燈泡事件後公開發文，「社會安全網」才第一次被賦予「守護公共安全」的意涵。所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但若能將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，把這些資訊即時分享給相對應的單位，相關單位就有可在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。台南2012曾年發生駭人聽聞的「湯姆熊割喉案」。殺死10歲方姓小弟弟的兇手曾文欽國小畢業後即未升學，12歲時父母離異，此後沉默寡言，少與他人交往，且長期有憂鬱、激躁、焦慮、精神官能性憂鬱症等病史。方小弟的姑姑在小燈泡事件次日接受訪問時，仍為此痛苦不已、情緒激動。（圖／報系資料照）以小燈泡事件的王景玉為例，據調查，王景玉在兇案發生前，就曾多次透露出「精神狀況異常」的訊號，早在2010年，他就因在社區持棍棒揮舞，敲破警衛哨亭玻璃、毀損他人腳踏車，被由警方送至三軍總醫院急診，但隔1天他就自行離院。若當時已有社會安全網機制，那警方、醫院、社福單位就會保持聯繫，關注王景玉是否有持續就醫治療，若發現他的狀況惡化，還能協助強制送醫或緊急安置，也許2016年的小燈泡案就不會發生。然而，提起這項已經由政府編列了數百億預算的「強化安全網計畫」，王婉諭有些無奈。她先是思索了一下措辭，表示「社會安全網」不能說毫無成效，「它是有在發揮功能的，但是距離大家理想中的概念，仍然『十分遙遠』。」她認為，目前這張「網」還沒有真正發揮功能的原因有很多，從小處說起，比如主持「社會安全網計畫」的林萬億政委雖是出身社工背景的學者，但是許多提出的政策卻沒有真正充分了解底層社工工作遇到的困難，因此許多立意良善的社會安全計畫沒有辦法得到基層社工的支持與肯定。「如果沒有在一線去做過這些事情，沒有親自去經營這件事情，又不願意傾聽基層工作同仁的聲音，當然講出來的政策就很難是具體有效的。」王婉諭表示。另一方面，社會安全網想要成功運作，最大的關鍵就是需要串起包括警政、社政、衛生教育、勞工單位、法務等各個公家單位的流暢訊息管道，還有許多民間社福機構的參與，「有在公家機關工作過的人就會知道，任何跨部門的工作，做起來都是最困難的。」然而真正細究「社會安全網」最大的失能原因，王婉諭認為關鍵是政府的「怠惰卸責」。她深入解釋，目前台灣所有的社福機構，都是採用由政府「委託補助」的方式在辦理。從兒童的托育服務、到寄養家庭安置幼兒，再到青少年的安置，以及社會精神衛生相關的工作，全都被政府花錢下放、外包給各種民間團體，彷彿只要補助了，就盡到自己的責任了。王婉諭表示，在社會福利機制中，國家、政府的角色應該要很強力，應該要是一個親自執行的「責任單位」，而不是一個高高在上的「監督單位」。然而現狀是，政府透過補助提高社工薪資為由，逃避了自己應該擔起的責任，把所有該做的業務、大量的工作責任通通丟給外包的民間團體去執行，彷彿自己只是個驗收報告的「監督者」，每當發生重大事件，就把自己撇得一乾二淨，用高高在上的角度指責民間單位做得不夠好。2024年3月，台灣爆出男童「剴剴」遭保母虐死案，兒福聯盟社工因涉偽造文書、過失致死等罪嫌遭警方上銬移送，引發社工集結上百人至衛福部門前陳情抗議。（圖／報系資料照）至於造成這樣境況的原因，王婉諭認為是因為社福領域的國家基礎建設，是一份需要長期耕耘的工作，很難在一兩屆的任期中看到具體成效，也很難轉換成具體的政治利益或選票，因此在公部門的眼中是一塊燙手山芋。她還補充說明，社福工作是一份面對人的工作，其成效很難被量化預估，「比如你蓋一條鐵路，可以計算出大概能服務多少人、每天有多少客運量，他是一個很具體的成果。但是在社福相關工作中，服務的對象是各式各樣擁有複雜處境的人，所以即使整個體系的人都已經竭盡全力，仍然可能有意外狀況發生。」王婉諭還進一步指出，社會安全網想要發揮效果，不應單單只是一個「計畫」，而應該是各部會真正認同、真正施力執行的事情。由於社福工作往往牽涉到多個部門的跨部會協同運作，「所有在公部門工作過的人都知道，跨部會的事情是最難做的」，若沒有真正的共識與熱情，很難順暢運轉，需要有真正的熱情與決心來推動。她自述在立法院的4年期間，目睹最大的問題是社政、衛政、教育等各方面的脫鉤。比如說學生在寒暑假期間發生了自殘的行為，可能當時有警政部門去處理，但是把學生送到醫院就醫就結束了。當這項資訊沒有被順利轉接到教育端，就有可能錯過學生發出的危險訊號。又或者說學生在學校情緒不穩定，但是可能只有教育系統知道，衛政和社政端都不知情，因此無法正確掌握個案的正確狀況，直到事件發生才進行檢討。王婉諭指出，決定一項政策能發揮多少功用，真正的關鍵是在執行「能不能被落實」。她自己在立法院中，見識過太多其實很好的提議，因為後續沒有民意代表去監督關心，就此被束之高閣。她坦言，過去時代力量專注在各種社會議題上，提出了不少法案的修訂，如果推動的政策是完成、合理的、是政府應該要做的，那麼即便政黨不同，政府其實也是會買單。但是真正重要的，是當這些政策往前推進的時候，如果沒有人去監督緊盯的狀況下，尤其是它不是一個主流議題，也不是有明確政治利益的政策時，其實最終就可能沒有辦法被落實。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
實質廢死論戰1／變相宣告死刑時代結束 受害者家屬崩潰：拿到免死金牌
死刑釋憲案9月20日由憲法法庭判決，宣告「部分合憲」並限縮適用範圍，除犯罪情節屬最嚴重、第三審需有強制辯護及言詞辯論，且需經各級法院法官一致決，被告有精神障礙或心智缺陷的情形也不得執行死刑。判決一出即被大眾認為台灣將等同「實質廢死」，目前已被科處死刑的死囚皆有機會透過非常上訴逃死，等同拿到免死金牌，讓受害者家屬難以接受。本刊調查，台灣最後一次槍決是在2020年4月，執行縱火燒死6名至親的翁仁賢死刑，目前還有37名死刑犯，包括犯下黃姓建商撕票勒贖案的黃春棋、陳憶隆、三重母女命案的黃麟凱，以及連殺3親人的「驚世媳婦」林于如。縱火燒死6名親人與看護的翁仁賢2020年4月伏法後，台灣已4年沒有執行過槍決。（圖／報系資料照）林于如是台灣目前唯一女性死囚，她積欠大批賭債，為詐領保險費狠心將生母推下樓梯、毒殺婆婆和劉姓丈夫，遭判決死刑定讞，釋憲讓曾被判定有心智缺陷的她有機會逃死，也讓家屬再次遭受傷害。「沒辦法接受殺人者以心智問題逃脫死刑。」林于如丈夫的姑姑表示，劉家被林于如害的家破人亡，家屬需要花十餘年平復心情已經很痛苦，林還得以因心智缺陷逃死，讓她無法接受。而1987年，就讀小學四年級的陸正，自補習班下課後即失蹤，儘管家屬赴指定地點交付百萬贖金，孩子依舊沒有回家。主嫌邱和順遭判死刑定讞至今仍未執行，成為「關押最久死囚」，同時也是家屬心中放不下的大石。曾有數據顯示全台有80%民眾支持死刑，陸正父親怒斥大法官釋憲結果是「違抗民意」，認為大法官沒有資格對此指手畫腳，雖稱死刑合憲卻寫下一大堆但書，等同於廢除死刑。除了37名判決定讞的死刑犯，其他案件的受害家屬也每天生活在無盡悲傷中，鐵路警察李承翰在處理旅客補票衝突時，遭鄭嫌以工作用尖刀刺傷腹部，傷重不治身亡，兇嫌卻能輕易逃掉重判。鐵路警察李承翰在處理旅客補票衝突時，遭鄭嫌持刀刺傷腹部身亡。（圖／報系資料照）嘉義地方法院一審以「因精神障礙，致不能辨識其行為違法」屬法定不罰情形，宣判無罪，李爸爸因長期鬱悶造成胃疾加重，含恨而終；二審判處鄭嫌17年有期徒刑定讞，家屬仍無法接受。這次釋憲結果出爐後，李媽媽也氣憤表示「有病也要醫好」、「精神病不能當免死金牌」。遭殺害而殉職的員警還有台南警員凃明誠、曹瑞傑，他們查緝贓車時，遭從外役監逃脫的林信吾持刀砍死，一審遭判死刑，但如今釋憲設下8道嚴格關卡，訊時應強制辯護、第三審要強制辯護、第三審應經言詞辯論、合議庭法官一致決，讓林信吾的死刑定讞路難如登天，幾乎已確定逃死。凃明誠姊姊淚訴，判死刑的條件限縮，是為了保障加害者的人權，「那那些被害者逝去的生命呢？」他們的家人已遭到殺害，認為兇嫌遭判處死刑才能些許平復受害家屬的心情，懇求已宣告的死刑應立刻簽結伏法。新北校園割喉案家屬日前也透過視訊，在記者會上向大法官與人權團體淚訴：「如果你們跟我們一樣是受害者家屬，才來跟我們談加害者人權，你們永遠不知道我們心中有多痛」，他質疑，犯下殺人罪的罪犯已是違反憲法，卻受到憲法保護不被判死；精神障礙不得科處死刑更無疑是給了免死金牌。死刑存廢掀兩派論戰不休多年，如今執行條件再限縮，引起許多受害者家屬氣憤難平，痛失親人的他們，盼望判處加害人死刑以伸張正義；大法官釋憲判決強調憲法保障人民生命權，對此，被害家屬皆存相同疑問：誰來保障被害人生命？新北割喉案一審遭批「乾哥9年、乾妹8年」判刑過輕，國教盟要求修法保障被害人權益。（圖／報系資料照）
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
新北校園割頸案「乾哥、乾妹」一審各判9年、8年 法院裁定延押2月
新北某國中2023年12月底發生學生割喉案，被害楊姓男學生與林姓女學生起口角衝突，慘遭郭姓「乾哥」持彈簧刀攻擊身亡。新北地檢署5月依殺人罪嫌將郭男、林女兩人起訴，新北地院少年法庭9月30日判決「乾哥」9年、「乾妹」8年徒刑，可上訴。兩人近日羈押期滿，新北地院4日裁定自10月14日起延押2個月。
新北割喉案乾哥、乾妹遭批「判太輕」 法院：兩人已能覺察過錯及反省
新北某國中2023年12月驚傳割喉案，楊姓男同學因與林姓女同學起口角，慘遭林女教唆「乾哥」郭姓同學持彈簧刀狂砍數刀身亡。如今判決出爐，新北地院少年法庭依殺人罪判處郭男9年、林女8年徒刑，可上訴。受害者家屬直呼「未免太輕」，判決理由也曝光。回顧本案，林姓女學生前往友人班級找人，並在走廊聊天交談，林女因大力甩門被楊姓學生制止，兩人爆發口角，林女便找來「乾哥」郭男嗆聲出氣，甚至拿出彈簧刀上前攻擊，導致楊姓學生傷重倒地，送往亞東醫院後裝上葉克膜，經34小時搶救仍宣告不治。判決出爐後引發社會討論，受害者家屬楊爸爸也直呼判得太輕、少事法過度保護犯人。判決摘要提到，被告二人於行為時均已14歲以上未滿18歲，有刑法第18條第2項減輕其刑之適用。法官提到，被告二人因誤認「暴力得以解決紛爭」的偏差觀念，在本不應有任何暴力發生的校園內為本案犯行，嚴重危害校園安全，造成被害人生命消逝，其雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。法官考量被告二人之家庭狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、參與之身分（動手、主事者）及程度、下手方式等一切情狀，指出被告二人於少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已「漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行」，然仍須時間予以學習及調整。另衡以司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，加強、調整被告二人的身心狀態健全，並教育及導正其偏差觀念與行為。