割喉案
」 乾哥 乾妹 割喉 殺人罪 割頸案
沒有道歉！割喉案「乾哥」出庭狠瞪旁聽席 受害少年家屬盼判無期徒刑
新北市土城區2023年發生校園歌喉案，郭姓少年為幫林姓「乾妹」出頭，持刀殺害同校楊姓國中生，一審分別被判處9年和8年有期徒刑，2人提出上訴，二審於5日開庭，而郭少在庭上未向死者家屬道歉，甚至冷眼看被害者父母，還冷瞪旁聽民眾，死者家屬則盼2人被判處無期徒刑，以慰兒子在天之靈。據了解，死者與郭、林2人同班不同校，林2023年12月底到被害人班級串門遭驅趕，林向郭少哭訴，郭竟持隨身攜帶的刀械割喉攻擊楊生，被害人傷勢過重，最終最終於搶救34小時後身亡。新北地院少年法庭審理後，判處乾哥郭男9年、乾妹林女8年有期徒刑，可上訴，死者家屬認為判決太輕，2名犯嫌則認為刑責太重而提出上訴，並於5日開庭。楊生父母開庭後受訪表示，2人在庭上都沒有致歉，郭少律師甚至直接表示沒有錢、無法和解，林的律師則表示會提出賠償，但還在商議中。楊父強調，2人在一審時曾經道歉，但是為了讓法官輕判財做樣子，對死去的孩子而言，只是一句對不起就沒事實在太不公平，希望要給孩子公平審判，至少要判30年以上、無期徒刑才公平。
少輔會去哪2／乾哥乾妹判9年！學者籲輔導回歸專業 斥衛福部：推什麼推
新北市土城區乾哥乾妹割頸案震驚社會，郭姓少年為幫林姓少女出頭，竟持刀殺害同學，2人近日遭分別判處9年和8年有期徒刑，再度引發輿論譁然，並掀起大眾對於少年犯罪的重視，中正大學犯防所教授鄭瑞隆表示，隨著時代更迭，如今少年管教方式已從管教大於保護，到如今的保護大於管教，主張應讓少輔會回歸專業，由主管機關警政署交由衛福部或教育部。中正大學犯防所教授鄭瑞隆也對此痛批衛福部怠惰，如今對於兒少保護理念已是保護大於管教，但少輔會卻始終在警政體系底下。（圖／翻攝自鄭瑞隆臉書）少輔會全名少年輔導委員會，目前隸屬於警政署轄下，並被歸類在各縣市府的少年警察隊中，其中以北市發展規模最久，組織架構也最為完善，但根據地方預算不同，對有的縣市政府來說，少輔會幾乎成為名字空殼，或人力嚴重不足，因縣市政府實在拿不出相關預算；儘管少輔會被掛在警政體系底下，但在少輔會工作的人幾乎都是約聘社工，主要服務對象以12-18歲未成年少年，針對偏差行為與曝險少年進行輔導，並有少年團體輔導與教育宣導活動、少年犯罪區域預防工作與志願服務工作。回顧少輔會編制歷史，北市為我國第一個成立縣市，早在民國60餘年便已成立，在當時市政規劃下隸屬於警政署，針對所謂「問題少年」的處置方式主要以「管教」為主。知情人士就透露，早年因台灣仍在威權時期，對於問題青少年的處置方式會交由警政署來做為主要權責機關，是因當年思想以「管教」為主，常會把人叫來打一打、罵一罵再放回去，因此由警察作為主要機關可說是再合適不過。不過隨著聯合國通過兒童權利公約，台灣自詡為半先進國家，自2014年也開始著手針對兒少權益進行修法，藉此完整保障，同時也從過往的管教大於保護理念，逐漸改成保護大於管束，以此呼應兒童權利公約，並在2019年大幅修正少事法，隨後在2022年訂定少輔會設置辦法，讓少輔會從地區變成全國性。然而隨著新北國中割喉慘案的發生，犯案的郭姓少年與林姓少女，少事庭法官審理後認為2人已有悔意，且犯案時為未成年，得以減刑，分別判處2人有期徒刑9年與8年，換算下來如後續順利申請假釋，僅需關7、8年就可重獲自由，引起社會譁然。郭姓少年家庭狀況也隨之曝光，郭母在其國小時於租屋處燒炭自殺，房東甚至還向第一繼承人的郭姓少年求償、其祖父有槍砲彈藥前科，其父親再婚後離異，繼母因毒品案件入監；而郭姓少年更被起底前科累累，曾疑似將K他命捲成K菸吸食、對女國中生丟雞蛋霸凌，要求她下跪磕頭，更曾擔任過詐團車手，因此進出少觀所。少年兇性的養成，除讓社會大眾憤慨的同時，也有不少人在問，「到底哪一個環節出了錯？」。新北割喉慘案發生後，網友也肉搜出郭姓少年犯後態度囂張，還直接在法院比YA拍照，如今一審因其未成年被酌量減刑，讓鄭瑞隆痛批「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。（圖／翻攝自郭姓少年IG）中正大學犯防所教授鄭瑞隆則痛批衛福部怠惰，如今台灣對於兒少保護的理念改變，但少輔會卻始終在警政體下底下，警政單位僅能針對已發生刑案著手處理，並無有人員接受相關專業輔導訓練，可以針對問題少年們進行輔導矯正，少輔會由警政作為主要權責機關，「專業職能真的夠嗎？」。鄭瑞隆表示，以新北割喉案來看，郭姓少年的出生失養失教，「國家沒有看到這群少年們真正的需要，以一種眼不見為淨的方式來逃避」，選擇在現有制度下變動最小的方案來進行，忽略少年所需的不是「強制力」，而是社會資源整合，為何不從源頭開始做起，而是要等到鑄成大錯後才交由警方處理？況且衛福部底下明明有「社會家庭署」，怎麼看都是社會家庭署的職責範圍。鄭瑞隆也指出，社會安全網中的核心角色是「社工」，社工是讓安全網能成網的關鍵，可以針對個案所需，從而整合各項資源、輔導與教育等，但對警方來說，警方從一開始的訓練中就從未接觸過相關領域，針對需要輔導矯正個案，幾乎無所適從，「明明只要行政院召集協調就能處理，卻每次都因警政署辯不過衛福部而被迫吞下業務，衛福部你推什麼推？」。而一審判決出爐，鄭瑞隆認為法官確實輕判，法官因少年當庭悔悟且因其未成年就對其酌量減刑，「但當場悔悟不代表真心悔悟，更忽略少年殺的也是未成年人」。他強調，如果郭姓少年真的只是要給教訓的話，大可以針對手腳，而不是從脖頸一刀割下，根本就是輕率殺人，直言「法官沒有看到被害家屬的傷痛」。
被重案改變的台灣／「委託補助」變卸責主因 王婉諭：社會安全網破口就是政府
2016年3月，台灣發生震驚社會的「小燈泡事件」，事件發生至今已8年，然而事件掀起的餘波仍在台灣社會蕩漾。為深入了解這起事件，小燈泡的媽媽、現任時代力量主席王婉諭女士接受CTWANT的採訪，講述這起改變了她一生的重大事件，又是如何改變了如今的台灣。如今，每當重大社會事件發生，便會興起檢討「社會安全網」的聲浪。其實「社會安全網」這個字眼，前總統陳水扁與馬英九都曾在公開場合致詞中提起，但當時只與發放國民年金，老農津貼、退休金制度等政策做連結，直到蔡英文總統在小燈泡事件後公開發文，「社會安全網」才第一次被賦予「守護公共安全」的意涵。所謂「社會安全網」，是指在重大惡性社會事件發生前，犯人往往會出現各種徵兆，例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向，又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕，過去往往只有當下的處理單位（警方、學校）知道狀況，但若能將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起，把這些資訊即時分享給相對應的單位，相關單位就有可在狀況惡化前及時介入，將悲劇扼殺在發生之前。台南2012曾年發生駭人聽聞的「湯姆熊割喉案」。殺死10歲方姓小弟弟的兇手曾文欽國小畢業後即未升學，12歲時父母離異，此後沉默寡言，少與他人交往，且長期有憂鬱、激躁、焦慮、精神官能性憂鬱症等病史。方小弟的姑姑在小燈泡事件次日接受訪問時，仍為此痛苦不已、情緒激動。（圖／報系資料照）以小燈泡事件的王景玉為例，據調查，王景玉在兇案發生前，就曾多次透露出「精神狀況異常」的訊號，早在2010年，他就因在社區持棍棒揮舞，敲破警衛哨亭玻璃、毀損他人腳踏車，被由警方送至三軍總醫院急診，但隔1天他就自行離院。若當時已有社會安全網機制，那警方、醫院、社福單位就會保持聯繫，關注王景玉是否有持續就醫治療，若發現他的狀況惡化，還能協助強制送醫或緊急安置，也許2016年的小燈泡案就不會發生。然而，提起這項已經由政府編列了數百億預算的「強化安全網計畫」，王婉諭有些無奈。她先是思索了一下措辭，表示「社會安全網」不能說毫無成效，「它是有在發揮功能的，但是距離大家理想中的概念，仍然『十分遙遠』。」她認為，目前這張「網」還沒有真正發揮功能的原因有很多，從小處說起，比如主持「社會安全網計畫」的林萬億政委雖是出身社工背景的學者，但是許多提出的政策卻沒有真正充分了解底層社工工作遇到的困難，因此許多立意良善的社會安全計畫沒有辦法得到基層社工的支持與肯定。「如果沒有在一線去做過這些事情，沒有親自去經營這件事情，又不願意傾聽基層工作同仁的聲音，當然講出來的政策就很難是具體有效的。」王婉諭表示。另一方面，社會安全網想要成功運作，最大的關鍵就是需要串起包括警政、社政、衛生教育、勞工單位、法務等各個公家單位的流暢訊息管道，還有許多民間社福機構的參與，「有在公家機關工作過的人就會知道，任何跨部門的工作，做起來都是最困難的。」然而真正細究「社會安全網」最大的失能原因，王婉諭認為關鍵是政府的「怠惰卸責」。她深入解釋，目前台灣所有的社福機構，都是採用由政府「委託補助」的方式在辦理。從兒童的托育服務、到寄養家庭安置幼兒，再到青少年的安置，以及社會精神衛生相關的工作，全都被政府花錢下放、外包給各種民間團體，彷彿只要補助了，就盡到自己的責任了。王婉諭表示，在社會福利機制中，國家、政府的角色應該要很強力，應該要是一個親自執行的「責任單位」，而不是一個高高在上的「監督單位」。然而現狀是，政府透過補助提高社工薪資為由，逃避了自己應該擔起的責任，把所有該做的業務、大量的工作責任通通丟給外包的民間團體去執行，彷彿自己只是個驗收報告的「監督者」，每當發生重大事件，就把自己撇得一乾二淨，用高高在上的角度指責民間單位做得不夠好。2024年3月，台灣爆出男童「剴剴」遭保母虐死案，兒福聯盟社工因涉偽造文書、過失致死等罪嫌遭警方上銬移送，引發社工集結上百人至衛福部門前陳情抗議。（圖／報系資料照）至於造成這樣境況的原因，王婉諭認為是因為社福領域的國家基礎建設，是一份需要長期耕耘的工作，很難在一兩屆的任期中看到具體成效，也很難轉換成具體的政治利益或選票，因此在公部門的眼中是一塊燙手山芋。她還補充說明，社福工作是一份面對人的工作，其成效很難被量化預估，「比如你蓋一條鐵路，可以計算出大概能服務多少人、每天有多少客運量，他是一個很具體的成果。但是在社福相關工作中，服務的對象是各式各樣擁有複雜處境的人，所以即使整個體系的人都已經竭盡全力，仍然可能有意外狀況發生。」王婉諭還進一步指出，社會安全網想要發揮效果，不應單單只是一個「計畫」，而應該是各部會真正認同、真正施力執行的事情。由於社福工作往往牽涉到多個部門的跨部會協同運作，「所有在公部門工作過的人都知道，跨部會的事情是最難做的」，若沒有真正的共識與熱情，很難順暢運轉，需要有真正的熱情與決心來推動。她自述在立法院的4年期間，目睹最大的問題是社政、衛政、教育等各方面的脫鉤。比如說學生在寒暑假期間發生了自殘的行為，可能當時有警政部門去處理，但是把學生送到醫院就醫就結束了。當這項資訊沒有被順利轉接到教育端，就有可能錯過學生發出的危險訊號。又或者說學生在學校情緒不穩定，但是可能只有教育系統知道，衛政和社政端都不知情，因此無法正確掌握個案的正確狀況，直到事件發生才進行檢討。王婉諭指出，決定一項政策能發揮多少功用，真正的關鍵是在執行「能不能被落實」。她自己在立法院中，見識過太多其實很好的提議，因為後續沒有民意代表去監督關心，就此被束之高閣。她坦言，過去時代力量專注在各種社會議題上，提出了不少法案的修訂，如果推動的政策是完成、合理的、是政府應該要做的，那麼即便政黨不同，政府其實也是會買單。但是真正重要的，是當這些政策往前推進的時候，如果沒有人去監督緊盯的狀況下，尤其是它不是一個主流議題，也不是有明確政治利益的政策時，其實最終就可能沒有辦法被落實。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進，提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
實質廢死論戰1／變相宣告死刑時代結束 受害者家屬崩潰：拿到免死金牌
死刑釋憲案9月20日由憲法法庭判決，宣告「部分合憲」並限縮適用範圍，除犯罪情節屬最嚴重、第三審需有強制辯護及言詞辯論，且需經各級法院法官一致決，被告有精神障礙或心智缺陷的情形也不得執行死刑。判決一出即被大眾認為台灣將等同「實質廢死」，目前已被科處死刑的死囚皆有機會透過非常上訴逃死，等同拿到免死金牌，讓受害者家屬難以接受。本刊調查，台灣最後一次槍決是在2020年4月，執行縱火燒死6名至親的翁仁賢死刑，目前還有37名死刑犯，包括犯下黃姓建商撕票勒贖案的黃春棋、陳憶隆、三重母女命案的黃麟凱，以及連殺3親人的「驚世媳婦」林于如。縱火燒死6名親人與看護的翁仁賢2020年4月伏法後，台灣已4年沒有執行過槍決。（圖／報系資料照）林于如是台灣目前唯一女性死囚，她積欠大批賭債，為詐領保險費狠心將生母推下樓梯、毒殺婆婆和劉姓丈夫，遭判決死刑定讞，釋憲讓曾被判定有心智缺陷的她有機會逃死，也讓家屬再次遭受傷害。「沒辦法接受殺人者以心智問題逃脫死刑。」林于如丈夫的姑姑表示，劉家被林于如害的家破人亡，家屬需要花十餘年平復心情已經很痛苦，林還得以因心智缺陷逃死，讓她無法接受。而1987年，就讀小學四年級的陸正，自補習班下課後即失蹤，儘管家屬赴指定地點交付百萬贖金，孩子依舊沒有回家。主嫌邱和順遭判死刑定讞至今仍未執行，成為「關押最久死囚」，同時也是家屬心中放不下的大石。曾有數據顯示全台有80%民眾支持死刑，陸正父親怒斥大法官釋憲結果是「違抗民意」，認為大法官沒有資格對此指手畫腳，雖稱死刑合憲卻寫下一大堆但書，等同於廢除死刑。除了37名判決定讞的死刑犯，其他案件的受害家屬也每天生活在無盡悲傷中，鐵路警察李承翰在處理旅客補票衝突時，遭鄭嫌以工作用尖刀刺傷腹部，傷重不治身亡，兇嫌卻能輕易逃掉重判。鐵路警察李承翰在處理旅客補票衝突時，遭鄭嫌持刀刺傷腹部身亡。（圖／報系資料照）嘉義地方法院一審以「因精神障礙，致不能辨識其行為違法」屬法定不罰情形，宣判無罪，李爸爸因長期鬱悶造成胃疾加重，含恨而終；二審判處鄭嫌17年有期徒刑定讞，家屬仍無法接受。這次釋憲結果出爐後，李媽媽也氣憤表示「有病也要醫好」、「精神病不能當免死金牌」。遭殺害而殉職的員警還有台南警員凃明誠、曹瑞傑，他們查緝贓車時，遭從外役監逃脫的林信吾持刀砍死，一審遭判死刑，但如今釋憲設下8道嚴格關卡，訊時應強制辯護、第三審要強制辯護、第三審應經言詞辯論、合議庭法官一致決，讓林信吾的死刑定讞路難如登天，幾乎已確定逃死。凃明誠姊姊淚訴，判死刑的條件限縮，是為了保障加害者的人權，「那那些被害者逝去的生命呢？」他們的家人已遭到殺害，認為兇嫌遭判處死刑才能些許平復受害家屬的心情，懇求已宣告的死刑應立刻簽結伏法。新北校園割喉案家屬日前也透過視訊，在記者會上向大法官與人權團體淚訴：「如果你們跟我們一樣是受害者家屬，才來跟我們談加害者人權，你們永遠不知道我們心中有多痛」，他質疑，犯下殺人罪的罪犯已是違反憲法，卻受到憲法保護不被判死；精神障礙不得科處死刑更無疑是給了免死金牌。死刑存廢掀兩派論戰不休多年，如今執行條件再限縮，引起許多受害者家屬氣憤難平，痛失親人的他們，盼望判處加害人死刑以伸張正義；大法官釋憲判決強調憲法保障人民生命權，對此，被害家屬皆存相同疑問：誰來保障被害人生命？新北割喉案一審遭批「乾哥9年、乾妹8年」判刑過輕，國教盟要求修法保障被害人權益。（圖／報系資料照）
實質廢死論戰2／死刑名存實亡、無期仍可假釋 誰重視被害者法界吵翻
憲法法庭日前做出判決，宣布死刑「有條件合憲」，為死刑執行設下強制辯護、言詞辯論及一致決等多道關卡，遭外界質疑等同實質廢死引發譁然，在法界同樣爭議不休，被害者家屬則盼能讓兇手得到他們應得的懲罰，別使被害人遭二度傷害。根據此判決，在被告行為時、審判時及執行時有精神障礙或心智缺陷之狀況者，不得科處、執行死刑，因此為賭持槍殺死好友及其員工的沈岐武、懷疑妻子外遇縱火釀5命的林旺仁及殺害母親、婆婆、丈夫詐領保險金的林于如，3位死囚可以提起非常上訴，有機會逃死，且在修法前不得執行死刑。為詐領保險金殺害母親、婆婆及丈夫的「驚世媳婦」林于如，因心智缺陷有機會逃死。（圖／報系資料照）外界則質疑精神疾病是否將成為「免死金牌」？被害者家屬更氣憤難平，新北校園割喉案家屬日前在記者會上透過視訊控訴，犯下殺人罪的犯人已違反憲法，剝奪他人生命權；台南雙警命案家屬也質問「誰來保障被害者生命權？」沈岐武因賭博糾紛槍殺好友及其員工，遭判死刑的他如今可提非常上訴逃死。（圖／報系資料照）犯罪被害人保護協會台北分會前主委、律師陳淑貞表示，不應將精神障礙及心智缺陷列為「一律不執行」，而應以個案的狀況去檢視；同時應該建立更嚴謹的精神鑑定制度，以專業的科學醫療說服大眾，犯行前的精神狀況也應加入考量。陳淑貞表示，大法官沒有直接將死刑廢除，但「一致決」在實務上及程序上非常難達成，未來不太可能再判處死刑，這也讓受害者家屬認為「沒有還公道」，釋憲結果無論支持或反對死刑雙方都難以接受。陳淑貞也認為被告在監獄中應強制勞動，以補償受害者家屬，負擔監獄成本；同時應將「服刑透明化」，讓受害家屬了解其在監獄中的狀況、是否有悔悟或補償受害家屬的計畫，更應該讓受害家屬對其提出的假釋表達意見或投票參與。犯罪被害人保護協會台北分會前主委陳淑貞律師呼籲，應讓受害家屬對罪犯假釋有表達意見及投票的權利。（圖／報系資料照）前台北地院法官、執業律師吳孟良則認為，死刑無法回復，若有冤判不可逆轉也無法補救，若允許公權力反向剝奪人民生命，理論上實在說不通。此次釋憲以間接、繞道的方式達到廢死效果，考量到現階段台灣民情，避免「直接廢死」可能造成的社會輿論動盪，對政經環境有好處。吳孟良說，即使沒有實質死刑但仍有無期徒刑，雖然目前中華民國相關法律沒有不得假釋的無期徒刑，但2005年修法後，無期徒刑假釋門檻已從需服刑滿15年提高至25年，才有機會申請。他說，對犯人而言，也許他的一生也只剩下一個25年，等到申請假釋也已垂垂老矣，長期的隔離也已近乎一生。死刑存廢雙方各有立場，如今釋憲結果形同實質廢死，孰對孰錯沒有唯一解答，如何使犯下「最嚴重」之罪刑的犯人獲得相應懲罰，同時降低再犯率也避免冤案發生，或許各界需要更多傾聽與溝通，在其中找到平衡。
新北校園割頸案「乾哥、乾妹」一審各判9年、8年 法院裁定延押2月
新北某國中2023年12月底發生學生割喉案，被害楊姓男學生與林姓女學生起口角衝突，慘遭郭姓「乾哥」持彈簧刀攻擊身亡。新北地檢署5月依殺人罪嫌將郭男、林女兩人起訴，新北地院少年法庭9月30日判決「乾哥」9年、「乾妹」8年徒刑，可上訴。兩人近日羈押期滿，新北地院4日裁定自10月14日起延押2個月。
新北割喉案乾哥、乾妹遭批「判太輕」 法院：兩人已能覺察過錯及反省
新北某國中2023年12月驚傳割喉案，楊姓男同學因與林姓女同學起口角，慘遭林女教唆「乾哥」郭姓同學持彈簧刀狂砍數刀身亡。如今判決出爐，新北地院少年法庭依殺人罪判處郭男9年、林女8年徒刑，可上訴。受害者家屬直呼「未免太輕」，判決理由也曝光。回顧本案，林姓女學生前往友人班級找人，並在走廊聊天交談，林女因大力甩門被楊姓學生制止，兩人爆發口角，林女便找來「乾哥」郭男嗆聲出氣，甚至拿出彈簧刀上前攻擊，導致楊姓學生傷重倒地，送往亞東醫院後裝上葉克膜，經34小時搶救仍宣告不治。判決出爐後引發社會討論，受害者家屬楊爸爸也直呼判得太輕、少事法過度保護犯人。判決摘要提到，被告二人於行為時均已14歲以上未滿18歲，有刑法第18條第2項減輕其刑之適用。法官提到，被告二人因誤認「暴力得以解決紛爭」的偏差觀念，在本不應有任何暴力發生的校園內為本案犯行，嚴重危害校園安全，造成被害人生命消逝，其雙親痛失摯愛，產生永遠無法抹滅之巨大傷痛，檢察官及被害人家屬均請求從重量刑。法官考量被告二人之家庭狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、參與之身分（動手、主事者）及程度、下手方式等一切情狀，指出被告二人於少年觀護所期間分別經多次諮商、晤談後，已「漸能覺察而反省自身之過錯及不當言行」，然仍須時間予以學習及調整。另衡以司法院量刑資訊系統內相關實務類似案例之量刑參考，認有必要藉由較長期以機構矯正處遇的方式，加強、調整被告二人的身心狀態健全，並教育及導正其偏差觀念與行為。
國中生割頸一審輕判 受害者父怒轟「法律已成加害者保護傘」
去年12月25日中午，新北國中發生割頸殺人事件，導致楊姓少年身故，行兇的郭姓少年與涉嫌教唆的林姓少女今年3月被新北地院少年法庭移送檢方偵辦。新北地檢署今年5月將2名未成年嫌犯依殺人罪起訴。新北地院今天宣判，郭嫌被判9年，林女被判8年，全案仍可上訴。楊姓少年父親透過國教行動聯盟（簡稱「國教盟」）發聲。他表示，「關於此次的判決，我覺得我們的司法完全向加害者一方傾斜！少事法對他們太過於寬容，殺人者竟然只有判處男9年有期徒刑、女8年有期徒刑，比起貪污罪，未免太輕？難道我們的司法認為人命不值錢？」楊父認為少事法應該是要保護那些犯小錯之人，而非一視同仁，犯了大錯仍不知悔改，為什麼可以受到法律的保護？他表示，「法律變成加害者的保護傘！就我認為法律已死！青少年犯多大的錯都有法律保障著！原生家庭的問題、犯後表現良好，將來可教化、犯後精神障礙來作為輕判的理由，我完全無法接受！」國教盟在新北割頸案一審宣判的今日，號召關心此重大議題的家長與民眾，聲援新北割頸案受害人楊姓少年父親，呼籲司法院針對新北割頸殺人案應公開檢討報告，並保障被害家屬的參與權與知情權（楊姓少年家屬至今無法行使基本的詰問與閱卷權）。2019年修訂的《少年事件處理法》原旨在符合聯合國《兒童權利公約》，希望以更人道的方式處理少年犯罪。然而，這次修法忽略了台灣實際的司法需求，將原本司法嚴密把關的系統轉向行政輔導為主，導致執行中出現了許多漏洞，案件處理效率和效果也很不理想。修法後的具體問題，包括：1.定義模糊與執行困難：修法將「虞犯少年」改稱為「曝險少年」，並將虞犯事由從七項縮減至三項。許多因幫派或不良組織利用而犯罪的少年，未能被有效納入輔導範疇，成為制度的漏網之魚。2.行政輔導效果不彰：修法後，曝險少年優先由行政機構進行輔導，但由於輔導員多來自社工背景，且資源匱乏、流動率高，輔導成效有限。3.司法系統角色弱化：修法後，少年法院的角色逐漸被弱化，僅在輔導無效或由警察、少年輔導委員會移送案件時才介入，這使得重大刑事案件中的調查和證據收集出現漏洞，無法有效防範嚴重犯罪。4.與國際定義不一致：聯合國兒童權利委員會對於少年司法中的兒童權利之第10號一般性建議，如流浪、逃學的街頭兒童等「身份犯」不應當作為罪犯處理，但台灣仍將這些非刑事行為視為輔導對象。國教盟在追蹤新北割喉案的過程中，發現除了修法後的制度性缺失，更發現結構性問題導致的漏接：1.教育體系無法掌握犯罪少年背景：如郭姓少年是否有幫派背景，是否曾涉及槍械、暴力等關鍵資訊都集中在司法系統中，教育體系無法進行有效的預防和輔導。2.司法院未公開檢討報告：至今，司法院針對此案的調查和應對措施未曾公開，導致家屬無法知悉案件的詳細情況，也無法行使基本的知情權與詰問權。3.少年法院的先議程序存在漏洞：案件進入刑事程序前，少年法院的先議程序往往未能全面評估少年的犯罪風險，特別是當涉及幫派或暴力事件時，調查深度和資源不足，導致法官無法做出精確的判決。國教盟也提出十大訴求如下（詳見陳情書）：一、調保官審前調查程序與專業性需完善二、少保官保護管束的作為需有明確規範三、過渡性教育措施需加速推行並強化執行成效四、跨部會資料共享機制應完善建立五、修正少事法，分離少年調查官與保護官的職責六、修正少事法第3條，擴大曝險少年定義七、建立少年再犯與致命風險評估機制八、強化被害人權益與閱卷權的保障九、強化425平台的召開頻率與實效性（少事法第42條第五款）十、少年之犯罪記錄需在十年後沒再犯才塗銷不可三年內
新北割喉案「乾哥、乾妹」判決出爐 死者父控訴：司法向加害者一方傾斜
新北某國中2023年12月底發生學生割喉案，被害楊姓男學生與林姓女學生起口角衝突，慘遭郭姓「乾哥」持彈簧刀攻擊身亡。新北地院少年法庭30日依殺人罪判決「乾哥」9年、「乾妹」8年徒刑，可上訴。對此，楊爸爸也發聲明控訴「司法完全向加害者一方傾斜」。檢方調查，林姓女學生為了拍攝抖音影片前往友人班級找人，並在走廊聊天交談，林女因大力甩門被楊姓學生制止，兩人爆發口角，林女便找來「乾哥」郭男嗆聲出氣，甚至拿出彈簧刀上前攻擊，導致楊姓學生傷重倒地，送醫後裝上葉克膜，經34小時搶救仍宣告不治。新北地院少年法庭審理後，判處乾哥郭男9年、乾妹林女8年有期徒刑，可上訴。判決出爐後受害者家屬楊爸爸也發聲明痛批少事法過於寬容，殺人者僅判處8、9年徒刑「未免太輕」，質問難道司法認為人命不值錢，兩人兇殘至極、不知悔改，因少事法保護而有機會重返社會，自己的孩子卻永遠都沒有機會。楊爸爸提到，少事法「生了太大的病」，不僅不判處死刑，還可縮短刑期，「如此漠視生命，不僅不尊重人民生命權，更是給受害家庭二次傷害」，他痛批法律已死，成了加害者的保護傘，質問兩個兇手犯的錯，為何該由自己乖巧懂事的孩子承擔，「難道我們是弱勢家庭，命就可隨便擺弄嗎？」
快訊／新北國中割喉案 「乾哥、乾妹」一審判決出爐
新北某國中2023年12月底發生學生割喉案，被害楊姓男學生與林姓女學生起口角衝突，慘遭郭姓「乾哥」持彈簧刀攻擊身亡。新北地檢署5月依殺人罪嫌將郭男、林女兩人起訴，新北地院少年法庭30日判決「乾哥」9年、「乾妹」8年徒刑，可上訴。
25日將遞補新北市議員 石一佑走過割頸案續盯校安
準新北市議員石一佑20日表示，25日自己將遞補新北市議員，擴大服務機會，尤其教育與治安問題，會是自己緊盯的重點。民進黨籍新北市第五選舉區（板橋）議員黃俊哲，因父親黃忠信及辦公室主任唐龍輝等人遭控涉嫌購買高級禮盒賄選，被高等法院認定黃俊哲當選無效，纏訟多年後日前全案定讞，而中央選舉委員會20日正式公告，由當屆選舉落選頭、同黨籍現任板橋區政顧問石一佑遞補議員，暫定25日早上9點30分辦理補宣誓就職典禮，而新北市議會收到中選會公文後，也會正式發文宣告。對此，石一佑表示，自己已知中選會公告遞補當選人名單，議會也已與自己聯繫，自己一直在服務大眾，未來有更多資源並獲得擴大服務的機會，其實非常榮幸，也希望在議會裡從教育、治安、校安各方面為市民加強服務。石一佑說，自己參與2023年底至今的新北校園割喉案陪伴修復工作，到今天都持續與受害者家屬保持聯繫，先前也服務過在幼兒園遭不當管教致死幼兒的受害者家屬，自己看到社會亂象橫陳，希望市府可以加強對校安與公私立幼兒園安全的落實，也會全力監督。石一佑預告，割喉案將在30日宣判，而受害者楊小弟的姐姐最近身體狀況不佳，父母天天煎熬，期望審判可以還給楊家正義，以慰在天之靈。據了解，補宣誓典禮新北市議長蔣根煌將會出席，行政院也會派監誓人到場，市府各局處首長也會依慣例到場致意。
羈押期滿！新北國中生割喉案 今裁定涉案乾哥、乾妹「延押2個月」
新北市楊姓國中生2023年12月底與林姓女同學發生口角，慘遭遭林女「乾哥」郭姓少年持彈簧刀割喉，搶救後傷重不治，震驚全台。今年5月12日，新北地檢署依殺人罪起訴郭、林2名少年，新北地院少年法庭裁定2人羈押禁見，今（5）日裁定延長羈押2個月。去年12月25日中午，就讀新北市某國中的楊姓國三生挺身阻止鄰班林姓女同學進入教室，2人爆發口角，林女找來「乾哥」郭姓少年助陣討公道。郭為替乾妹出氣，竟持預藏的彈簧刀朝楊生頸部、胸口狂刺10刀。由於事發突然，在場師生來不及阻止，楊生失血倒地，陷入昏迷，送醫搶救34小時，期間一度仍恢復生命跡象，最後仍回天乏術。由於發生地點在校園裡，凶嫌與死者均未成年，全台譁然。郭姓少年與林姓少女涉犯5年以上重罪，案發後，新北地院少年法庭先後裁定收容於少觀所，3月21日以2人涉犯殺人重罪，且犯案時皆已滿14歲，依《少年事件處理法》規定，裁定移由新北檢偵辦，4月12日因無人抗告確定後，正式移送檢方偵辦。被害家屬則痛批，2人毫無悔意只想脫罪，希望2人都要得到應有的懲罰。
桃園某國小學生竟天天帶刀上課 曾拿美工刀架同學脖子惹全校恐慌
桃園市某國小一名小六學生近期出現偏差行為，每天帶刀上課外，還霸凌恐嚇其他學生，甚至曾拿水果刀架在同學脖子上，導致其他師生和家長人心惶惶，在其奶奶入陪讀下情況才住賤穩定，市議員楊朝偉29日在議會提及此案，並表示學生奶奶腳色猶如特教助理員，並為特教助理員請命，希望給予全年任期，教育局長劉仲成則表示，市長張善政已同意改全聘期，8月1日起實施。楊朝偉29日在議會質詢時表示，該名學生來自隔代教養家庭，其父母離異後各自再婚，學生與外婆相依為命，在家庭功能不彰下發生嚴重脫序行為，甚至每天帶刀到學校上課。而該名學生曾拿美工刀架在同學脖子上，還曾拿其他學生的衣服擦拭美工刀，並霸凌恐嚇其他孩子，全校師生和家長都惴惴不安，擔心新北割喉案再次重演。所幸該校校長請託學生奶奶入班陪讀，並協助約數管教，在陪讀3周後偏差行為有明顯改善，而楊朝偉表示，奶奶的角色如同特教助理員，但該生並非特教生，希望教育局可以專案協助，減輕奶奶與家庭負擔。楊朝偉提到，目前特教助理人員為時薪制，沒有固定薪水外、收入無法獲得保障外，也增加找人困難，他也為特教助理員請命，希望市府能給予正式職銜和工作權益，享有全職薪水和勞動保障，也讓桃園市有需要的特教生享有較完善的照護。劉仲成則坦言，該生行為偏差情形嚴重，雖非特教生，但可以專案核給特教助理人員，而2024年5月己經張善政同意並發文各校，原時薪制的特教助理人員，聘任到7月底，8月1日開始，改為全年聘期。校方指出，該生4年級時轉入，如今已6年級，2024年3、4月時確實關係緊張，不少脫序行為致家長反彈，在奶奶陪讀3周後漸入佳境，目前還擔任輔導室專輔老師的小老師，狀況十分穩定，且即將畢業，已和國中端建立轉銜會議，會持續輔導他。
新北割喉案起訴乾哥乾妹 檢方認定兩人涉嫌殺人罪
新北市某國中郭姓少年在林姓「乾妹」教唆下，與隔壁楊姓男同學爭執持彈簧刀攻擊對方，造成男同學大量失血日離世，新北地檢署認定少年與「乾妹」涉嫌殺人罪，2024年5月9日提起公訴。新北地檢署指出，因《少年事件處理法》等規定，本案不會提供新聞稿、起訴書等資料，亦不會對案情進行說明。少年與「乾妹」原由新北地院少年法庭審理，2024年4月12日移送新北地檢署，當時新北地院支持新北地檢見解，認定郭生坦承刺死楊生，林女否認殺人，皆有逃亡、串證之虞，裁定收押於台北少年觀護所，考量其年少，准許郭生的祖母、父親，林女的父母、祖父母，以及法院少年保護官、學校輔導人員、社工接見，但不准通信；檢方經27天偵辦，依殺人罪嫌將2人起訴。警方調查，少年的「乾妹」因到隔壁班找朋友被男同學嗆，找來少年替她出氣，未料少年竟持彈簧刀向男同學胸、喉攻擊，造成男同學失血過多，當場失去呼吸心跳，緊急送醫後一度恢復，仍因傷重不幸離世。兩少年犯因涉犯罪行為5年以上重罪，移送新北地檢署偵查，皆被聲請收押禁見，新北地院也裁定羈押禁見。
新北檢偵辦「國三生割頸案」27天結果曝 乾兄妹依殺人罪起訴
新北市某國中去年12月25日發生震驚全台的割喉案，15歲楊姓男學生遭郭姓男同學持刀攻擊，最後重傷不治。新北檢訊問後，認為涉案的這對「乾兄妹」涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有滅證、勾串、逃亡之虞，向少年法庭聲請羈押禁見獲准，經過27天的偵辦，今（9日）依殺人罪嫌將2人起訴。回顧本起案件，去年12月25日中午12時許，楊男為阻止林姓少女擅自進入教室找朋友，脫口一句「你又不是我們班的」，林女因此心懷不滿，隨即找上同校的「乾哥」郭男訴苦。為了幫林女出氣，郭男於是上門找對方理論，雙方爆發口角大打出手，沒想到郭男竟突然拿出預藏的彈簧刀猛刺，導致楊男頸部、左胸及右下背身中10刀，當場血流如注倒地失去生命跡象，雖一度恢復呼吸心跳，但經搶救2天後仍不幸身亡。法官今年3月開庭，裁定行兇的郭姓少年依殺人罪嫌移送，挑唆的林姓少女則由另名法官獨立調查，林女因疑涉及殺人罪共犯，同樣遭裁定移送新北地檢署偵辦，由於這對「乾兄妹」均未在期限內提出抗告，被依法移送檢方偵辦，經檢察官訊問後，認為2人罪嫌重大，且有勾串滅證、逃亡之虞，向新北地院少年法庭聲請羈押禁見。
貴婦奈奈男友爸律師找「這人」 委託費恐破百萬…驚人背景曝
貴婦奈奈、男友黃博健和黃的父親、前台大婦產科名醫黃立雄，涉吸金10億逃亡海外，而黃立雄夫妻遭押解返台，黃立雄50萬元交保。據悉，他們的律師是翁偉倫，過去是檢察官的他，曾偵辦過北投女童割喉案、復興航空相驗。其他律師表示，有檢察官背景收費會更高，知情人士說，一個審級可能就要花破百萬元。據悉，律師翁偉倫曾偵辦過2015年北投女童割喉案，被人稱為正義檢座，2018年自行開業當律師，而黃博健父母會找他也是因為翁來頭不小，翁也辦過復興航空相驗，蝶戀花翻車案等，他的事務所也是實力堅強，如「名檢大集合」。據《TVBS》報導，律師簡大為說，「司法官退下律師，會比一般律師通常高上，數倍到數10倍不等。」報導稱，照過去名人打官司的經驗，一個審級可能破百萬，2人就是200萬起。簡大為強調，「沒有約不到律師，只有請不到律師。」而知情人士也指出，因為黃的父母想用健保看病才台。簡大為說，想保外就醫，要先戒送醫治，如果無法獲得適當照顧，監獄才能讓他長期保外就醫。對此，翁偉倫表示，黃立雄夫妻是自願回台，沒有一定要看醫師。
新北國中割頸案新發展！ 乾哥乾妹皆遭羈押並限縮禁見
新北市某國中少年在「乾妹」教唆下，與隔壁男同學爭執持彈簧刀攻擊對方，造成男同學大量失血日離世，少年與「乾妹」2024年4月12日上午被移送新北地檢署，新北地院支持新北地檢見解，兩人皆遭裁定羈押並限縮禁見，涉案均為殺人罪。警方調查，少年的「乾妹妹」因到隔壁班找朋友被男同學嗆，找來少年替她出氣，未料少年竟持彈簧刀向男同學胸、喉攻擊，造成男同學失血過多，當場失去呼吸心跳，緊急送醫後一度恢復，仍因傷重不幸離世。兩少年犯因涉犯罪行為5年以上重罪，移送新北地檢署偵查，皆被聲請收押禁見，少年和少女，先後皆遭新北地院裁定羈押並限縮禁見。國教行動聯盟2024年3月19日發表聲明，指責司法院從頭到尾未針對割頸案專責少年保護官提出檢討，少年割喉案犯案學生離開少年觀護所後，一定會有少年保護官負責本案少年之保護管束，新北割頸案犯案學生難道沒有專責少保官？若有少保官，本案少保官執行之檢討為何？司法院為何至今都未說明清楚？
割頸案國中乾兄妹不饒了 新北地檢署聲押禁見
新北市某國中少年幫同校「乾妹妹」出頭，持彈簧刀攻擊男同學，造成對方頸部受傷、大量失血日離世，全國震驚。新北地方法院少年法庭2024年3月21日裁定收容少年和「乾妹妹」移送新北地檢署。新北地檢署同年4月12日訊問後，認為2位少年均涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，均有滅證、勾串、逃亡之虞，均向新北地院少年法庭聲請羈押禁見。國教行動聯盟2024年3月19日發表聲明，指責司法院從頭到尾未針對割頸案專責少年保護官提出檢討，少年割喉案犯案學生離開少年觀護所後，一定會有少年保護官負責本案少年之保護管束，新北割頸案犯案學生難道沒有專責少保官？若有少保官，本案少保官執行之檢討為何？司法院為何至今都未說明清楚？警方調查，少年的「乾妹妹」因到隔壁班找朋友被男同學嗆，找來少年替她出氣，未料少年竟持彈簧刀向男同學胸、喉攻擊，造成男同學失血過多，當場失去呼吸心跳，緊急送醫後一度恢復，仍因傷重不幸離世。被害少年的父親楊爸爸受訪時，痛批司法問題太多，他表示自案發以來，夫妻強力呼籲末成年不得「塗銷前科」、不得「減輕其刑」，否則「根本是不良分子最誘人的宣傳」。楊媽媽則淚訴，兒子在受傷時第一時間失血嚴重，折磨了24小時才放棄救治，感謝上百位熱血無名英雄總共輸了60,000c.c.的血，但有時自己也會想，這麼多熱血來救自己的孩子，最後孩子卻仍難逃一死，「不能讓這麼多人的熱血白流」，我們能做些什麼。
統神堅稱「觀點絕不改」連丟7筆合作！ 喊話國民黨：哥們我頂不住了
爭議不斷的實況主「亞洲統神」張嘉航近期再傳失言風波，日前直播談論黃子佼觀看未成年不雅片、與未成年發生性關係一事時，脫口「現在網路上多少人在幹未成年」、「我也想幹未成年啊」等言論引發輿論譁然。張嘉航9日晚間一度開直播說明但堅持「觀點不會更改」，隨即上民進黨發言人吳崢直播互嗆，然而事態並未好轉，截至10日下午3時，已有7家與張嘉航有過合作關係的廠商宣布「立刻終止合作關係」。張嘉航10日下午再次暴怒發文，指自己收到「黨媒一條龍式的抹黑」，要把自己塑造成戀童癖，還喊話國民黨，「哥們我頂不住了」，更放話2026、2028要「冤有頭，債有主，大家有緣再相見」！「亞洲統神」張嘉航日前在遊戲工商直播中談及黃子佼一系列爭議，脫口：「沒那麼嚴重」，「現在網路上多少人在幹未成年，你去Google一下，賠錢就對了」不僅如此，還表示：「我也想幹未成年啊」。雖然他當下表示「是開玩笑的」，但畫面流出，引起許多網友怒火。9日晚間，張嘉航開直播回應，強調不會更改自己的觀點，更砲轟廠商消費他，之後透過立委徐巧芯取得民進黨發言人吳崢電話號碼，在吳崢直播中途播電話給他，就吳崢發文以「毛骨悚然」指責他展開激辯，兩人爭執約30分鐘。不過張嘉航的直播似乎無法遏止社會的輿論，至10日下午三點，包括手機遊戲《轟天騎士團》、《劍紙三國》、《超級拳霸霸》、《COC:熱血殺戮》、《超雞小隊》等5家遊戲營運商都發文宣告即刻中止合作。而曾與他合作的的韓式炸雞「起家雞 Cheogajip」以及餅乾品牌「關於餅乾實驗室」同樣發文表示無法支持張嘉航的言論，已將相關合作文章下架。張嘉航一覺醒來看到自己持續炎上又遭廠商切割，再度暴怒發文，表示「台灣真可悲」，指責公眾不去關注司法輕判、國三生割喉案、保姆虐童案，把他抹黑成戀童癖，還稱「現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害」。張嘉航表示，自己評論黃子佼講的是「不怎麼嚴重」，自認為購買偷拍影片的人，惡行比起其他惡性犯罪事件「沒那麼嚴重」。就算反對他的說法，該去找輕判的法官，該去找立委修法，該去找民意代表跟總統推動司法改革。認為「緩起訴120萬罰金，哥，不是我判的耶。冤有頭債有主，你們自己去找判的人啊，關我屁事。」在張嘉航發文末尾，他還喊話國民黨「哥們我頂不住了」，稱「我只是去你們群賢會演講一次就被燒成這樣，而吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭，那跟我沒關係，以後就不再去演講了，煩請多多包含」，還揚言：「2026、2028，冤有頭債有主，大家有緣再相見。」以下為「亞洲統神-張嘉航」發文全文：睡一覺起來 台灣真的是可悲 掌控司法機關的民意代表 立法機構 輿論媒體 不去看看現在台灣整體司法輕判的現況 不去關注更重要的國三生割喉案 保姆虐童案 然後一面倒的網路一條龍式的抹黑我 說我想幹未成年 把我塑造成一個戀童癖我的媽呀 當時就看到一篇新聞 黃子交跟k小姐的新聞 我就說一句 k小姐未成年又怎樣 我也想x未成年 從前後文推論k小姐當時高三接近大一 就是17接近18歲的年齡結果因為吳崢發一篇毛骨悚然 各大新聞頻道紛紛轉載 把我塑造成戀童癖？？台灣人是閱讀能力有障礙是不是？ 在講回來黃子交這件事 我說的是不怎麼嚴重 跟上面那幾件事情比起來 這件事情有很嚴重？ 跟販賣未成年兒少的內容 偷拍的人 買的人有比較嚴重？？ 好 就算你們真的覺得很嚴重 該死 那拜託去找檢察官 法官 緩起訴120萬罰金 哥 不是我判的耶。冤有頭債有主 你們自己去找判的人阿 關我屁事 我現在才知道原來黨媒一條龍這麼的厲害 我跟吳崢通話講了30分鐘 我說原來想幹17歲的女生 比王必勝還嚴重 還讓你毛骨悚然 結果吳崢吱吱嗚嗚回答不出來 全部媒體沒有人敢登 我在這邊再問一次 所以吳崢你覺得王必勝x小三懷孕還能升官 有比想x17歲還讓你毛骨悚然嗎？最後講結論 如果你覺得黃子交該死的 請去找你們的立委 民意代表 總統去提高刑法 並且整個司法改革 把不適任檢察官法官建立汰換機制 如果你們真的要保護未成年 覺得我統神想x一個17快18歲的人是垃圾 人渣 那拜託你們趕快找立委 民代總統去修法 把罰則加進去16-18一樣是未成年 一樣性交有罰則 想x的人也加進去 一起修法 思想審查 我沒意見最後要跟國民黨說一下 哥們 我頂不住了 我就只是去你們群賢會演講一次 被燒成這樣 吳崢親口說是跟你們國民黨的政治鬥爭 那跟我沒關係 以後就不再去演講了 煩請多多包含 不過2026 2028冤有頭債有主 大家有緣再相見
藍委質疑國家技術性廢死 蔡清祥否認：任內執行過兩件死刑
國民黨立委吳宗憲26日質詢時以新北市割喉案為例，詢問法務部長蔡清祥有關廢死議題，吳宗憲指出，2005年的死刑執行實施要點中，有一項但書在2020年的死刑執行規則中被拿掉，質疑法務部是有意為之，讓執行規則變得不明確。蔡清祥則否認，他任內依法執行過兩件死刑，該執行就會執行。吳宗憲指出，2005年審核死刑案件執行實施要點有但書，無理由不受理被駁回者，以同一原因聲請者不在此限，也就是在此情況下「要執行」，但在2020年的死刑執行規則中卻不見，他質疑，法務部是有意放寬死刑執行的空間，國家不能為少數人的人權而損害大眾的生命安全，並以新北市割喉案家屬的聲明呼籲法務部肩負起責任。吳宗憲進一步質疑，若國家技術性廢死，法務部卻不處理，是否意味著應該增列無期徒刑不得假釋？讓將來法官在處理無期徒刑時，得假釋或不得假釋有選擇的空間，法務部應該要有足夠的肩膀來扛起這個責任。蔡清祥則回應，都會考量，但他也強調，任內依法執行過兩件死刑，不會因個人因素而不執行，當所有的救濟程序都已經完畢，「該執行就執行」。吳宗憲續指，校園安全與少年犯罪問題的關聯性日益凸顯，法務部應該積極打擊源頭，阻止黑幫滲透校園。他也呼籲，法務部應該檢討矯正機構的效能，以及少年犯罪有旋轉門效應的現象，必須從個案中發現缺失，補齊現行矯正系統的不足。