劉昌崙
」
《知法不玩法》劉昌崙：竄改發票 刑期囚5年
台中市一名盧姓女子，去年持竄改號碼的統一發票，到郵局兌換獎金，行員發現有異，便立刻報警，盧女雖然領獎不成，仍被警方依詐欺、偽造文書罪嫌送辦。 去年台中市一名盧姓女子，持號碼為MC-68789003的統一發票，到郵局兌換獎金新台幣1千萬元，郵局行員發現有異，立刻報警，員警到場後，確認發票有遭塗改痕跡，原始號碼為MC-33782003。雖然盧女否認竄改，且堅稱發票是撿到的，但因她已在發票背面填妥個人資料企圖兌換獎金，警方訊後依詐欺、偽造文書罪嫌將她送辦。消費者取得的統一發票，是營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書之一種。又行為人將統一發票之號碼予以變更，並未變更該統一發票之私文書性質，亦非創造其內容，而統一發票上之號碼，僅係表彰營業人開立該憑證之部分內容，未中獎之統一發票，仍具憑證功能，所以如就統一發票之號碼擅自更改，應屬變造行為，非屬偽造行為。準此，盧女變造統一發票號碼後，佯稱中獎並向郵局行員兌換獎金，其行為已涉刑法變造私文書、行使變造私文書等刑事責任。有關變造私文書、行使變造私文書之部分，按刑法規定，「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑」、「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷」。盧女變造統一發票後加以行使，依照實務見解，其變造的低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪，於此，僅論以行使變造私文書罪，依法得處5年以下有期徒刑。另外，盧女佯稱發票中獎，向郵局行員兌換獎金，若因此使行員陷於錯誤，當場兌換獎金予盧女，則盧女的行為即會成立詐欺罪。按刑法規定，「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」 若盧女是以一行為同時觸犯行使變造私文書罪及詐欺罪，依刑法規定，為想像競合犯，應從一重論以刑法的行使變造私文書罪。綜上所述，變造統一發票號碼謊稱中獎是違法行為，謹勸民眾莫貪圖小利，以身試法；撿到經竄改的發票，也不要以為是天上掉下來的禮物，以免觸法而得不償失。作者／劉昌崙（聯大法律事務所所長）曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官，現為聯大法律事務所所長，並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問，以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。
《知法不玩法》劉昌崙：酒駕頂包 小心關2年
前台北市議員參選人林冠勳8月酒後駕車，不慎撞倒一名女騎士，林的助理王男卻向警方表示，自己才是駕駛，但遭女騎士當場拆穿。事後，酒駕的林冠勳及「頂包」的王男，都被移送法辦。 前台北市議員參選人林冠勳的助理王邦竣，8月22日晚間駕車撞倒一名女騎士，警方到場對他進行酒測，酒測值為0，但宣稱坐在副駕駛座的林冠勳，酒測值達0.3，女騎士也指出，撞倒她的車並非由王男駕駛，此時林冠勳才承認酒後駕車。警方訊後，將林冠勳依「肇事逃逸罪」「公共危險罪」移送法辦。至於原本頂替林冠勳承認駕車的王男，雖被依「偽造文書罪」移送，但王男此舉，可能已涉犯《刑法》頂替罪之刑責。按《刑法》第164條規定：「藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；而意圖犯前述之罪而頂替者，亦同。」「頂替罪」所保護的客體，是國家搜索權及裁判權，屬於國家法益，行為人有使犯人、犯罪嫌疑人藏匿或隱避的意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，致真實難以發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權的行使，即已成立本罪。是以，王男如欲使酒醉駕車之林冠勳得以躲避偵查機關的搜查，而以自己之姓名出面頂替林冠勳醉態駕駛的犯罪事實，使偵查機關未能立即對真正犯罪之人林冠勳施以偵查之作為，妨害司法程序之進行，王男會成立前揭犯罪。附帶一提，醉態駕駛之部分，依照《刑法》規定，駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，或血液中酒精濃度達0.05％以上之情形者，會涉犯「公共危險罪」之刑責，依法得處2年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬元以下罰金。如因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。行為人酒後駕車，縱其酒精濃度檢定尚未達前述公共危險罪的標準，另按道路交通管理處罰條例之規定，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定，如有飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，或血液中酒精濃度達0.03％以上之情形者，依法亦要處新台幣15,000元以上90,000元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照1年。 綜前所述，酒後駕車發生交通事故的事件頻傳，常有肇事者為了逃避自身醉態駕駛公共危險之刑責，而找他人頂罪。然，為他人頂替犯罪會觸犯頂替罪之刑事責任，謹勸大眾莫以身試法，避免受罰導致得不償失！作者／劉昌崙（聯大法律事務所所長）曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官，現為聯大法律事務所所長，並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問，以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。
《知法不玩法》劉昌崙：盜Line帳號 恐囚7年
「我騎車撞到人了！借我3萬元付醫藥費好嗎？很急！」突然收到好友小婷用Line傳來的訊息，小如二話不說，要了帳號馬上匯款過去。事後才知道，竟是詐騙集團盜用了小婷的帳號，小如也只能怪自己太大意。 剛畢業的小如某天下班後，接到大學好友小婷用通訊軟體「Line」傳來訊息：「我剛才騎車撞到人，要賠償對方醫藥費，但我戶頭的錢不夠，想跟妳借3萬元，下禮拜發薪水就還給妳好嗎？很急！」因為事發突然，小如沒有多想，跟小婷要了帳號後，馬上匯了3萬元過去。但小如等了半個月，都不見小婷有還錢的意思，忍不住打電話詢問，小如才知道，原來前陣子小婷的Line帳號被盜用，不少人都收到同樣的訊息，但因為有先向小婷求證，知道小婷並沒有發生車禍，唯獨小如太大意，才上了詐騙集團的當。詐騙事件層出不窮，其手法也不斷推陳出新，通訊軟體盛行後，常見有歹徒盜用他人帳號，向不知情的親友借錢，導致有人因此受騙上當，依照歹徒指示匯款。首先，未經同意登入他人通訊軟體帳號，將涉犯刑法「無故入侵他人電腦」罪。按刑法第358條之規定：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。」準此，歹徒擅自輸入他人的帳號密碼，登入其通訊軟體，會成立前開犯罪。盜用他人的通訊軟體帳號詐騙其友人，則涉犯刑法「詐欺取財」罪。按刑法第339條之規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」詐欺罪的成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人陷於錯誤，進而將本人或第三人之物交付為要件。是以，歹徒意圖為自己不法之所有，出於詐欺故意，冒用他人的通訊軟體帳號，向其友人借錢周轉，致使其友人信以為真，從而依指示匯款，其行為已符合詐欺罪的構成要件。附帶一提，如果歹徒從事上開犯罪行為時，是以電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對不特定多數公眾發送訊息施以詐術，會成立刑法第339條之4第1項第3款「加重詐欺」罪，依法可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。綜前所述，遇到友人以通訊軟體請求借錢周轉時，最好在第一時間直接與對方聯繫，以確認真偽。另建議取消通訊軟體內建之「允許從其他裝置登入」功能，並經常更換登錄帳號之密碼，避免帳號遭到盜用；假使不慎發生帳號被盜用之情形，應儘速通知親友，以免親友誤入歹徒詐騙圈套，而受到財產上的損害。作者／劉昌崙（聯大法律事務所所長）曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官，現為聯大法律事務所所長，並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問，以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。
《知法不玩法》劉昌崙：保留法律追訴權沒意義
在夜市賣鹹酥雞20年的老張，前陣子突然被同業爆料，他的鹹酥雞是用黑心油炸的，生意因此大受影響，氣得老張要求爆料者發文道歉，否則將「保留法律追訴權」。然而，這樣的說法有意義嗎？「法律追訴權」又能保留多久？老張在夜市賣鹹酥雞已有20年，一直是當地的人氣攤位，想不到有同業疑似眼紅，在網路爆料「老張的鹹酥雞是用黑心油炸的！」害得老張被衛福部食藥署盯上，追查他使用的沙拉油是否有食安疑慮。雖然事後證明老張沒有使用黑心油，但生意已一落千丈，委屈的老張，除了在網路秀出檢驗報告自清，並要求爆料者發文向他道歉，否則就要「保留法律追訴權」。一般人講的「我要對你保留法律追訴權！」意思可能是「我現在暫不提告，但我要保留我將來告你（民事訴訟或刑事訴訟）的權利」。可是，提起民事或刑事訴訟，本來就是憲法保障人民享有的訴訟權，想告就可以告，不想告的話，根本不需要「保留」，所以在法律上，對別人講「我要對你保留法律追訴權」沒有實質意義。但不管民事或刑事訴訟，提告是有時間限制的，在民事訴訟，叫作「請求權時效消滅」，在刑事訴訟，叫作「追訴權時效消滅」。民事上的「請求權時效消滅」，是指民法對各類請求權的行使，均設有一定的行使期限，假使債權人逾越該期限才主張權利，此際，債務人得主張時效抗辯而拒絕給付。在沒有其他特別規定的情況下，一般請求權的消滅時效是15年；利息、紅利、租金、贍養費、退職金等1年或不及1年的定期給付債權，其各期給付請求權的消滅時效為5年；另外，若是旅費、飲食費、藥費、律師及會計師的報酬等類之請求權，其消滅時效為2年。如果債權人沒有在上開規定的期限內向法院起訴，導致其各項請求權之消滅時效完成，嗣後其再向法院訴請債務人給付，債務人即得以時效抗辯拒絕給付。而刑事訴訟對於犯罪行為的追訴，就叫「追訴權時效」。所謂追訴權是檢察官或犯罪被害人，對於犯罪，向法院提起確認國家刑罰權之有無及其範圍的權利。按照刑法規定，依所犯之罪的最重刑度不同，會有不同的追訴權時效，例如犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，追訴權時效為30年；犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，追訴權時效為20年；犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者，追訴權時效為10年；犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，追訴權時效為5年。上面所列的各項追訴權，若沒有在上開期限內起訴就會消滅。綜上所述，就算你對別人說：「我要保留法律追訴權！」還是要注意法律上的時效問題，免得最後決定提告，卻因超過期限而耽誤自身權益。(劉昌崙)
《知法不玩法劉昌崙：神隱老爸索討扶養費
小志的父親老王年輕時酗酒又嗜賭，積欠大筆債務後，拋下老婆與年幼的小志離家，20多年音訊全無，小志由母親獨自扶養長大。豈料，失聯許久的老王日前突然出現，向法院起訴請求小志給付扶養費，無奈又不知所措的小志，遂來到律師事務所向律師諮詢相關法律問題⋯⋯。 小志3歲那年，爸爸老王因積欠賭債，一聲不吭地扔下妻小跑路了，因此，小志對爸爸沒有什麼印象，只知道從小到大都是母親含辛茹苦地撫育他，還兼多份工替丈夫還債。為了不讓媽媽太辛苦，小志努力考上公立大學，如今好不容易畢業了，要找一份工作養家，沒想到爸爸竟突然出現，還向法院起訴，要求小志給付扶養費，讓小志和母親十分慌亂，趕緊求助律師。一般而言，子女對於父母負完全扶養義務，且父母對子女之扶養請求權，不以其曾扶養子女為前提。然而，考量今時社會實例，常有受扶養權利者對負扶養義務者本人、配偶或直系血親，曾故意行虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際民法卻仍課以扶養義務者負擔完全扶養義務，實有違事理之衡平。有鑑於此，於中華民國99年民法修法時，即增訂民法第1118條之1之規定，明文賦予法院得衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益，依個案彈性調整減輕，甚或免除扶養義務。而依照上開條文規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」準此，老王向法院起訴請求小志給付扶養費，小志得援引上開規定，請求法院適度減輕或免除其扶養義務。待法院審酌後，如認定老王在小志年幼時確未善盡扶養之責，又因積欠債務導致小志與其母親生活陷入困頓，而有無正當理由未盡扶養義務之情形，法院即可能依法准予減輕小志對父親之扶養義務；又其若屬情節重大，則得免除其扶養義務。作者/劉昌崙（聯大法律事務所所長） 曾任高雄地方法院法官、高雄地檢署檢察官、板橋地檢署檢察官，現為聯大法律事務所所長，並擔任國防部後備指揮部法顧問、世界自由民主聯盟中華民國總會監事法律顧問，以及台北市政府警察局信義分局、文山第二分局法律顧問等。