劍橋分析
」
「義川分析事件」延燒 藍委將修法加嚴手機資訊利用護個資
科技立委「寶博士」葛如鈞今天表示，人民有表達意見的權利，不論是因不滿國會改革立法群聚在立院外的綠營支持者，或者是到民進黨中央黨部前抗議的民眾黨「小草」都是一樣，但這些人哪一位曾在現場簽字，同意被監控、分析？沒有，因此，只要政府或政黨從這些政治性活動中獲得分析結果，甚至可以分析A活動與B活動的相關性，A地與B地的關連性，已經有違反個資法的疑慮，因為包括「手機訊號」「移動行蹤」「加入那個活動」，完全屬於人民權益、個資應保障事項，產權屬於每個人自己。民進黨政策會執行長王義川日前在電視節目分析青鳥運動參與者年齡，與民眾黨到民進黨黨部前抗議、太陽花學運群眾進行交叉分析，遭國民黨不斷指控以國家機器比對個資、監控人民。王義川在神隱一天後不干示弱的在29日深夜於Threads發文附上3張圖，來源是中市府的觀光宣傳資料，根據圖中反駁，其中就有台中市政府觀光旅遊局分析的遊客行為，包括男女占比、年齡層占比、重遊率、留宿點、停留時間等資訊，綠委也打蛇隨棍上，指要批評民進黨政治偵防，為何不先問台中市政府？國民黨中央黨部今天召開記者會，繼續追「疑似手機監控人民」疑雲，葛如鈞說，任何電信公司都無權隨便針對使用者參加政治活動進行分析，內政部報告也說，電信公司可以合法販售「沒有揭露個資」的人口統技數據，但無法回推使用者個人訊息，沒有性別、年齡、地址數據，無法做兩個活動的交叉比對資料分析，總之「去識別化」是重中之重，因此如果真有電信公司提供未去識別化的使用者資料，給特定人士分析，就已經侵害個人隱私。葛如鈞指出，根據《個人資料保護法》第十八條，電信公司可以基於「公益目的」提供個人資料，但仍必須「取得個人資料當事人書面同意」。若有人依據公益目的請求青島東路集會、太陽花等公民意見自由表達行動的電信資料，請提出申請記錄與理由，並且要出具同意書，否則就是違反個資法。葛如鈞說，如果有人向電信公司申請取得多於「統計資料」的「不可單一識別，但可以交叉比對」的「假名化」個資，也請提出理由和記錄。他並且強調，就算符合公益，也要公告、通知民眾個人，他將推動「修法」及「監督」雙管齊下，解決此次事件凸顯的個資保護漏洞。有美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士學位的革命實踐研究院院長林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他指出，「義川分析」針對兩次參與群眾運動的異同分析，顯示該分析取得的個資非常豐富，恐非葛如鈞所指單純手機個資去識別化後的比較。他說，「義川分析事件」堪稱比先前全球聲名大噪的「英國劍橋分析案件」還要低三級的醜聞，劍橋分析案在２０１８年爆發，內容是根據臉書提供資料、非法進行分析檢索，尋找個人喜好，尋覓政黨政治動員的對象，但臉書使用者其實並未同意提供個資分析，該公司最後也倒閉。他強調，「義川分析案」已經涉及對個人隱私的嚴重侵犯，對於通訊社群媒體的不信任，以及國家機器違法操作的疑慮，因為這是來自執政黨政策會執行長的公開爆料，請王義川交代「義川分析」資料從何來，有無行動業者、ＡＰＰ業者被迫提供？有沒有涉及「國際知名通訊軟體」？有無木馬程式監控？這些資料已經蒐集多久？目前這些資料誰在管理？如果民眾懷疑被蒐集、要向誰要求刪除？國民黨發言人楊智伃指出，美國國會後來針對「劍橋分析案」舉行聯合聽證會，邀請臉書創辦人馬克祖克博到國會說明用戶個資使用，事件發展恰巧說明，為何立法院需要聽證權，若無聽證制度，民眾就只能相信當事人不斷改變的片面說法，無法就由出席聽證會的業者、官員說法交叉比對、釐清個資隱私是否真有外洩。葛如鈞則補充，若此案的個資利用符合個資法，絕對不可能挖掘兩場地點、時間不同的活動者個資，並進行比對、分析，從「義川分析」所透露的資訊，甚至三番兩次的強調「臉孔」，不只是手機數據本身，但如何能確知不同活動的活動者「臉孔不同」？難道是透過人工智慧（ＡＩ）比對嗎？他說，當事人當然可以辯解只是「肉眼察看」，但是肉眼察看資料能算是統計資料嗎？夠科學嗎？他呼籲民眾用最嚴格標準檢視此案，捍衛自己的個資。
吹哨者「一個動作」帶走機密文件 臉書市值慘蒸發2.5兆
臉書近期因遭爆出無法有效遏止仇視言論，以及公司看重利益多過於用戶安全，陷入利益與道德缺失的遭到外界聲討。截至目前為止，臉書股價已因這起事件下跌了約10%，市值蒸發900億美元（約2.52兆台幣），而導致這一切的發生的主因，皆為吹哨者豪根（Frances Haugen）提出了作為證據，多達數千頁的臉書機密文件檔案。豪根自臉書內部取得多達數千頁的文件檔案。（圖／美聯社）根據《Seattletimes》報導，今年37歲的豪根不但擁有優秀的工作資歷，還曾與其他人創辦熱門約會應用程式Hinge，更曾先後任職於谷歌、Pinterest等知名企業。豪根在臉書爆發劍橋分析資料洩露醜聞2年後，也就是2019年時加入臉書團隊，希望能由內部協助改變公司卻失敗。今年稍早豪根向《華爾街日報》提供了機密文件，透過《華爾街日報》發布一系列的揭發文章，曝光臉書內部研究和公開聲明在其產品對社會影響問題上的不一致。目前豪根已經向美國證券交易委員會（SEC）提出吹哨者投訴，只要機構採取民事執法行動，豪根便有可能收到臉書被迫支付的10%至30%的罰款。至於豪根究竟是如何取得臉書內部的機密文件？據報導，主要是因受到新冠肺炎疫情影響，豪根在家遠端工作時，藉機進入了公司內部社交網路的檔案資料，為了避免引起懷疑，她使用手機拍照儲存檔案證據。而這些文件將有助於說明臉書在1月6日美國國會暴亂事件中所扮演的角色，以及臉書執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）所擁有的權利與社交媒體網絡對世界各國的連鎖反應。將近1個月以來，豪根因為揭發臉書、在國會作證，連續登上媒體頭條，還接受《60分鐘》節目採訪，更成為《時代》雜誌的封面人物，她的揭發舉動已然引起一場巨大風暴。據了解，自從豪根舉報臉書以來，其公司股價已下跌了約10%，市值更是蒸發將近900億美元，令企業損失慘重。
政府不願買某公司3000萬劑疫苗是假訊息？ 孫大千痛批蔡政府為何不要求東洋出面澄清
疫情升溫，外界開始檢討防疫政策，防疫指揮中心則忙著「打假訊息」。針對指揮中心20日嚴正澄清，網路上流傳「政府不願購買某公司3000萬劑COVID19疫苗等訊息」是假訊息，請民眾勿傳布以免受罰，前藍委孫大千受訪時指出，該新聞稿指的，應是指台灣東洋藥品去年曾宣布買到3000萬劑德國BNT疫苗、最後卻破局一事。他呼籲指揮中心，與其不斷指外界對此事的質疑都是假訊息，不如請東洋藥廠出面講清楚採購破局原因，畢竟若非東洋曾大動作開記者會宣布買到疫苗、隨之又宣布破局，國人不會關注、討論此事。或許是因為指揮中心昨日的新聞稿，在網路上引發熱議、甚至有網友質疑「這才是假訊息」，指揮中心副指揮官陳宗彥，在今日上午全國防疫會議會後記者會乾脆直說，中央從未有不願意買東洋疫苗一事，請勿再轉傳否則會觸犯「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條，或「社會秩序維護法」第63條第1項第5款規定，依法最高可罰300萬或3年以下有期徒刑、拘役。但孫大千卻質疑，過去一年指揮中心所指的假訊息，不少其實是起因於「指揮中心自己打自己」。針對台灣購買東洋BNT疫苗破局一事，他想問指揮中心，去年底是否曾公開說過，「不想一次購買3000萬劑德國BNT疫苗、要分散採購來源」「只想採購200萬劑德國BNT疫苗」？他說，東洋曾表示願自行負擔冷鏈倉儲費用，指揮官陳時中卻說，考量3000萬劑疫苗，對冷鏈運送、倉儲需求及台灣冷鏈倉儲能力之下，很難施行，兩方說法明顯兜不攏，破局真相究竟是什麼？孫大千說，若指揮中心一在強調破局原因是要分散採購，那現在採購1000萬劑AZ疫苗是怎麼一回事？AZ疫苗是不是被歐盟標註有嚴重副作用？日本是不是已將AZ疫苗排除公費接種疫苗名單外？德國BNT疫苗保護力是否經國際公認比AZ更好？政府採購只需做二階實驗就緊急授權的國產疫苗也高達1000萬劑，那又該如何解釋？孫大千指出，美麗島電子報董事長吳子嘉曾數度公開爆料指揮中心採購疫苗決策有問題，甚至有綠營派系政治勢力介入才破局，若指控不是事實，指揮中心為何迄今不提告？立法院疫苗採購調閱小組說要釐清疫苗採購真相，為何到現在都還無法開會調閱？是否只要說都是假訊息、疫苗採購過程與真相就不必再釐清了？孫大千說，在探討「劍橋分析事件」的一本專書中曾說，「謊言往往比真相更能團結支持者」，因此才需要不斷的用謊言掩蓋真相，台灣採購BNT疫苗破局的真相究竟為何，指揮中心有必要說明得更清楚，才能杜外界悠悠眾口。指揮中心發佈的「打假訊息」新聞稿，網路上傳布的「指揮中心不願採購某公司3000萬劑新冠疫苗」是假訊息。但根據中央社去年11月13日的報導，東洋宣布採購BNT破局後，指控指揮中心因為未保證數量與價格，才讓東洋拿不到BNT的最後同意出口授權，導致破局。中央社發出的報導還說，當時中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥當時接受媒體聯訪時，針對東洋指控回應，在談判時數量本來就清楚告知（東洋），「採購方向是多元的，不可能跟一家直接買3000萬劑、5000萬劑」。莊人祥當時還說，指揮中心提出的（購買）數據是200萬劑。孫大千因此表示，若該報導不是假訊息，印證指揮中心當時只想買200萬劑BNT疫苗，換言之，只能供100萬國人接種的數量。對照當時包括以色列等多國都已經開始高價囤積大批新冠疫苗，指揮中心只想買200萬劑德國BNT疫苗，會不會太少？指揮中心當時想要分散採購的其他疫苗對象為何？為何迄今國內只有AZ疫苗？這些決策是否恰當，都必須接受外界檢驗。孫大千說，疫苗採購攸關國人生命安全，原本就可以公評，尤其東洋採購德國BNT疫苗破局的過程，東洋說法明顯與指揮中心南轅北轍，林全還曾經批判疫苗採購「水太深」，指揮中心難道不必要求東洋出面講清楚，只用一句話「假新聞、再講不排除提告」就船過水無痕？（圖／孫大千臉書）
台灣73.4萬筆遭外洩！臉書又爆「個資外流」事件 5.33億用戶個資全曝光
Facebook在2019年時曾經發生嚴重的會員資料外洩事件，當時有超過2.67億筆的用戶資料被人曝光在網路上。而近日又傳出Facebook的會員個人資料再次外洩，這次的數量則高達5.33億筆，比起前年還要多上一倍。根據《Business Insider》報導指出，他們在3日發現Facebook再次發生個資外洩的事件，他們從一個初階的駭客論壇中，取得了5.33億筆的Facebook個人資料，這些資料來自106個國家使用者，其中有超過3200萬條屬於美國用戶的資料、1100萬條英國用戶資料、600萬條印度用戶資料。而外洩資料的範圍包含了用戶的電話號碼、ID、真實姓名、所在區域、生日、個人簡歷，甚至部份情形下，可以看到用戶的電子郵件。而《Business Insider》實驗過後，發現可以使用外流的電子郵件來查詢到用戶的電話號碼。目前也有網友在推特上指控Facebook的個資把控不嚴格，洩漏這麼多筆資料到低階駭客論壇，卻到現在沒有任何的行動。而《Business Insider》的記者也曾試圖與資料外洩者進行聯繫，但並沒有獲得任何反應。不過在暗網的市場中，已經有人開始著手使用這些資料進行販售。《CTWANT》也實際前往該論壇查看，發現台灣用戶的資料也在洩漏清單中，共計有73.4萬筆，香港則有293.7萬筆外流。這也並非是Facebook首次大規模資料外洩事件，2019年時，Facebook的API存有漏洞，遭人透過漏洞大量竊取2.67億筆用戶資料，後來這個漏洞馬上被Facebook補上。2016年時，劍橋分析公司透過在Facebook上的小遊戲，取得了大量的用戶數據，並且將這些數據用於投放政治類廣告使用。
藍轟綠搞大內宣 築貝克漢網路長城
貝克漢在臉書發文讚台灣防疫，被揭露是「限定台灣」。國民黨文傳會新媒體部主任張智瑋表示，這件事就是民進黨常罵對岸製造的「網路長城」，就是洗新聞、帶風向，雖無法斷定是民進黨或蔡政府下廣告，但至少是「民進黨的好朋友們」所為。張智瑋說，軟性網路長城，就是製造新聞有很多好消息，讓人沒時間看政府有什麼問題。如買一則貝克漢「新聞」，所有媒體跟進，一般人搜新聞都看到該則熱門新聞，視野就局限在政府想讓人民看到的事，且重點是「讓台灣人看」，不是國際人士；表面看來似可自由閱聽，其實看到的是被精心安排，非民主社會正常現象。摘自貝克漢臉書他說，雖沒明確證據是政府或民進黨所為，但誰會做這件事？至少是「民進黨的好朋友們」。否則誰會買貝克漢業配廣告，然後限定台灣IP才能看到，還故意用英文，經過翻譯被當成新聞，由台媒宣揚。張智瑋說，月初芭芭拉史翠珊也稱讚台灣防疫，只是不像貝克漢擔心砸了大陸市場，才沒限定台灣IP。這些國際名人都有國際經紀公司，可下廣告賺錢。他說，前年爆發掌控5000萬臉書用戶數據醜聞而解散的市調公司「劍橋分析」，去年公布全球客戶中，台灣也有，而台灣夠格當該公司客戶的只有兩大黨，但國民黨沒財力也沒管道，合理客戶不就是民進黨？張智瑋說，此事另一重點是，花錢製造自爽新聞流，何不把錢花在真正有助台灣的事？如5月參加WHA、爭取加入WHO等正事不辦，卻在台灣導引民族情緒，形塑全世界除了中共，都義無反顧挺台灣、幫台灣，不料被踢爆，實在很沒面子。
【禿子有話說2】受「飽和式」攻擊 批網軍是非不分只為錢
二○二○年總統大選倒數一個月，國民黨總統候選人韓國瑜遭受敵手猛烈攻擊，一連串抹紅抹黑，刀刀見骨。對於敵營的全面轟炸，他輕鬆地一笑置之，自認當完兵後，就完全不害怕任何橫逆險阻。記：面對選舉中鋪天蓋地的各式攻擊，曾經害怕或憤怒過？韓：從沒有害怕過，十八歲當兵前晚上怕黑、白天怕窮、冬天怕冷、夏天怕熱，那時什麼都怕；十八歲當兵後，軍事訓練讓自己不再害怕，現在這把年紀面臨這些惡意的造謠中傷跟抹黑，我完全不怕，反過來對這些知識分子抹黑，我完全看不起他們，覺得他們昧著自己良心，他們講的話，可能他們自己都不相信，可是非講不行，為了什麼呢？就是為了錢，必須昧著良心講，完全睜著眼睛說瞎話，每天分分秒秒都有。這兩天覺得台北地檢署很有道德勇氣起訴楊蕙如，也才知道網軍是真實存在的，而且害死外交官，看這些網軍多麼可怕，它們已經不是網軍，而是上帝，他們在網路上說你壞，你就是下十八層地獄；說你好，你就上天堂，這樣太可怕了。將來執政者或從政者參與政治活動，只要有錢有門路就能養網軍，就能如法炮製，就像「劍橋分析」一樣。當劍橋分析這套流出來後，他們被起訴，但模式、攻擊傳到全世界各地，當初他們全球全年接十個案子，像包含英國脫歐、千里達、台灣等，台灣在若干年前一直就接劍橋分析，這套模式會一直被沿用下去，除非網路將來有公權力介入，讓網路世界比較公平公正報導，否則這樣不會消失，一旦持續操作帶動風向、影響輿論、破壞良善規則、造成人心負面影響，這樣對台灣社會撕裂傷害太巨大了。唯有司法單位透過像追查楊蕙如的金流，才能揪出背後的藏鏡人，杜絕這些網路殺人、霸凌事件。在鏡頭前，韓國瑜談起雖然遭人抹黑，依舊對選情持樂觀態度。（圖／趙世勳攝）「劍橋分析」滲透美國大選英國一間大數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica），透過在臉書推出一款免費心理測驗App，盜用5千多萬筆用戶個資，且疑似在2016年美國總統大選時，為川普的競選團隊作數據分析，預測美國選民的心理，並針對不同立場的選民精準投放特定議題的廣告，進而左右美國大選結果。劍橋分析創辦人之一的懷利曾自曝，2013年接受美國共和黨億萬富豪默瑟出資1,500萬美元成立該公司，並由川普的前顧問史蒂夫．巴農負責主持。英國資訊專員辦公室（Information Commissioner's Office）調查後發現，臉書違反《資料保護法》，未善盡確保使用者個人資訊安全責任，使得劍橋分析公司未經使用者同意下，收集全球多達8千7百萬人資料，因而開罰50萬歐元。此外，英國資訊專員辦公室針對該公司是否企圖影響英國脫歐，展開調查。劍橋分析創辦人之一的懷利。（圖／翻攝自維基百科）